En el centro, a los carteles donde Lilita invita "Vamos al balotaje, ¿venís?", los muchachos que tanto odia Darío Gallo le ponen una faja roja que dice "Ni en pedo", firmado por "El Diego". A tu pregunta, respondo: "Ni en pedo". Anónimo, "el verdadero".
Ojalá haya ballotage. Le haría muy bien a la salud institucional argentina. Sería un buen freno a la prepotencia kirchnerista; los obligaría a dialogar, lo cual siempre es bueno para la democracia (o al menos para quienes nos consideramos demócratas)
El tema es que si no hay ballotage no es porque la oposición va dividida sino porque no hay referentes que le hagan sombra a Kristina. Lamentablemente la que está más cerca es Elisa "si gano pongo a Lopez Murphy" Carrió, y lueguito Lavagna que es el kirchnerismo pero sin la gesticulación "progre". Ante esos posibles rivales realmente prefiero que no haya ballotage, son una vergüenza y estos tipos que tanto critican el autoritarismo K y la falta de concertación, ni siquiera pueden llegar a acuerdos entre ellos (ver por caso la novela Mauri/Bulldog divorciándose en plenas elecciones).
Además ¿por qué cambiar si en los aspectos generales están todos de acuerdo? (nadie -excepto Solanas y algún referente más de la centro izq- propone el debate sobre la extranjerización y reprivatización de los recursos naturales, reforma tributaria, medidas antimonopólicas, reforma judicial en serio, etc etc) En fin, su ambición personal hace que se presenten elección tras elección con los mismos yeites y las mismas caras y esto es percibido por la gente que es manipulable pero no boluda y se da cuenta que lo único que le interesa a los candidatos que clarín presenta como únicas alternativas viables es un pedazo de la torta, no cambiar el status quo.
Claro Scarlett, estaría bueno que dialoguen con Macri, Carrió o López Murphy, o mejor, con Breid Obeid, así todo se corre a la derecha y reprimimos a todos esos homosexuales (espero que entiendan el chiste y no empiecen con las boludeces de siempre). La verdad Scarlett sos un manual de frases hechas. ¿En qué mejora la calidad institucional si hay ballotage? Sobre todo si encima del otro lado está la Carrió que de calidad institucional sabe poco. Si no averigüen las cosas que pasaron en el ARI con todos los que se tuvieron que ir (como María América González) por el autoritarismo de la gorda o vayan a preguntarle a ahora mismo que opina Raimundi de la imposición autoritaria de la Bullrich. Además si hubiera segunda vuelta, ¿qué necesidad tendría el kirchnerismo de hablar con nadie si igual ganaría por afano? O sea, para qué querés dialogar con la derecha? ¿Vos sos derecha?
Yo todavía no puedo creer que el ballottage sea algo así como una ilusión. Cristina estuvo el lunes acá en Bahía Blanca, desde donde escribo: se trajo el avión presidencial y para hacer un trayecto cortísimo usó el helicóptero presidencial. Y pidió que un oftalmólogo y un dermatólogo del Hospital Municipal estuvieran disponibles. Menem por lo menos hablaba con los medios.
basta con esa cosa de velar por la salud institucional argentina, que son diagnosticadores sociales? què saben ustedes de la salud institucional, y como si carrió pudiera curar de algún mal, no tienen idea lo que están diciendo. son muy demócratas pero se la pasan cuestionando al poder ejecutivo, cuando el estado se compone de tres poderes, cuando les conviene las cosas pasan por acción del ejecutivo (el tomate), cuando no les conviene, no (wenrich), chau loco, gana cristina por afano.
Yo también quisiera que haya balotaje, y también ser rubio y de ojos celestes, y medir dos metros de altura, y que mi mamá no se vaya al Cielo, pero hay cosas que son como son Scarlet. Y no, no va a haber balotaje. Y eso también es bueno para la salud democrática: que los pueblos se expresen, digo. ¿Qué tiene de malo que una mina gane por muchos votos en un país donde lo peor que nos pasó vino de regímenes donde nadie votaba y donde Lilita era funcionaria judicial? Saludo, Anónimo, "el verdadero" Y aguante Pino Solanas.
¿Y el kirchnerismo no es derecha?, no entiendo. Yo vivo en 3 de febrero, feudo de Hugo Omar Curto. Un tipo que de matón sindicalista pasó a intendente de nuestro partido y lo bancamos hace ya 14 años o por ahí. Va por el Frente Para la Victoria, de Cristinita. Un tipo que fué menemista, duhualdista de pura cepa y ahora kirchnerista. Kirchner ya ha venido varias veces a 3 de febrero y lo elogian a Curto como pocos. ¿De que izquierda hablás auténtico anónimo?. La de los derechos humanos que metió en la cárcel a unos pocos genocidas (con consecuencias graves) mientras 9 mil siguen ejerciendo funciones?, la que dibuja números del INDEC?, la que militariza Santa Cruz?, la que no atiende a la prensa?,la que no hace mención algunas a la desaparición de Jorge Julio López? la que dice ser la contracara del menemismo pero se codea con lo más rancio del "pejotismo" bonaerense?. Si hay algo que me saca es el oficialismo ciego y mentiroso, parecés un Anibal Fernández de menor cuantía, o sea, un idiota útil.
che, buenaventura, todo lo demás puede ser, pero mirá que se puede ser de izquierda y dibujar números del Indec, así como no atender a la prensa. Eso no es privativo de ningún extremo. de hecho, eso de la libertad de expresión es un invento de los liberales, preguntale a robespierre
Gente: A través de un artículo de La Nación me enteré de una página donde están las plataformas de los candidatos a presidente(www.portalelectoral.com.ar). Hace un rato la estuve navegando y está muy buena.
Y si hay ballottage... Tenemos que soportar tres semanas más a Auténtico Estúpido. Si no hay ballottage, se le termina el contrato con los K para escribir sandeces en blogs hasta la próxima elección.
Buenaventura, si querés mirar el vaso medio vacio, todo bien, yo prefiero apostar al medio lleno. Puedo coincidir en alguna de las cosas que decís, sobre todo en lo del Indec, pero estás olvidando de mencionar las buenas. ¿Por qué no hacés el esfuerzo de decir las cosas buenas que crees que ha hecho este gobierno? Pero pensalo de verdad y no sólo en lo que aparece en los medios y vas a ver cosas tan grosas y de izquierda como la Ley de Salud Reproductiva o la Ley de Educación con el 6% del presupuesto para Educación y ni hablar de la baja en los índices de pobreza. Pero claro, nadie habla de eso. Y después viene la Carrió que en su partido es una dictadura a hablar de calidad institucional.
¿Cuándo de soberbia y prepotencia qué quieren decir? ¿Por qué acá nadie habla del respeto a la voluntad popular? Hay una mayoría que quiere la contuinidad del crecimiento económico, entre otras cosas, y eso hay que respetarlo. ¿A eso llaman soberbia? Reconozcan de una vez que son minoría y punto. Critiquen lo que quieren pero sin la soberbia de quererle imponerle a un pueblo algo que no quiere. ¿Por qué en vez de hablar de la soberbia no intentan convencer a los argentinos que Carrió o Macri pueden ayudar a los postergados más que Kirchner y punto? ¿Por qué en vez de estar todo el día critican no ofrecen propuestas para un país mejor? ¿Vieron lo que pasó con el impresentable que tenía Macri para secretario de Cultura? Claro, de ese papelón nadie habla acá. Macri todavía no asumió y ya se mandó dos cagadas más grandes que una casa. Cagadas mucho más grosas de las que hizo el gobierno hasta ahora. Y además, nadie habla del gabinete de Macri. Es impresentable. Pero claro, no es PRO criticar a la oposición. Lo único PRO es criticar al gobierno. Ayyyy, chicos PRO... Vieron que las encuestas dicen que a Cristina la votan los sectores de menores recursos, ¿eso no le dice nada? Digo esto a la hora de aportar a un analisis más abarcativo. Yo puedo entender algunas críticas, pero acá suele haber una visión tan sesgada de los actos de gobierno que terminan pifiando a los ánalisis por no ver la realidad de una forma más abarcativa. Y depués de las elecciones algunos me van a tener que seguir aguantando porque nadie me paga para escribir mis ideas. Y con especto al botox y la imagen, ¿nadie le vio la cara a la Carrió últimamente, no? Por Dios, parece una cheta de Barrio Norte.
Papipo, me cansa auténtico anónimo. Un tipo al que le pagan para que hable bien del gobierno en los blogs y le quiere hacer la cabeza a los débiles no merece tener lugar en tu espacio. No se que piensan los demás.
La verdadera izquierda, a la que yo admiro por su lucha, lo demás para mi no entra en esa categoría (apreciación personal, no axioma aclaro). Es decir, la de la comuna de París, la de los primeros años de la revolución rusa, la de los primeros años de la revolución cubana, la de la república española, por ejemplo. A ese tipo de izquierda me refería anónimo, la que se alza contra una opresión y una injusticia, la que no necesita ocultar sino todo lo contrario, necesita que se muestre la realidad tal cual es, necesita develar porque hay un pueblo que sufre y necesita una salida. Me podrán tildar de utópico,vanguardista, iluminista. Prefiero serlo antes que ser un necio que quiere ver revoluciones e izquierdas allí donde no las hay. Mi concepto de izquierda es el de ir contra el status quo, contra un sentido común imperante, contra la opresión de una clase dominante, y no traicionar a las masas ni tener un doble discurso.Poseer una ética militante intachable y ser fiel a lo que nuestras ideas nos dictan. ¿Difícil de encontrar?, obvio, y cada vez más...pero como decía Brecht, están y han estado a través de nuestra historia, son los imprescindibles. No puede ser imprescindible una mujer que mientras muere de inanición un pibe en el chaco ella se compra una cartera de Louis Vuitton de 10 mil dólares.
Evidentemente a Cristina, un cuadrazo, le gusta someterse a desafíos discursivos. Se hizo adular por Tonto y Retonto en TN y hoy, por Oro y Casella (Pelotudo y Recontrapelotudo) en Radio Diez. Cuando se ríe, Cris parece uno del Planeta de los Simios. Es tan grasa que yo lo voy a votar a Pitrolita como vos, Papipo.
La Ley de Salud Reproductiva o la Ley de Educación son de izquierda. Y los hospitales hechos mierda? Y las escuelas que se caen a pedazos? y los medicos, enfermeros y maestros que ganan una miseria? Por que no gasto Kirchner esos 50 mill millones de pesos que podia gastar a dedo en mejorar eso??
Ah! Y ahora no te hagas el tolerante. Sos muy prepotente. Solo basta releer como has respondido a algunos comentarios anteriores includido uno mio en donde me dijiste "hijo de puta", "estupido", "enemigo", "pelotudo" y "facho"...todo en la misma frase.
papi: viste la nota de Ambito sobre el contrato entre Clarín y la AFA. Me gustaría tu opinión sobre el tema. el costo del balotaje es la aprobación de los pinguinos a la fusión de multicanal con cablevisión. dicen que el mexicano Martínez, socio de clarin en cable ya está armando quilombo en USA, por si Magnetto no le paga los cientos de millones que le debe por la operación...se vienen las cajas del Grupo Piedras a mitad del 2008.
Hola soy Mady y soy encuestadora, en la provincia de Bs As, aca los que yo encueste solamente 3 votan a la sra de...el resto esta muy dividido ente Carrio y Lavagna, por favor no registren las falsas encuentas del gobierno, que ahora tambien dicen que no tiene jefes de mesas, los ciudadanos tienen que estar muy atentos y los fiscales con 4 ojos porque cuando vean que las boletas no caminan, se va a producir klbo, muchas gracias y pensemos que de nosotros depende.Mady
Lo de auténtico anónimo es cada vez más impresentable. Es la necedad y la ceguera de un Alberto Fernández, o un Aníbal Fernández a nivel blogeril. A vos que te gusta tildar a todos de simplistas, mirá lo que escribís. Más sesgado que eso no hay.Vos mirás el medio vaso lleno pero cuando está vacío. No hay nada peor que pelearse con la realidad...siempre te gana.
Lucho, no veo qué parte no entendés. Cristina es más grasa que una chancleta, de eso no hay dudas. Prefiero un berreta sin aspiraciones como su marido. En cambio, Pitrolita es un tipo recul que se pone ropa de colores que no pegan y esos anteojos maraca que usan los de Palermo. Lo que no se es si se la mastica, que eso se lo mas recul que hay. El Polo Obrero es lo más
Disculpen que insista con lo mismo, pero me sigue asombrando la clase de argumentos con los que se defienden las ideas. Pareciera que sólo se trata de imponerse al otro antes que mover a alguna reflexión. Pero lo que más me asombra es que se siga pensando en términos revolucionarios. De juzgar al gobierno de Kirchner en función de cuán revolucionario fue o es, o de descalificarlo porque fue "poco revolucionario". Incluso hay quienes aluden a la Comuna de París o a la revolución rusa y cubana!!! Cuando leo eso, me parece que hay un problema de diagnóstico. O que realmente no hay una conciencia ciudadana/democrática demasiado arraigada. En el fondo, hay demasiado autoritarismo dando vuelta y no sólo entre los K. Si una pone el acento en los K es porque supuestamente ellos son la encarnación de los valores democráticos. Y la verdad es que dejan mucho que desear...
PD: Carrió no es inmaculada, ya lo sé. Pero estoy más cerca de sus ideas republicanas que de Cristina, que no va a hacer otra cosa que actualizar el menemismo con derechos humanos de los 70 que impulsó su ex marido.
Andrés ya te dije mil veces que me parece una utopía que pretendas que en cuatro años el gobierno arrgle lo que ustedes destruyeron en 100. Obviamente falta mucho en ese aspecto. Pero que vos, que vas a votar a LM, digas que los maestros ganan una ´miseria es una falta de respeto. Fue LM el que quiso bajar el presupuesto en Educación. Adcemás, cuando asumió K los maestros ganaban 200 PATACONES y hoy nadie gana menos de 1040 pesos. Yo tengo familiares docentes, varios, y todos están re felices desde que asumió K. Su sueldo se cuatriplicó y con un doble turno y una buena antigüedad ganan mucho más de dos lucas. Ves? Eso es ver el vaso medio vacío. Y también es hablar al pedo y mentir. Sos un mentiroso profesional. Te puedo traer el recibo de sueldo de mis parientes para que veas. Obviamente falta mucho, pero NINGUNO puede negar que estamos mucho mejor que antes de que K asumiera.
Buenaventura entiendo tu planteo y me parece muy valioso, ahora yo personalemnte no lo comparto porque es un visión muy idealista y bastante alejada de la realidad. Por ejemplo, ¿a vos te gustaban las purgas de Stalin? Esos son los primeros años de la revolución rusa. ¿La falta de libertad cubana y el sometimiento a la URSS es tu ideal de vida como fueron los primeros años de la revolución cubana? Hasta el Che estaba en contra de eso. Y ni hablar de la República Española donde las peleas entre comunistas y anarquistas llevaron a la muerte a cientos de miles de obreros españoles. ¿Eso es la izquierda para vos? Yo prefiero otra izquierda, nacional y pòpular, que no copie modelos perimidos de otros países. Con respecto a las carteras de Cristina y teniendo ern cuenta tu pensamiento marxista, no te parece más grave que en los afiches Pítrola se venda como obrero y socialista y hace años que no pisa una puta fábrica y vive rentado por los pobres perejiles del PO. ¿Alguna vez te preguntaste de que vive Pítrola? ¿De qué vive Etchegaray? Por Dios, es una izquierda pirimida, sus ideas fracasaron en el mundo, oprimieron a los obreros en vez de liberarlos. Reivindican al proletariado y no tienen un sólo proletario. La Ripoll es enfermera, Altamira es docente universitario (va un par de veces por semana) y vive de las rentas de la FUBA y el PO. Por favor, son más truchos que la cartera de Cristina. No te niego que me gustaría que Cristina no usara esas carteras ni que tuviera tanto botox (esto me parece lo de menos igual) pero bueno hay que mirar todo.
Herlet, obvio que lo votaban los más pobres porque con el 1 a 1 muchos tenían un mejor. Lástima que no podían ver que su mejor pasar iba a durar lo que un pedo y que mientras se estaba regalando el país. Hoy también los pobres viven mejor, pero no se está regalando al país, al contrario, se está capitalizando. Y además, yo siempre respeté la voluntad popular y nunca tildé de negros de mierda a la gente que no entendía esto. Yo odió a Menem y lo que representa. Pero jamás voy a dejar de respetar al pueblo como suele hacerse en este blog. Muchas veces pareciera que les encantaría tener voto calificado.
¿Carrió? ¿Ideas republicanas? Scarlett, informate por favor. La gorda es Hitler. Todos los que se fueron del ARI te lo pueden decir. Desde Ocaña a María América González; desde el Partido Intransigente hasta Raimundi (que todavía no se fue pero esta en eso). Todos saben que la gorda es re autoritaria. Scarlett, ¡de dónde sacás que la gorda botoxeada y bronceada a lámpara tiene ideas republicanas? Fundamentar........... :) Es más, la gorda está en contra del aborto, en contra de los juicios a los militares y las reformas a la instrucción militar, está a favor de la Bullrich, de la privatizadora Estensoro. ¿Dónde mierda le ves ideas republicanas? La gorda es la misma que la elección pasada dijo que no iba a ser más candiata y no cumplió. Ahora dijo lo mismo, ¿cumplirá?
El sistema que vos defendés (el sistema capitalista obvio) oprime desde hace 300 años a la mayoría de la población del mundo. Es un sistema que concentra en el 1 % de la población mundial la riqueza de todo el planeta. El nacionalismo popular que vos defendés es entreguista y hace negociados con las mismas empresas que actuaron en la dictadura. Kirchner se sienta a la mesa con Macri padre sin ningún empacho. El sistema que vos defendés mata de hambre a personas todos los días, por minuto, y por segundo. Prefiero pensar en ideas "perimidas" y demasiado idealistas y no ser un ignorante como vos que a los libros les debés tener una fobia importante. Punto 1: Las purgas de Stalin no sucedieron en los primeros años de la revolución rusa. La revolución rusa fué en octubre del 17. Las purgas de Stalin fueron en su mayoría entre 1936 y 1956. Con Lenin ya muerto (muere en el 24) y Trotsky ya exiliado (luego asesinado por el stalinismo). Los primeros años de la revolución cubana fueron de los más progresivos de la historia (infinitamente más progresivos que la farsa del pinguino que vos defendés). Venían de una cruel dictadura como la de Batista y en poco tiempo se aprobó una ley de reforma agaria y todo un proceso de expropiaciones y nacionalizaciones que afectaron a los sectores concentrados de la clase alta de la Cuba conocida por esos años como "el casino de los EE.UU". Con respecto a la guerra civil española es muy gracioso que tu ignorancia haga que no te percates del nick que llevo en mis mensajes. Buenaventura Durruti fué un anarquista español, que luchó en los principios de la guerra civil y muere en el 36. Fué uno de los fundadores del Comité Central de Milicias Antifascistas de Cataluña. Verdadero organismo de poder que concentraba a diversos sectores libertarios, nacionalistas y marxistas. Luego forma la columna Durruti, a esta columna se le negaron armas y suministros por parte de la inteligencia soviética (la misma que hizo las purgas pero en la fecha en la que la historia dice que fueron y no en la que tu capciosa y fragmentada cabeza existe). De hecho sectores del trotskismo tiempo más tarde formarían una frente denominado "amigos de Durruti" mediante el cual participaron de importantes combates tanto de resistencia contra las tropas falangistas como también contra toda la acción contrarrevolucionaria de las brigadas stalinistas (si los libros te dan miedo, mirate una peli como "Tierra y Libertad" de Ken Loach, es didáctica y vas a entender un poco más como venía la mano). Y lo de Pitrola rentado...no sé, no milito en el PO. Pero prefiero mil pitrolas a uno solo como vos que se vende por chirolas ante cualquier ambague bonapartista.
Los libros no muerden, en vez de entrar tanto acá a tirar bombas, leé un poquito más, te hace falta.
Me olvidaba...Scarlett, yo no soy demócrata burgués, soy revolucionario. Por eso hablo de revolución. No hay error de diagnóstico, hay error de interpretación de lo que escribo en todo caso. Yo quiero una revolución y la abolición del sistema capitalista, espero que quede claro.
¿Pido demasiado?, bueno...quizás. Veremos que nos depara el futuro.
¿El lunes hablamos?, ¿qué es un river-boca?, ¿por qué no madurás un poquito?. Vos si que te buscás paradas difíciles. Apoyás a la candidata oficialista, sos un militante incansable.
"lo que más me asombra es que se siga pensando en términos revolucionarios"
A mí me da pena que haya gente genuflexa como vos ante el poder dominante. Que mal que nos hizo la dictadura muchachos. Como ganaron la guerra psicológica estos tipos. Y después reivindican a los compañeros desaparecidos. Ellos sí hablaban de revolución y no se avergonzaban.
Auténtico Anónimo: Ok, concedo. Ponele que Carrió no sea lo que dice ser y que me equivoque. No sería raro, dado que lo único constante en nuestro país es la frustración. Pero más allá de eso, lo que me interesan son las ideas y los hechos. Y lo que observo es que a esta altura está comprobado que los K se creen más de lo que realmente son (e hicieron) y que el verso berreta que vos defendés (hicieron esto, hicieron lo otro) es, en su gran mayoría, refutable. No sé si tiene sentido repasar caso por caso. Cada uno cree en lo que quiere creer y vos estás bastante enceguecido con tu voto cristinista. No se puede discutir con fanáticos. Una cosa más: Carrió no está en contra de los juicios a los militares y las reformas a la instrucción militar. Respecto del aborto, tu candidata no se muestra demasiado entusiasmada con el asunto. Bye, bye
Buenaventura, gracias por la clase. Muy buena. La verda histórica es como la planteas, eso no se puede discutir. Ahora, ya lo sabía, obviamente aigual que lo de tu nombre. Pero yo no sé si no lees o discutís por discutir. Me estás dando la razón que en la Guerra Civil había un enfrentamiento entre marxistas y anarquistas que es lo que YO había dicho. Y lo de las purgas depende de a que llames "los primeros años". ´Lo de Lenin fue tan efímero que nu8nca sabremos en que terminaría. Es como la muerte de Gardel. Además, las purgas fueron a partir del 37, en un sistema de duró más de setenta, son los primeros años. Ahora, yo te doy un consejo a vos, afloja un poco con los libros y salí a la calle. Ahí está la verdad. Y no me corrás con los libros, no sea cosa que te topés con alguno que escribí yo. Ayyy, Dios, acá se agranda cada mamerto que leyo dos libritos.
Durruti, mirá si estarán perimidas tus ideas que lo más lejos que llegás es a 1959, la revolución cubana. Ni a Gramsci llegaste, Vamos, comprate algún libro más nuevo. Igual, te juro que me da placer discutir con alguien de izquierda como vos y no con tanto esceptico y neoliberal que hay por este espacio.
¿Lenin, Stalin, Guevara y Castro no ordenaron fusilar a nadie? ¿Hay asesinatos que valen la pena? ¿Vale más una idea que una persona? ¿Los derechos humanos son un invento burgués? ¿Condenar los crímenes aberrantes de la dictadura militar significa necesariamente reivindicar la figura militante de los desaparecidos? A Los participantes de este blog les gusta demasiado escucharse a sí mismos... E insisto, hay poco interés en debatir...
"Hay que terminar con la humillación a las Fuerzas Armadas", Carrió dixit. Y yo no estoy fanatizado, para nada, ni siquiera me considero kirchnerista. Sólo que me da mucha bronca la ceguera de mirar siempre la mitad de las cosas. Yo creo que el gobierno tiene muchas cosas malas, otras muy "gestuales" y algunos personajes que no termino de digerir, sobre todo, los intendentes del Conurbano. Pero acá sólo se habla de las cosas malas. Yo agarro las malas y las comparó con las buenas. Y me da bronca que supuestos periodistas o gente con inclinaciones intelectuales no tenga la honestidad de hacer un analisis abarcativo y terminan cegados por esa idea loca llamada "oposición" Digo loca porque, por ejemplo, Durruti o vos o Clandestina o Holden coinciden en las críticas al gobierno pero no coinciden entre ustedes. Ese supuesto fanatismo que vos me atribuís es lo que me molesta de ustedes. Todo lo que hace el gobierno es malo. Nunca escuché un solo elogio a nada que haga el Gobierno. Y no lo digo porque me interese que elogien al Gobierno, sino que me pone mal que se hagan analisis tan sesgados, chatos y alejados de la realidad. Inventan su mundo de fantasía y con eso alzan la lanza como Don Quijote. Si algunos quieren que me calle, es muy fácil, cada uno reconozca tres cosas buenas del gobierno y "mi misión" estará cumplida porque voy a sentir que realmente se analiza la realidad y no sólo se hace oposición por la oposición en sí misma o por pura gorileada.
(1) El "ustedes destruyeron" esta demas. Yo no destrui nada. De nuevo, nunca fui funcionario publico. Si recuerdo bien, Lopez Murphy en su momento quiso reducir en 4 mil millones el gasto en educacion universitaria, fundamentalmente. Fue un error politico serio.
(2) Los maestros no ganaban 200 patacones en el 2001. Ganaban 600, pero los precios eran muchos mas bajos asi que en terminos reales (o sea, de la cantidad de cosas que se podian comprar) estaban mas o menos igual que ahora. Se ve que tu familia anda bien pero se ve tambien que no lees mucho los diarios. Si estan tan bien los maestros, por que tantos paros? Vos ves el vaso medio lleno, en donde solo queda un culito de vino.
(3) Te repito, el peronismo viene gobernando el pais hace 20 anios. Antes hubo muchisimos otros gobiernos no peronistas que se mandaron cagadas. Pero 20 anios es suficiente como para seguir echandole la culpa a otros. Nestor Kirchner es el mismo que fue en la misma boleta con Menem durante el 90. Es el mismo que lo abrazaba, le sonreia, le facilitaba la privatizacion de YPF, etc. Cristina Kirchner es la misma que le facilito desde la Constituyente la reeleccion. 20 anios hace que nos gobiernan las mismas caripelas, y estamos pero que al principio. No es el vaso medio vacio, es tener un poco de perspectiva.
Dale Scarlett, debatamos tu teoría de los dos demonios. Vos olvidás un hecho fundamental en tu ánalisis, el monopolio de la fuerza lo tiene el Estado. Cuando ese Estado se convierte en represivo, hambreador, explotador, etc, etc, y no hay una posibilidad concreta de convencer a la sociedad expresando nuestras ideas, no queda otro camino que arrebatar ese monopolio para construir una sociedad mejor. Yo no estoy en contra de la vía democrática, pero para eso tiene que haber democracia. Y tiene que haber subordinación del poder militar al poder político. Si eso no funciona, no queda otro camino que la lucha armada. Por eso reivindico y siempre reivindicaré a aquellos que en los 70 buscaron la vía armada para la liberación nacional. Porque bajo la dictadura de Onganía no había otra forma de buscar un proceso mínimamente reivindicativo de los derechos obreros. Digo esto más allá de las variadas críticas que se le puedan hacer a esas organizaciones. ¿Vos pretendés enfrentar al poder militar con flores? Disculpame pero no creo en eso. La violencia de abajo no es violencia, es Justicia. Ahora, es cierto que bajo este paradigma se han cometido muchas atrocidades. Por eso yo reivindico la lucha armada hasta 1973. Abierto el período democrático había que laburar políticamente con las bases. Ahora los Montoneros siguieron ese camino y plantearon una tregua. La derecha contestó asesinando dirigentes políticos y sociales y creando la Triplea A. Asñí y todo no creo que el pase a la clandestinidad haya sido una solución, pero fue un error producido por la muerte, tortura uy desaparición de muchos argentinos. Contestando a tu pregunta, yo no estoy en contra de la lucha armada "per se". Pero creo que es fundamental analizar las condiciones objetivas y subjetivas para encarar esa lucha. Pero poner en el mismo lugar cualquier tipo de violencia, que creo que es lo que vos planteás, me parece injusto. Si San Martín, o Güemes, y tantos otros, no hubieran planteado la lucha armada insurreccional hoy no hubieramos existido como país. Si los obreros o estudiantes no se hubieran enfrentado con violencia a Onganía hoy seguiríamos en dictadura. Como esos hay mil ejemplo. Si los aliados no se hubieran enfrentado militarmente a Hitler, ¿qué hubiera pasado? Negar la lucha armada es negar nuestra historía. Pero que conste, la violencia siempre la empezaron "ellos".
Patricia Bulrrich tiene un libro...Bucay tiene libros.¿Es un logro que tengas un libro auténtico anónimo? Además no dás tu nombre, muy orgulloso de lo que hacés no debés estar.
Auténtico Anónimo tiene serios problemas de comprensión de textos. Aunque estoy empezando a pensar (yo también) que es un... salame. De ninguna manera defiendo la teoría de los dos demonios. No hace falta que se enriedes en explicar obviedades. Pero no creo que la violencia de abajo sea siempre justicia. Ese es un lugar común, pichón. Que después del 73 los Montoneros plantearon una tregua? Acaso los asesinatos de Rucci, Oberdán Sallustro, el secuestro de Born no fueron a partir de ese año? Los montoneros hicieron alguna clase de autocrítica por esos u otros casos? Y de nuevo, esos delitos y el asesinato de Mugica, de Frondizi y otros, no fue todo parte de la interna peronista? Lo malo no es que tengas dificultades para comprender textos. Lo grave es que sos necio, pichón... Y esa es una actitud adolescente. Desde esta noche hay veda electoral. Aprovechála, por ahí te sirve para crecer un poco
A ver...con este mamarracho hay que ir por partes porque si no me pierdo de tantas pelotudeces que escribe...empiezo a citar.
"Buenaventura, gracias por la clase. Muy buena. La verda histórica es como la planteas, eso no se puede discutir".
Me alegro que la "verda" histórica sea como la planteo. Espero te hayas desasnado un poco, aunque creo que lo tuyo es irremontable.
"Ahora, ya lo sabía, obviamente aigual que lo de tu nombre".
Si lo sabías lo hubieras escrito y no hubieras falseado hechos concretos.
"Pero yo no sé si no lees o discutís por discutir. Me estás dando la razón que en la Guerra Civil había un enfrentamiento entre marxistas y anarquistas que es lo que YO había dicho".
El "marxismo" no eran solamente las brigadas stalinistas. El POUM no era anarquista bruto hijo mío. El trotskismo no era anarquista. No te estoy dando la razón en nada, te estoy refutando las burradas que dijiste. Leé bien, o tenés dislexia?
"Y lo de las purgas depende de a que llames "los primeros años". ´Lo de Lenin fue tan efímero que nu8nca sabremos en que terminaría".
1936 no son los primeros años de la revolución rusa. Si supieras algo de historia sabrías que hay un antes y un después en la muerte de Lenin, el exilio de Trotsky y los procesos de Moscú. Pero nuevamente le pido peras al olmo.
"Lo de Lenin fue tan efímero que nu8nca sabremos en que terminaría. Es como la muerte de Gardel".
Bueh, ¿vale la pena contestar este mamarracho?. ¿Lenin-Gardel?, dónde estudiaste vos "profesor", ¿en una unidad básica?.
"Además, las purgas fueron a partir del 37, en un sistema de duró más de setenta, son los primeros años".
Mi querido ignorante, una vez más te llevás historia a marzo y con aplazo grande. Ya te dije que las grandes purgas arrancan en el 36. A pesar de que en el 33 hubo una expulsión en el partido bastante masiva. O sea, todo lo sabés, pero mal.
"Ahora, yo te doy un consejo a vos, afloja un poco con los libros y salí a la calle. Ahí está la verdad".
Yo te doy otro consejo. Aflojá con los comentarios tira bombas en un blog y agarrá los libros que posta te va a venir bien.
"Y no me corrás con los libros, no sea cosa que te topés con alguno que escribí yo".
Yo no te corro con los libros. Los libros me parece que te corren y vos les huís como si fueran ácido sulfúrico.
"Ayyy, Dios, acá se agranda cada mamerto que leyo dos libritos".
Es verdad, sos un agrandado.Si leyeras más serías un agrandado con un poco de cultura.
"Durruti, mirá si estarán perimidas tus ideas que lo más lejos que llegás es a 1959, la revolución cubana. Ni a Gramsci llegaste, Vamos, comprate algún libro más nuevo".
Che pero Gramsci muere en el 37. Pobre, como podía saber él sobre la revolución cubana, el foquismo y la guerra de guerrillas. Aaaay tontito, me parece que vas a tener que devolver ese título que te dieron vaya a saber de qué porque te cagaron. Y en cuanto a lo perimido de mis ideas voy a seguir tu consejo y me voy a unir a lo nuevo en política representado obviamente en el kirchnerismo. Con clientelismo político, punteros, compra de votos, actos armados, fraudes. Algo que se viene haciendo desde...mmm, antes de la ley Saenz Peña.
Andrés cuando asumió Kirchner había un paro en Entre Ríos y fueron Filmus y Kirchner a arreglarlo, te acordás? Pedían aumentos porque ganaban 200 pesos en bonos. Hoy ganan no menos de 1040. En la provincia de Buenos Aires ganaban menos de 500 pesos. Dicho por mi pariente que es docente según su recibo de sueldo. Y la inflación, con Indec o sin Indec, no fue del 100 por ciento en estos años. Así que sabñés que estás mintiendo. No entiendo por qué lo hacés. Obviamente me encantaría que ganen más. Yo veo el vaso medio lleno ni medio vacío. Analizo la realidad tal cual es, sin falsearla a mi favor. Ahí tenés las cifras. Y el punto 3 ya te lo respondí mil veces. Es una falacia. Vos omitís adrede a Alfonsín y la Alianza. Es mentira que en 20 años gobernaron siempre los peronistas. Más allá de que podríamos discutir largamente si Menem era peronista. Y te cuento Andrés, que no trabajo ni en Telám, ni en Radio nacional, ni en Canal 7 ni en ningún medio estatal. Trabajo para un medio privado y para una editorial de libros cuasi opositora, te diría. Hasta doy clases en una universidad privada, ni en esa me agarrás. Y a vos quién te paga la horas extras, ¿López Murphy? Yo no sé cómo no se te cae la cara de vergüenza para hablar después de los papelones de tu líder LM.
Scarlett yo no tengo problemas de comprensión de textos. Me parece que vos no tenés ni idea que es la teoría de los dos demonios. Tu planteo es la teorñía de los demonios. Si no lo sabías, sabelo. Plantear que toda violebncia es igual, tanto la de los militares como la de los guerrilleros, eso es la teoría de los dos demonios. Leete: "¿Condenar los crímenes aberrantes de la dictadura militar significa necesariamente reivindicar la figura militante de los desaparecidos?" Esto es lo que decía Alfonsín con su teoría de los dos demonios. Así que en vez de desvalorizar a los demás, contesta con fundamentos ya que querés debate.
lucha de gigantes convierte el aire en gas natural... son un embole, loco. ni siquiera puedo plantear que se hable de música (otro tema que me interesa) porque ya demostraron tampoco saber nada de la misma
Lo de Gramsci lo decía porque es uno de los últimos marxistas que hace un replanteo importante de la teoría marxista, no por cuándo vivió o cuando murió. Con lo de la Guerra Civil española insisto en que estamos diciendo lo mismo. No entiendo cuál es la diferencia. Obviamente había trotkistas, anarquistas y comunistas stalinistas. Y tgodos se peleaban entre sí y llevaron a perder la guerra. Eso lo`podés leer en cualquier librito sobre esa guerra. Es más, creo que lo sabés y te estás haciendo el que no entendés. Vos hablás no sé de que cosa si unos marxistas y otros anarquistas, y yo planteo que TODOS ellos llevaron sus internas a la guerra y provocaron con eso miles de muertes. Son muy conocidas las traiciones que se hicieron unos a otros. Yo no estoy acusando solamente a los stalinistas sino a todos. Con respecto a las purgas con tu corrección no hacés más que darme aún más la razón. Si no fue en el 37 sino que comenzaron en el 33, más aún son los primeros años de la revolución rusa. Respondeme estas preguntas: - ¿Estás a favior de la dictadura del proletariado? - ¿Estás a favor de la burocracia estatista que lleva a los dirigentes DEL PARTIDO a vivir mejor que el resto de la sociedad? - ¿Estás a favor de la eliminación de las libertades individuales? - ¿Estás en contra de la democracia como forma de vida? - ¿Estás favor de que los sectores más postergados se la pasen haciendo interminables colas hasta para conseguir un kilo de pan? - ¿Estás a favor del partido único? - ¿Sos proletario? Digo, si querés no las contestes, pero son preguntas buenas para entender si uno quiere ser marxista o no. Vos, ¿a quién vas a votar? Igual insisto en que prefiero toda la vida discutir con vos que con otra gente que anda por estos lares.
Busque informacion oficial sobre salarios docentes. No encontre nada oficial excepto un trabajo que hace una estimacion para 1999. Segun el mismo el salario promedio de los docentes en Argentina en 1999 era de 550 pesos:
Supongamos que quedaron congelados en terminos nominales hasta el 2002 (cosa que no paso, sino que aumentaron en terminos nominales), Kirchner lo unico que hizo fue mantener el salario real de que los docentes tenian en 2002.
No miento. Son hechos.
(2) Los peronistas vienen gobernando el pais desde hace 20 anios y estamos peor que al principio. Si, en 2000 y 2001 goberno la Alianza (con las gobernaciones peronistas y con el congreso en contra). Excepto esos 2 anios, la mayoria del poder a nivel nacional, provincial y municipal fue peronista. Menem fue peronista. Al igual que su amigo Kirchner, y sus ex-socio Duhalde, y Saa, y DelaSota, y Reuteman, y Puerta, etc, etc, etc. Son todos peronistas. Y como buenos peronistas ayer se enfrentaron, hoy se amigaron, maniana se enfrentaran o amigaran segun les convega. Basta de peronismo por favor. Y no me vengas con el verso de que soy simplista y que no entiendo al peronismo. Que es lo que hay que entender??? 20 anios y las escuelas y hospitales estan peor. Eso es lo que importa.
(3) Lopez Murphy apenas se puede pagar su campania. El, al contrario que Cristina Kirchner, no puede usar recursos oficiales para hacer campania presidencial. Mucho menos me va a estar pagando a mi para que discuta en blogs.
Estoy a favor de la dictadura del proletariado. Entiéndase bien. Proletariado!. La clase que es explotada. El sector oprimido contra los opresores.
No estoy a favor del burocratismo. Por eso dije que reivindico los primeros años de la revolución rusa y cubana (el proceso de burocratización de la URRSS es lo que explica históricamente la traición hacia la revolución de las cúpulas de PCUS entre otras cosas). No estoy para nada de acuerdo ni con los gulag,ni los progromos, ni con los campos de trabajo para que los homosexuales se "recuperen" (como hicieron en Cuba), ni niguna abyección de ese estilo.Tampoco las revoluciones se hacen tirándonos claveles.La violencia del pueblo en contra de la clase dominante y opresora encuentra plena justificación desde mi punto de vista.
No. Todo lo contrario. Como marxista lucho por las libertades del individuo llevadas a su máxima expresión. Por eso no me identifico con procesos como el stalinismo ni lo que derivó después en el castrismo en Cuba, por poner ejemplos.
La democracia es a la sociedad como el oxígeno al cuerpo humano. No se puede vivir sin la misma (esta analogía es de Trotsky, no es mía). Pero tiene que ser un tipo de democracia proletaria, obrera. En este momento vivimos una democracia burguesa. Es decir la democracia de una minoría explotadora.
Esa pregunta (la de la cola para comprar pan y eso) ya la contesté con la otra. No estoy a favor de la burocratización. Ni reivindico regímenes de ese tipo.
No estoy a favor del unipartidismo. Creo que debe haber libertad de organizarse y nuclearse en fracciones que discutan y en asamblea se decidan todas las cuestiones. Consejos de soviets si querés llevarlo al terreno de la Revolución rusa ó comunas.
Soy proletario.
Lo que vos planteás de lo que es un marxista es harto simplista y totalmente reduccionista y también macartista (metés todo en una misma bolsa y confundís stalinos con troskos, con chinos y fuera del marxismo con los anarcos). No se condice demasiado tampoco con la retórica setentista que quieren reivindicar los oficialistas como vos.
Pero bueno...ahí contesté el cuestionario.No tengo de lo que avergonzarme, ni nada que ocultar. Tengo una ideología y trato de llevarla adelante con la mayor decencia y ética. Pocos pueden decir lo mismo.
Auténtico Anónimo, sé perfectamente qué es la teoría de los dos demonios. Y te repito que no la comparto. Pero, otra vez: Hay asesinatos que valen la pena? ¿Vale más una idea que una persona? ¿Los derechos humanos son un invento burgués? ¿Condenar los crímenes aberrantes de la dictadura militar significa necesariamente reivindicar la figura militante de los desaparecidos? Decís que después del 73 los Montoneros plantearon una tregua? Acaso los asesinatos de Rucci, Oberdán Sallustro, el secuestro de Born no fueron a partir de ese año? Los montoneros hicieron alguna clase de autocrítica por esos u otros casos? Y de nuevo, esos delitos y el asesinato de Mugica, de Frondizi y otros, no fue todo parte de la interna peronista?
Tu setentismo es muy básico. No me banco bajo ningún aspecto a los militares ni a los curas, pero de ninguna manera esto significa que reivindique el asesinato de Sallustro, de Rucci, el secuestro millonario y cínico del hijo de puta de Born (60 millones de dólares que nunca se supo muy bien dónde fue a parar, pero cuyos intereses alimentaron varias campañas electorales y permiten que varios integrantes de la cúpula de Montoneros vivan hoy sin laburar desde mucho antes de que lo indultaran Menem) Tenés problemas de perspectivas, pichón. Tal vez por eso mismo. Porque sos muy pichón (y no hablo de edad)
Tengo un argumento meditado y responsable. "Aunque no haya balotaje, el auténtico anónimo será siempre un auténtico pelotudo". (Extraído de "Pienso t Cobro", última obra del filósofo ruso Rudy Igor, durante su exilio en Río Gallegos)
Buenaventura, primero gracias por responder. Segundo aunque tengo muchas diferenciass es un placer hablar con un marxista y con esos nenes bien de LM o Macri. Pero bueno, siempre hay un pero. Fijate que vos primero decís que sí crees en la dictadura del proletariado y después que crees en la democracia obrera. Ahí hay una contradicción. Más allá de eso, yo no puedo creer como todavía haya gente que defienda la dictadura y el totalitarismo sea burgués, proletario o de la clase social que quieras. Me parece una barbaridad. Además una dictadura del proletario sometería a las otras clases bajo su designio lo cual es una barbaridad. La idea de Justicia e igualdad no tiene que ver con una clase social sino con el conjunto del pueblo. De hecho en la Argentina casi nunca hubo un número importante de proletarios. Ahora, vos decís que sos marxista y sólo reivindicás los primeros años de la revolución cubana y rusa decís que después no te gustó más. Pero ahora resulta que eso es el marxista. No los tres, cuatro, diez años que vos querés tomar. Ningún gobierno que llevó tus ideas al poder logró liberar a la clase obrero. Al contrario todos pasaron a depender de los caprichos burocráticos. O sea, que ese sueño tuyo quedó desvirtuado en la realidad. Es imposible de concretar porque está mal diseñada la política marxista de manejo del poder. O sea, vos decís que sos marxista pero estás en contra de todas las cosas que vos mismo reconocés que provoca el marxismo. O sea, querés un marxismo sin burocratas. Sabés que eso es imposible porque está en su escencia y porque fue lo que pasó en todo los países marxistas del mundo. Ah, lo que no me comentaste es a quién vas a votar? Decís que no estás a favor de unipartidismo y hablás de internas o fracciones en las Asambleas DEL PARTIDO COMUNISTA O CONDUCTOR, nunca hablás de partidos, eso es unipartidismo, o sea, autoritarismo. No creo que mi planteo del marxismo sea simplista. Creo que el tuyo es acomodaticio y no quiere ver una realidad y es que Marx hizo un excelente analisis del capitalismo pero no encontró una fórmula superadora porque su propio sistema estaba lleno de fallas. Yo estuve en Cuba y traté de ver cómo era eso. Obviamente tiene muchas cosas positivas y enfrentar a los yankees siempre da punto bonus. Pero la verdad es que tenían muchas fallas de sistema. Y lo de las colas lo ví en el país que tiene TUS ideas políticas. Y la opresión por falta de libertad también la ví. Lo que no entiendo es lo de la rétorica setentista. Los peronistas de izquierda siempre tuuvieron diferencias ideologicas con los marxistas.
Scarlett, negadora, no tenés idea lo que es la teoría de los dos demonios. Vos reivindicás la teoría de los demonios porque igualas a los genocidas con los compañeros.
Durruti, estás hablando con un tipo para el que es imposible separar la idea que vivió y tiene de dictadura, de la que vos proponés.
AA, la dictadura del proletariado sería un paso previo hacia una sociedad con una democracia radicalizada y obrera. Y además no tiene nada que ver con lo que conocimos como dictadura en este país. ¿Hace falta explicarte que no es contradictorio reivindicar ambas cosas?
Por otra parte, no veo dónde Durruti dice que quiere fracciones al interior del partido. Al contrario, no menciona partido alguno, como tampoco imagina un estado burocratizado ni mucho menos. Sí leo: "No estoy a favor del unipartidismo. Creo que debe haber libertad de organizarse y nuclearse en fracciones que discutan y en asamblea se decidan todas las cuestiones. Consejos de soviets si querés llevarlo al terreno de la Revolución rusa ó comunas."
Discutí, enojate, pataleá, pero primero intentá leerlo y entenderlo bien. Después sí, te concedo la posibilidad de no compartirlo y de creer que la salida y la mejora están dentro del sistema tal cual es, con gobiernos nacionales y populares como el de K.
La dictadura del proletariado, tal como lo planteaba lenin (leer sus discursos sobre la democracia socialista) es un paso transitorio hacia la conformación de un estado democrático y socialista. así lo pensó marx también. que haya fallado no significa que sus bases estén mal diseñadas, hay analizar el contexto en el que falló, con todo un poder en contra, con la guerra fría y guerra de las galaxias incluida. con respecto a cuba, no seas hipócrita, vos sabés (y también condenás) que Cuba está bloqueada hace 50 años. Nada demuestra que el sistema de democracia burguesa funcione, solamente se sostiene, y ahí sí creo yo que por accion de la "mano invisible del mercado" como gustan decir los chicago boys.
Imbécil auténtico anónimo: Nadie iguala el terrorismo de estado con la lucha social de las organizaciones de los 70. Lo que hizo la dictadura fue abominable. Pero es propio de tipos necios como vos, no admitir que la cúpula de Montoneros comenzó como una vanguardia de resistencia y terminó como una banda de delincuentes. Alguien tiene que dar explicaciones sobre la guita de Born. Leíste a Verbitsky opinando sobre el final de Montoneros? Acaso no leíste la biografía de Galimberti, probable jefe de la side, si Montoneros tomaba el poder? No escuchaste nunca las críticas de Gelman hacia la conducción de Montoneros? No leíste a Bonasso y su Recuerdo de la muerte? Preguntáles a todos ellos qué opinan de Firmenich? No eran dos demonios. Esta es un acusación a la que recurren los setentistas cada vez que alguien que no vivió esa época les pide explicaciones.
Una vez más "auténtico disléxico" entendés todo mal. Pero esto es un blog, no es una clase multimedia sobre historia y filosofía política del siglo XIX y XX. Algo de lo que pienso ya te lo contestaron "toro" y "zero". Lo demás es todo interpretación tuya. Lo que expuse está más que claro. Que vos no puedas o más bien, no quieras entenderlo, ya es un problema tuyo y de tu mentalidad más que obsecada.
Que tengás un lindo festejo el domingo. Acá en Caseros, donde vivo, te espera Curto con toda su pandilla.
Marx no planteaba ningún "paraíso" democrático ni obrero ni nada. Planteaba la abolición del Estado como una segunda etapa del socialismo. La concentración máxima del Estado para eliminar las clases sociales y después eliminarlo en una anarquía sin clases sociales. Y después de décadas en el poder ningún Partido Comunista del mundo pasó a la segunda fase del socialismo. ¿No les parece extraño? Por qué habría de hacerse en un utopico estado que sólo está en sus cabezas. Les juro que me encantaría que la teoría marxista pudiera llevarse a la práctica, pero "la calle" (leáse la historia) demostró que es así. ¿Ustedes se imaginan a Pitrola, Echegaray o el que quieran conduciendo a la abolición del Estado? Además creo que al único marxista proletario que conozco es a Durruti, por lo que el mismo dijo. Uno decía por ahí que haya fallado en la práctica no quiere decir que sus bases estén mal diseñadas. Claro que sí! ¿Qué importa lo que diga un ensayo político si después no puede llevarle un bienestar concreto al pueblo? Creo que la historia dio sobradas muestras (ni hablar en la Argentina) de que la teoría marxista no tiene nada que ver con la práctica y que lo que en los libros era un lindo sueño terminó transformando en países sin libertades, con una burocracia privilegiada y un pueblo que no llegaba a los estándares de vida que el marxismo pregonizaba. Yo pienso eso. Y no es cuestión de entender o no porque estamos hablando de teoría política, que es una ciencia de interpretaciones y no exacta. No me traten de gil, yo estudié marxismo, no toco de oído. Simplemente yo difiero en que no sirve quedarse en la teoría porque es en la cancha donde se ven los pingos. Y el marxismo perdió todas las carreras que corrió. Obviamente, sintiendome de izquierda, me siento más cercano a estas posiciones y a pesar de las críticas que puedo hacerle a Cuba lo siento mucho más cerca mío que muchas democracias burguesas. ¿Ustedes fueron a Cuba? No lo digo peyorativamente, pero yo fui con muchas expectativas. Y no volví defraudado. El pueblo no pasa hambre, tiene educación, salud y tantas cosas. Pero es un pueblo oprimido en lo político, perseguido. Y eso no es lo que querría Marx. Yo, por no ser marxista pero teniendo muchas ideas cercanas a Fidel, sería un perseguido político en Cuba. Da para mucho este tema, pero acá (a pesar de que alguno me acusan de fanático) no podría tomar una posición terminante porque entiendo lo del bloqueo y el tema de las presiones de los yankis. Pero no se puede vivir 60 años con esa excusa sin realizar los cambios libertarios que hacen falta. Y si Fidel fuera uno de ustedes, hoy gobernaría Pítrola o Echegaray o el que fuera y la voluntad popular muestra que la gente quiere otra cosa. Entonces pasar de las buenas ideas a oprimir al pueblo me parece demasiado.
En el centro, a los carteles donde Lilita invita "Vamos al balotaje, ¿venís?", los muchachos que tanto odia Darío Gallo le ponen una faja roja que dice "Ni en pedo", firmado por "El Diego".
ResponderEliminarA tu pregunta, respondo: "Ni en pedo".
Anónimo, "el verdadero".
Ojalá haya ballotage. Le haría muy bien a la salud institucional argentina. Sería un buen freno a la prepotencia kirchnerista; los obligaría a dialogar, lo cual siempre es bueno para la democracia (o al menos para quienes nos consideramos demócratas)
ResponderEliminar¿Y si no hay?
ResponderEliminarnos joden con otro sabado a la noche embolante, y otro domingo de mierda con un sello del orto en el dni
ResponderEliminarEl tema es que si no hay ballotage no es porque la oposición va dividida sino porque no hay referentes que le hagan sombra a Kristina. Lamentablemente la que está más cerca es Elisa "si gano pongo a Lopez Murphy" Carrió, y lueguito Lavagna que es el kirchnerismo pero sin la gesticulación "progre". Ante esos posibles rivales realmente prefiero que no haya ballotage, son una vergüenza y estos tipos que tanto critican el autoritarismo K y la falta de concertación, ni siquiera pueden llegar a acuerdos entre ellos (ver por caso la novela Mauri/Bulldog divorciándose en plenas elecciones).
ResponderEliminarAdemás ¿por qué cambiar si en los aspectos generales están todos de acuerdo? (nadie -excepto Solanas y algún referente más de la centro izq- propone el debate sobre la extranjerización y reprivatización de los recursos naturales, reforma tributaria, medidas antimonopólicas, reforma judicial en serio, etc etc)
En fin, su ambición personal hace que se presenten elección tras elección con los mismos yeites y las mismas caras y esto es percibido por la gente que es manipulable pero no boluda y se da cuenta que lo único que le interesa a los candidatos que clarín presenta como únicas alternativas viables es un pedazo de la torta, no cambiar el status quo.
Saludos
Claro Scarlett, estaría bueno que dialoguen con Macri, Carrió o López Murphy, o mejor, con Breid Obeid, así todo se corre a la derecha y reprimimos a todos esos homosexuales (espero que entiendan el chiste y no empiecen con las boludeces de siempre).
ResponderEliminarLa verdad Scarlett sos un manual de frases hechas. ¿En qué mejora la calidad institucional si hay ballotage? Sobre todo si encima del otro lado está la Carrió que de calidad institucional sabe poco. Si no averigüen las cosas que pasaron en el ARI con todos los que se tuvieron que ir (como María América González) por el autoritarismo de la gorda o vayan a preguntarle a ahora mismo que opina Raimundi de la imposición autoritaria de la Bullrich.
Además si hubiera segunda vuelta, ¿qué necesidad tendría el kirchnerismo de hablar con nadie si igual ganaría por afano?
O sea, para qué querés dialogar con la derecha? ¿Vos sos derecha?
Papipo: ¿es una pregunta o una expresión de deseos?
ResponderEliminarYo también pensé que podía haber.
ResponderEliminarPero después me dije..."Nah, esto es Argentina."
Yo todavía no puedo creer que el ballottage sea algo así como una ilusión. Cristina estuvo el lunes acá en Bahía Blanca, desde donde escribo: se trajo el avión presidencial y para hacer un trayecto cortísimo usó el helicóptero presidencial. Y pidió que un oftalmólogo y un dermatólogo del Hospital Municipal estuvieran disponibles. Menem por lo menos hablaba con los medios.
ResponderEliminarnah...
ResponderEliminar¿cuantos son los que quieren ver a su majestad triste? lo sabremos el lunes, queridos súbditos
ResponderEliminarbasta con esa cosa de velar por la salud institucional argentina, que son diagnosticadores sociales? què saben ustedes de la salud institucional, y como si carrió pudiera curar de algún mal, no tienen idea lo que están diciendo. son muy demócratas pero se la pasan cuestionando al poder ejecutivo, cuando el estado se compone de tres poderes, cuando les conviene las cosas pasan por acción del ejecutivo (el tomate), cuando no les conviene, no (wenrich), chau loco, gana cristina por afano.
ResponderEliminarYo también quisiera que haya balotaje, y también ser rubio y de ojos celestes, y medir dos metros de altura, y que mi mamá no se vaya al Cielo, pero hay cosas que son como son Scarlet.
ResponderEliminarY no, no va a haber balotaje.
Y eso también es bueno para la salud democrática: que los pueblos se expresen, digo. ¿Qué tiene de malo que una mina gane por muchos votos en un país donde lo peor que nos pasó vino de regímenes donde nadie votaba y donde Lilita era funcionaria judicial?
Saludo,
Anónimo, "el verdadero"
Y aguante Pino Solanas.
Y si se va todo a la mierda en unos años, y hay una revolución?
ResponderEliminarMMhh
ResponderEliminarSi hay ballotage, a la que te jedi se le evapora el 'maquillage'...
ResponderEliminarsi hay balotaje néstor la ata como el de la bienal de nicaragua.pg
ResponderEliminar¿Y el kirchnerismo no es derecha?, no entiendo. Yo vivo en 3 de febrero, feudo de Hugo Omar Curto. Un tipo que de matón sindicalista pasó a intendente de nuestro partido y lo bancamos hace ya 14 años o por ahí. Va por el Frente Para la Victoria, de Cristinita. Un tipo que fué menemista, duhualdista de pura cepa y ahora kirchnerista. Kirchner ya ha venido varias veces a 3 de febrero y lo elogian a Curto como pocos. ¿De que izquierda hablás auténtico anónimo?. La de los derechos humanos que metió en la cárcel a unos pocos genocidas (con consecuencias graves) mientras 9 mil siguen ejerciendo funciones?, la que dibuja números del INDEC?, la que militariza Santa Cruz?, la que no atiende a la prensa?,la que no hace mención algunas a la desaparición de Jorge Julio López? la que dice ser la contracara del menemismo pero se codea con lo más rancio del "pejotismo" bonaerense?.
ResponderEliminarSi hay algo que me saca es el oficialismo ciego y mentiroso, parecés un Anibal Fernández de menor cuantía, o sea, un idiota útil.
che, buenaventura, todo lo demás puede ser, pero mirá que se puede ser de izquierda y dibujar números del Indec, así como no atender a la prensa. Eso no es privativo de ningún extremo. de hecho, eso de la libertad de expresión es un invento de los liberales, preguntale a robespierre
ResponderEliminar¿Y si a Cris se le desinflan los pómulos, chorreando Botox por los poros? Ahi capaz que hay balotaje. Sino no creo.
ResponderEliminarEspero ansioso las reflexiones de papipo sobre la entrevista a kristina de bonelli y el gato silvestre.
ResponderEliminarGente: A través de un artículo de La Nación me enteré de una página donde están las plataformas de los candidatos a presidente(www.portalelectoral.com.ar). Hace un rato la estuve navegando y está muy buena.
ResponderEliminarY si hay ballottage... Tenemos que soportar tres semanas más a Auténtico Estúpido.
ResponderEliminarSi no hay ballottage, se le termina el contrato con los K para escribir sandeces en blogs hasta la próxima elección.
Ojala..... y que sirva para bajarle la soberbia y prepotencia al oficialismo.
ResponderEliminarBuenaventura, si querés mirar el vaso medio vacio, todo bien, yo prefiero apostar al medio lleno. Puedo coincidir en alguna de las cosas que decís, sobre todo en lo del Indec, pero estás olvidando de mencionar las buenas.
ResponderEliminar¿Por qué no hacés el esfuerzo de decir las cosas buenas que crees que ha hecho este gobierno? Pero pensalo de verdad y no sólo en lo que aparece en los medios y vas a ver cosas tan grosas y de izquierda como la Ley de Salud Reproductiva o la Ley de Educación con el 6% del presupuesto para Educación y ni hablar de la baja en los índices de pobreza. Pero claro, nadie habla de eso.
Y después viene la Carrió que en su partido es una dictadura a hablar de calidad institucional.
¿Cuándo de soberbia y prepotencia qué quieren decir? ¿Por qué acá nadie habla del respeto a la voluntad popular?
ResponderEliminarHay una mayoría que quiere la contuinidad del crecimiento económico, entre otras cosas, y eso hay que respetarlo. ¿A eso llaman soberbia? Reconozcan de una vez que son minoría y punto. Critiquen lo que quieren pero sin la soberbia de quererle imponerle a un pueblo algo que no quiere. ¿Por qué en vez de hablar de la soberbia no intentan convencer a los argentinos que Carrió o Macri pueden ayudar a los postergados más que Kirchner y punto? ¿Por qué en vez de estar todo el día critican no ofrecen propuestas para un país mejor?
¿Vieron lo que pasó con el impresentable que tenía Macri para secretario de Cultura? Claro, de ese papelón nadie habla acá. Macri todavía no asumió y ya se mandó dos cagadas más grandes que una casa. Cagadas mucho más grosas de las que hizo el gobierno hasta ahora. Y además, nadie habla del gabinete de Macri. Es impresentable. Pero claro, no es PRO criticar a la oposición. Lo único PRO es criticar al gobierno. Ayyyy, chicos PRO...
Vieron que las encuestas dicen que a Cristina la votan los sectores de menores recursos, ¿eso no le dice nada?
Digo esto a la hora de aportar a un analisis más abarcativo. Yo puedo entender algunas críticas, pero acá suele haber una visión tan sesgada de los actos de gobierno que terminan pifiando a los ánalisis por no ver la realidad de una forma más abarcativa.
Y depués de las elecciones algunos me van a tener que seguir aguantando porque nadie me paga para escribir mis ideas.
Y con especto al botox y la imagen, ¿nadie le vio la cara a la Carrió últimamente, no? Por Dios, parece una cheta de Barrio Norte.
Papipo, me cansa auténtico anónimo. Un tipo al que le pagan para que hable bien del gobierno en los blogs y le quiere hacer la cabeza a los débiles no merece tener lugar en tu espacio. No se que piensan los demás.
ResponderEliminarLa verdadera izquierda, a la que yo admiro por su lucha, lo demás para mi no entra en esa categoría (apreciación personal, no axioma aclaro). Es decir, la de la comuna de París, la de los primeros años de la revolución rusa, la de los primeros años de la revolución cubana, la de la república española, por ejemplo. A ese tipo de izquierda me refería anónimo, la que se alza contra una opresión y una injusticia, la que no necesita ocultar sino todo lo contrario, necesita que se muestre la realidad tal cual es, necesita develar porque hay un pueblo que sufre y necesita una salida. Me podrán tildar de utópico,vanguardista, iluminista.
ResponderEliminarPrefiero serlo antes que ser un necio que quiere ver revoluciones e izquierdas allí donde no las hay.
Mi concepto de izquierda es el de ir contra el status quo, contra un sentido común imperante, contra la opresión de una clase dominante, y no traicionar a las masas ni tener un doble discurso.Poseer una ética militante intachable y ser fiel a lo que nuestras ideas nos dictan.
¿Difícil de encontrar?, obvio, y cada vez más...pero como decía Brecht, están y han estado a través de nuestra historia, son los imprescindibles.
No puede ser imprescindible una mujer que mientras muere de inanición un pibe en el chaco ella se compra una cartera de Louis Vuitton de 10 mil dólares.
Evidentemente a Cristina, un cuadrazo, le gusta someterse a desafíos discursivos. Se hizo adular por Tonto y Retonto en TN y hoy, por Oro y Casella (Pelotudo y Recontrapelotudo) en Radio Diez. Cuando se ríe, Cris parece uno del Planeta de los Simios. Es tan grasa que yo lo voy a votar a Pitrolita como vos, Papipo.
ResponderEliminarAA:
ResponderEliminarLa Ley de Salud Reproductiva o la Ley de Educación son de izquierda. Y los hospitales hechos mierda? Y las escuelas que se caen a pedazos? y los medicos, enfermeros y maestros que ganan una miseria? Por que no gasto Kirchner esos 50 mill millones de pesos que podia gastar a dedo en mejorar eso??
Ah! Y ahora no te hagas el tolerante. Sos muy prepotente. Solo basta releer como has respondido a algunos comentarios anteriores includido uno mio en donde me dijiste "hijo de puta", "estupido", "enemigo", "pelotudo" y "facho"...todo en la misma frase.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=1697242573605757186&postID=3690428895767588572&isPopup=true
papi: viste la nota de Ambito sobre el contrato entre Clarín y la AFA. Me gustaría tu opinión sobre el tema. el costo del balotaje es la aprobación de los pinguinos a la fusión de multicanal con cablevisión. dicen que el mexicano Martínez, socio de clarin en cable ya está armando quilombo en USA, por si Magnetto no le paga los cientos de millones que le debe por la operación...se vienen las cajas del Grupo Piedras a mitad del 2008.
ResponderEliminarAcá está toda la nota de Ámbito que menciona Scotta... http://www.bloglink.com.ar/2007/10/clarn-confiesa-cmo-se-apropia-de-dinero.html
ResponderEliminarla loza a noni, ¿porque Cristina es grasa votás a Pitrola? Qué argumentación rara... Y ya sabemos: a mal argumento, peor conclusión.
ResponderEliminarHola soy Mady y soy encuestadora, en la provincia de Bs As, aca los que yo encueste solamente 3 votan a la sra de...el resto esta muy dividido ente Carrio y Lavagna, por favor no registren las falsas encuentas del gobierno, que ahora tambien dicen que no tiene jefes de mesas, los ciudadanos tienen que estar muy atentos y los fiscales con 4 ojos porque cuando vean que las boletas no caminan, se va a producir klbo, muchas gracias y pensemos que de nosotros depende.Mady
ResponderEliminarLo de auténtico anónimo es cada vez más impresentable. Es la necedad y la ceguera de un Alberto Fernández, o un Aníbal Fernández a nivel blogeril.
ResponderEliminarA vos que te gusta tildar a todos de simplistas, mirá lo que escribís. Más sesgado que eso no hay.Vos mirás el medio vaso lleno pero cuando está vacío.
No hay nada peor que pelearse con la realidad...siempre te gana.
Lucho, no veo qué parte no entendés. Cristina es más grasa que una chancleta, de eso no hay dudas. Prefiero un berreta sin aspiraciones como su marido. En cambio, Pitrolita es un tipo recul que se pone ropa de colores que no pegan y esos anteojos maraca que usan los de Palermo. Lo que no se es si se la mastica, que eso se lo mas recul que hay. El Polo Obrero es lo más
ResponderEliminarMuy buena tu frase final anónimo de 13.18. El lunes hablamos, si?
ResponderEliminarautentico anonimo a mene* tambien lo votaban los mas pobres o no te acordas?
ResponderEliminarDisculpen que insista con lo mismo, pero me sigue asombrando la clase de argumentos con los que se defienden las ideas. Pareciera que sólo se trata de imponerse al otro antes que mover a alguna reflexión. Pero lo que más me asombra es que se siga pensando en términos revolucionarios. De juzgar al gobierno de Kirchner en función de cuán revolucionario fue o es, o de descalificarlo porque fue "poco revolucionario". Incluso hay quienes aluden a la Comuna de París o a la revolución rusa y cubana!!! Cuando leo eso, me parece que hay un problema de diagnóstico. O que realmente no hay una conciencia ciudadana/democrática demasiado arraigada. En el fondo, hay demasiado autoritarismo dando vuelta y no sólo entre los K. Si una pone el acento en los K es porque supuestamente ellos son la encarnación de los valores democráticos. Y la verdad es que dejan mucho que desear...
ResponderEliminarPD: Carrió no es inmaculada, ya lo sé. Pero estoy más cerca de sus ideas republicanas que de Cristina, que no va a hacer otra cosa que actualizar el menemismo con derechos humanos de los 70 que impulsó su ex marido.
Andrés ya te dije mil veces que me parece una utopía que pretendas que en cuatro años el gobierno arrgle lo que ustedes destruyeron en 100. Obviamente falta mucho en ese aspecto. Pero que vos, que vas a votar a LM, digas que los maestros ganan una ´miseria es una falta de respeto. Fue LM el que quiso bajar el presupuesto en Educación. Adcemás, cuando asumió K los maestros ganaban 200 PATACONES y hoy nadie gana menos de 1040 pesos. Yo tengo familiares docentes, varios, y todos están re felices desde que asumió K. Su sueldo se cuatriplicó y con un doble turno y una buena antigüedad ganan mucho más de dos lucas. Ves? Eso es ver el vaso medio vacío. Y también es hablar al pedo y mentir. Sos un mentiroso profesional. Te puedo traer el recibo de sueldo de mis parientes para que veas.
ResponderEliminarObviamente falta mucho, pero NINGUNO puede negar que estamos mucho mejor que antes de que K asumiera.
Buenaventura entiendo tu planteo y me parece muy valioso, ahora yo personalemnte no lo comparto porque es un visión muy idealista y bastante alejada de la realidad.
ResponderEliminarPor ejemplo, ¿a vos te gustaban las purgas de Stalin? Esos son los primeros años de la revolución rusa. ¿La falta de libertad cubana y el sometimiento a la URSS es tu ideal de vida como fueron los primeros años de la revolución cubana? Hasta el Che estaba en contra de eso. Y ni hablar de la República Española donde las peleas entre comunistas y anarquistas llevaron a la muerte a cientos de miles de obreros españoles. ¿Eso es la izquierda para vos? Yo prefiero otra izquierda, nacional y pòpular, que no copie modelos perimidos de otros países.
Con respecto a las carteras de Cristina y teniendo ern cuenta tu pensamiento marxista, no te parece más grave que en los afiches Pítrola se venda como obrero y socialista y hace años que no pisa una puta fábrica y vive rentado por los pobres perejiles del PO. ¿Alguna vez te preguntaste de que vive Pítrola? ¿De qué vive Etchegaray? Por Dios, es una izquierda pirimida, sus ideas fracasaron en el mundo, oprimieron a los obreros en vez de liberarlos. Reivindican al proletariado y no tienen un sólo proletario. La Ripoll es enfermera, Altamira es docente universitario (va un par de veces por semana) y vive de las rentas de la FUBA y el PO. Por favor, son más truchos que la cartera de Cristina.
No te niego que me gustaría que Cristina no usara esas carteras ni que tuviera tanto botox (esto me parece lo de menos igual) pero bueno hay que mirar todo.
Herlet, obvio que lo votaban los más pobres porque con el 1 a 1 muchos tenían un mejor. Lástima que no podían ver que su mejor pasar iba a durar lo que un pedo y que mientras se estaba regalando el país. Hoy también los pobres viven mejor, pero no se está regalando al país, al contrario, se está capitalizando.
ResponderEliminarY además, yo siempre respeté la voluntad popular y nunca tildé de negros de mierda a la gente que no entendía esto.
Yo odió a Menem y lo que representa. Pero jamás voy a dejar de respetar al pueblo como suele hacerse en este blog. Muchas veces pareciera que les encantaría tener voto calificado.
¿Carrió? ¿Ideas republicanas? Scarlett, informate por favor. La gorda es Hitler. Todos los que se fueron del ARI te lo pueden decir. Desde Ocaña a María América González; desde el Partido Intransigente hasta Raimundi (que todavía no se fue pero esta en eso). Todos saben que la gorda es re autoritaria. Scarlett, ¡de dónde sacás que la gorda botoxeada y bronceada a lámpara tiene ideas republicanas?
ResponderEliminarFundamentar........... :)
Es más, la gorda está en contra del aborto, en contra de los juicios a los militares y las reformas a la instrucción militar, está a favor de la Bullrich, de la privatizadora Estensoro. ¿Dónde mierda le ves ideas republicanas?
La gorda es la misma que la elección pasada dijo que no iba a ser más candiata y no cumplió. Ahora dijo lo mismo, ¿cumplirá?
Che Mady, ¿vos trabajás para Otaegui?
ResponderEliminarEl sistema que vos defendés (el sistema capitalista obvio) oprime desde hace 300 años a la mayoría de la población del mundo. Es un sistema que concentra en el 1 % de la población mundial la riqueza de todo el planeta. El nacionalismo popular que vos defendés es entreguista y hace negociados con las mismas empresas que actuaron en la dictadura. Kirchner se sienta a la mesa con Macri padre sin ningún empacho.
ResponderEliminarEl sistema que vos defendés mata de hambre a personas todos los días, por minuto, y por segundo.
Prefiero pensar en ideas "perimidas" y demasiado idealistas y no ser un ignorante como vos que a los libros les debés tener una fobia importante.
Punto 1: Las purgas de Stalin no sucedieron en los primeros años de la revolución rusa. La revolución rusa fué en octubre del 17. Las purgas de Stalin fueron en su mayoría entre 1936 y 1956. Con Lenin ya muerto (muere en el 24) y Trotsky ya exiliado (luego asesinado por el stalinismo).
Los primeros años de la revolución cubana fueron de los más progresivos de la historia (infinitamente más progresivos que la farsa del pinguino que vos defendés). Venían de una cruel dictadura como la de Batista y en poco tiempo se aprobó una ley de reforma agaria y todo un proceso de expropiaciones y nacionalizaciones que afectaron a los sectores concentrados de la clase alta de la Cuba conocida por esos años como "el casino de los EE.UU".
Con respecto a la guerra civil española es muy gracioso que tu ignorancia haga que no te percates del nick que llevo en mis mensajes. Buenaventura Durruti fué un anarquista español, que luchó en los principios de la guerra civil y muere en el 36. Fué uno de los fundadores del Comité Central de Milicias Antifascistas de Cataluña. Verdadero organismo de poder que concentraba a diversos sectores libertarios, nacionalistas y marxistas. Luego forma la columna Durruti, a esta columna se le negaron armas y suministros por parte de la inteligencia soviética (la misma que hizo las purgas pero en la fecha en la que la historia dice que fueron y no en la que tu capciosa y fragmentada cabeza existe). De hecho sectores del trotskismo tiempo más tarde formarían una frente denominado "amigos de Durruti" mediante el cual participaron de importantes combates tanto de resistencia contra las tropas falangistas como también contra toda la acción contrarrevolucionaria de las brigadas stalinistas (si los libros te dan miedo, mirate una peli como "Tierra y Libertad" de Ken Loach, es didáctica y vas a entender un poco más como venía la mano).
Y lo de Pitrola rentado...no sé, no milito en el PO. Pero prefiero mil pitrolas a uno solo como vos que se vende por chirolas ante cualquier ambague bonapartista.
Los libros no muerden, en vez de entrar tanto acá a tirar bombas, leé un poquito más, te hace falta.
Me olvidaba...Scarlett, yo no soy demócrata burgués, soy revolucionario. Por eso hablo de revolución. No hay error de diagnóstico, hay error de interpretación de lo que escribo en todo caso.
ResponderEliminarYo quiero una revolución y la abolición del sistema capitalista, espero que quede claro.
¿Pido demasiado?, bueno...quizás.
Veremos que nos depara el futuro.
¿El lunes hablamos?, ¿qué es un river-boca?, ¿por qué no madurás un poquito?. Vos si que te buscás paradas difíciles. Apoyás a la candidata oficialista, sos un militante incansable.
ResponderEliminarChe, saquen al monologuiste del blog!
ResponderEliminar"lo que más me asombra es que se siga pensando en términos revolucionarios"
ResponderEliminarA mí me da pena que haya gente genuflexa como vos ante el poder dominante.
Que mal que nos hizo la dictadura muchachos. Como ganaron la guerra psicológica estos tipos.
Y después reivindican a los compañeros desaparecidos. Ellos sí hablaban de revolución y no se avergonzaban.
Auténtico Anónimo:
ResponderEliminarOk, concedo. Ponele que Carrió no sea lo que dice ser y que me equivoque. No sería raro, dado que lo único constante en nuestro país es la frustración. Pero más allá de eso, lo que me interesan son las ideas y los hechos. Y lo que observo es que a esta altura está comprobado que los K se creen más de lo que realmente son (e hicieron) y que el verso berreta que vos defendés (hicieron esto, hicieron lo otro) es, en su gran mayoría, refutable.
No sé si tiene sentido repasar caso por caso. Cada uno cree en lo que quiere creer y vos estás bastante enceguecido con tu voto cristinista. No se puede discutir con fanáticos.
Una cosa más: Carrió no está en contra de los juicios a los militares y las reformas a la instrucción militar. Respecto del aborto, tu candidata no se muestra demasiado entusiasmada con el asunto.
Bye, bye
Buenaventura, gracias por la clase. Muy buena. La verda histórica es como la planteas, eso no se puede discutir. Ahora, ya lo sabía, obviamente aigual que lo de tu nombre. Pero yo no sé si no lees o discutís por discutir. Me estás dando la razón que en la Guerra Civil había un enfrentamiento entre marxistas y anarquistas que es lo que YO había dicho. Y lo de las purgas depende de a que llames "los primeros años". ´Lo de Lenin fue tan efímero que nu8nca sabremos en que terminaría. Es como la muerte de Gardel. Además, las purgas fueron a partir del 37, en un sistema de duró más de setenta, son los primeros años.
ResponderEliminarAhora, yo te doy un consejo a vos, afloja un poco con los libros y salí a la calle. Ahí está la verdad.
Y no me corrás con los libros, no sea cosa que te topés con alguno que escribí yo.
Ayyy, Dios, acá se agranda cada mamerto que leyo dos libritos.
Bien, Angel, que me saquen, siempre tan democrático vos!!!!!!
ResponderEliminarAdemás, si no te da la cabeza para aportar más comentarios yo no tengo la culpa.
Durruti, mirá si estarán perimidas tus ideas que lo más lejos que llegás es a 1959, la revolución cubana. Ni a Gramsci llegaste, Vamos, comprate algún libro más nuevo.
ResponderEliminarIgual, te juro que me da placer discutir con alguien de izquierda como vos y no con tanto esceptico y neoliberal que hay por este espacio.
¿Lenin, Stalin, Guevara y Castro no ordenaron fusilar a nadie? ¿Hay asesinatos que valen la pena? ¿Vale más una idea que una persona? ¿Los derechos humanos son un invento burgués? ¿Condenar los crímenes aberrantes de la dictadura militar significa necesariamente reivindicar la figura militante de los desaparecidos?
ResponderEliminarA Los participantes de este blog les gusta demasiado escucharse a sí mismos... E insisto, hay poco interés en debatir...
"Hay que terminar con la humillación a las Fuerzas Armadas", Carrió dixit.
ResponderEliminarY yo no estoy fanatizado, para nada, ni siquiera me considero kirchnerista. Sólo que me da mucha bronca la ceguera de mirar siempre la mitad de las cosas. Yo creo que el gobierno tiene muchas cosas malas, otras muy "gestuales" y algunos personajes que no termino de digerir, sobre todo, los intendentes del Conurbano.
Pero acá sólo se habla de las cosas malas.
Yo agarro las malas y las comparó con las buenas. Y me da bronca que supuestos periodistas o gente con inclinaciones intelectuales no tenga la honestidad de hacer un analisis abarcativo y terminan cegados por esa idea loca llamada "oposición" Digo loca porque, por ejemplo, Durruti o vos o Clandestina o Holden coinciden en las críticas al gobierno pero no coinciden entre ustedes.
Ese supuesto fanatismo que vos me atribuís es lo que me molesta de ustedes. Todo lo que hace el gobierno es malo. Nunca escuché un solo elogio a nada que haga el Gobierno. Y no lo digo porque me interese que elogien al Gobierno, sino que me pone mal que se hagan analisis tan sesgados, chatos y alejados de la realidad. Inventan su mundo de fantasía y con eso alzan la lanza como Don Quijote.
Si algunos quieren que me calle, es muy fácil, cada uno reconozca tres cosas buenas del gobierno y "mi misión" estará cumplida porque voy a sentir que realmente se analiza la realidad y no sólo se hace oposición por la oposición en sí misma o por pura gorileada.
AA: estas a full.
ResponderEliminarVamos por partes.
(1) El "ustedes destruyeron" esta demas. Yo no destrui nada. De nuevo, nunca fui funcionario publico. Si recuerdo bien, Lopez Murphy en su momento quiso reducir en 4 mil millones el gasto en educacion universitaria, fundamentalmente. Fue un error politico serio.
(2) Los maestros no ganaban 200 patacones en el 2001. Ganaban 600, pero los precios eran muchos mas bajos asi que en terminos reales (o sea, de la cantidad de cosas que se podian comprar) estaban mas o menos igual que ahora. Se ve que tu familia anda bien pero se ve tambien que no lees mucho los diarios. Si estan tan bien los maestros, por que tantos paros? Vos ves el vaso medio lleno, en donde solo queda un culito de vino.
(3) Te repito, el peronismo viene gobernando el pais hace 20 anios. Antes hubo muchisimos otros gobiernos no peronistas que se mandaron cagadas. Pero 20 anios es suficiente como para seguir echandole la culpa a otros. Nestor Kirchner es el mismo que fue en la misma boleta con Menem durante el 90. Es el mismo que lo abrazaba, le sonreia, le facilitaba la privatizacion de YPF, etc. Cristina Kirchner es la misma que le facilito desde la Constituyente la reeleccion. 20 anios hace que nos gobiernan las mismas caripelas, y estamos pero que al principio. No es el vaso medio vacio, es tener un poco de perspectiva.
Dale Scarlett, debatamos tu teoría de los dos demonios.
ResponderEliminarVos olvidás un hecho fundamental en tu ánalisis, el monopolio de la fuerza lo tiene el Estado. Cuando ese Estado se convierte en represivo, hambreador, explotador, etc, etc, y no hay una posibilidad concreta de convencer a la sociedad expresando nuestras ideas, no queda otro camino que arrebatar ese monopolio para construir una sociedad mejor. Yo no estoy en contra de la vía democrática, pero para eso tiene que haber democracia. Y tiene que haber subordinación del poder militar al poder político. Si eso no funciona, no queda otro camino que la lucha armada.
Por eso reivindico y siempre reivindicaré a aquellos que en los 70 buscaron la vía armada para la liberación nacional. Porque bajo la dictadura de Onganía no había otra forma de buscar un proceso mínimamente reivindicativo de los derechos obreros. Digo esto más allá de las variadas críticas que se le puedan hacer a esas organizaciones.
¿Vos pretendés enfrentar al poder militar con flores? Disculpame pero no creo en eso. La violencia de abajo no es violencia, es Justicia. Ahora, es cierto que bajo este paradigma se han cometido muchas atrocidades. Por eso yo reivindico la lucha armada hasta 1973. Abierto el período democrático había que laburar políticamente con las bases. Ahora los Montoneros siguieron ese camino y plantearon una tregua. La derecha contestó asesinando dirigentes políticos y sociales y creando la Triplea A. Asñí y todo no creo que el pase a la clandestinidad haya sido una solución, pero fue un error producido por la muerte, tortura uy desaparición de muchos argentinos.
Contestando a tu pregunta, yo no estoy en contra de la lucha armada "per se". Pero creo que es fundamental analizar las condiciones objetivas y subjetivas para encarar esa lucha. Pero poner en el mismo lugar cualquier tipo de violencia, que creo que es lo que vos planteás, me parece injusto.
Si San Martín, o Güemes, y tantos otros, no hubieran planteado la lucha armada insurreccional hoy no hubieramos existido como país. Si los obreros o estudiantes no se hubieran enfrentado con violencia a Onganía hoy seguiríamos en dictadura. Como esos hay mil ejemplo. Si los aliados no se hubieran enfrentado militarmente a Hitler, ¿qué hubiera pasado? Negar la lucha armada es negar nuestra historía. Pero que conste, la violencia siempre la empezaron "ellos".
AA: Te pagan horas extras porque se acercan las elecciones?
ResponderEliminarScarlett: No puedo estar mas de acuerdo con vos.
Patricia Bulrrich tiene un libro...Bucay tiene libros.¿Es un logro que tengas un libro auténtico anónimo?
ResponderEliminarAdemás no dás tu nombre, muy orgulloso de lo que hacés no debés estar.
yo tambien tengo un libro...y? a quien le gane? cualquier nabo tiene un libro hoy en dia (entre los cuales me incluyo).
ResponderEliminarAuténtico Anónimo tiene serios problemas de comprensión de textos. Aunque estoy empezando a pensar (yo también) que es un... salame.
ResponderEliminarDe ninguna manera defiendo la teoría de los dos demonios. No hace falta que se enriedes en explicar obviedades. Pero no creo que la violencia de abajo sea siempre justicia. Ese es un lugar común, pichón. Que después del 73 los Montoneros plantearon una tregua? Acaso los asesinatos de Rucci, Oberdán Sallustro, el secuestro de Born no fueron a partir de ese año? Los montoneros hicieron alguna clase de autocrítica por esos u otros casos? Y de nuevo, esos delitos y el asesinato de Mugica, de Frondizi y otros, no fue todo parte de la interna peronista?
Lo malo no es que tengas dificultades para comprender textos. Lo grave es que sos necio, pichón... Y esa es una actitud adolescente. Desde esta noche hay veda electoral. Aprovechála, por ahí te sirve para crecer un poco
A ver...con este mamarracho hay que ir por partes porque si no me pierdo de tantas pelotudeces que escribe...empiezo a citar.
ResponderEliminar"Buenaventura, gracias por la clase. Muy buena. La verda histórica es como la planteas, eso no se puede discutir".
Me alegro que la "verda" histórica sea como la planteo. Espero te hayas desasnado un poco, aunque creo que lo tuyo es irremontable.
"Ahora, ya lo sabía, obviamente aigual que lo de tu nombre".
Si lo sabías lo hubieras escrito y no hubieras falseado hechos concretos.
"Pero yo no sé si no lees o discutís por discutir. Me estás dando la razón que en la Guerra Civil había un enfrentamiento entre marxistas y anarquistas que es lo que YO había dicho".
El "marxismo" no eran solamente las brigadas stalinistas. El POUM no era anarquista bruto hijo mío. El trotskismo no era anarquista. No te estoy dando la razón en nada, te estoy refutando las burradas que dijiste. Leé bien, o tenés dislexia?
"Y lo de las purgas depende de a que llames "los primeros años". ´Lo de Lenin fue tan efímero que nu8nca sabremos en que terminaría".
1936 no son los primeros años de la revolución rusa. Si supieras algo de historia sabrías que hay un antes y un después en la muerte de Lenin, el exilio de Trotsky y los procesos de Moscú. Pero nuevamente le pido peras al olmo.
"Lo de Lenin fue tan efímero que nu8nca sabremos en que terminaría. Es como la muerte de Gardel".
Bueh, ¿vale la pena contestar este mamarracho?. ¿Lenin-Gardel?, dónde estudiaste vos "profesor", ¿en una unidad básica?.
"Además, las purgas fueron a partir del 37, en un sistema de duró más de setenta, son los primeros años".
Mi querido ignorante, una vez más te llevás historia a marzo y con aplazo grande. Ya te dije que las grandes purgas arrancan en el 36. A pesar de que en el 33 hubo una expulsión en el partido bastante masiva. O sea, todo lo sabés, pero mal.
"Ahora, yo te doy un consejo a vos, afloja un poco con los libros y salí a la calle. Ahí está la verdad".
Yo te doy otro consejo. Aflojá con los comentarios tira bombas en un blog y agarrá los libros que posta te va a venir bien.
"Y no me corrás con los libros, no sea cosa que te topés con alguno que escribí yo".
Yo no te corro con los libros. Los libros me parece que te corren y vos les huís como si fueran ácido sulfúrico.
"Ayyy, Dios, acá se agranda cada mamerto que leyo dos libritos".
Es verdad, sos un agrandado.Si leyeras más serías un agrandado con un poco de cultura.
"Durruti, mirá si estarán perimidas tus ideas que lo más lejos que llegás es a 1959, la revolución cubana. Ni a Gramsci llegaste, Vamos, comprate algún libro más nuevo".
Che pero Gramsci muere en el 37. Pobre, como podía saber él sobre la revolución cubana, el foquismo y la guerra de guerrillas. Aaaay tontito, me parece que vas a tener que devolver ese título que te dieron vaya a saber de qué porque te cagaron.
Y en cuanto a lo perimido de mis ideas voy a seguir tu consejo y me voy a unir a lo nuevo en política representado obviamente en el kirchnerismo. Con clientelismo político, punteros, compra de votos, actos armados, fraudes. Algo que se viene haciendo desde...mmm, antes de la ley Saenz Peña.
Andrés cuando asumió Kirchner había un paro en Entre Ríos y fueron Filmus y Kirchner a arreglarlo, te acordás? Pedían aumentos porque ganaban 200 pesos en bonos. Hoy ganan no menos de 1040. En la provincia de Buenos Aires ganaban menos de 500 pesos. Dicho por mi pariente que es docente según su recibo de sueldo. Y la inflación, con Indec o sin Indec, no fue del 100 por ciento en estos años. Así que sabñés que estás mintiendo. No entiendo por qué lo hacés. Obviamente me encantaría que ganen más. Yo veo el vaso medio lleno ni medio vacío. Analizo la realidad tal cual es, sin falsearla a mi favor. Ahí tenés las cifras.
ResponderEliminarY el punto 3 ya te lo respondí mil veces. Es una falacia. Vos omitís adrede a Alfonsín y la Alianza. Es mentira que en 20 años gobernaron siempre los peronistas. Más allá de que podríamos discutir largamente si Menem era peronista.
Y te cuento Andrés, que no trabajo ni en Telám, ni en Radio nacional, ni en Canal 7 ni en ningún medio estatal. Trabajo para un medio privado y para una editorial de libros cuasi opositora, te diría.
Hasta doy clases en una universidad privada, ni en esa me agarrás.
Y a vos quién te paga la horas extras, ¿López Murphy? Yo no sé cómo no se te cae la cara de vergüenza para hablar después de los papelones de tu líder LM.
Scarlett yo no tengo problemas de comprensión de textos. Me parece que vos no tenés ni idea que es la teoría de los dos demonios. Tu planteo es la teorñía de los demonios. Si no lo sabías, sabelo.
ResponderEliminarPlantear que toda violebncia es igual, tanto la de los militares como la de los guerrilleros, eso es la teoría de los dos demonios. Leete:
"¿Condenar los crímenes aberrantes de la dictadura militar significa necesariamente reivindicar la figura militante de los desaparecidos?"
Esto es lo que decía Alfonsín con su teoría de los dos demonios.
Así que en vez de desvalorizar a los demás, contesta con fundamentos ya que querés debate.
lucha de gigantes convierte el aire en gas natural... son un embole, loco. ni siquiera puedo plantear que se hable de música (otro tema que me interesa) porque ya demostraron tampoco saber nada de la misma
ResponderEliminarLo de Gramsci lo decía porque es uno de los últimos marxistas que hace un replanteo importante de la teoría marxista, no por cuándo vivió o cuando murió.
ResponderEliminarCon lo de la Guerra Civil española insisto en que estamos diciendo lo mismo. No entiendo cuál es la diferencia. Obviamente había trotkistas, anarquistas y comunistas stalinistas. Y tgodos se peleaban entre sí y llevaron a perder la guerra. Eso lo`podés leer en cualquier librito sobre esa guerra. Es más, creo que lo sabés y te estás haciendo el que no entendés. Vos hablás no sé de que cosa si unos marxistas y otros anarquistas, y yo planteo que TODOS ellos llevaron sus internas a la guerra y provocaron con eso miles de muertes. Son muy conocidas las traiciones que se hicieron unos a otros. Yo no estoy acusando solamente a los stalinistas sino a todos.
Con respecto a las purgas con tu corrección no hacés más que darme aún más la razón. Si no fue en el 37 sino que comenzaron en el 33, más aún son los primeros años de la revolución rusa.
Respondeme estas preguntas:
- ¿Estás a favior de la dictadura del proletariado?
- ¿Estás a favor de la burocracia estatista que lleva a los dirigentes DEL PARTIDO a vivir mejor que el resto de la sociedad?
- ¿Estás a favor de la eliminación de las libertades individuales?
- ¿Estás en contra de la democracia como forma de vida?
- ¿Estás favor de que los sectores más postergados se la pasen haciendo interminables colas hasta para conseguir un kilo de pan?
- ¿Estás a favor del partido único?
- ¿Sos proletario?
Digo, si querés no las contestes, pero son preguntas buenas para entender si uno quiere ser marxista o no.
Vos, ¿a quién vas a votar?
Igual insisto en que prefiero toda la vida discutir con vos que con otra gente que anda por estos lares.
Autentico Anonimo:
ResponderEliminar(1) Segun el Indec la inflacion desde el 2002 hasta hoy fue del 97%.
http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/10/ipc-anuario02.xls
Busque informacion oficial sobre salarios docentes. No encontre nada oficial excepto un trabajo que hace una estimacion para 1999. Segun el mismo el salario promedio de los docentes en Argentina en 1999 era de 550 pesos:
http://www.aaep.org.ar/espa/anales/PDF_02/gertel_desantis_cristina.pdf
Supongamos que quedaron congelados en terminos nominales hasta el 2002 (cosa que no paso, sino que aumentaron en terminos nominales), Kirchner lo unico que hizo fue mantener el salario real de que los docentes tenian en 2002.
No miento. Son hechos.
(2) Los peronistas vienen gobernando el pais desde hace 20 anios y estamos peor que al principio. Si, en 2000 y 2001 goberno la Alianza (con las gobernaciones peronistas y con el congreso en contra). Excepto esos 2 anios, la mayoria del poder a nivel nacional, provincial y municipal fue peronista. Menem fue peronista. Al igual que su amigo Kirchner, y sus ex-socio Duhalde, y Saa, y DelaSota, y Reuteman, y Puerta, etc, etc, etc. Son todos peronistas. Y como buenos peronistas ayer se enfrentaron, hoy se amigaron, maniana se enfrentaran o amigaran segun les convega. Basta de peronismo por favor. Y no me vengas con el verso de que soy simplista y que no entiendo al peronismo. Que es lo que hay que entender??? 20 anios y las escuelas y hospitales estan peor. Eso es lo que importa.
(3) Lopez Murphy apenas se puede pagar su campania. El, al contrario que Cristina Kirchner, no puede usar recursos oficiales para hacer campania presidencial. Mucho menos me va a estar pagando a mi para que discuta en blogs.
A tres amigos que pesaban votar a Cristina les pedí que lean los comentarios de AA y ya están decididos a impugnar el voto.
ResponderEliminarTe contesto.
ResponderEliminarEstoy a favor de la dictadura del proletariado. Entiéndase bien. Proletariado!. La clase que es explotada. El sector oprimido contra los opresores.
No estoy a favor del burocratismo. Por eso dije que reivindico los primeros años de la revolución rusa y cubana (el proceso de burocratización de la URRSS es lo que explica históricamente la traición hacia la revolución de las cúpulas de PCUS entre otras cosas). No estoy para nada de acuerdo ni con los gulag,ni los progromos, ni con los campos de trabajo para que los homosexuales se "recuperen" (como hicieron en Cuba), ni niguna abyección de ese estilo.Tampoco las revoluciones se hacen tirándonos claveles.La violencia del pueblo en contra de la clase dominante y opresora encuentra plena justificación desde mi punto de vista.
No. Todo lo contrario. Como marxista lucho por las libertades del individuo llevadas a su máxima expresión. Por eso no me identifico con procesos como el stalinismo ni lo que derivó después en el castrismo en Cuba, por poner ejemplos.
La democracia es a la sociedad como el oxígeno al cuerpo humano. No se puede vivir sin la misma (esta analogía es de Trotsky, no es mía). Pero tiene que ser un tipo de democracia proletaria, obrera. En este momento vivimos una democracia burguesa. Es decir la democracia de una minoría explotadora.
Esa pregunta (la de la cola para comprar pan y eso) ya la contesté con la otra. No estoy a favor de la burocratización. Ni reivindico regímenes de ese tipo.
No estoy a favor del unipartidismo. Creo que debe haber libertad de organizarse y nuclearse en fracciones que discutan y en asamblea se decidan todas las cuestiones. Consejos de soviets si querés llevarlo al terreno de la Revolución rusa ó comunas.
Soy proletario.
Lo que vos planteás de lo que es un marxista es harto simplista y totalmente reduccionista y también macartista (metés todo en una misma bolsa y confundís stalinos con troskos, con chinos y fuera del marxismo con los anarcos). No se condice demasiado tampoco con la retórica setentista que quieren reivindicar los oficialistas como vos.
Pero bueno...ahí contesté el cuestionario.No tengo de lo que avergonzarme, ni nada que ocultar. Tengo una ideología y trato de llevarla adelante con la mayor decencia y ética. Pocos pueden decir lo mismo.
Auténtico Anónimo, sé perfectamente qué es la teoría de los dos demonios. Y te repito que no la comparto. Pero, otra vez: Hay asesinatos que valen la pena? ¿Vale más una idea que una persona? ¿Los derechos humanos son un invento burgués? ¿Condenar los crímenes aberrantes de la dictadura militar significa necesariamente reivindicar la figura militante de los desaparecidos?
ResponderEliminarDecís que después del 73 los Montoneros plantearon una tregua? Acaso los asesinatos de Rucci, Oberdán Sallustro, el secuestro de Born no fueron a partir de ese año? Los montoneros hicieron alguna clase de autocrítica por esos u otros casos? Y de nuevo, esos delitos y el asesinato de Mugica, de Frondizi y otros, no fue todo parte de la interna peronista?
Tu setentismo es muy básico. No me banco bajo ningún aspecto a los militares ni a los curas, pero de ninguna manera esto significa que reivindique el asesinato de Sallustro, de Rucci, el secuestro millonario y cínico del hijo de puta de Born (60 millones de dólares que nunca se supo muy bien dónde fue a parar, pero cuyos intereses alimentaron varias campañas electorales y permiten que varios integrantes de la cúpula de Montoneros vivan hoy sin laburar desde mucho antes de que lo indultaran Menem)
Tenés problemas de perspectivas, pichón. Tal vez por eso mismo. Porque sos muy pichón (y no hablo de edad)
Tengo un argumento meditado y responsable. "Aunque no haya balotaje, el auténtico anónimo será siempre un auténtico pelotudo". (Extraído de "Pienso t Cobro", última obra del filósofo ruso Rudy Igor, durante su exilio en Río Gallegos)
ResponderEliminarSi hay ballottage, seguiremos entrampados en la trampa de la q no salimos jamás.
ResponderEliminarSerá más de lo mismo. Tanto como si no lo hay.
Buenaventura, primero gracias por responder. Segundo aunque tengo muchas diferenciass es un placer hablar con un marxista y con esos nenes bien de LM o Macri.
ResponderEliminarPero bueno, siempre hay un pero. Fijate que vos primero decís que sí crees en la dictadura del proletariado y después que crees en la democracia obrera. Ahí hay una contradicción. Más allá de eso, yo no puedo creer como todavía haya gente que defienda la dictadura y el totalitarismo sea burgués, proletario o de la clase social que quieras. Me parece una barbaridad. Además una dictadura del proletario sometería a las otras clases bajo su designio lo cual es una barbaridad. La idea de Justicia e igualdad no tiene que ver con una clase social sino con el conjunto del pueblo. De hecho en la Argentina casi nunca hubo un número importante de proletarios.
Ahora, vos decís que sos marxista y sólo reivindicás los primeros años de la revolución cubana y rusa decís que después no te gustó más. Pero ahora resulta que eso es el marxista. No los tres, cuatro, diez años que vos querés tomar. Ningún gobierno que llevó tus ideas al poder logró liberar a la clase obrero. Al contrario todos pasaron a depender de los caprichos burocráticos. O sea, que ese sueño tuyo quedó desvirtuado en la realidad. Es imposible de concretar porque está mal diseñada la política marxista de manejo del poder.
O sea, vos decís que sos marxista pero estás en contra de todas las cosas que vos mismo reconocés que provoca el marxismo. O sea, querés un marxismo sin burocratas. Sabés que eso es imposible porque está en su escencia y porque fue lo que pasó en todo los países marxistas del mundo.
Ah, lo que no me comentaste es a quién vas a votar?
Decís que no estás a favor de unipartidismo y hablás de internas o fracciones en las Asambleas DEL PARTIDO COMUNISTA O CONDUCTOR, nunca hablás de partidos, eso es unipartidismo, o sea, autoritarismo.
No creo que mi planteo del marxismo sea simplista. Creo que el tuyo es acomodaticio y no quiere ver una realidad y es que Marx hizo un excelente analisis del capitalismo pero no encontró una fórmula superadora porque su propio sistema estaba lleno de fallas.
Yo estuve en Cuba y traté de ver cómo era eso. Obviamente tiene muchas cosas positivas y enfrentar a los yankees siempre da punto bonus. Pero la verdad es que tenían muchas fallas de sistema. Y lo de las colas lo ví en el país que tiene TUS ideas políticas. Y la opresión por falta de libertad también la ví.
Lo que no entiendo es lo de la rétorica setentista. Los peronistas de izquierda siempre tuuvieron diferencias ideologicas con los marxistas.
Scarlett, negadora, no tenés idea lo que es la teoría de los dos demonios. Vos reivindicás la teoría de los demonios porque igualas a los genocidas con los compañeros.
ResponderEliminarEncontré el libro de AA..lo firma igual que acá...se llama "Cómo masturbarse en el cuarto oscuro sin que te anulen el voto".
ResponderEliminarSi hay ballottage... que le desconecten la cama solar a Carrió, porque no va a poder aparecer en cámara sin encandilar a todo el mundo.
ResponderEliminarDurruti, estás hablando con un tipo para el que es imposible separar la idea que vivió y tiene de dictadura, de la que vos proponés.
ResponderEliminarAA, la dictadura del proletariado sería un paso previo hacia una sociedad con una democracia radicalizada y obrera. Y además no tiene nada que ver con lo que conocimos como dictadura en este país. ¿Hace falta explicarte que no es contradictorio reivindicar ambas cosas?
Por otra parte, no veo dónde Durruti dice que quiere fracciones al interior del partido. Al contrario, no menciona partido alguno, como tampoco imagina un estado burocratizado ni mucho menos. Sí leo: "No estoy a favor del unipartidismo. Creo que debe haber libertad de organizarse y nuclearse en fracciones que discutan y en asamblea se decidan todas las cuestiones. Consejos de soviets si querés llevarlo al terreno de la Revolución rusa ó comunas."
Discutí, enojate, pataleá, pero primero intentá leerlo y entenderlo bien. Después sí, te concedo la posibilidad de no compartirlo y de creer que la salida y la mejora están dentro del sistema tal cual es, con gobiernos nacionales y populares como el de K.
Toro
si hay segunda vuelta o no me da lo mismo no me gusta cristina pero antes que votar a la santurrona de carrio me corto las dos manos
ResponderEliminarLa dictadura del proletariado, tal como lo planteaba lenin (leer sus discursos sobre la democracia socialista) es un paso transitorio hacia la conformación de un estado democrático y socialista. así lo pensó marx también. que haya fallado no significa que sus bases estén mal diseñadas, hay analizar el contexto en el que falló, con todo un poder en contra, con la guerra fría y guerra de las galaxias incluida. con respecto a cuba, no seas hipócrita, vos sabés (y también condenás) que Cuba está bloqueada hace 50 años. Nada demuestra que el sistema de democracia burguesa funcione, solamente se sostiene, y ahí sí creo yo que por accion de la "mano invisible del mercado" como gustan decir los chicago boys.
ResponderEliminarImbécil auténtico anónimo:
ResponderEliminarNadie iguala el terrorismo de estado con la lucha social de las organizaciones de los 70. Lo que hizo la dictadura fue abominable. Pero es propio de tipos necios como vos, no admitir que la cúpula de Montoneros comenzó como una vanguardia de resistencia y terminó como una banda de delincuentes. Alguien tiene que dar explicaciones sobre la guita de Born. Leíste a Verbitsky opinando sobre el final de Montoneros? Acaso no leíste la biografía de Galimberti, probable jefe de la side, si Montoneros tomaba el poder? No escuchaste nunca las críticas de Gelman hacia la conducción de Montoneros? No leíste a Bonasso y su Recuerdo de la muerte? Preguntáles a todos ellos qué opinan de Firmenich?
No eran dos demonios. Esta es un acusación a la que recurren los setentistas cada vez que alguien que no vivió esa época les pide explicaciones.
Una vez más "auténtico disléxico" entendés todo mal. Pero esto es un blog, no es una clase multimedia sobre historia y filosofía política del siglo XIX y XX.
ResponderEliminarAlgo de lo que pienso ya te lo contestaron "toro" y "zero".
Lo demás es todo interpretación tuya.
Lo que expuse está más que claro. Que vos no puedas o más bien, no quieras entenderlo, ya es un problema tuyo y de tu mentalidad más que obsecada.
Que tengás un lindo festejo el domingo. Acá en Caseros, donde vivo, te espera Curto con toda su pandilla.
"Yo estuve en Cuba y traté de ver cómo era eso. Obviamente tiene muchas cosas positivas y enfrentar a los yankees siempre da punto bonus".
ResponderEliminarPuntos bonus no le daban a los pumas por meter más de 4 tries en un partido?. De dónde saliste payaso con ese vocabulario?.
Marx no planteaba ningún "paraíso" democrático ni obrero ni nada. Planteaba la abolición del Estado como una segunda etapa del socialismo. La concentración máxima del Estado para eliminar las clases sociales y después eliminarlo en una anarquía sin clases sociales.
ResponderEliminarY después de décadas en el poder ningún Partido Comunista del mundo pasó a la segunda fase del socialismo. ¿No les parece extraño? Por qué habría de hacerse en un utopico estado que sólo está en sus cabezas. Les juro que me encantaría que la teoría marxista pudiera llevarse a la práctica, pero "la calle" (leáse la historia) demostró que es así. ¿Ustedes se imaginan a Pitrola, Echegaray o el que quieran conduciendo a la abolición del Estado? Además creo que al único marxista proletario que conozco es a Durruti, por lo que el mismo dijo.
Uno decía por ahí que haya fallado en la práctica no quiere decir que sus bases estén mal diseñadas. Claro que sí! ¿Qué importa lo que diga un ensayo político si después no puede llevarle un bienestar concreto al pueblo?
Creo que la historia dio sobradas muestras (ni hablar en la Argentina) de que la teoría marxista no tiene nada que ver con la práctica y que lo que en los libros era un lindo sueño terminó transformando en países sin libertades, con una burocracia privilegiada y un pueblo que no llegaba a los estándares de vida que el marxismo pregonizaba.
Yo pienso eso. Y no es cuestión de entender o no porque estamos hablando de teoría política, que es una ciencia de interpretaciones y no exacta.
No me traten de gil, yo estudié marxismo, no toco de oído. Simplemente yo difiero en que no sirve quedarse en la teoría porque es en la cancha donde se ven los pingos. Y el marxismo perdió todas las carreras que corrió.
Obviamente, sintiendome de izquierda, me siento más cercano a estas posiciones y a pesar de las críticas que puedo hacerle a Cuba lo siento mucho más cerca mío que muchas democracias burguesas.
¿Ustedes fueron a Cuba? No lo digo peyorativamente, pero yo fui con muchas expectativas. Y no volví defraudado. El pueblo no pasa hambre, tiene educación, salud y tantas cosas. Pero es un pueblo oprimido en lo político, perseguido. Y eso no es lo que querría Marx. Yo, por no ser marxista pero teniendo muchas ideas cercanas a Fidel, sería un perseguido político en Cuba. Da para mucho este tema, pero acá (a pesar de que alguno me acusan de fanático) no podría tomar una posición terminante porque entiendo lo del bloqueo y el tema de las presiones de los yankis. Pero no se puede vivir 60 años con esa excusa sin realizar los cambios libertarios que hacen falta.
Y si Fidel fuera uno de ustedes, hoy gobernaría Pítrola o Echegaray o el que fuera y la voluntad popular muestra que la gente quiere otra cosa. Entonces pasar de las buenas ideas a oprimir al pueblo me parece demasiado.
claro autentico anonimo mene* vendio todo este gobierno no lo hace porque no tiene nada para vender...
ResponderEliminarChe Mady, sos una encuestadora del carajo!!!!!!
ResponderEliminarjajajajajajajaja