Crítica y autocrítica

Aclaración previa: me hago cargo de la parte que a mi me toca en las imputaciones que a continuación escupiré. Abracé este oficio, entre otras razones, por lo que alguna vez resumió Tomás Eloy Martínez de que el periodismo debe ser una herramienta para ayudar al hombre, al ciudadano de a pie (y eso nos incluye a nosotros los cagatintas), a construir y vivir en una sociedad más libre y más justa.

Me hago cargo porque, vicisitudes de la vida mediante, no siempre ejercí este oficio con la seriedad, la rigurosidad y el compromiso que YO creo debería tener y siempre preferí la comodidad de ser un asalariado bancarizado a ser un militante con monotributo.

Creo que nosotros los periodistas tenemos que hacer una gran autocrítica. O al menos darnos cuenta de que si el país enfrenta la realidad que enfrenta nosotros somos parte responsable de este presente y que más allá de los empresarios y editores que fueron cómplices de la dictadura o lucran todavía con la continuidad económica de aquel proceso, no somos capaces los de la tropa en armar y/o asumir un espacio con la fuerza necesaria para escribir otra historia.

Somos partícipes necesarios de que la sociedad esté desencantada de la participación civil, de que bastardeen la actividad partidaria, de que no sepan a quién votar, de que no les conozcan la cara (algunos colegas tampoco), de que sentencien con simpleza pero con casi toda la razón de que "son todos iguales", vamos, de que tengamos los dirigentes que tenemos.

Anoche la escuchaba hablar a Elisa Carrió y pensaba: ¿qué hizo esta mina además de hablar y hablar y hablar? Siempre la veo en el Congreso, con impresentables de oficio, en ámbitos académicos, pero jamás la ví sostener una denuncia en tribunales hasta la última instancia, nunca peleando por los tobas que se mueren de hambre en su provincia natal o caminando el país para relevar esa realidad que los malos kirchneristas nos ocultan. Recuerdo las denuncias de lavado de dinero que presentó hace unos cinco años: eran básicamente cosas que se decían en los medios, casi nada comprobable. ¿Alguien supo en qué quedaron?

Al lado de Carrió estaba Patricia Bullrich, fiel exponente de esta política fast food y descartable. Estuvo con todos como tantos otros y aunque amagó con algunas buenas iniciativas siempre prefirió tener un nido donde buscar la lombriz.

Y en el zapping podíamos ver a personajes como Blumberg, López Murphy, Sobisch, Rodríguez Saá (que ¡hace cuatro meses! fue electo gobernador y ahora pretendía la Presidencia) o De Narváez, a los que sería bueno investigar hasta el tuétano para saber de qué viven, qué fortuna tienen, quiénes les bancaron la campaña, cómo pensaban concretar las buenas ideas que tenían o romperles las pelotas para que vayan a tribunales y denuncien y mantengan que hubo fraude. Pero tengamos presente que son hijos de los medios. Los sostuvimos nosotros y difundimos sus discursos huecos y vaciados de contenidos.

Ahí estaba Cristina Kirchner, hablando del renunciamiento de Néstor, de la lucha contra la pobreza, de la institucionalidad. Son tan caraduras. Coparon la Casa Rosada luego de una elección en la que no sacaron más de 25 por ciento y ahora se quedan otra temporada con irregularidades escándalosas que nadie se atrave o amaga investigar.

¿Qué hicieron en el medio? Tomar algunas medidas para la gilada: purificar la Corte, más no el Poder Judicial; descabezar las FFAA, más no transparentar esas y otras orga armadas, romper con el FMI o enfrentar a corporaciones debilitadas, más no hacer reformas económicas. Ni hablar de consolidar las instituciones y hacer una gran reforma política que permita algo básico en cualquier país civilizado como internas abiertas o el voto electrónico.

"Menemismo con derechos humanos", es la mejor síntesis de la época actual que vivimos y no la escribió ninguna de las grandes plumas que nos venden "análisis" político sino Diego Capussotto, un capo comico.

No se qué vendrá, pero es seguro que así el periodismo, nosotros, los periodistas no hacemos nada para evitar estos desastres: digo, sostener las denuncias, llevarlas a tribunales, seguir los temas, destapar ollas, articular una agenda que le sirva a la gente y no vender pan y circo, la investigación sobre corrupción al lado de la luna de miel de Daniel Scioli.

Párrafo aparte para las investigaciones de corrupción: ya demostró el Menemismo que a la gente le chupa tres huevos la corrupción. La gente debe pensar que Skanska es un equipo de la bundesliga. ¿Por qué no buscamos la corrupción que afecta a la gente, la de los monopolios económicos, la de las corporaciones? Naaa, ahí seguro que tarde o temprano que llegas a empresario periodístico o a un amigo de un empresario periodístico. Mejor metamosnos con el boludo que se fue de gira con la secretaria y volvió con una valija repleta de dólares que nunca jamás en la vida sabremos para qué mierda era.

Todo el mundo comentaba que en esta campaña no hubo discusión de candidatos ni se conocieron las propuestas. No fue responsabilidad de los postulantes o de los productores de A dos Voces (que se arrogan el derecho y la exclusividad de hacer el debate), sino del conjunto de periodistas que no impulsamos un debate de ideas y permitimos el copamiento de la tele con la saga tinellesca de la que se colgó toda la TV y la mayor parte de la prensa gráfica. Cuando no estos programas que exhiben la marginalidad como si fuera pornografía.

"Es lo que quiere la gente". Y claro, si la alternativa es un sofista camaleónico sentado a una mesa con tres o cuatro gorilas criticándole a Néstor y Cristina lo que gastaron de shopping en Nueva York o un programa que hace el telebeam de la valija de Antonini Wilson o el sobre de Miceli (a propósito nadie dijo más nada de esos temas).

Cristina habló con ciertos exponentes de la prensa y eso parecía una noticia. (abro paréntesis para decir que recién la ví tres segundos con Joaquín Morales Solá, un periodista que hace un año el Gobierno tenía como el enémigo público número uno. Charlaban como si estuvieran en Las Violetas).

¿Para qué querían entrevistarla si le preguntaron lo que ella quería responder?

¿Este Gobierno no tiene relación con la prensa, amenaza cerrar la Sala de Periodistas, maneja discrecionalmente la publicidad oficial?

¿Ese es el quis de la cuestión? ¿Y qué hacemos? ¿Presentamos quejas o road shows internacionales, armamos un fideocomiso, recurrimos a la SIP que fue cómplice de la dictadura?

¿Alguno de los que charló con la señora le preguntó eso?

Ni en pedo y si lo preguntó fue sin escuchar la respuesta.

Ya oí varias veces a ella y a él explicar que no le dan bola a la prensa argenta porque tiene poca rigurosidad.

Y es cierto. Es básico del periodismo publicar una noticia o una investigación cuando está completa, cuando todos los datos están chequeados, cuando no falta nada porque una solo imprecisión derrumba todo. ¿Es así acá? No siempre.

Los medios construyen la agenda con la operación o la complicidad de los dirigentes y funcionarios. ¿De qué nos quejamos?

Le reclaman ética al Gobierno, a los políticos. ¿Somos éticos los periodistas? ¿Somos éticos los argentinos?

Es un cliché decir que tenemos los dirigentes que nos merecemos. Yo digo que los dirigentes que los periodistas permitimos que tengamos; haciendo periodismo de declaración, conformándonos con lo que nos dicen, con las superficialidades, quedándonos con el NO se puede, entrevistando a un pibe que aspira pegamento en la calle en lugar de indagar la historia y los responsables.

Hay que profesionalizar este oficio, es claro. Pero eso no sólo es capacitación y buenos salarios, eso también significa que nosotros asumamos el rol que tenemos en la sociedad y que sepamos que si la gente no sabe a quién votar o no sabe a quién vota o no quiere ir a votar es porque nosotros ayudamos, colaboramos, somos partícipes necesarios de que la política se limite a una discusión por ver quién la tiene más larga, quién ocupa el poder por turnos o la casa en Punta del Este del subsecretario de la Pindonga.

Profesionalizar no es estar pendientes de las notas firmadas o laburar gratis al lado de un grosso mediático que nos da libertad para decir mierda al aire.

Tal vez toda esta perorata sea una ingenuidad. Tal vez sea un iluso. No planteo ninguna utopía ni formar ninguna organización sindical o un colegio de periodistas. O sí.

A lo que voy es que nosotros los periodistas nos llenamos la boca criticando a los demás y más que nada a los impresentables dirigentes que tenemos cuando no nos damos cuenta de que somos nosotros los que le damos espacio o cedemos a sus presiones, banners y avisos para que ellos manden la gilada de que con democracia está bien, se come, se educa y toda ese cotillón barato que escucho desde hace 24 largos años.