(de un corresponsal) A las 22 del lunes postelectoral, Joaquín Morales Solá entrevistó a los dos ganadores de las elecciones del domingo. Daniel Scioli y Cristina Fernández de Kirchner, en orden de emisión de la entrevista.
Avance a las 22 del reportaje a CFK.
JMS pregunta "Presidenta ¿cuáles serán las primeras prioridades de su Gobierno". La llamó Presidenta. Y ella se sonrió y se sorprendió por la novedad.
Comienza el reportaje a Scioli. JMS pregunta "¿Cuáles serán las primeras prioridades de su Gobierno". Si la misma frase. JMS se la pasó diciendo "porjemplo" para imitar a Maximiliano Montenegro.
A Scioli lo despidió con una frase lapidaria "quédense-dijo a los televidentes- porque ahora viene lo mejor...CKF".
Habló largo con CFK.
Antes hubo un par de avisos estatales y uno del Grupo Petersen que es el grupo de bancos y constructoras de Kirchner a nombre de un banquero.
CFK le contó que la llamaron todos los presidentes de América Latina e inclusive un tal "González Zapatero". JMS hacía silencio.
CFK. Criticó a los medios cuando "entran en cadena de histeria nacional" sobre algún asunto. JMS, otra vez silencio respetuoso.
CFK dijo que cuando hablan los periodistas con dirigentes de la oposición "son escuchados, pero cuando hablamos los oficialistas, somos s interrogados". Y como nadie puede declarar en su contra, ella, abogada, dijo que se podía negar a declarar. JMS. Río ante la humorada de la "presidenta".
Cuando en la semana previa a las elecciones algunos medios obtuvieron entrevistas, el periodismos bien pensante opositor, perfiliano y nelsoncastrista deslizó críticas a quiénes hablaron con CFK. Serán tan duros con JMS- que integra el grupo de magdalenistas recoletos lilitianos- ya que pudimos comprobar,entre otras "flojedades" de la entrevista, que ni el escriba principal de La Nación ni la presienta electa, pronunciaron jamás, la palabra corrupción.
El reportaje se puede leer en La Nación. Titularon con "Me gustaría un país como Alemania" (¡!)
La pregunta sobre la prensa fue impresa así
-¿Cómo va a ser su relación con la prensa?
-Si vuelve a ser medio de comunicación y no de oposición, va a ser perfecta.
Es increíble que los K tomen la prensa como la oposición. Pero más increíble que muchos en la prensa lo crean así también.
Papipo: Leí atentamente tu post anterior. Me dejaste pensando y creo que tu crítica y autocrítica es correcta. Y también, te escribo, que me quedé algo mal. Después de todo, uno es humano. Pero acabo de leer lo que pusiste, en el siguiente y no sé si sentirme peor. Dos frases dos, para destacar:
ResponderEliminar"Me gustaría un país como Alemania"
(Sublime)
"Es increíble que los K tomen la prensa como la oposición. Pero más increíble que muchos en la prensa lo crean así también."
(esa sí que es para pensarla)
Un saludo.
El objetivo de CFK: "Profundizar el combate a la desocupación, educación, salud y todas cuestiones que tienen que ver con mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y darnos también mayor competitividad con el país."
ResponderEliminarLos medios de CFK: Esta vez tienen los recursos para financiar estas politicas (hay superavit fiscal), el Congreso para sacar las leyes (mayoria en las 2 camaras), la prensa sileciada, los gobernadores e intendentes abajo del brazo, al partido peronista domado, y a la oposicion desmantelada. Gobernaron durante los ultimos 4 años asi que no le pueden echar la culpa al pasado. Esta vez, es todo acerca del futuro. CFK va a ser la presidente con mas poder de los ultimos 25 años.
El resultado de CFK: No habra excusas si la cosa no funciona. Ojala me convezan de votarlos en 2011.
Papipo, te dejo esta perlita.. no es que sea un superdescubimiento, pero vale la pena leerla
ResponderEliminarhttp://www.lanacion.com.ar/archivo/nota.asp?nota_id=499011&origen=acumulado&acumulado_id=
Papipo, ¿vos no crees que la prensa hace oposición en vez de periodismo? Por dar dos ejemplos basta con leer La Nación y Perfil para darse cuenta que los K tienen razón en ese punto. Es lo que yo siempre digo, la mayoría de los medios siempre ve lo malo de la política del gobierno pero nunca lo bueno. O nunca hace críticas constructivas sobre cosas que habría que mejorar. Pura oposición y se la pasa llamando a no votar al Gobierno como si eso no fuera función de la oposición y no de los periodistas.
ResponderEliminarTus últimos comentarios Papipo son un claro ejemplo.
Vos te la pasas puteando contra la prensa y marcando sus errores y después te parece mal lo que dice Cristina. ¿Perfil y La Nación son perioidsmo independiente? Vamos, dejen de ver la mitad de la realidad. Conste que no digo que sean falsas muchas de las cosas que acá se dicen, pero sólo ven las cosas malas. Eso no es periodismo porque niega la realidad en su globalidad.
nunca pensé que diría esto, pero la entrevista de joaquín morales solá fue bastante peor que la de bonelli y silvestre. y eso que fue bastante mala de por si. y pensar que JMS era un periodista respetado....
ResponderEliminarFue muy especial el hincapié que hizo contra Clarín mas de una vez. Algo debe haber pasado para que CFK esté tan enojada.
ResponderEliminarLa parte en que ella cuestiona a la prensa por interrogar a los funcionarios es mas bien graciosa: ellos son quienes están a cargo de la administración del Estado! Los opositores pueden decir lo que quieren, pero ellos deben cumplir y responder comn la verdad y aceptar ser cuestionados todas las veces que haga falta.
Miren que linda esta nota que escribió Papipo hace un tiempo atrás:
ResponderEliminar"¿Para que enfrentó la multitud la ministra?
¿Para provocar, victimizarse, darle de comer a los violentos y así desvirtuar la lucha de fondo?
¿De qué pacificar la provincia hablan si los Kirchner y sus empleados -Sancho, Peralta, Oviedo- manejan ese territorio como una estancia y tienen a la población dividida entre los alcahuetes y cómplices y los que tienen miedo o están cansados y asqueados y decidieron pasar a la acción?"
Respecto de la frase "Es increíble que los K tomen la prensa como la oposición. Pero más increíble que muchos en la prensa lo crean así también", considero, humildemente, que en muchos casos está demostrado que son eso... actores políticos.
ResponderEliminarEn el caso de La Nación, a mi juicio, el único opositor ideológico de este Gobierno desde que se conoció la negación de nemen a la segunda vuelta en el 2003, hizo lo imposible para que en el balotaje de ese año estuviera López Murphy, alguien que no era siquiera conocido mas allá de "los grandes centros urbanos", a pesar de haber tenido siempre prensa adicta (Ámbito, El Cronista, El Economista, diversas radios y programas grondonianos, neustadísticos, etc) y sido ministro del impresentable Gobierno de la Alianza.
Recordemos el editorial, que le marcaba la cancha a K, escrito por Escribano en el que señalaba que "Argentina ha resuelto darse gobierno por un año". Si eso no es un apriete político, no imagino como se podrá llamar.
Está muy claro que hoy, mas que nunca, los medios defienden intereses empresariales mas allá de los periodísticos, sino como se explica que un millonario como De Narváez haya realizado en los últimos dos años distintas operaciones financieras para quedarse con El Cronista, América TV y participar en La Red. Me parece, humildemente, que este ejemplo podría explicar en algo la duda que te planteás...
INSTOP
Interesante tus comentarios, Papipo, aunque noto cierta confusión (por lo demás, común a todos).
ResponderEliminarTal vez una de las cuestiones de fondo sea, como siempre, el dinero. Y me parece que el estado no debería gastar su dinero en publicidad oficial. En los países serios, ningún medio está pendiente de esa clase de subsidio, y la verdad es que no veo por qué en el nuestro decenas de revistas, diarios, canales (y hasta algunos blogs!) tienen que recibir ese aporte. Es una decisión fascistoide, de obvio control de la información. O acaso alguno recuerda haber visto publicidad oficial en algún medio europeo o estadounidense?
En su interesante libro, O´Donell cuenta que en esos países, los gobiernos no tienen permitido hacer publicidad estilo "Josecito inauguró la red de agua potable. En 2007, sigamos con Josecito". Porque se descarta que si el agua potable era necesaria para la población y Josecito estaba a cargo de la administración del gobierno, era él a quien correspondía hacer la obra. Los medios son funcionales a ese esquema (si no, vean los chivos permanentes) y de esto también viven. Por eso digo que tal vez se trate de replantear todo un esquema de relaciones poder-medios.
¿Querrá el nuevo gobierno meterse con ese temita?
"primeras prioridades" es una expresión redundante, como cuando Passarella, siendo DT de la Selección, decía que las Eliminatorias eran prioridad número 1".
ResponderEliminarEn fin, habalndo y escribiedno, Morales Solá nunca fue alguien mínimamente preparado.
Partucularmente, nunca le tuve estima, ni se la tengo. Es un tipo menor, de baja estofa, muy bien escrachado por López Echague a fines de 200 por su rol en Tucumán en tiempos de Bussi, en el 76.
Eso sí, es el Fernando Niembro del periodismo político, porque su columna de La Nación es la voz del establishemnt.
Se enteraron que la gorda se niega a saludar a Cristina porque sería una sobreactuación y porque dice que Cristina no es tan representativa por el 55% está en la oposición?
ResponderEliminarEsta es la misma gorda que ustedes ponderaban por sus cualidades republicanas?
Por Diossss, menos mal que no ganó la gorda autoritaria esa. Además se la imaginan a Patricia Bullrich de ministra y a la Estenssoro al frente de YPF para hacer los desastres que hizo su padre y que ella apoya? Tanto putear a Menem y después votan a una privatista.
Miren que interesantes este mensaje de Luis en respuesta a un comentario mío sobre lo incómodo que debería estar Villordo en el kirchnerismo:
ResponderEliminarAnónimo dijo...
Ay..si..me imagino como se debe sentir Villordo, hasta debe estar por sacar al boliviano del freezer en que lo metió. Por mi que gobiernen con el pejotismo que quieran, pero que no se las den de renovadores de la política. No sé si te contesté boludeces, pero gracias por advertirme que no lo haga. De todas maneras, me chupa un soberano huevo, porque no tengo ganas de discutir con el pragmático Julio De Vido. Luis.
21 de septiembre de 2007 18:52
Como todos ustedes sabrán Villordo acaba de perder Quilmes a manos del Barba Gutierrez. De a poquito Luis, de a poquito...
Otro viejo comentario de mi amiguito Luisito:
ResponderEliminarDe que sirve darle entidad a los organismos de DDHH cuando se pacta con Delia, Quindimil, Villordo y todos los intendentes chorros y patoteros del conurbano que siempre se cagaron en esos organismos?
Ya no sacamos de encima a Quindimil y a Villordo. Qué decís ahora Luisito?
Que Carrió (la gorda, según vos) se niegue a saludar a Cristina, habla muy mal de Carrió, es cierto.
ResponderEliminarLas cualidades republicanas se ponderan no tanto por los llamados telefónico cuanto por el apego a la ley, división de poderes, etc, etc... No como hacen los gobiernos nuestro (no sólo el kirchnerismo), de andar retocando todo el tiempo las leyes según les venga en gana.
Respecto del pasado privatista de las mujeres de las que hablas, los K no pueden exhibir ninguna credencial en sentido contrario. Por el contrario, Menem, para Kirchner, era en el 95 el mejor presidente de la historia argentina. Y K nunca cuestionó a Repsol en tanto explotadora de YPF... Si comprás humo, allá vos, pero no nos lo vendas a nosotros...
"Más que el ejercicio de la prensa, la prensa debería hacer un poco de ejercicio".
ResponderEliminarComo mierda alguien esta todo el día controlando los que acá se escribe, lee, comenta (cada 20 minutos) copia comentarios anteriores (propios y ajenos). Salí un rato a la vereda paspao.
ResponderEliminarScarlett, Kirchner no privatizó ninguna empresa. Al contrario, reestatizo parte de varias de ellas como la empresa de Energía Transener, creó Enarsa, recuperó una parte de Aerolíneas, Aguas, etc, etc
ResponderEliminarEntonces no veas sólo la parte que vos querés. Es cierto que como gobernador no se opuso a la privatización QUE HIZO MENEM. Pero como presidente está reestatizando. ¿No lo sabías o te hacés la tonta y no lo decís?
Y si la gorda expulsa a la gente de su propio partido y no es capaz de reconocer una derrota, ¿te imaginás lo que sería si tuviera un poco de poder?
Holden, disculpame pero "prioridad número 1" no está mal. Cuando priorizás asignás rangos, y podés categorizarlo (prioridad 1, prioridad 2, etc.)
ResponderEliminarAl menos cuando en mi laburo teníamos que definir prioridades, así lo hacíamos. La joda es que había una bruta que estaba como gerente de no-sé-qué-cargo-porque-era-la-esposa-de-otro-gerente que consideraba a todo como "prioridad 1", con lo cual... no había priorización.
En cuanto a Morales Solá, a fines de los 80 -en su era clariniana- criticaba a Alfonsín de la misma manera que lo hacía ahora con K, y le chupaba las medias a M*n*m de la misma manera que ahora lo hizo con CFK. Nada nuevo bajo el sol.
Que pija se comieron los periodistas de pedestal. Que harán ahora Magdalena, Nelson, Joaquin, Fontevecchia, Lanata (comenzará a extorcar con su nuevo diario), Morales, aquellos que denostaron a este gobierno. En principio las señoras gordas no podrán decir que la presidenta no es leída, como dicen del bizco.
ResponderEliminarEl problema del menemismo fue qué cosas se privatizaron y cómo se privatizó. Kirchner no privatizó, es cierto, pero el Grupo Petersen es una especie de empresa privada con beneficios del estado (o sea, patria contratista) y en eso este gobierno no ha sido muy claro, porque hay varias manos metidas en esas empresas.
ResponderEliminarMás allá de esto, no deja de sorprenderme que cada vez que hablo de valores propios del sistema democrático, te hacés olímpicamente el salame. Por ahí debés Cívica de la secundaria...
Repito aquí lo que ya dije: ojalá este triunfo te haga sentir "auténtico peronista" y desde ahí te puedas reconciliar con tu familia antiperonista. Por ahí eso te reconcilia con la vida y no te dedicás a patotear verbalmente a quienes piensan diferente de vos.
Cuidate, pichón...
Voy a romper la regla y te voy a contestar AA...si Villordo y el Barba y Quindimil y el que ganò en Lanus iban todos con Cristina para presidente, ¿como no iban a ganar con alguno y desechar al otro? Lo interesante hubiera sido que Cristina no aceptara que Villordo y Quindimil (y tantos otros que no te animás a citar) la pusieran en su boleta, pero evidentemente fue a lo seguro y al oportunismo. Y ya que te la pasaste preguntando a quien votabamos, ¿vos votaste al menemista de Scioli que elogiò a la Bonaerense a pocas horas de haber ganado?
ResponderEliminarYa que estas con los recuerdos, te dejo una frase de Nestor K de 1996: “El 14 de mayo (de 1995), cuando voté por segunda vez a Carlos Menem, me equivoqué, porque creí que empezaba la etapa de resolver las asignaturas pendientes”. ¿Fue de iluso o de caradura?. Luis.
Anoche asistí a una clase de pediodismo por la sra. P.Janiot (se nota que CNN no recibe publicidad del estado)
ResponderEliminarY a una clase de hipocresía, pobre retórica, escasez de recursos lingüísticos, escasez de imaginación por parte de Cretina F.
Como diría Piero (gracias Pieeeeero): Ay país, país, país
Una verguenza... La verdad que todos los candidatos eran impresentables pero estos son de lo peor. Solo lo de los fondos de Santa Cruz hubiera sido un escandalo en otro pais.
ResponderEliminarNi hablar de cuando compraron terrenos en El Calafate a precios comodisimos.
Menem es un delincuente, pero estos estan casi a la cabeza...
Podrán imitarnos, igualarnos jamás!!!!!!
ResponderEliminarYo no voté a Scioli, Luis.
ResponderEliminarY vos al final, ¿a quién/quiénes votaste?
Kirchner no privatizó, es cierto, pero...
ResponderEliminarScarlet, pasas como si nada un dato estratégico y tomás como importante algo táctico. Ves por qué siempre erran sus analisis?
Yo no me hago el salame con los temas democráticos. Nada más democrático que la voluntad popular que vosd pareces ignorar. Eso es antidemocrático. Aparte no jodan, acá hay democracia y todo el mundo vota sin persecusiones y dice lo que quiere. Y vos hablás de instituciones y votaste a la fascista de Carrió. Ya expliqué reiteradamente por qué la gorda es fascista. Ah,ayer en el reportaje que le hizo Clarín insistió en que ella es "liberal cristiana". Muy democráticos los liberales cristianos. Como ejemplo lo tenemos a Bergoglio, el amigo de Baseotto, Macri y Carrió.
Che y quiero felicitar a Durruti por ese dos por ciento que sacaron los partidos marxistas. Evidemntemente la revolución está a la vuelta de la esquina y estamos en un clima pre revolucionario y todo el mundo odia a Kirchner y los obreros y piqueteros duros están a un paso de la toma del poder. jajajajaja
no olvidemos que cuando alguien muy buscado y que no da notas súbitamente concede una exclusiva, el periodista elegido suele ser blanco del escarnio y la envidia de sus colegas, más allá de si la nota es buena o mala
ResponderEliminar