También ilustra la columna de Eduardo van der Kooy con este dibujo notable del mejor analista político de la Argentina: Hermenegildo Sábat.
miércoles, 31 de octubre de 2007
Chirolita
Clarín, a través de una columna de Ricardo Kirschbaum en la página 2, le responde a Cristina Fernández sobre lo que dijo de la relación con la prensa.
También ilustra la columna de Eduardo van der Kooy con este dibujo notable del mejor analista político de la Argentina: Hermenegildo Sábat.
También ilustra la columna de Eduardo van der Kooy con este dibujo notable del mejor analista político de la Argentina: Hermenegildo Sábat.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
"Si el periodismo se dedica a los relatos de ficción, haciendo un simulacro de la realidad para describirla de una manera sesgada, estamos en problemas porque hemos vivido, por lo menos, equivocados desde hace mucho tiempo y quienes consumen las noticias, también. Un pacto entre embaucadores y embaucados", dice el colorado en su columna de la página 2 de hoy.
ResponderEliminarHabría que recordar y también repasar las portadas del gran diario previos al 20 de diciembre para ver que de acuerdo a Clarín no había chances de que sucediera lo que realmente pasó en esa sangrienta jornada...
Si vivías en el exterior o solo te limitás a ver los títulos que te vendían no podés creer lo que pasó en el país. Disfrazaban la realidad de un modo escandaloso.
Un poco de memorex para los discípulos de Magnetto...
Ahora que se recuperaron un poco de la paliza, ¿no les surge una pequeña autocrítica de sus errados comentarios?
ResponderEliminarTodavía nadie contesta lo de Santa Cruz.
Todavía nadie contesta lo de Misiones.
Todavía nadcie contesta el voto de las clases más postergadas sin salir del lugar común del clientelismo.
Mucho llanto y poco analisis. Mucho asfalto y poco barro.
Que malo debería ser Perón y toda su obra que 60 años después los negros lo siguen votando.
Qué feito que la corporación se defienda con argumentos tan endebles. Lo hubieran dejado a Roa que por lo menos es malo de verdad
ResponderEliminar¿Y si hay balotaje?
ResponderEliminarjajajajajajajja
El vaso medio lleno dice que nunca, del 83 hasta ahora, nadie sacó tanta ventaja en una elección nacional al segundo, al punto de doblarlo en votos, como Cristina a Carrió.
ResponderEliminarLo cierto es que Méndez, en el 95, le sacó 21 puntos a bordón.
Ahora, veamos el vaso medio vacío: a excepción de la particularísima elección del 2003, no hay un presidente, del 83, para acá, con esta candtidad de votos, a saber: Alfonso sacó el 52%, Méndez el 47 uy luego el 50, Chuepte, el 48. Kristina se arregla con el 44.
Otro detalle: basta de joder con eso de "presidenta". No hay femenino de ese cargo, ídem "ministro". (La Misnitro Miceli, por caso, y la Thatcher no era primera ministra) Más aún, las boletas de la Sra. decáin "candidata a presidente". Si llegan a decir "presidenta", son nulas.
Igual de nulo será el jramento el 10-D si dice que jura ejercer el cargo de "presidenta de la nación".
Además, el título es el de "Presidnete de la Nación". Hay muchos, con la alcra de Eduardo Feinmann a la cabeza que dicen "Presidente de la República".
No hay "Congreso de la República", sino "Congreso Nacional" (ver el frente del edificio de Entre Ríos 50), y la Corte Suprema es de la Nación, no de la República. La república es la sumatoria de las tres pasrtes, o más que la suma, si quieren.
Miren lo que dijo Luis hace poco:
ResponderEliminarAnónimo dijo...
Aburris con tu propaganda autèntico anónimo. Y si no te gusta Alberto Fernandez, podes ser Tomada, De Vido, Anibal, Delia o Cristina o Braga Menendez..elegi vos. Hablar de lo bien que le va al país tomando como referente a tu círculo íntimo es muy trucho y no te digo tramposo porque no resiste el menor análisis tu comentario. ¿No te das cuenta que para cada enunciado que hacés hay otro completamente en contrario? Luis.
Soy Tomada, AF y millones de argentinos. La mayoría. El 45% de los votantes piensa que al país le va mejor. Yo tengo razón, vos no. Así funciona la democracia. ¿No pensás hacer una autocrítica Luisito?
No voy a hacerme cargo de eso porque nunca puntualicé las críticas en tal o cual distrito. Se supone que aquí debatimos ideas. Y en este sentido, tu frasecita final, Autèntico Anònimo, ¿no podìa ser valedera tambièn en el 95 con la reelecciòn de Menem? No es chicana, es pregunta. Espero que hagas una lectura correcta de ella y la respondas de manera educada. Y otar màs: el chiste de Rep en Pàgina 12 de hoy, es gorila para vos?
ResponderEliminarY todavía no respondiste si con este triunfo te sentìs reivindicado como peronista ante tu familia antiperonista (razón por la cual, en mi humilde opiniòn, destilàs veneno como si fueras un Apold en pleno 1948.)
Cariños
Otra perlita:
ResponderEliminarThomas Müntzer dijo...
Jaja...sos muy patético, por suerte no estoy solo en esa idea. Sos muuy impopular en este blog, como oh casualidad el gobierno de tu papá Kirchner...sos un tira bombas. Está bien, te lo acepto porque es evidente que tu cerebro no dá para mucho más. Sos una especie de Guido Suller,necesitás figurar tirando algún que otro comentario incendiario, te debes sentir muy solo. Nosotros te ayudamos no te preocupes.
La verdad Thomas que sos buenísimo para medir la pòpularidad de la gente. Y tu comentario sólo evidencia que la mayoría de los habitues del blog son un minoría ignorada y distanciada del pueblo. Claro, eso no es para criticarselo porque a los negros de mierda mejor tenerlos bien lejos jajajaja
Seguro hizo muy bien su trabajo el general, después de 60 años los grones siguen igual, votando igual y creyendo que haciendo eso van a ser clase media.
ResponderEliminarSi se hubiera dedicado a los negocios hoy sería el equivalente a Ford.Un genio del mkt político el manco.
Papipo, ojo que lo de Chirolita también fue usado para referirse a K en 2003 (insinuando que Duhalde lo iba a manejar, y ya vimos cómo terminó la historia)
ResponderEliminarNo me parece muy acertado el diagnóstico estático.
Papipo: Me gustaria hacerte una sugerencia. ¿Por que no hacer un post especifico para AA, en donde él pueda pelearse e increpar al resto de los participantes sin ensuciar todo el resto de tus post? Una especie de ring virtual.
ResponderEliminarholden caulfield: qué culto que sos, gracias por la clase.
ResponderEliminarComo que el gran Hermenegildo viene perdiendo sutileza y profundidad.
ResponderEliminarSegún la Real Academia Española,medio de comunicación es el "Órgano destinado a la información pública. "
ResponderEliminarRicardo Kirschbaum utiliza el diccionario castellano para definir "Relato" ,para desarrollar hacer su pobre defensa de la de los medios.
Debería comenzar usando la tipificacion del código de comercio de las sociedades con fines de lucro,para saber la opinión que se tiene de los medios sobre el papel de la política
la opción real era Pino, un país con 14 millones de probes y otros varios millones mas matandose por conseguir empelo y ganar 600 pesos, muchos votaron con miedo a que les vaya aún peor...
ResponderEliminarFritz
Scarlett, no te respondí esa boludez porque yo no soy peronista ni mi familia es antiperonista. Es un invento tuyo como casi todo lo que decís. Como comparar los votos de Kirchner a los de Menem, otro invento. Igual te digo que yo respeto a los pobres que votaron a Menem. Creo que era muy díficil hacerle comprende a la gente pobre (que no es lo mismo que pobre gente) que mientras ellos estaban mejor el país se caía a pedazos. Esa fue una jugada "maestra" de Menem. Casi imposible de desbaratar. También creo que ahora la gente más humilde votó a K porque está mejor y no piensa ni sabe ni conoce todos los beneficios que el Gobierno está dejando para el futuro. Yo igual respeto su voto, en el 89, en el 95 y ahora. No puedo pedirle a un tipo que es explotado 12 horas por día y que tiene que pisar el barro para llegar a su casa que se ponga a hacer semejante análisis. Pero nadie, ni ustedes, puede evitar que los sectores más humildes sean peronistas y voten peronismo porque el peronismo fue el único que hizo algo por ellos.
ResponderEliminarInsisto, no soy peronista porque creo que con eso no alcanza. Pero nunca seré antiperonista porque mi lucha es para que los pobres vivan mejor (y, por supuesto, tengo la utopía de que algún día no haya más pobres) y sólo el peronismo fue capaz de eso. Ni los radicales, ni los socialistas, ni la derecha, ni la izquierda marxista fueron capaces de hacer algo para elevar el nivel de vida de las masas explotadas. Solo el peronismo. Por eso acompaño desde la crítica constructiva este proceso de crecimiento que hace que cada vez haya menos pobres y menos desocupados.
Una vez conseguido esto, llegará la etapa de luchar por un socialismo nacional.
Eso de decir que Sabat es "el mejor analista político" me parece de una enorme tilinguería. Como los pelotudos que dicen "la mejor periodista es Mirtha Legrand porque pregunta lo que los otros no se animan". De onda te lo digo. Yo prefiero leer análisis políticos que ver dibujitos de Sabat.
ResponderEliminarMe parece q estás subestimando a Sábat
ResponderEliminarSabat es un gran analista político. POrque en un trazo dice lo que los buenos analistas o no dicen porque el medio no lo permite,o usan varias lineas para hacerlo. Si supieran algo de política, tendrían que saber que Kirchner le dice a todo el mundo que el que sigue mandando es el.
ResponderEliminarPara autèntico anònimo
ResponderEliminarMientras se siga aplicando la fòrmula
Alta densidad poblacional + baja escolaridad + pobreza extrema
= VOTO CAUTIVO
vos y tu gente van a seguir ganando elecciones como la ganaron ahora, ... ( Ejemplo LA MATANZA equivalente en poblacion a cuatro o cinco provincias, bajisimo nivel cultural y economico,y dependencia total del estado.... y bue.........
Mi autocrítica:
ResponderEliminarEs terrible como nos equivocamos con lo de Santa Cruz.
Es terrible como nos equivocamos con lo de Misiones.
Las clases más postergadas votaron con el corazón lleno de esperanza, basados en la excelente gestión actual.
Perón fue bueno. Toda su obra es buena. Los negros de 60 años son buenos.
Listo querido? Te podés dejar de molestar ahora?
concuerdo con el anónimo menos en el final de su comentario;que supone un apoyo a las nulas política implementadas por el oficialismo,ya que estructuralmente se sigue en la política neo liberal de Menem (no hay que olvidar que los K se hicieron millonarios een la dictadura con la venta de inmuebles, luego la venta de YPF y que K era funcionario menemista y lo puso Duhalde)
ResponderEliminarPeero sin dudas es "menos peor" la hegemonía K, que Lilita y sus aliados liberales que los "PRO" o sea; que el gorilaje argentino de clase media tenga mas voz y voto.
LEyendo a JAuretche podemos conocer entre otras cosas como la izquierda formó parte siemrpe de la oligarquía, ya sea con sus intelectuales "progres" hasta el apoyo directo a Braden y Videla.
Eoro creo qu eehay que edarleee una oportunidad a la izquierda con un ideal de integración latinoamericana con países que empizan a rebelarse y a agruparse para dejar de ser explotados como los gestos de Pino con Chavez o como Bolivia, Ecuador y Cuba.
Fritz.
Holden,
ResponderEliminarhttp://rae2.es/ministra
http://rae2.es/presidenta
Saludos,
Grivok
Para mi, Papipo después de confesar su identidad comenzó a extrañar el anonimato, creo un nuevo personaje, Autentico Anónimo, y decidió ponerlo a polemizar para levantar el encendido.-
ResponderEliminarche, papipo.. y si hay ballottage?
ResponderEliminarJAJA!
vos si que sos un verdadero "anal-ista". pronosticás como el ojete!
Che, qué flojo lo de Kirschbauwm, ¿quién le escribe los guiones? ¿Holden?
ResponderEliminarChe, ya que ustedes se suelen hacer tantas preguntas por qué nunca se preguntan de qué vive la gorda Carrió. Cómo hace para gastar en cama solar todos los días, el botox, la ropa, la casa donde vive en uno de los lugares más caros de la Capital. Encima ahora dice que se va a ir tres meses a la Costa con sus hijos. La verdad que para ser una desocupada vive demasiado bien la gorda. ¿No les genera ninguna suspicacia eso?
ResponderEliminarOjo, también podríamos preguntarnos de qué vive Pitrola o Altamira (que cobra un sueldo de docente universitario que según ustedes es pauperrimo). Y así con varios más.
Si, AA, las mismas suspicacias que la guita de Santa Cruz y las 14 popiedades de Lupín en su provincia. Con al diferencia de que debiera generarnos más suspicacias aún, porque él y la jermu se ocupan de la cosa pública.
ResponderEliminarAnónino de 1:30, no te respondo porque no hago docencia gratis.
Autentico Anonimo:
ResponderEliminarMuy valida tu pregunta. De hecho generó que me diera bastante curiosidad saber de qué vive Carrio. En su página web esta escaneada la declariación jurada de 2007. Declara ingresos como Diputada de la Nación y como docente Universitaria. No es un ingreso anual millonario pero está más que bien. Me imagino además los gastos de campaña habrán sido financiados por su partido.
De todas maneras las suspicacias acerca de la fuente de ingreso de personas que no están en puestos públicos son medio infundadas. Digo, ¿como puede hacer una persona que no trabaja en el sector público para "robar" recursos públicos? (Que creo es lo que insinuas en tu comentario).
Andrés, más que Carrió, de los candidatos que no laburan en el sector público, me preocupa el ex político López Muephy (¿cómo definir a alguien que de la elección presidenial del 2003 a la del domingo perdió el 97% desu caudal electoral?) El tipo no se le conocen laburos desde que se fuera del ministerio de economía en marzo del 2001, nunca aclaró que clase de cosnultorías hace y es el que mayor patrimonio declaró: 5 palos. Claro que la campaña no se condice con la guita que el establishment le puso en el 2003 (viajes a Chile y España, cierre en el Luna Park, miles de afiches, sports por doquier), y acá se las tuvo que arregalr con 200 personas en el cierre en una esquina de Plaza Congreso.
ResponderEliminarCarrió vivió hasta hace 6 meses como diputada nacional, y Lavagna aun factura de Ecolatina. López Murphy sigue siendo una incógnita.
Holden, supongamos que son las mismas suspicacias, por qué siempre hablan de la guita de Santa Cruz y nunca de la de Carrió.
ResponderEliminarAsí y todo no es lo mismo. La guita de Santa Cruz se sabe exactamente en qué bancos está desde 2002. Y nunca se sospechó que los K se quedarán con esa guita, solo que por unos años no hubo buena información de dónde estaba pero siempre aparecía en los balances de la provincia. Y las propiedades de los K se sabe exactamente de dónde salieron. Es más, ustedes mismos lo han dicho mil veces, de su trabajo como rematadores de incobrables.
Así que, como siempre, pifiando los análisis.
En cambio Carrió, no entiendo como hace para vivir como una emparatriz si hace seis meses que no trabaja y hace años que no trabaja de otra cosa que no sea del estado. ¿Será que el estado no paga tan malos sueldos como decien? ¿Cobrará una jubilación de privilegio? Yo no la cuso de robar fondos públicos como dijo alguien por ahí, sólo que tiene cuentas poco claras.
Pero bueno, ustedes siempre apuntan sus preguntas erradas hacia un sólo lado.
Durante el año pasado la Sociedad Rural y sus amigos periodistas se la pasaron rompiendo las bolas sobre los problemas del campo y que todos estaban en contra del gobienro ¿A qué no saben quién ganó en las ciudades del interior de Buenos Aires y Santa Fe con producción agrícola y ganadera?
ResponderEliminarObviamente Cristina. Loco, ustedes viven en otro país y no quieren ver la realidad.
Y obviamente, la retención en las exportaciones es una gran medida y el gobierno tiene razón al decir que es sólo una parte de las grandes ganancias que se está llevando el campo.
Que linda es la democracia.
Hechos, no chamuyos.
Anónimo del 31/10, 11.17: ¿Memorex? Creo q con un poquito menos de cinismo alcanzaría. O algo de prudente silencio, aunq sea para dejar de insultar a la inteligencia colectiva y de faltarnos más el respeto.
ResponderEliminarEs notable como siempre tienen argumentos para lavarse las manos, no asumir su rol de ejecutores y cómplices (aunq saben q nos damos cuenta, pero les importa un bledo). Es una de las cosas q mejor saben hacer. Además tienen todo el aparato marketinero, noticioso extorsivo, farandulesco prostibulario, el monopolio, bah...
Aunq me pregunto qué estarán negociando o qué negocio habrán perdido, q andan algo alteraditos los Magnetto´s boy.
A propósito ¿saben si ya se aprobó la fusión Multicanal / Cablevisión?
En cuanto a de qué viven los candidatos del sistema, creo q nadie ignora q de fundaciones, de empresas especializadas en captar presas, empresas "a las q les interesa el país" (y q les garanticen q nada cambiará), en fin... suelen ser alimentados x todo aquello q dicen combatir y q prometen erradicar. Creo q alguno -no recuerdo quién- ha declarado alguna vez q se manejaría con sus ingresos personales.
"La guita de Santa Cruz se sabe exactamente en qué bancos está desde 2002".
ResponderEliminarSos lo más, AA, por favor decime en qué bancos figura, esa plata y cuanta guita hay.
Sé de muy buena fuente que cuando el bardo empezó, en tiempo de K gobernador, llegó a decir que la plata estaba en la Reserva Fderal yanqui, los que le cuestionaban fueron a veriguar, y ¿sabés que?: LA RESERVA FEDERAL NO RECIBE DEPÓSITOS DE NADIE. Y se encargaron de aclarar, posta: NO TENEMOS SUCURSAL ALGUNA EN LA PROVINCIA ARGENTINA DE SANTA CRUZ.
Te pido que detallés los bancos donde está la guita, pro favor, sino hablás al boleo.
Respecto del campo, una cosa es CRA, CARBAP, la SRA, y otra la Federación Agraria.
Los primeros están de fiesta todo el año, y lloran por las retenciones, los otros viven con lso justo y les sacan lo poco que les queda con las retenciones. Mirá que justo que es el gobierno.
Ah! y la idea de las retenciones no se le ocurrió a K, fue de Lavagna, quien a su vez la refritó de Krieger Vasena en el onganiato.
No hay nada nuevo bajo el sol.
Holden,
ResponderEliminarLopez Murphy hizo bastante dinero como profesional durante los '80 y '90: consultorias con empresas y organismos internacionales trabajando en FIEL, dando clases en muchas universidades (UNLP, DiTella, San Andres y otras) e invirtiendo sus ganancias en empresas, en propiedads y en la bolsa. Las consultorias que hace son basicamente sobre cuestiones fiscales en distintos paises de latinoamerica, he leido alguna de ellas. Desde que se dedico a Recrear sus ingresos bajaron sustancialmente (segun el mismo ha declarado), aunque sigue teniendo ingresos: tiene algunas propiedades, ha hecho algunas consultorias y cuando no esta de campaña siguio dando algunas charlas, algunas de ellas pagas.
Obviamente que la campaña no fue financiada de su bolsillo. Ninguna lo es, ni lo deberia ser. La campaña la financió con recursos del Fondo Partidario Permanente que financia a todos los partidos, y con donaciones de empresas y de personas. (A diferencia de Cristina Kirchner que la financió con nuestros impuestos mediante el uso de Canal 7, el avión presidencial, y los actos públicos).
A proposito, el candidato con mayor patrimonio no fue Lopez Murphy, fue Cristina Kirchner con un patrimonio de 5.704.521 (200 mil pesos superior al de Lopez Murphy).
A los que les interese conocer mas sobre la situacion patrimonial de candidatos, aqui estan (incluyendo la de Lopez Murphy):
http://www.poderciudadano.org/index.php?do=temas&id=92
Che, leyeron en el diario que la gorda está tratando de "disciplinar" a su tropa porque Macaluse, Raimundi y María América quieren formar un bloque propio porque no se banca que la Carrió se corrió a la derecha.
ResponderEliminarLo dicen los propios del ARI y ustedes siguen mirando hacia otro lado.
No va apoder detallar nada porq es mentira, Holden, xq no se puede detallar lo q no existe!!!
ResponderEliminarY ese dato q das me consta también
Beso
Supongamos que tenés razón Holden, ¿por qué precisamente esos pequeños productores votaron a Cristina? Eso dice el análisis del diario de hoy.
ResponderEliminarCon respecto a la guita no tengo ahora acá los datos, pero recuerdo haberlos escuchado por un funcionario que detalló esa guita. También recuerdo haber visto un documental de Noticias donde decía que el destino de los fondos se conoció en 2002 y que lo que se cuestionaba es donde habían estado hasta ese momento. Y eso que es un documental opositor y muy mal hecho e investigado por cierto.
Por otro lado, ¿los santacruceños también son boludos que votan a Cristina y a Peralta?
Dejá de defender causas ajenas que ellos parece que viven muy bien así.
Ah, y si de patrimonio se trata, y si vos estabas en el ARI en el 2003, recordarás que Carrió invitó, tras la primera vuelta, a a votar por Kirchner "con reserva moral porque no puede explicar su patrimonio".
ResponderEliminar¿Carrió no podía explicar su patrimonio?
ResponderEliminarjajajjajaja
Ayyyy Dios, sigan así, negando la realidad.
Yo no niego que los K hicieron su fortuna de una manera que yo no haría, como rematador de incobrables. Jamás lo haría. Aunque tampoco es algo ilegal, aunque insisto que no es correcto. Pero como veo eso también veo las cosas positivas.
En cambio ustedes sólo miran la mitad de la realidad y buscan patriotas donde no los hay.
Yo soy irreverente o políticamente incorrecto si quieren para que veamos la totalidad de la realidad, no sólo una parte.
Lo de los fondos en Santa Cruz, la privatización de YPF, su fortuna con medios no muy éticos -entre otras como el Indec o De Vido- son cosas que critico a los K y por eso no soy K. Pero también veo la profunda transformación que están haciendo en la sociedad y por eso los voto.
Auténtico Caradura, dejá de chicanear y da nombres: EN QUÉ BANCOS ESTÁ LA GUITA DE SANTA CRUZ.
ResponderEliminarO voy a pensar que no es tan en joda la parodia de la contratapa de la última Barcelona:
"Sabemos lo que falta. Sabemos donde está depositado. Cristina, Cobos, y algunos más".
Vos tiraste la piedra con lo de la guita de Santa Cruz. No escondas la mano y decilo de una buena vez, porque empiezo a pensar que se la fumaron. (Medio ingenuo lo mio, ¿no?)
Vos cómo vivís mintiéndote Holden. El que saco el tema de la guita de Santa Cruz fuiste vos en tu mensaje de 10.10 hs.
ResponderEliminarAsí es siempre, terminan diciendo cosas que se las inventan ustedes.
Obviamente hoy no tengo acá a mano esa lista. Podría ponerte cualquier excusa como que vos no contestas mis preguntas, pero la verdad es que tengo mucho laburo y no me voy a poner a buscarla, obviamente. Pero ya te dije cuáles fueron las dos fuentes por las que dije lo que dije.
Y no me contestaste si pensás que la gente de Santa Cruz o del campo no lo sabe y por qué vota a Cristina.
Viva la democracia!!!!! Autoritarios!!!!!
Con los votos se acaban los chantas.
"Yo soy irreverente o políticamente incorrecto"
ResponderEliminarError, lo tuyo es pelotudez impune. Sos un reverendo pelotudo y cansás porque como buen pelotudo decís pelotudeces permanentemente.
Necesitas atención de las personas. Sos como los nenitos que tienen que hacer alguna boludez en una reunión de grandes para que le den pelota. O ccomo cuandos e sacan un moco y se lo muestran a la madre. A ése nivel estás.
¿No te cansa defender una causa que ni siquiera te dá rédito económico?. Porque de pregnancia ideológica ni hablemos porque sos tan cagón y panqueque que no sólo no dás tu nombre si no que a la par que defendés al gobierno k acto seguido aclarás "yo no soy k, yo no soy peronista...", y después los llamás "compañeros". Militaste en el ARI y ahora la odiás a la gorda y ves carrioristas por todos lados. Todos los que no opinan como vos son gorilas, carrioristas, de derecha. Tás mal flaco, hacete ver, de onda te lo aconsejo. Te va hacer mal tamaña bipolaridad.
Por qué no tirás un CV en Canal 7 detallando todo los panegíricos que escribís acá sobre el gobierno de Kirchner y te dejás de joder, y más que seguro te vas a sentir mucho más útil que defendiendo una causa ajena gratis en un blog de morondanga (perdón papipo, je).
Si auténtico panqueque tiene mucho laburo y se la pasa escribiendo acá como será cuando no lo tiene.
ResponderEliminar¿Che pero los votos explican toda la realidad?, es reee fácil entonces, me voy a abrir una cátedra en la unidad básica en la que estudiaste vos auténtico panqueque.
ResponderEliminar¿Cómo De la Rúa saca un 45, 50 % y después se va en helicóptero?. Ahí los votos se los metieron en el culo uno por uno. Esa parte la tengo que repasar porque no me cierra. Yo que pensaba que la democracia era un sistema re perfecto.
Vos sí que sos valiente Papipa que das tu nombre ¡Cómo se puede ser tan incoherente?
ResponderEliminarEmiliano Zapata, la diferencia es que K asumió con 22% de los votos y ahora sacó 45% ¿Podés entender esa diferencia?
ResponderEliminarY además lo de los votos sólo lo contrapongo cuando ustedes dicen boludeces como que está todo mal. La mayoría de la población coincide conmigo que está mejor que antes. Y dice que ustedes mienten y exageran. Esa es una realidad que si fueran democráticos deberían aceptar.
Es gracioso auténtico patético...se llena la boca vivando a la democracia y despùes le molesta que una diputada cobre sueldo y viva de eso, al estilo Feinmann o Cherasny...y para explicar lo de los fondos de Santa Cruz cita dos fuentes: un fuincionario y un documental de Noticias, que él mismo dijo que es una porquería!!
ResponderEliminarAnónimo de 10.47, Carrió no es diputada. Es desocupada. Informate antes de hablar
ResponderEliminarYa se que no es diputada gil...lo que no entendiste es que quise decir que la gorda tendra guita de sus años de diputada...por esto que vos escribiste: "En cambio Carrió, no entiendo como hace para vivir como una emparatriz si hace seis meses que no trabaja y hace años que no trabaja de otra cosa que no sea del estado. ¿Será que el estado no paga tan malos sueldos como decien?" Eso también fue muy gracioso, llevar agua para tu molino diciendo que los sueldos del estado son maravillosos hablando de la dieta de los diputados...patetico.
ResponderEliminar