Creo los k estan confiadisimos.....pero como dice el comentario anterior, yo tampoco conosco a alguien que los vote..... Ellos se creen ganadores, ojala que la gente no cometa semejante error........
Para Blog y Anónimo. Muchachos el problema es con la gente que se juntan. Recorran un poquito el conurbano. Es obvio que nosotros acá somos todos intelectuales de clase y es evidente que acá gana la gorda impresentable. Pero el conurbano es otra cosa, siempre lo fue. Es el país real. No este disfraz de periodistas pseudo engrupidos que se creen el ombligo del mundo. Son minoría. Aceptenlo. Y además, todos sus analisis están errados porque no dejan de mirarse el ombligo y les da miedito que se vengan los "negros" del conurbano. Y contra eso, votan a la Gorda es que es todo lo contrario a lo que ustedes quieren representar. Ella es fascista (si no preguntele a cualquiera que milite o haya militado en el ARI) y CRISTIANA. Por "Dios", como pueden votar a la Iglesia después de las barbaridades que hizo en este país. La Gorda es Bergoglio. Además se calificó de Liberal ¿Así que ustedes son liberales? Por "Dios", nos rodean los conserva-gorilas-liberales. Y saben por qué la votan, porque no es una negra peronista y tiene buen bronceado, y se arregló un poquito y parece una gorda fina de Barrio Norte. ¿Ustedes leyeron sus propuestas? Son la derecha de Harvard más ortodoxa que haya visto. ¿Alguien me puede explicar que le ven a Carrió? Porque yo leo muchas cosas contra el gobierno, pero por qué nada se debate sobre los otros candidatos. Yo quiero saber que tiene de bueno Carrió-Bullrich-López Murphy, por ahí me estoy perdiendo algo bueno jeje Al final, los "negros de mierda que se venden por un lavarropa" son más inteligentes que ustedes. Igualmente, yo si conozco un montón de personas de clase media de Capital que van a votar a Cristina.
Auténtico anónimo, si los que vos defendés decís que son más inteligntes que los otros, entonces que no se quejen cuando se están cagando de hambre y los cagan a patadas en el culo, ya que votan ser el forro de cuanto hijo de puta les da una caja con arroz y polenta. En la zona sur, como ganó Macri en Capital, los "defensores del pueblo" les sacaron el azúcar y un par de alimentos más de las cajas que repartían. Es más tereso aquel que dice defender al pueblo, por el pueblo y para el pueblo, que el que dice que se caga en los pobres.
Yo voto a Lavanga, pero lejos estoy de dejarme llevar por lo que dice mi núcleo. Como periodista que soy te cuento que escucho a la gente. Lo que dicen en los colectivos, en el subte, hablo con los comerciantes. Me gusta medir el pulso de la calle. De todos modos no niego lo que decís del Conurbano, pero esperaré al 28 a ver que dicen las urnas.
Me llamo Angel, no Blog. Y vos? Cómo te llamás Auténtico? www.bloglink.com.ar
Papipo, sí, algún fana a ultranza de la gorda queda. Este salto exponencial en las preferencias electorales de los visitantes del blog para el recuento de Córdoba.
Angel, vos criticás al gobierno y vas a votar a lo peor del duhaldismo residual sumado a lo peor del alfonsinismo? Muchachos, dejense de joder, cómo pueden criticar al Gobierno cuando ustedes vendieron al páís. Me encanta como se les cae la careta. Angel, que es uno de esos señores críticos, va a votar a la derecha liberal de Lavagna. Con razón no nos entendemos. Con la derecha nunca me lleve bien. Se dan cuenta, se quejan de Kirchner y después votan a lo peor de la derecha. Con razón los señores son tan críticos. Claro, vos Angel hubieras querido no pelearte con el FMI, no es cierto? Además supongo que te debe gustar Blumberg porque Lavagna estuvo por tenerlo en sus filas. Y Harvard debe ser tu meca. Además supongo que defendés a Duhalde y a Alfonsín. La verdad prefiero defender a Kirchner que a esos dos impresentables. ¿Con qué cara criticás a Kirchner si vos defendés a lo peor del duhaldismo? Sólo falta que el otro Anónimo nos ponga en claro cómo va salvar al país con algún otro impresentable.
auténtico: te cuento que cuando ubicás a lavagna a la derecha liberal, lo colocás con Cristina, que admira a clinton y a su esposa y le encanta nueva york. Kirchner no distribuyó el ingreso ni la riqueza durante su mandato, de acuerdo a cifras oficiales, siguiendo política de lavagna.
Si alguien tiene miedito de que se vengan los negros del conurbano, como dice AA, debería votar a Cristina para evitarlo, porque yo en los últimos 4 años no vi ninguno..a menos que sea un pobre cartonero. Luis.
Anónimo, la baja de la desocupación, de la pobreza y de la indigencia, la suba de la actividad industrial, entre otras cosas positivas más, no son ni más ni menos que la distribución de la riqueza y el ingreso. Inclusive bajo un poco la brecha entre ricos y pobres. Es cierto que es poco y sería bueno que sea mayor. Pero se avanza. Negar estos números, que se palpan en la calle es negar la realidad. Así que te pido que si vas a decir algo lo digas con fundamento. Bah, hacé lo que quieras, como todos en este blog. Sólo serías uno más que niega la realidad. Ojo, que no digo que la realidad sea buena ni que todo es bueno. Pero negando la realidad no se van a encontrar alternativas para mejorar lo mucho que falta. Y evidentemente si comparás a Cristina con Lavagna, es que no tenés ni puta idea de las cosas que pasan en el gobierno.
Bueno Angel, a confesión de parte, relevo de pruebas. Leyeron muchachos, no? Esa es la oposición. La derecha, la que busca conservar los privilegios de los ricos. Esa, la que odio a los "grasas". La que odia a Kirchner. ¿Esa foto es tuya? Con razón esa cara Igual es una de las primeras veces que escucho a alguien que confiesa ser de derecha. Ni Blumberg lo hace. Bien por eso Angel.
AA: Convengamos que desde la izquierda a la derecha, cada vez aparecen más impresentables. A 10 días de las elecciones, debo reconocer que estoy en bolas y que aunque supiera a quien votar, no creo que ese candidato sea el salvador de la patria, simplemente sería aquel que parecería que nos va a cagar un poquito menos que los otros. No me creo dueño de la verdad ni del futuro como para dar cátedra de cómo salvar al país... Saludos. (El anónimo de 13:56)
Anónimo, la verdad es que deberías revisar un poquito tu pensamiento m´´as elemental. Porque si te parecen impresentables por izquierda y por derecha, pareciera que no sabés en que espectro ideológico estás. Empezá por ahí. Estudiate que es la derecha y la izquierda. Las distintas ideologías de ambos sectores y después hablamos. Además cuando te ubiques ideologicamente vas a tener al menos la mitad de las dudas jeje
AA ¿Te crees el dueño de la verdad? ¿Te crees Dios? ¿Crees la estupidez simplista esa de la de derecha mala y la izquierda buena? Mira un poco y vas a encontrar impresentables desde la derecha hacia la izquierda o desde la izquierda a la derecha, ¿Qué tiene que ver el tema de la ideología? Hay garcas e hijos de puta de un lado y de otro.
Que privilegio de ricos? Nunca entendí porque uno no puede decir que es de derecha y si que se es de izquierda. Hay hijos de puta de uno y de otro lado, y cada uno tiene derecho a pensar lo que quiere. No creo ser más rico que más de uno de izquierda. Acá se trabaja todo el tiempo para manchar una ideología, relacionada con épocas nefastas de nuestro país, pero que yo sea de derecha no me hace facho como tengo que tolerar que más de uno me lo diga. Igual, lamentablemente ahora no se puede debatir acá porque creo necesaria a la palabra por sobre el texto.
Para Anónimo y Angel: ser de derecha no esd íntrinsicamente malo. Tampoco es intrínsicamente bueno ser de izquierda. De hecho yo puteo mucho a los partidos marxistas. Pero la simpleza de pensamiento de ustedes hace suponer que una es mejor sobre la otra porque sí. Porque se le ocurrió a Auténtico Anónimo. Y no es así. Para empezar las ideologías nunca morirán, porque es básicamente el sistema social con el que organizamos nuestras vidas. Sin las ideología, no habría vida. Con la caída del muro y el aparente triunfo de una sobre la otra se empezó a hablar del fin de las ideologías, pero la historia demostró que eso era una pavada. Fukuyama, devolvé la guita!!!! Ahora, depende las escala de valores que uno maneje para considerar mejor a la izqwuierda que a la derecha. Si a vos te gusta la democracia liberal, o liberal constitucionalista o monaquico constitucional, neoliberalismo, falangista, nazi, etc, etc. Pero la esencia es la permanencia del orden instaurado por clases sociales donde el que más tiene tiene preeminencia sobre el que menos tiene. La izquierda marxista tendería a ser lo opuesta y a la abolición de las clases sociales. En el medio mil matices. Digo, para ser muy pero muy sintético. Yo estoy en contra del orden establecido. Por eso me considero de izquierda. Porque quiero la mejora de las masas postergadas, como prioridad de una primera etapa. Entonces, yo, que no quiero el orden establecido, soy de izquierda. Ustedes, los que quieren que Macri sea Macri y Castells o el que sea, una negro de mierda sin derechos porque con eso perderían sus privilegios, son de derecha. Entonces, para mí, el que es de derecha es un pelotudo. Y el pobre de derecha es doblemente pelotudo. ¿Entendés Angel?
Muy profundo lo tuyo Ángel, tan profundo como cada vez que la derecha le rompe el culo al pueblo. ¿Es mucho esfuerzo pedirte que elaborés un pensamiento crítico?
Ya dije en un comment anterior que no me parece la vía adecuada. Aparte estoy laburando y ya es bastante que deje varios comments por día acá. Pero basicamente, que sea de derecha no me hace un inhumano que no le interesa las penurias de la gente. Pasé varias etapas ideológicas, y fui aprendiendo cosas. No me gusta encuadrar una teoría, porque en mi caso, no soy un fanático que cree que es así y punto. Soy así con la política, con la religión y hasta aplaudo un gol del rival cuando lo embocan muy bien a Racing.
AA...mierda que sos sintetico eh?...menos mal que avisaste...asi que Hitler, Mussolini y Franco eran de izquierda porque no quisieron el orden establecido de la republica de Weimar, de la monarquia de Vittorio Emanuelle y de la Republica de Azaña? Con vos aprendo de historia polìtica en tres pasos. Luis.
Ah Angel, sos de Racing, ahora entiendo todooooo. Y mamerto no te hagas el gracioso que no te quieda. Me mato explicando para que salgas con una boludez. Seguí votando a LM y cagandote en el pueblo que Hitler es más amigo tuyo que mío, no lo dudés. Por Dios, si esta es la oposición...
Deja AA...no expliques mas...se te va la vida y la salud en cada explicación, y nadie entiende nada, asi que no te gastes mas...En lugar de explicar tanto podrias contestar alguno de lso cuestionamientos que se te hacen. Luis.
Vos aquién votabas Luis? A Hitler o a Mussolini? Con tanto facho acá adentro a veces me confundo... Papipo, hay que hacer algo, dejate de joder. Te lo digo yo que tengo más votos que vos jejejeje Por favor Papipo, nos rodea la derecha. No me digás que vos también... Por favor, decime que no... jajaja
En este humilde pero solemne acto, quiero anunciar que renuncio a emitir un comentario en cada post donde haya comentado el incomprensible usuario autodenominado Auténtico Anónimo. Luis.
Lo siento Luis, a mí no me avergüenza decir por quién voto. Lo siento por vos. Y el sentido de la pregunta es que acá todos putean al gobierno y después votan a cada impresentable que Kirchner parece el Che Guevara. Y si querés no opinés más. No creo que se te extrañe mucho :P
AA, vos sos quien empezó con las simplificaciones. Ser de izquierda es ser correcto, ahora si cometés el pecado mortal de decir que sos de derecha, centro derecha, liberal o que simpatizás con alguna propuesta de un candidato de derecha, pasás automáticamente a ser el más grande hijo de puta en la tierra y un facho de mierda, a la altura de Hitler por supuesto. Eso es lo que siempre escuché, es decir la idea simplista de la izquierda buena y la derecha mala. Y encima no te bancás que alguien piense diferente (No importa el nivel intelectual que tenga), vos calificás de pelotudo o doblemente pelotudo (Y después decís que los de derecha son fachos). Pregunto desde la total ignorancia en el tema, pero si estás en contra del orden establecido ¿No serás entonces un anarquista en vez de un izquierdista? Te aclaro que yo no quiero que ningún argentino sea un negro de mierda sin derecho a nada. No comulgo con las ideas de la derecha más reaccionaria y fascista y hay gente dentro de la derecha, que tampoco comulga con esas ideas. Lo más gracioso es cuando te hacés el intelectual y tildás de simplista a Ángel, a mi o a cualquier otro forista y terminás diciendo (...) “Entonces, para mí, el que es de derecha es un pelotudo. Y el pobre de derecha es doblemente pelotudo.” (...) Para evitar confusiones ya que hay varios anónimos, soy el del 18/10 13:56 y 23:36 y el del 19/10 11:15 Saludos.
Anónimo, para mí el que es de derecha es un pelotudo. Y lo de doblemente pelotudo es porque la derecha está en contra de los pobres y si sos pobre y sos de derecha sos doblemente pelotudo. Ahora, hay mucha otras opciones que no son la izquierda ni tampoco la derecha como los distintos centros. Y además hay distintos tipos de derechas e izquierda. Por mi condición ideologica destesto a toda la derecha. Sin embargo, también estoy en desacuerdo con la izquierda marxista (aunque obviamente la respeto más que a la derecha). Lo que pasa en este foro es que a veces hay que aclarar cosas que uno cree superadas de entrada. Yo soy nacional, popular y revolucionario. Siempre lo fui. Pertenezco a lo que se llama la izquierda nacional. Y obviamente, estoy en contra de la derecha porque yo asumí el estilo de vida que quiero vivir y la derecha está en las antípodas de ese pensamiento. Pero como me considero democrático, que califique de pelotuda a la derecha, no quita que no pueda opinar y debatir con ellos. Lo de pelotudo es una opinión personal. La verdad que tener que explicar estas cosas no lo puedo creer. Te recomiendo leer a San Jauretche, o a Scalabrini Ortiz o Felipe Pigna o Alcira Argumedo o Pino Solanas o Chávez o a Evo Morales si no querés ir tan atrás en el tiempo.
Hay tantas cosas menos loables y tan evidentes... me extraña.
ResponderEliminarY...el inútil de Matías Méndez, autodenominado Jefe de Prensa y Comunicación de la gorda, tiene su blog, no te extrañe....
ResponderEliminarYo tengo algo en claro, no conozco a nadie que vote a K y todos votan a Lilita o a Lavagna.
ResponderEliminarCreo los k estan confiadisimos.....pero como dice el comentario anterior, yo tampoco conosco a alguien que los vote.....
ResponderEliminarEllos se creen ganadores, ojala que la gente no cometa semejante error........
Para Blog y Anónimo.
ResponderEliminarMuchachos el problema es con la gente que se juntan. Recorran un poquito el conurbano. Es obvio que nosotros acá somos todos intelectuales de clase y es evidente que acá gana la gorda impresentable. Pero el conurbano es otra cosa, siempre lo fue. Es el país real. No este disfraz de periodistas pseudo engrupidos que se creen el ombligo del mundo. Son minoría. Aceptenlo. Y además, todos sus analisis están errados porque no dejan de mirarse el ombligo y les da miedito que se vengan los "negros" del conurbano. Y contra eso, votan a la Gorda es que es todo lo contrario a lo que ustedes quieren representar. Ella es fascista (si no preguntele a cualquiera que milite o haya militado en el ARI) y CRISTIANA. Por "Dios", como pueden votar a la Iglesia después de las barbaridades que hizo en este país. La Gorda es Bergoglio. Además se calificó de Liberal ¿Así que ustedes son liberales? Por "Dios", nos rodean los conserva-gorilas-liberales. Y saben por qué la votan, porque no es una negra peronista y tiene buen bronceado, y se arregló un poquito y parece una gorda fina de Barrio Norte. ¿Ustedes leyeron sus propuestas? Son la derecha de Harvard más ortodoxa que haya visto.
¿Alguien me puede explicar que le ven a Carrió? Porque yo leo muchas cosas contra el gobierno, pero por qué nada se debate sobre los otros candidatos. Yo quiero saber que tiene de bueno Carrió-Bullrich-López Murphy, por ahí me estoy perdiendo algo bueno jeje
Al final, los "negros de mierda que se venden por un lavarropa" son más inteligentes que ustedes.
Igualmente, yo si conozco un montón de personas de clase media de Capital que van a votar a Cristina.
Blog y Anónimo, ¿ustedes a quién van a votar? ¿Se siente identificados por sus candidatos?
ResponderEliminarAuténtico anónimo, si los que vos defendés decís que son más inteligntes que los otros, entonces que no se quejen cuando se están cagando de hambre y los cagan a patadas en el culo, ya que votan ser el forro de cuanto hijo de puta les da una caja con arroz y polenta. En la zona sur, como ganó Macri en Capital, los "defensores del pueblo" les sacaron el azúcar y un par de alimentos más de las cajas que repartían.
ResponderEliminarEs más tereso aquel que dice defender al pueblo, por el pueblo y para el pueblo, que el que dice que se caga en los pobres.
Yo voto a Lavanga, pero lejos estoy de dejarme llevar por lo que dice mi núcleo. Como periodista que soy te cuento que escucho a la gente. Lo que dicen en los colectivos, en el subte, hablo con los comerciantes. Me gusta medir el pulso de la calle. De todos modos no niego lo que decís del Conurbano, pero esperaré al 28 a ver que dicen las urnas.
ResponderEliminarMe llamo Angel, no Blog. Y vos? Cómo te llamás Auténtico?
www.bloglink.com.ar
Papipo, sí, algún fana a ultranza de la gorda queda. Este salto exponencial en las preferencias electorales de los visitantes del blog para el recuento de Córdoba.
ResponderEliminarAngel, vos criticás al gobierno y vas a votar a lo peor del duhaldismo residual sumado a lo peor del alfonsinismo? Muchachos, dejense de joder, cómo pueden criticar al Gobierno cuando ustedes vendieron al páís.
ResponderEliminarMe encanta como se les cae la careta. Angel, que es uno de esos señores críticos, va a votar a la derecha liberal de Lavagna.
Con razón no nos entendemos. Con la derecha nunca me lleve bien.
Se dan cuenta, se quejan de Kirchner y después votan a lo peor de la derecha. Con razón los señores son tan críticos. Claro, vos Angel hubieras querido no pelearte con el FMI, no es cierto? Además supongo que te debe gustar Blumberg porque Lavagna estuvo por tenerlo en sus filas. Y Harvard debe ser tu meca. Además supongo que defendés a Duhalde y a Alfonsín. La verdad prefiero defender a Kirchner que a esos dos impresentables. ¿Con qué cara criticás a Kirchner si vos defendés a lo peor del duhaldismo?
Sólo falta que el otro Anónimo nos ponga en claro cómo va salvar al país con algún otro impresentable.
auténtico: te cuento que cuando ubicás a lavagna a la derecha liberal, lo colocás con Cristina, que admira a clinton y a su esposa y le encanta nueva york. Kirchner no distribuyó el ingreso ni la riqueza durante su mandato, de acuerdo a cifras oficiales, siguiendo política de lavagna.
ResponderEliminarSi alguien tiene miedito de que se vengan los negros del conurbano, como dice AA, debería votar a Cristina para evitarlo, porque yo en los últimos 4 años no vi ninguno..a menos que sea un pobre cartonero. Luis.
ResponderEliminarAnónimo, la baja de la desocupación, de la pobreza y de la indigencia, la suba de la actividad industrial, entre otras cosas positivas más, no son ni más ni menos que la distribución de la riqueza y el ingreso. Inclusive bajo un poco la brecha entre ricos y pobres. Es cierto que es poco y sería bueno que sea mayor. Pero se avanza. Negar estos números, que se palpan en la calle es negar la realidad. Así que te pido que si vas a decir algo lo digas con fundamento. Bah, hacé lo que quieras, como todos en este blog. Sólo serías uno más que niega la realidad. Ojo, que no digo que la realidad sea buena ni que todo es bueno. Pero negando la realidad no se van a encontrar alternativas para mejorar lo mucho que falta.
ResponderEliminarY evidentemente si comparás a Cristina con Lavagna, es que no tenés ni puta idea de las cosas que pasan en el gobierno.
Nunca negué ser de derecha, o si?
ResponderEliminarBueno Angel, a confesión de parte, relevo de pruebas. Leyeron muchachos, no? Esa es la oposición. La derecha, la que busca conservar los privilegios de los ricos. Esa, la que odio a los "grasas". La que odia a Kirchner.
ResponderEliminar¿Esa foto es tuya? Con razón esa cara
Igual es una de las primeras veces que escucho a alguien que confiesa ser de derecha. Ni Blumberg lo hace. Bien por eso Angel.
AA: Convengamos que desde la izquierda a la derecha, cada vez aparecen más impresentables.
ResponderEliminarA 10 días de las elecciones, debo reconocer que estoy en bolas y que aunque supiera a quien votar, no creo que ese candidato sea el salvador de la patria, simplemente sería aquel que parecería que nos va a cagar un poquito menos que los otros.
No me creo dueño de la verdad ni del futuro como para dar cátedra de cómo salvar al país...
Saludos. (El anónimo de 13:56)
Anónimo, la verdad es que deberías revisar un poquito tu pensamiento m´´as elemental. Porque si te parecen impresentables por izquierda y por derecha, pareciera que no sabés en que espectro ideológico estás. Empezá por ahí. Estudiate que es la derecha y la izquierda. Las distintas ideologías de ambos sectores y después hablamos. Además cuando te ubiques ideologicamente vas a tener al menos la mitad de las dudas jeje
ResponderEliminarAA ¿Te crees el dueño de la verdad? ¿Te crees Dios? ¿Crees la estupidez simplista esa de la de derecha mala y la izquierda buena?
ResponderEliminarMira un poco y vas a encontrar impresentables desde la derecha hacia la izquierda o desde la izquierda a la derecha, ¿Qué tiene que ver el tema de la ideología? Hay garcas e hijos de puta de un lado y de otro.
Que privilegio de ricos? Nunca entendí porque uno no puede decir que es de derecha y si que se es de izquierda. Hay hijos de puta de uno y de otro lado, y cada uno tiene derecho a pensar lo que quiere. No creo ser más rico que más de uno de izquierda. Acá se trabaja todo el tiempo para manchar una ideología, relacionada con épocas nefastas de nuestro país, pero que yo sea de derecha no me hace facho como tengo que tolerar que más de uno me lo diga.
ResponderEliminarIgual, lamentablemente ahora no se puede debatir acá porque creo necesaria a la palabra por sobre el texto.
Para Anónimo y Angel: ser de derecha no esd íntrinsicamente malo. Tampoco es intrínsicamente bueno ser de izquierda. De hecho yo puteo mucho a los partidos marxistas. Pero la simpleza de pensamiento de ustedes hace suponer que una es mejor sobre la otra porque sí. Porque se le ocurrió a Auténtico Anónimo. Y no es así. Para empezar las ideologías nunca morirán, porque es básicamente el sistema social con el que organizamos nuestras vidas. Sin las ideología, no habría vida. Con la caída del muro y el aparente triunfo de una sobre la otra se empezó a hablar del fin de las ideologías, pero la historia demostró que eso era una pavada. Fukuyama, devolvé la guita!!!!
ResponderEliminarAhora, depende las escala de valores que uno maneje para considerar mejor a la izqwuierda que a la derecha. Si a vos te gusta la democracia liberal, o liberal constitucionalista o monaquico constitucional, neoliberalismo, falangista, nazi, etc, etc. Pero la esencia es la permanencia del orden instaurado por clases sociales donde el que más tiene tiene preeminencia sobre el que menos tiene.
La izquierda marxista tendería a ser lo opuesta y a la abolición de las clases sociales.
En el medio mil matices.
Digo, para ser muy pero muy sintético.
Yo estoy en contra del orden establecido. Por eso me considero de izquierda. Porque quiero la mejora de las masas postergadas, como prioridad de una primera etapa.
Entonces, yo, que no quiero el orden establecido, soy de izquierda. Ustedes, los que quieren que Macri sea Macri y Castells o el que sea, una negro de mierda sin derechos porque con eso perderían sus privilegios, son de derecha.
Entonces, para mí, el que es de derecha es un pelotudo. Y el pobre de derecha es doblemente pelotudo. ¿Entendés Angel?
No, el que claramente no entiende sos vos Auténtico Anónimo.
ResponderEliminarFalta Lopez Murphi
ResponderEliminarMuy profundo lo tuyo Ángel, tan profundo como cada vez que la derecha le rompe el culo al pueblo.
ResponderEliminar¿Es mucho esfuerzo pedirte que elaborés un pensamiento crítico?
Ya dije en un comment anterior que no me parece la vía adecuada. Aparte estoy laburando y ya es bastante que deje varios comments por día acá. Pero basicamente, que sea de derecha no me hace un inhumano que no le interesa las penurias de la gente. Pasé varias etapas ideológicas, y fui aprendiendo cosas. No me gusta encuadrar una teoría, porque en mi caso, no soy un fanático que cree que es así y punto. Soy así con la política, con la religión y hasta aplaudo un gol del rival cuando lo embocan muy bien a Racing.
ResponderEliminarAA...mierda que sos sintetico eh?...menos mal que avisaste...asi que Hitler, Mussolini y Franco eran de izquierda porque no quisieron el orden establecido de la republica de Weimar, de la monarquia de Vittorio Emanuelle y de la Republica de Azaña? Con vos aprendo de historia polìtica en tres pasos. Luis.
ResponderEliminarAh Angel, sos de Racing, ahora entiendo todooooo.
ResponderEliminarY mamerto no te hagas el gracioso que no te quieda. Me mato explicando para que salgas con una boludez. Seguí votando a LM y cagandote en el pueblo que Hitler es más amigo tuyo que mío, no lo dudés.
Por Dios, si esta es la oposición...
Deja AA...no expliques mas...se te va la vida y la salud en cada explicación, y nadie entiende nada, asi que no te gastes mas...En lugar de explicar tanto podrias contestar alguno de lso cuestionamientos que se te hacen. Luis.
ResponderEliminarVos aquién votabas Luis? A Hitler o a Mussolini? Con tanto facho acá adentro a veces me confundo...
ResponderEliminarPapipo, hay que hacer algo, dejate de joder. Te lo digo yo que tengo más votos que vos jejejeje
Por favor Papipo, nos rodea la derecha. No me digás que vos también... Por favor, decime que no...
jajaja
Deja de preguntar a quien vota la gente para despues gastarlos con imbecilidades, tarado. Luis.
ResponderEliminarEn este humilde pero solemne acto, quiero anunciar que renuncio a emitir un comentario en cada post donde haya comentado el incomprensible usuario autodenominado Auténtico Anónimo. Luis.
ResponderEliminarLo siento Luis, a mí no me avergüenza decir por quién voto. Lo siento por vos. Y el sentido de la pregunta es que acá todos putean al gobierno y después votan a cada impresentable que Kirchner parece el Che Guevara.
ResponderEliminarY si querés no opinés más. No creo que se te extrañe mucho :P
AA, vos sos quien empezó con las simplificaciones.
ResponderEliminarSer de izquierda es ser correcto, ahora si cometés el pecado mortal de decir que sos de derecha, centro derecha, liberal o que simpatizás con alguna propuesta de un candidato de derecha, pasás automáticamente a ser el más grande hijo de puta en la tierra y un facho de mierda, a la altura de Hitler por supuesto.
Eso es lo que siempre escuché, es decir la idea simplista de la izquierda buena y la derecha mala.
Y encima no te bancás que alguien piense diferente (No importa el nivel intelectual que tenga), vos calificás de pelotudo o doblemente pelotudo (Y después decís que los de derecha son fachos).
Pregunto desde la total ignorancia en el tema, pero si estás en contra del orden establecido ¿No serás entonces un anarquista en vez de un izquierdista?
Te aclaro que yo no quiero que ningún argentino sea un negro de mierda sin derecho a nada.
No comulgo con las ideas de la derecha más reaccionaria y fascista y hay gente dentro de la derecha, que tampoco comulga con esas ideas.
Lo más gracioso es cuando te hacés el intelectual y tildás de simplista a Ángel, a mi o a cualquier otro forista y terminás diciendo (...) “Entonces, para mí, el que es de derecha es un pelotudo. Y el pobre de derecha es doblemente pelotudo.” (...)
Para evitar confusiones ya que hay varios anónimos, soy el del 18/10 13:56 y 23:36 y el del 19/10 11:15
Saludos.
Anónimo, para mí el que es de derecha es un pelotudo. Y lo de doblemente pelotudo es porque la derecha está en contra de los pobres y si sos pobre y sos de derecha sos doblemente pelotudo.
ResponderEliminarAhora, hay mucha otras opciones que no son la izquierda ni tampoco la derecha como los distintos centros. Y además hay distintos tipos de derechas e izquierda. Por mi condición ideologica destesto a toda la derecha. Sin embargo, también estoy en desacuerdo con la izquierda marxista (aunque obviamente la respeto más que a la derecha).
Lo que pasa en este foro es que a veces hay que aclarar cosas que uno cree superadas de entrada. Yo soy nacional, popular y revolucionario. Siempre lo fui. Pertenezco a lo que se llama la izquierda nacional. Y obviamente, estoy en contra de la derecha porque yo asumí el estilo de vida que quiero vivir y la derecha está en las antípodas de ese pensamiento.
Pero como me considero democrático, que califique de pelotuda a la derecha, no quita que no pueda opinar y debatir con ellos. Lo de pelotudo es una opinión personal. La verdad que tener que explicar estas cosas no lo puedo creer.
Te recomiendo leer a San Jauretche, o a Scalabrini Ortiz o Felipe Pigna o Alcira Argumedo o Pino Solanas o Chávez o a Evo Morales si no querés ir tan atrás en el tiempo.