Lopez Murphy. En el 2002 saco el 20%, ayer saco el 1.5%. Aunque lo sigo respetando, creo que su carrera politica termino aca. Una lastima porque le deja el espacio a Macri.
Blumberg y López M. se postulaban para gobernador y diputado, y ni mu. Igual, como el usurpador de título (en el padrón ayer figuraba como "Ingeniero", semiplena prueba de que se hacía pasar por tal, y no que se acostubró a que lo llamaran así, como alegó) sacó menos votos, me apece un flor de loser. Igual, el bulldog está fuera del ssitema, definitivamente. Manolo Q es otra víctima. Es el fin de una era. Y perdió con un tipo que más que el hijo, podría ser el nieto, como para darse una idea del poder Q. No olvidar al turco Alak en La Plata, me pregunto como andarán los Balcedo, dueños del dairio Hoy, en particular ante el cambio de poder, no sé si rosquearon con este pibe Bruera. Después está Cobos. Yo me pregunto, este clon de Gómez Bolaños, ¿con qué jeta se sienta a negociar en nombre de los radicales kash, si su delfin perdió Mendoza? El Aníbal tampoco debe andar de paarbienes, visto y considerando que Villorto perdió el pago chico. De Narvaéz es la muerte de la sanata de las encuestas. TODAS decían que sacaba cerca del 18 por ceinto, y el caradura de Berenztein (Poliarquía) ayer lo ponderó en el 13 "porque no llevaba boleta de presiente". Flor de ladri, si Berenztein lo daba segundo, como todos, y el colo sale tercerp cómodo. Me alegra por Daisy Stolbizer, tipa digna si las hay. (¿Hasta que punto el colo no habrá lavado guita a lo perro, si solo en el verano gastó 10 palos, y ahí todo el mundo decía que no podía ser candidato?) Otro que pierde es Macri, se le fueron 3 de cada 4 votos del ballotage porteño, gracias al impresentable de Melconian. Espero no entre la segunda de Pinedo como diputada, una ultra undamentalista religiosa. Sergio Massa no ganó Tigre, otro loser. Idem Larry de Clay en Escobar. Después hay grandes, muy grandes perdedores, entre los habitantes de Merlo, Fcio. Varela, 3 de febrero, San Isidro, Vte. López, etc. (y ganadores entre todos aquellos que vimos la cobertura del 13, con Valerie Saintpeter, o sanpete)
De Narváez. Sobisch. Y aunque los medios no lo quieran decir, Macri. Pasó de arrasar en Capital a un cuarto/quinto puesto. La guita que se gastó De Narcováez será recuperada en un par de meses.
Por ley va el apellido en la boelta. El seudo humorista se llama en verda Raul Biagioni, y es concejal. Supongo que la boleta diría "Raúl `Larry de clay' Baigioni". Un amigo mio es de la zona, le preguntaré, la oferta era pobrísima, sobre todo por el lado de un ladri radical K que se decía operador de Cobos, ja, si apenas gaanron sus feudos el ponja y posse, operador de nada quedó el chanat ese.
Analizan un 6-2, 6-2 en favor de Nalbandián en una final del Master Series contra Federer a partir de los cuatro puntos que hizo el suizo... esos son nuestros analistas políticos. Penosos e impresentables!!!
Atenti los radciales K, que Silvestre decía iban por la cabeza de Morales en la UCR: -Cobos perdió Mendoza -Saiz perdió en Rio Negro paar senadores con pichetto. -Kat perdió Marpla a manos de un vecinalista, y para presi, Carrió ganó por robo. -En el conurbano, salvo Posse y el ponja, ni figuraron Creo que Kris se los fuma en pipa.
Gustavo Arballo, remontate más atrás con Irma Roy. Es más, no recuerdo si alguna vez en los últimos 24 años se impidió la inclusión de apodos o nombres artísticos en las boletas.
de narvaez mucha campaña y poco voto,el bulldog anda contando los votos a ver si entra como diputado,la dupla sofovich-astiz mucha guita en campaña pocos votos y a mauricio le va a pasar lo mismo que a carrio,cuando no se presente va a sacar muy pocos votos,ambos partidos no existen
Blumberg, López Murphy y Sobisch. Blumberg porque con toda la campaña mediática a su favor por el tema inseguridad no logró capturar votos. López Murphy porque salió tercero en 2003 y ahora salió 7mo sin llegar al 2% de los votos. Sobisch porque puso una guita loca en la campaña con su lema yanqui "para arriba o para afuera". Para afuera Sobisch, para afuera!
Perdieron los periodistas que hacen analisis pobres, huecos, vacíos para que los lean los votantes como ustedes. Pobre gente que odia a los negros de mierda que son todos unos peronistas resentidos. Todavía no leí una puta autocrítica de ninguno de ustedes. Dónde están los que decían que K no pòdía pisar Santa Cruz. Y los que decían que los K eran autoritarios (nada más democrático que una elección). Y los que decían que Cristina perdía en Santa Fe. Y los que hablaban del ejemplo misionero. Y los que decían que Kirchner no hace nada por los pobres. Etc, etc, etc
Yo creo que lo más loser de estas elecciones fue LA IZQUIERDA en general. No llegaron al 3% de los votos en total y cada partido con sus divisiones quedó con aprox 0,5 cada uno y uno atrás del otro 8vos. 9nos, 10mos y 11ros. UN DESASTRE! A ver si "la verdadera unión revolucionaria" se pone de una vez por todas de acuerdo y se acaban las codicias y los vicios de poder y dinero.
Igualmente, en estas elecciones la derecha ultra conservadora de los Lopez Murphy, los Sobisch, los Blumberg y otros quedó literalmente sepultada y ojalá no resuciten nunca más. Lo que la gente sí sabe es lo que NO quiere para el país y eso pasó con la ultra derecha que viene fundiendo el país desde los albores de nuestra república.
Que pasoooooooooocon Jorgito Rial y su " No campaña" ja.ja.., en cada uno de sus programas atacaba maaaaaaal pero muyyyy mal al Intendente de Malvinas Argentinas diciendo que èl ( Georgie Rial )se manifestaba como corespondìa en democracia como habitante del lugar ? ¿?¿? en contra de un tal Cariglino Intendente ...Ladròn...mafioso , perseguido por la justicia en cientooooooooos de causas.... etc...etc... y Cariglino gano, igualito alas campañas de D. hadad para Patti y Ruckauff ja..ja
todos perdieron/perdimos. los que "ganaron" votándola y los que no la votaron. todos. salvo Capusotto, que días atrás dio una definición magistral del kirchnerismo imperante, digna de una afilada pluma de la ciencia política (si tal cosa existiese): "esto es menemismo con derechos humanos". no nos queda mas que, entonces, aguantar, esperar. aguantar lo que dure C.F. de Kirchner en su cargo. aguantar el saqueo de la banda de cómplices que la acompañe (desde Alberto F. a Brito, de Clarí a ProTejer, de Techint a Heller). y esperar, esperar a que todo le estalle en las manos (no en el sentido catastrofista, sino como punto de crisis del actual modelo de acumulación sustentado en la captación de rentas extraordinarias, el reparto de prebendas, la más que muy moderada distribución vía incremento de salarios, el control informativo, las presiones cuasi mafiosas, y control social a través del más puro clientelismo, le guste o no que así sea a D. Arroyo y a la Hermana Alicia). y en esa espera, cuando todo estalle, entonces sacarnos el gusto de poder decirle a quien confiese que la ha votado (por mi parte, solo conozco a una persona que así dijo que haría, la única entre 75 que contabilicé en los últimos días): "yo te avisé". saludos
Chicos, no seamos tremendistas. Rescatemos los valore democráticos, no entremos en el juego adolescente que propone auténtico anónimo, entre otros, de reducir esto a un Boca - River con terminología propia de hace 50 años atrás. El pueblo se expresó y lo hizo muy bien. Para el salame éste que sigue reclamando autocrítica, recojo el guante y le digo que el hecho de que crea que existe un clientelismo vergonzoso, no convierte a quienes padecen ese clientelismo en "negros de mierda", como te gusta decir a vos. Son personas que hacen lo que pueden en circunstancias muy difíciles. Bueno sería es que quienes tienen el poder de modificar esa situación, efectivamente dejen de aprovecharse de ellos para mejorar su situación y darles la posibilidar de elegir sin poner en riesgo su supervivencia. Ese es un desafío para Cristina. Reconozco que NKirchner va a dejar un país mejor que el que encontró cuando asumió. Ojalá Cristina haga lo mismo. Y ojalá que los salames (Auténtico Anónimo style), puedan madurar un poquito, porque el de ellos es un discurso lamentable.
Che Marcelo ¿y vos a quién votaste? A llorar con Bergoglio a la Iglesia. Muchachos vivien en una nube de pedos. No entienden nada. Ni al pueblo ni al peronismo. Piensen antes de escribir pavadas gorilas.
Como estoy disfrutando estos días. Dónde está Luis o Andrés o Holden o Durruti o Scarlett? Che, se los extraña. Aparezcan che. Estarán llorando en la iglesia con Bergoglio???? Para mí que están con Macri. Como se borró ese!!!!!!!
Están seguros de que Fontevechia, La Nación, Morales Solá, Grondona y toda la runfla esa perdió ? Me parece que no. El negocio de ellos es estar en contra de este gobierno y el próximo de Cristina. Si hubiera ganado Carrió, perdían el negocio de ser prensa opositora autodenominada "independiente". Por lo menos durante un tiempo hasta que se terminara el encantamiento de la gorda. Creo que en términos de negocios están de lo más contentos. Hay campo fértil para seguir vendiendo humo. Saludos.
Nadie se borra, che. Lo que pasa es que están tan de fiesta de felizcumple que parece que no prestan atención a los demás. No me gusta el tono que usan en las gastadas. Se ponen en víctimas y desde ahí aprovechan para insultar. Es jodido eso, chicos. Porque hay cuestionamientos que se hacen de buena leche. No crean que todos los que no los votaron, los odian. No, babies. No eso así. Bajen un cambio, o dos y sientensé a debatir que hay mucho para hacer...
Veo que el triunfo ha empeorado tu capacidad de compresión de textos (a pesar de que, según decís, no sos Kirchnerista). Ya te dije que me parece ridículo discutir la elección como si fuera un Boca-River. Además, hablás como si hubieras sido partícipe del triunfo. Como si fuera un logro personal o algo asi. Lo es?
Comparto lo que dice Scarlett. Esta fue una elección bien ganada por Cristina Kirchner. Ojalá que en el 2011 el país esté mejor.
Y, AA si querés discutir esto como si fuera un Boca-River te respondo que Boca estaba para campeón y en último clásico River se lo comió crudo. La torta siempre se da vuelta. La ventaja que tenés es que si las cosas no van tan bien como esperás, podras desaparecer del cyberespacio transformarte en uno de los que "nunca votaron a Kirchner".
Por último, después de casi un mes de discutir con vos me gustaría decirte que tenés un discurso desagradable: porque no respetas a la gente que piensa distinto, ni la escuchás; porque planteas la política desde el odio; porque te crees con pergaminos para desacreditar a todo el mundo. Partis de la premisa de que el que no piensa como vos es un enemigo que no vale la pena considerar.
Nunca está de mas recordarlo..En este humilde pero solemne acto, quiero anunciar que renuncio a emitir un comentario en cada post donde haya comentado el incomprensible usuario autodenominado Auténtico Anónimo. Luis.
Andrés y Scarlett, resulta que yo tuve que aguantarme casi un año siendo minoría en este espacio y soportando sus boludeces (no me olvido nunca cuando dijeron que los K no podían entrar en Santa Cruz)y a ustedes les molesta la alegría del pueblo argentino. Ayyyy, Dioossss. Son una isla gorila. Se encierran entre ustedes en este foro, o en la Capital, para negar la realidad argentina. Sigan así ehhhhh. Nadie hace una puta autocrítica. Nadie dice: "Me equivoqie al decir que los K no podían pisar Santa Cruz. Ahí la re pifié". Nada siguen opinando como si nunca hubieran dicho nada. Soberbios, bajen el copete.
Andrés y Scarlett, resulta que yo tuve que aguantarme casi un año siendo minoría en este espacio y soportando sus boludeces (no me olvido nunca cuando dijeron que los K no podían entrar en Santa Cruz)y a ustedes les molesta la alegría del pueblo argentino. Ayyyy, Dioossss. Son una isla gorila. Se encierran entre ustedes en este foro, o en la Capital, para negar la realidad argentina. Sigan así ehhhhh. Nadie hace una puta autocrítica. Nadie dice: "Me equivoqie al decir que los K no podían pisar Santa Cruz. Ahí la re pifié". Nada siguen opinando como si nunca hubieran dicho nada. Soberbios, bajen el copete.
A lo largo de estos ultimos meses mi principal critica a los Kirchner giraron en 5 puntos:
(1) que no trabajaron para mejorar la educacion, la salud, resolver los problemas de desnutricion, bajar la inflacion, solucionar problemas de inseguridad, etc. A pesar de haber podido hacerlo no lo hicieron.
(2) que gobernaron sin contrapesos. Nunca dieron explicaciones de nada en el Congreso, nunca hablaron con la prensa, gobernaron por decreto, no derogaron la ley de emergencia economica, nunca se abrieron a la prensa.
(3) que defendieron la corrupcion en su gobierno. Tardaron 15 dias en hacer renunciar a Miceli con la bolsa. El caso Skanska es una vergüenza, lo de la secretaria de medio ambiente tambien. De Vido sigue siendo ministro.
(4) que hicieron la campaña con recursos públicos. Usando canal 7, los actos de gobierno y el avion presidencial como si fueran sus recursos privados.
(5) Que se cagan en los principios democraticos. No dialogan con otros referentes de la opocision, a pesar de que estos representan a un porcentaje importante de la poblacion. Son confrontativos, tienen un discurso que genera odios en lugar de consensos.
Sigo sosteniendo todo eso. No importa que los haya votado el 30% del padron electoral y que hayan ganado con el 45%. Esto no quiere decir que su triunfo no sea valido. Claro que es valido. Simplemente significa que disiento con un 45% del electorado argentino. Que veo la realidad de otra forma.
A los Kirchner en Santa Cruz los votaron el 48% del padrón electoral. Es innegable que hicieron una muy buena elección alli. Se nota que esas 78.000 personas que los votaron tambien ven una realidad diferente a la que veo yo. ¿No tengo derecho a disentir o a tener una opinión distinta a ellos?
Pedis autocritica de nuestra parte. Sos un ridiculo. La autocritica se hace: (a) voluntariamente (no se pide!) y (b) cuando uno es culpable de algo, usualmente una derrota. No participé de esta elección más que como votante. No estuve en ningún partido político, ni participé de la toma de decisiones de ningún candidato opositor. ¿Que autocrítica me pedís? Y además, ¿quien sos vos para reclamarme algo?
mirá, yo no sé si tenés que hacer autocrítica o no, pero la verdad es que tu sentencia sobre la autocrítica me parece seriamente errónea. la autocrítica se hace cuando corresponda, y ese corresponder es relativo a la coyuntura, así que no hay casos donde sí y casos donde no, se hace cuando corresponde y punto. y no es solo voluntaria, mucha gente fue compelida a realizar autocrítica y la tuvo que hacer. esto más allá del caso puntual que se discute, que me chupa un huevo. dejen de pelearse por boludeces.
zero: AA argumenta que debido al resultado de las elecciones yo deberia realizar una autocritica a lo que pienso. Lo que pensaba de los Kirchner antes de las elecciones, lo sigo pensando ahora. No cambio nada del sabado a hoy respecto de lo que hicieron los ultimos 4 años. Tengo el derecho a disentir y disiento. (Igual, te doy la razon en que estamos peleando por boludeces. Asi que ahora me llamo a silencio.)
Yo pido una autocrítica, entre otras, por dos opiniones fundamentales que virtieron en este foro: 1) Que los K no podían pisar Santa Cruz porque el pueblo los odiaba 2) Que en este país los pobres se mueren de hambre más que antes (a menos que piensan que los pobres son pelotudos) Y además Andrés no me contestes que la votó el 30% porque de ser así a la oposición no la votó ni el 10 por ciento. Tenés todo el derecho a disentir, pero no la minoría no tiene derecho a imponerle sus ideas a la mayoría. Obviamente se puede discutir y se pueden generar consensos, pero nunca hay que olvidar quién es mayoría y quién minoría. A llorar a la iglesia con LM!!!!!
Sepánlo, ustedes van a pasar a la historia como el PC y los socialistas apoyando a la Unión Democrática. Que lindo estar del otro lado. Que lindo que un "negro de mierda" te abrace y te diga: "compañero, yo también voté a Cristina porque ahora tengo trabajo y puedo darle de comer a mi familia mientras los otros no hacen más que hablar".
¿Te referís a plan Jefas y Jefes de Hogar por trabajo? Qué digno. Sabrá el morocho quién es el responsable de que la plata le alcance cada vez menos porque se la come la inflación? Qué siga agradeciendo.Le quedan 4 años mas para que le dejen mas chapas para la casita.Con 8 años mas de Kirchnerato techa el gallinero.Si llega vivo.
Auténtico Anónimo, tenés una confusión tremenda. Querés forzar un conflicto que no existe en la realidad. Si querés hacer de este triunfo, una redención personal por la culpa que te da el antiperonismo de tus padres o de tu familia toda, allá vos, pichón. Pero es muy básico que quieras "nacionalizar" una anécdota personal... Además, tus comentarios dejan cada vez más en evidencia tu escasa convicción democrática.
AA te lo advierto por ultima vez. O bajas el tono o voy a empezar a podarte. Por què no te armas un blog? Dale, yo te ayudo con el start-up, pero realmente me rompe un poco las pelotas como enloqueces y tratas a la gente.
Te felicito Papipo, la verdad es que a veces, leer lo que se publica en tu blog es como tratar de hacer una caminata cuesta arriba, con una mochila de 450 kg y borcegos de plomo debido a los cientos de mensajes barderos de AA. Y eso que llegué a este blog hace apenas unos pocos meses, pero la verdad te satura por más que le trates de poner onda e ignorarlo. Saludos. P.D. Antes que empiece AA con la persecuta, no soy periodista, no trabajo en ningún medio, ni respondo a oscuros intereses periodísticos y/o políticos, o lo que fuere.
Papipo, si censurás vas a ser peor que este gobierno, jeje, así que no me vengan después con la libertad de prensa. No te parece más grave que una docena de jovencitos ande haciendo alarde de unos poquitos conocimientos con pretendidos análisis sociopolíticos (de blog) y se manden a estudiar mutuamente, se acusen de no comprender "textos" (pffff) y además traten de pichón, imbécil, estúpido, en fin. queda a tu criterio.
Che Papipo, yo no insulté a nadie. O por lo menos no recuerdo haberlo hecho en estos días. Sí contesto con vehemencia opiniones políticas, pero no insulté a nadie. Ahora, si como no te bancás mis comentarios querés censurarme, hacelo, no me extrañaría de gente tan poco democrática como suele haber por este blog. No lo digo por todos, claro. La otra vez que me retaste lo acepté porque me había pasado de insultos. Pero ahora no insulté a nadie, sólo disentí. Ahora, si querés hacer como hacen siempre y mandar a los negros a la villa donde no puedan verlos y se tranquilice su conciencia gorila, yo no tengo drama. Estoy bien con ellos, no me jode. Pero esto es el colmo, querer censurarme porque tengo una forma de pensar distinta a la de ustedes. La verdad no recuerdo haber insultado a nadie en estos días. Si es así, admito tu comentario, pero si lo decís por mis opiniones políticas me parece que la estás pifiando feo. Y no quiero hacer un blog, no tengo tiempo. Es más fácil participar de los debates de un blog que haga otro, como suelen hacer los demás. No quiero pensar que estes molesto porque refresqué un comentario tuyo donde decías que la sociedad santacruceña estaba dividida por culpa de los K y ahora se demostró lo errado que estabas.... A menos que en tu división 68% sea la mitad. Me querés censurar a mí y ustedes hablan tan sueltos de cuerpos. Bueno, si querés los dejo tranquilo llorando entre ustedes la derrota. Veo que no soportan la otra campana. No sé, tienen unos conceptos raros de democracia ustedes.
Sacrlett, ¿ de verás pensás que toda la gente de clase baja que votó a Cristina vive de Planes Trabajar y del clientelismo? Será que pensás que los pobres son unos vagos que no trabajan? No se te cruza por un segundo la idea de que esa gente vota a Cristina porque recuperó la dignidad del trabajo. Ves que seguís sin hacer autocritica y pensando que los villeros son unos vagos que no laburan y que viven del clientelismo político y por eso votan Cristina?
Sigo sosteniendo los 5 puntos anteriores sobre el gobierno de Kirchner. La eleccion no cambia lo que pienso sobre este gobierno. No le quiero imponer nada a nadie. Nunca ni siquiera lo insinue.
Seguis planteando este asunto como si fuera un Boca-River. Decis cosas como que "la minoría no tiene derecho a imponerle sus ideas a la mayoría"; o "llora, llora la puta oligarquía, porque se viene la quinta tiranía!!!!"; o que los participantes de este blog "son una isla gorila; me trataste en varias oportunidades de "hijo de puta", de "enemigo", de "estupido", de "pelotudo". (O te olvidas de eso?)
Con que cara me pedis una autocritica? Sos claramente el participante mas facho y autoritario de este blog. A todo el que opina distinto lo tildas de fachista, o de derecha, o de ingenuo, o de estupido. Afortunadamente casi nadie te responde con el mismo tono ofensivo con el que vos te dirigis al resto.
AA: Imaginate ademas lo preocupada que debe estar la oligarquia ahora que el presidente de la camara de diputados va a ser el Kirchnerista Roberto Urquia (duenio de Aceitera General Deheza, una de las mas grandes de Argentina).
"Cito" a Auténtico Anónimo: Sacrlett, ¿ de verás pensás que toda la gente de clase baja que votó a Cristina vive de Planes Trabajar y del clientelismo? Será que pensás que los pobres son unos vagos que no trabajan? No se te cruza por un segundo la idea de que esa gente vota a Cristina porque recuperó la dignidad del trabajo. Ves que seguís sin hacer autocritica y pensando que los villeros son unos vagos que no laburan y que viven del clientelismo político y por eso votan Cristina?
Ahora yo: Auténtico, esta es la prueba flagrante de que no entendés nada, pichón. E insisto, si estás contento porque este triunfo te reivindica respecto de tu familia antiperonista, felicitaciones, por ahí el día de mañana te reconciliás con ellos desde otro lugar y empezás a tener otra perspectiva de las cosas y a escuchar a los demás. Me parece que semejante nivel de agresividad es absolutamente injustificado, sobre todo considerando el planteo general de este interesante blog.
aa, que opinás del INDEC. Me gustaría saber como la dibujás, si lo podés hacer tan bien como este mes que, según cuentan, bajó 2% los precios de los super. Saludos
Primero: Para el último anónimo, ya dije mil veces que me parece muy mal lo que se está haciendo con el Indec. Segundo: Me acusan de agresivo a mí y yo hace meses que me banco mil insultos de ustedes. "Auténtico Estúpido", "Auténtico etc, etc, etc" Tercero: Con Andrés fui muy agresivo, sobre todo en un mail que Papipo censuro y que reconozco era muy agresivo. pero yo puedo disentir, no tengo drama. Pero con los enemigos del pueblo, privatizadores, dictadores, etc, etc, no tengo contemplaciones. Y eso incluye a Andrés y Luis. Cuarto: Me dicen que yo no comprendo textos y a Scarlett le pregunto una cosa y me sale con cualquier boludez y me llama pichón mostrando lo inferior que se siente. Quinto: Nadie me contestó lo que decían de Santa Cruz. Sexto: Nadie hace una sola autocrítica. Séptimo: Siguen hablando como si la voluntad popular no hubiese hablado. Eso no quiere decir que se callen. Sólo quiere decir que respeten la voluntad de la inmensa mayoría del pueblo argentino. Octavo: Una encuesta de CEOP dice que la mayoría de la gente que votó a Cristina lo hizo por la continuidad del modelo que según ustedes es peor o igaul que el menemismo y donde la gente se muere de hambre. Que tonta es la gente, no? Si eso no es soberbia y autoritarismo...
"Tercero: Con Andrés fui muy agresivo, sobre todo en un mail que Papipo censuro y que reconozco era muy agresivo. pero yo puedo disentir, no tengo drama. Pero con los enemigos del pueblo, privatizadores, dictadores, etc, etc, no tengo contemplaciones. Y eso incluye a Andrés y Luis."
Je, o sea, fuiste agresivo pero igual me seguis tratando de enemigo y dictador. Lindo pibe, sos.
Nunca defendi a ningun dictador. Jamas. Ni me considero un enemigo del pueblo. Todo lo contrario. Sí, estoy en contra del estatismo, me parece que un Estado que no puede mantener escuelas y hospitales funcionando no deberia gastar recursos en gestionar trenes o telefonos. Y creo que las privatizaciones podrian haberse hecho de una manera mas transparente, con mejores regulaciones. Que Menem las haya hecho para el culo no implica que no puedan hacerse bien o arreglar errores pasados.
"Siguen hablando como si la voluntad popular no hubiese hablado."
Si. El hecho de que CFK haya ganado no cambia nada de lo que opino sobre los ultimos 4 años de gobierno. No es por soberbia. Evidentemente leo la realidad de una manera distinta a ese 45% que votó a CFK. No tiene nada de malo. ¿Por que habría de disculparme por pensar distinto?
PD: Lo de Santa Cruz me parece muy menor al lado de los puntos 1-5 de mi comentario anterior (y te aclaro que no recuerdo haber dicho lo de Kirchner en Santa Cruz, pero quiza me equivoco. Te acordas en que post lo dije (no logro encontralo)?).
AA...ya te lo dije una vez, pero insistis...dejà de hacerte el Goebbels de blogs (vos dijiste que eras revulsivo no?...por respeto no voy a cambiar una letra de esa palabra) y dejà de acusarme de cosas que jamàs defendi como la dictadura o las privatizaciones. Porque hay gente que pudo no leer mis comentarios y no quiero que se confundan con tus inexactitudes. Te pido que no te dirijas a mi en ningùn comentario, como yo no me dirijo a vos a no ser para contestarte esas inexactitudes. Ya que te tomaste el trabajo en otro post de buscar un comentario mio de hace semanas, encontrá alguno donde haya defendido lo que vos decis. Luis.
Octavo: Una encuesta de CEOP dice que la mayoría de la gente que votó a Cristina lo hizo por la continuidad del modelo que según ustedes es peor o igaul que el menemismo y donde la gente se muere de hambre. Que tonta es la gente, no? Si eso no es soberbia y autoritarismo...
Mw parece aa que te olvidás que esta misma gente lo reeligió a nemen y que de la 2º mitad del siglo XX lo viene haciendo igual.Hace 20 años que gobiernan la pcia. de Bs. As. y que yo sepa, el conurbano está igual o peor que siempre.Eso sí, la capacidad de echarle la culpa a otro, eso si lo hacen bien, victimizarce constantemente y no hacerce cargo de las cagadas que vienen haciendo hace décadas. Menemismo con derechos humanos. Qué gran frase. Le agregaría parciales, porque los de López, Fuentealba,etc. no garpan tantos votos como los de los '70.
Sobisch, por la cantidad de guita que gastó en la campaña y la cantidad de tiempo que llevaba haciendo campaña
ResponderEliminarLopez Murphy. En el 2002 saco el 20%, ayer saco el 1.5%. Aunque lo sigo respetando, creo que su carrera politica termino aca. Una lastima porque le deja el espacio a Macri.
ResponderEliminarBlumberg y López M. se postulaban para gobernador y diputado, y ni mu. Igual, como el usurpador de título (en el padrón ayer figuraba como "Ingeniero", semiplena prueba de que se hacía pasar por tal, y no que se acostubró a que lo llamaran así, como alegó) sacó menos votos, me apece un flor de loser. Igual, el bulldog está fuera del ssitema, definitivamente.
ResponderEliminarManolo Q es otra víctima. Es el fin de una era. Y perdió con un tipo que más que el hijo, podría ser el nieto, como para darse una idea del poder Q.
No olvidar al turco Alak en La Plata, me pregunto como andarán los Balcedo, dueños del dairio Hoy, en particular ante el cambio de poder, no sé si rosquearon con este pibe Bruera.
Después está Cobos. Yo me pregunto, este clon de Gómez Bolaños, ¿con qué jeta se sienta a negociar en nombre de los radicales kash, si su delfin perdió Mendoza?
El Aníbal tampoco debe andar de paarbienes, visto y considerando que Villorto perdió el pago chico.
De Narvaéz es la muerte de la sanata de las encuestas. TODAS decían que sacaba cerca del 18 por ceinto, y el caradura de Berenztein (Poliarquía) ayer lo ponderó en el 13 "porque no llevaba boleta de presiente". Flor de ladri, si Berenztein lo daba segundo, como todos, y el colo sale tercerp cómodo. Me alegra por Daisy Stolbizer, tipa digna si las hay. (¿Hasta que punto el colo no habrá lavado guita a lo perro, si solo en el verano gastó 10 palos, y ahí todo el mundo decía que no podía ser candidato?)
Otro que pierde es Macri, se le fueron 3 de cada 4 votos del ballotage porteño, gracias al impresentable de Melconian. Espero no entre la segunda de Pinedo como diputada, una ultra undamentalista religiosa.
Sergio Massa no ganó Tigre, otro loser. Idem Larry de Clay en Escobar.
Después hay grandes, muy grandes perdedores, entre los habitantes de Merlo, Fcio. Varela, 3 de febrero, San Isidro, Vte. López, etc.
(y ganadores entre todos aquellos que vimos la cobertura del 13, con Valerie Saintpeter, o sanpete)
De narvaez. Porque la guita la pone él!
ResponderEliminarLopez Murphy es una víctima del otro niño rico con trsisteza que es Macri.
De Narváez. Sobisch. Y aunque los medios no lo quieran decir, Macri. Pasó de arrasar en Capital a un cuarto/quinto puesto.
ResponderEliminarLa guita que se gastó De Narcováez será recuperada en un par de meses.
Gallo, Fontevecchia, Zunino
ResponderEliminarSobisch hizo CAMPAÑA. Tiene dinero.
ResponderEliminarPino hizo campañita. Tiene un nombre.
Les fue casi igual.
Macri perdió mucho, demasiado. Carrio ganó en Recoleta y Belgrano. Y también San Isidro. Mucha derecha votó a Carrio.
Larry de Clay estaba en la boleta con ese nombre????
ResponderEliminar:/
macri
ResponderEliminar¡Mussa! Terminó último, pobre.
ResponderEliminarPor ley va el apellido en la boelta. El seudo humorista se llama en verda Raul Biagioni, y es concejal.
ResponderEliminarSupongo que la boleta diría "Raúl `Larry de clay' Baigioni". Un amigo mio es de la zona, le preguntaré, la oferta era pobrísima, sobre todo por el lado de un ladri radical K que se decía operador de Cobos, ja, si apenas gaanron sus feudos el ponja y posse, operador de nada quedó el chanat ese.
Según los Van der Kooy, los Grondona, los Pandiani, los Fraga, etc, etc, etc; el gran perdedor fue el kirchnerismo.
ResponderEliminarAnalizan un 6-2, 6-2 en favor de Nalbandián en una final del Master Series contra Federer a partir de los cuatro puntos que hizo el suizo... esos son nuestros analistas políticos. Penosos e impresentables!!!
ResponderEliminarBERP
Quindimil, de una.
ResponderEliminarPerdio su feudo, mientras que los demas solo perdieron esperanzas (y guita).
Atenti los radciales K, que Silvestre decía iban por la cabeza de Morales en la UCR:
ResponderEliminar-Cobos perdió Mendoza
-Saiz perdió en Rio Negro paar senadores con pichetto.
-Kat perdió Marpla a manos de un vecinalista, y para presi, Carrió ganó por robo.
-En el conurbano, salvo Posse y el ponja, ni figuraron
Creo que Kris se los fuma en pipa.
Desde hace tiempo la jurisprudencia de la Cámara Nacional Electoral acepta incluir apodos en las boletas (Ej. "Chiche" Duhalde).
ResponderEliminarLalista de ganadores...Szpolsky.La que ganó y la que ganó y la que va a ganar. Es otro de los exponentes del radicalismo Kash.
ResponderEliminarEN ROARIO CARRIO LQA ROMPIO.- ESTA CIUDAD A LOS K NO LOS QUIERE
ResponderEliminarGustavo Arballo, remontate más atrás con Irma Roy. Es más, no recuerdo si alguna vez en los últimos 24 años se impidió la inclusión de apodos o nombres artísticos en las boletas.
ResponderEliminarPerdió Verani en Río Negro!!!!!!!
ResponderEliminarSOY FELIZ!!!!!!!!!!!!!
de narvaez mucha campaña y poco voto,el bulldog anda contando los votos a ver si entra como diputado,la dupla sofovich-astiz mucha guita en campaña pocos votos y a mauricio le va a pasar lo mismo que a carrio,cuando no se presente va a sacar muy pocos votos,ambos partidos no existen
ResponderEliminarDarío Gallo, ni hablar.
ResponderEliminarBlumberg, López Murphy y Sobisch.
ResponderEliminarBlumberg porque con toda la campaña mediática a su favor por el tema inseguridad no logró capturar votos.
López Murphy porque salió tercero en 2003 y ahora salió 7mo sin llegar al 2% de los votos.
Sobisch porque puso una guita loca en la campaña con su lema yanqui "para arriba o para afuera". Para afuera Sobisch, para afuera!
Te olvidaste de poner los periodistas, Papipo, otros 4 años sin entrevistas ni ruedas de prensa...
ResponderEliminarY poné el pueblo argentino, otrora habitantes de una república...
Perdieron los periodistas que hacen analisis pobres, huecos, vacíos para que los lean los votantes como ustedes. Pobre gente que odia a los negros de mierda que son todos unos peronistas resentidos. Todavía no leí una puta autocrítica de ninguno de ustedes. Dónde están los que decían que K no pòdía pisar Santa Cruz. Y los que decían que los K eran autoritarios (nada más democrático que una elección). Y los que decían que Cristina perdía en Santa Fe. Y los que hablaban del ejemplo misionero. Y los que decían que Kirchner no hace nada por los pobres. Etc, etc, etc
ResponderEliminarYo creo que lo más loser de estas elecciones fue LA IZQUIERDA en general. No llegaron al 3% de los votos en total y cada partido con sus divisiones quedó con aprox 0,5 cada uno y uno atrás del otro 8vos. 9nos, 10mos y 11ros. UN DESASTRE! A ver si "la verdadera unión revolucionaria" se pone de una vez por todas de acuerdo y se acaban las codicias y los vicios de poder y dinero.
ResponderEliminarIgualmente, en estas elecciones la derecha ultra conservadora de los Lopez Murphy, los Sobisch, los Blumberg y otros quedó literalmente sepultada y ojalá no resuciten nunca más. Lo que la gente sí sabe es lo que NO quiere para el país y eso pasó con la ultra derecha que viene fundiendo el país desde los albores de nuestra república.
Saludos
El pueblo...
ResponderEliminarChiche, Rozitchner Jr., Grondona, Bergoglio, Fontevecchia, Pando... perdieron varios.
ResponderEliminarQue pasoooooooooocon Jorgito Rial y su " No campaña" ja.ja.., en cada uno de sus programas atacaba maaaaaaal pero muyyyy mal al Intendente de Malvinas Argentinas diciendo que èl ( Georgie Rial )se manifestaba como corespondìa en democracia como habitante del lugar ? ¿?¿? en contra de un tal Cariglino Intendente ...Ladròn...mafioso , perseguido por la justicia en cientooooooooos de causas.... etc...etc... y Cariglino gano, igualito alas campañas de D. hadad para Patti y Ruckauff ja..ja
ResponderEliminartodos perdieron/perdimos.
ResponderEliminarlos que "ganaron" votándola y los que no la votaron.
todos.
salvo Capusotto, que días atrás dio una definición magistral del kirchnerismo imperante, digna de una afilada pluma de la ciencia política (si tal cosa existiese): "esto es menemismo con derechos humanos".
no nos queda mas que, entonces, aguantar, esperar.
aguantar lo que dure C.F. de Kirchner en su cargo.
aguantar el saqueo de la banda de cómplices que la acompañe (desde Alberto F. a Brito, de Clarí a ProTejer, de Techint a Heller).
y esperar, esperar a que todo le estalle en las manos (no en el sentido catastrofista, sino como punto de crisis del actual modelo de acumulación sustentado en la captación de rentas extraordinarias, el reparto de prebendas, la más que muy moderada distribución vía incremento de salarios, el control informativo, las presiones cuasi mafiosas, y control social a través del más puro clientelismo, le guste o no que así sea a D. Arroyo y a la Hermana Alicia).
y en esa espera, cuando todo estalle, entonces sacarnos el gusto de poder decirle a quien confiese que la ha votado (por mi parte, solo conozco a una persona que así dijo que haría, la única entre 75 que contabilicé en los últimos días): "yo te avisé".
saludos
Chicos, no seamos tremendistas. Rescatemos los valore democráticos, no entremos en el juego adolescente que propone auténtico anónimo, entre otros, de reducir esto a un Boca - River con terminología propia de hace 50 años atrás. El pueblo se expresó y lo hizo muy bien. Para el salame éste que sigue reclamando autocrítica, recojo el guante y le digo que el hecho de que crea que existe un clientelismo vergonzoso, no convierte a quienes padecen ese clientelismo en "negros de mierda", como te gusta decir a vos. Son personas que hacen lo que pueden en circunstancias muy difíciles. Bueno sería es que quienes tienen el poder de modificar esa situación, efectivamente dejen de aprovecharse de ellos para mejorar su situación y darles la posibilidar de elegir sin poner en riesgo su supervivencia. Ese es un desafío para Cristina.
ResponderEliminarReconozco que NKirchner va a dejar un país mejor que el que encontró cuando asumió. Ojalá Cristina haga lo mismo. Y ojalá que los salames (Auténtico Anónimo style), puedan madurar un poquito, porque el de ellos es un discurso lamentable.
Che Marcelo ¿y vos a quién votaste?
ResponderEliminarA llorar con Bergoglio a la Iglesia.
Muchachos vivien en una nube de pedos. No entienden nada. Ni al pueblo ni al peronismo. Piensen antes de escribir pavadas gorilas.
Como estoy disfrutando estos días.
ResponderEliminarDónde está Luis o Andrés o Holden o Durruti o Scarlett? Che, se los extraña. Aparezcan che.
Estarán llorando en la iglesia con Bergoglio????
Para mí que están con Macri. Como se borró ese!!!!!!!
Fontevecchia, Roberto García, Escribano, Neustadt, Zanoni.
ResponderEliminarEstán seguros de que Fontevechia, La Nación, Morales Solá, Grondona y toda la runfla esa perdió ?
ResponderEliminarMe parece que no. El negocio de ellos es estar en contra de este gobierno y el próximo de Cristina.
Si hubiera ganado Carrió, perdían el negocio de ser prensa opositora autodenominada "independiente".
Por lo menos durante un tiempo hasta que se terminara el encantamiento de la gorda.
Creo que en términos de negocios están de lo más contentos.
Hay campo fértil para seguir vendiendo humo.
Saludos.
Los periodistas
ResponderEliminarNadie se borra, che. Lo que pasa es que están tan de fiesta de felizcumple que parece que no prestan atención a los demás. No me gusta el tono que usan en las gastadas. Se ponen en víctimas y desde ahí aprovechan para insultar. Es jodido eso, chicos. Porque hay cuestionamientos que se hacen de buena leche. No crean que todos los que no los votaron, los odian. No, babies. No eso así. Bajen un cambio, o dos y sientensé a debatir que hay mucho para hacer...
ResponderEliminarAA:
ResponderEliminarVeo que el triunfo ha empeorado tu capacidad de compresión de textos (a pesar de que, según decís, no sos Kirchnerista). Ya te dije que me parece ridículo discutir la elección como si fuera un Boca-River. Además, hablás como si hubieras sido partícipe del triunfo. Como si fuera un logro personal o algo asi. Lo es?
Comparto lo que dice Scarlett. Esta fue una elección bien ganada por Cristina Kirchner. Ojalá que en el 2011 el país esté mejor.
Y, AA si querés discutir esto como si fuera un Boca-River te respondo que Boca estaba para campeón y en último clásico River se lo comió crudo. La torta siempre se da vuelta. La ventaja que tenés es que si las cosas no van tan bien como esperás, podras desaparecer del cyberespacio transformarte en uno de los que "nunca votaron a Kirchner".
Por último, después de casi un mes de discutir con vos me gustaría decirte que tenés un discurso desagradable: porque no respetas a la gente que piensa distinto, ni la escuchás; porque planteas la política desde el odio; porque te crees con pergaminos para desacreditar a todo el mundo. Partis de la premisa de que el que no piensa como vos es un enemigo que no vale la pena considerar.
Nunca está de mas recordarlo..En este humilde pero solemne acto, quiero anunciar que renuncio a emitir un comentario en cada post donde haya comentado el incomprensible usuario autodenominado Auténtico Anónimo. Luis.
ResponderEliminar23 de octubre de 2007 1:16
Pobre Luis, tan triste, tan derrotado.
ResponderEliminarAndrés y Scarlett, resulta que yo tuve que aguantarme casi un año siendo minoría en este espacio y soportando sus boludeces (no me olvido nunca cuando dijeron que los K no podían entrar en Santa Cruz)y a ustedes les molesta la alegría del pueblo argentino.
ResponderEliminarAyyyy, Dioossss. Son una isla gorila. Se encierran entre ustedes en este foro, o en la Capital, para negar la realidad argentina. Sigan así ehhhhh.
Nadie hace una puta autocrítica. Nadie dice: "Me equivoqie al decir que los K no podían pisar Santa Cruz. Ahí la re pifié". Nada siguen opinando como si nunca hubieran dicho nada. Soberbios, bajen el copete.
Andrés y Scarlett, resulta que yo tuve que aguantarme casi un año siendo minoría en este espacio y soportando sus boludeces (no me olvido nunca cuando dijeron que los K no podían entrar en Santa Cruz)y a ustedes les molesta la alegría del pueblo argentino.
ResponderEliminarAyyyy, Dioossss. Son una isla gorila. Se encierran entre ustedes en este foro, o en la Capital, para negar la realidad argentina. Sigan así ehhhhh.
Nadie hace una puta autocrítica. Nadie dice: "Me equivoqie al decir que los K no podían pisar Santa Cruz. Ahí la re pifié". Nada siguen opinando como si nunca hubieran dicho nada. Soberbios, bajen el copete.
Quiero que mi pais sea como ALEMANIA...
ResponderEliminarJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJ!!!!!
Hace rato que no me reía tanto!!
Cuáles son sus 2 primeras medidas de gobierno?
Salud, educación, quiero un país competitivo...
JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA!!!!
Lo que nos espera con esta sra.
Qué irá a hacer para convertirnos en Alemania?
Repartirá agua oxigenada en el conurbano y en el Norte donde ganó?
¿La Alemania de Hitler?
ResponderEliminarDefinitivamente, el loser total de esta elección fue Braden...
ResponderEliminarAA:
ResponderEliminarA lo largo de estos ultimos meses mi principal critica a los Kirchner giraron en 5 puntos:
(1) que no trabajaron para mejorar la educacion, la salud, resolver los problemas de desnutricion, bajar la inflacion, solucionar problemas de inseguridad, etc. A pesar de haber podido hacerlo no lo hicieron.
(2) que gobernaron sin contrapesos. Nunca dieron explicaciones de nada en el Congreso, nunca hablaron con la prensa, gobernaron por decreto, no derogaron la ley de emergencia economica, nunca se abrieron a la prensa.
(3) que defendieron la corrupcion en su gobierno. Tardaron 15 dias en hacer renunciar a Miceli con la bolsa. El caso Skanska es una vergüenza, lo de la secretaria de medio ambiente tambien. De Vido sigue siendo ministro.
(4) que hicieron la campaña con recursos públicos. Usando canal 7, los actos de gobierno y el avion presidencial como si fueran sus recursos privados.
(5) Que se cagan en los principios democraticos. No dialogan con otros referentes de la opocision, a pesar de que estos representan a un porcentaje importante de la poblacion. Son confrontativos, tienen un discurso que genera odios en lugar de consensos.
Sigo sosteniendo todo eso. No importa que los haya votado el 30% del padron electoral y que hayan ganado con el 45%. Esto no quiere decir que su triunfo no sea valido. Claro que es valido. Simplemente significa que disiento con un 45% del electorado argentino. Que veo la realidad de otra forma.
A los Kirchner en Santa Cruz los votaron el 48% del padrón electoral. Es innegable que hicieron una muy buena elección alli. Se nota que esas 78.000 personas que los votaron tambien ven una realidad diferente a la que veo yo. ¿No tengo derecho a disentir o a tener una opinión distinta a ellos?
Pedis autocritica de nuestra parte. Sos un ridiculo. La autocritica se hace: (a) voluntariamente (no se pide!) y (b) cuando uno es culpable de algo, usualmente una derrota. No participé de esta elección más que como votante. No estuve en ningún partido político, ni participé de la toma de decisiones de ningún candidato opositor. ¿Que autocrítica me pedís? Y además, ¿quien sos vos para reclamarme algo?
mirá, yo no sé si tenés que hacer autocrítica o no, pero la verdad es que tu sentencia sobre la autocrítica me parece seriamente errónea. la autocrítica se hace cuando corresponda, y ese corresponder es relativo a la coyuntura, así que no hay casos donde sí y casos donde no, se hace cuando corresponde y punto. y no es solo voluntaria, mucha gente fue compelida a realizar autocrítica y la tuvo que hacer. esto más allá del caso puntual que se discute, que me chupa un huevo. dejen de pelearse por boludeces.
ResponderEliminarzero: AA argumenta que debido al resultado de las elecciones yo deberia realizar una autocritica a lo que pienso. Lo que pensaba de los Kirchner antes de las elecciones, lo sigo pensando ahora. No cambio nada del sabado a hoy respecto de lo que hicieron los ultimos 4 años. Tengo el derecho a disentir y disiento. (Igual, te doy la razon en que estamos peleando por boludeces. Asi que ahora me llamo a silencio.)
ResponderEliminarYo pido una autocrítica, entre otras, por dos opiniones fundamentales que virtieron en este foro: 1) Que los K no podían pisar Santa Cruz porque el pueblo los odiaba 2) Que en este país los pobres se mueren de hambre más que antes (a menos que piensan que los pobres son pelotudos)
ResponderEliminarY además Andrés no me contestes que la votó el 30% porque de ser así a la oposición no la votó ni el 10 por ciento.
Tenés todo el derecho a disentir, pero no la minoría no tiene derecho a imponerle sus ideas a la mayoría. Obviamente se puede discutir y se pueden generar consensos, pero nunca hay que olvidar quién es mayoría y quién minoría.
A llorar a la iglesia con LM!!!!!
Y llora, llora la puta oligarquía, porque se viene la quinta tiranía!!!!
ResponderEliminarSepánlo, ustedes van a pasar a la historia como el PC y los socialistas apoyando a la Unión Democrática.
ResponderEliminarQue lindo estar del otro lado. Que lindo que un "negro de mierda" te abrace y te diga: "compañero, yo también voté a Cristina porque ahora tengo trabajo y puedo darle de comer a mi familia mientras los otros no hacen más que hablar".
¿Te referís a plan Jefas y Jefes de Hogar por trabajo?
ResponderEliminarQué digno.
Sabrá el morocho quién es el responsable de que la plata le alcance cada vez menos porque se la come la inflación?
Qué siga agradeciendo.Le quedan 4 años mas para que le dejen mas chapas para la casita.Con 8 años mas de Kirchnerato techa el gallinero.Si llega vivo.
Auténtico Anónimo, tenés una confusión tremenda. Querés forzar un conflicto que no existe en la realidad. Si querés hacer de este triunfo, una redención personal por la culpa que te da el antiperonismo de tus padres o de tu familia toda, allá vos, pichón. Pero es muy básico que quieras "nacionalizar" una anécdota personal... Además, tus comentarios dejan cada vez más en evidencia tu escasa convicción democrática.
ResponderEliminarAA te lo advierto por ultima vez. O bajas el tono o voy a empezar a podarte. Por què no te armas un blog? Dale, yo te ayudo con el start-up, pero realmente me rompe un poco las pelotas como enloqueces y tratas a la gente.
ResponderEliminarTe felicito Papipo, la verdad es que a veces, leer lo que se publica en tu blog es como tratar de hacer una caminata cuesta arriba, con una mochila de 450 kg y borcegos de plomo debido a los cientos de mensajes barderos de AA.
ResponderEliminarY eso que llegué a este blog hace apenas unos pocos meses, pero la verdad te satura por más que le trates de poner onda e ignorarlo.
Saludos.
P.D. Antes que empiece AA con la persecuta, no soy periodista, no trabajo en ningún medio, ni respondo a oscuros intereses periodísticos y/o políticos, o lo que fuere.
Papipo, si censurás vas a ser peor que este gobierno, jeje, así que no me vengan después con la libertad de prensa. No te parece más grave que una docena de jovencitos ande haciendo alarde de unos poquitos conocimientos con pretendidos análisis sociopolíticos (de blog) y se manden a estudiar mutuamente, se acusen de no comprender "textos" (pffff) y además traten de pichón, imbécil, estúpido, en fin. queda a tu criterio.
ResponderEliminarChe Papipo, yo no insulté a nadie. O por lo menos no recuerdo haberlo hecho en estos días. Sí contesto con vehemencia opiniones políticas, pero no insulté a nadie.
ResponderEliminarAhora, si como no te bancás mis comentarios querés censurarme, hacelo, no me extrañaría de gente tan poco democrática como suele haber por este blog. No lo digo por todos, claro. La otra vez que me retaste lo acepté porque me había pasado de insultos. Pero ahora no insulté a nadie, sólo disentí. Ahora, si querés hacer como hacen siempre y mandar a los negros a la villa donde no puedan verlos y se tranquilice su conciencia gorila, yo no tengo drama. Estoy bien con ellos, no me jode.
Pero esto es el colmo, querer censurarme porque tengo una forma de pensar distinta a la de ustedes. La verdad no recuerdo haber insultado a nadie en estos días. Si es así, admito tu comentario, pero si lo decís por mis opiniones políticas me parece que la estás pifiando feo.
Y no quiero hacer un blog, no tengo tiempo. Es más fácil participar de los debates de un blog que haga otro, como suelen hacer los demás.
No quiero pensar que estes molesto porque refresqué un comentario tuyo donde decías que la sociedad santacruceña estaba dividida por culpa de los K y ahora se demostró lo errado que estabas.... A menos que en tu división 68% sea la mitad.
Me querés censurar a mí y ustedes hablan tan sueltos de cuerpos.
Bueno, si querés los dejo tranquilo llorando entre ustedes la derrota. Veo que no soportan la otra campana. No sé, tienen unos conceptos raros de democracia ustedes.
Sacrlett, ¿ de verás pensás que toda la gente de clase baja que votó a Cristina vive de Planes Trabajar y del clientelismo? Será que pensás que los pobres son unos vagos que no trabajan?
ResponderEliminarNo se te cruza por un segundo la idea de que esa gente vota a Cristina porque recuperó la dignidad del trabajo.
Ves que seguís sin hacer autocritica y pensando que los villeros son unos vagos que no laburan y que viven del clientelismo político y por eso votan Cristina?
AA:
ResponderEliminarSigo sosteniendo los 5 puntos anteriores sobre el gobierno de Kirchner. La eleccion no cambia lo que pienso sobre este gobierno. No le quiero imponer nada a nadie. Nunca ni siquiera lo insinue.
Seguis planteando este asunto como si fuera un Boca-River. Decis cosas como que "la minoría no tiene derecho a imponerle sus ideas a la mayoría"; o "llora, llora la puta oligarquía, porque se viene la quinta tiranía!!!!"; o que los participantes de este blog "son una isla gorila; me trataste en varias oportunidades de "hijo de puta", de "enemigo", de "estupido", de "pelotudo". (O te olvidas de eso?)
Con que cara me pedis una autocritica? Sos claramente el participante mas facho y autoritario de este blog. A todo el que opina distinto lo tildas de fachista, o de derecha, o de ingenuo, o de estupido. Afortunadamente casi nadie te responde con el mismo tono ofensivo con el que vos te dirigis al resto.
AA: Imaginate ademas lo preocupada que debe estar la oligarquia ahora que el presidente de la camara de diputados va a ser el Kirchnerista Roberto Urquia (duenio de Aceitera General Deheza, una de las mas grandes de Argentina).
ResponderEliminar"Cito" a Auténtico Anónimo:
ResponderEliminarSacrlett, ¿ de verás pensás que toda la gente de clase baja que votó a Cristina vive de Planes Trabajar y del clientelismo? Será que pensás que los pobres son unos vagos que no trabajan?
No se te cruza por un segundo la idea de que esa gente vota a Cristina porque recuperó la dignidad del trabajo.
Ves que seguís sin hacer autocritica y pensando que los villeros son unos vagos que no laburan y que viven del clientelismo político y por eso votan Cristina?
Ahora yo: Auténtico, esta es la prueba flagrante de que no entendés nada, pichón. E insisto, si estás contento porque este triunfo te reivindica respecto de tu familia antiperonista, felicitaciones, por ahí el día de mañana te reconciliás con ellos desde otro lugar y empezás a tener otra perspectiva de las cosas y a escuchar a los demás.
Me parece que semejante nivel de agresividad es absolutamente injustificado, sobre todo considerando el planteo general de este interesante blog.
aa, que opinás del INDEC.
ResponderEliminarMe gustaría saber como la dibujás, si lo podés hacer tan bien como este mes que, según cuentan, bajó 2% los precios de los super.
Saludos
Washington POst.
Primero: Para el último anónimo, ya dije mil veces que me parece muy mal lo que se está haciendo con el Indec.
ResponderEliminarSegundo: Me acusan de agresivo a mí y yo hace meses que me banco mil insultos de ustedes. "Auténtico Estúpido", "Auténtico etc, etc, etc"
Tercero: Con Andrés fui muy agresivo, sobre todo en un mail que Papipo censuro y que reconozco era muy agresivo. pero yo puedo disentir, no tengo drama. Pero con los enemigos del pueblo, privatizadores, dictadores, etc, etc, no tengo contemplaciones. Y eso incluye a Andrés y Luis.
Cuarto: Me dicen que yo no comprendo textos y a Scarlett le pregunto una cosa y me sale con cualquier boludez y me llama pichón mostrando lo inferior que se siente.
Quinto: Nadie me contestó lo que decían de Santa Cruz.
Sexto: Nadie hace una sola autocrítica.
Séptimo: Siguen hablando como si la voluntad popular no hubiese hablado. Eso no quiere decir que se callen. Sólo quiere decir que respeten la voluntad de la inmensa mayoría del pueblo argentino.
Octavo: Una encuesta de CEOP dice que la mayoría de la gente que votó a Cristina lo hizo por la continuidad del modelo que según ustedes es peor o igaul que el menemismo y donde la gente se muere de hambre. Que tonta es la gente, no? Si eso no es soberbia y autoritarismo...
Dice AA:
ResponderEliminar"Tercero: Con Andrés fui muy agresivo, sobre todo en un mail que Papipo censuro y que reconozco era muy agresivo. pero yo puedo disentir, no tengo drama. Pero con los enemigos del pueblo, privatizadores, dictadores, etc, etc, no tengo contemplaciones. Y eso incluye a Andrés y Luis."
Je, o sea, fuiste agresivo pero igual me seguis tratando de enemigo y dictador. Lindo pibe, sos.
Nunca defendi a ningun dictador. Jamas. Ni me considero un enemigo del pueblo. Todo lo contrario. Sí, estoy en contra del estatismo, me parece que un Estado que no puede mantener escuelas y hospitales funcionando no deberia gastar recursos en gestionar trenes o telefonos. Y creo que las privatizaciones podrian haberse hecho de una manera mas transparente, con mejores regulaciones. Que Menem las haya hecho para el culo no implica que no puedan hacerse bien o arreglar errores pasados.
"Siguen hablando como si la voluntad popular no hubiese hablado."
Si. El hecho de que CFK haya ganado no cambia nada de lo que opino sobre los ultimos 4 años de gobierno. No es por soberbia. Evidentemente leo la realidad de una manera distinta a ese 45% que votó a CFK. No tiene nada de malo. ¿Por que habría de disculparme por pensar distinto?
PD: Lo de Santa Cruz me parece muy menor al lado de los puntos 1-5 de mi comentario anterior (y te aclaro que no recuerdo haber dicho lo de Kirchner en Santa Cruz, pero quiza me equivoco. Te acordas en que post lo dije (no logro encontralo)?).
AA...ya te lo dije una vez, pero insistis...dejà de hacerte el Goebbels de blogs (vos dijiste que eras revulsivo no?...por respeto no voy a cambiar una letra de esa palabra) y dejà de acusarme de cosas que jamàs defendi como la dictadura o las privatizaciones. Porque hay gente que pudo no leer mis comentarios y no quiero que se confundan con tus inexactitudes. Te pido que no te dirijas a mi en ningùn comentario, como yo no me dirijo a vos a no ser para contestarte esas inexactitudes. Ya que te tomaste el trabajo en otro post de buscar un comentario mio de hace semanas, encontrá alguno donde haya defendido lo que vos decis. Luis.
ResponderEliminarOctavo: Una encuesta de CEOP dice que la mayoría de la gente que votó a Cristina lo hizo por la continuidad del modelo que según ustedes es peor o igaul que el menemismo y donde la gente se muere de hambre. Que tonta es la gente, no? Si eso no es soberbia y autoritarismo...
ResponderEliminarMw parece aa que te olvidás que esta misma gente lo reeligió a nemen y que de la 2º mitad del siglo XX lo viene haciendo igual.Hace 20 años que gobiernan la pcia. de Bs. As. y que yo sepa, el conurbano está igual o peor que siempre.Eso sí, la capacidad de echarle la culpa a otro, eso si lo hacen bien, victimizarce constantemente y no hacerce cargo de las cagadas que vienen haciendo hace décadas.
Menemismo con derechos humanos.
Qué gran frase.
Le agregaría parciales, porque los de López, Fuentealba,etc. no garpan tantos votos como los de los '70.
Darwin
no, no es la misma gente que lo reeligiò a menem, salame, no entendès nada
ResponderEliminar