miércoles, 31 de octubre de 2007

Federalismo

Es notable como los diarios principales que se editan desde Capital Federal ignoraron las elecciones en los municipios del conurbano, pilares de la política de la provincia más importante a nivel electoral.

El lunes era casi imposible encontrar información sobre cómo se había votado en las intendencias y aún hoy se ignora el tema.

Algunos diarios, como Clarín, resignaron la noticia a los suplementos zonales que sólo se consiguen en los kioscos de esos partidos.

Claro, que esta ignorancia federal se amplifica respecto de lo que ocurrió en las provincias argentinas: ahí sí que no hay nada de nada.

25 comentarios:

  1. En ese sentido, mal que mal, hay que reivindicar el panorama nacional que hace Ámbito Financiero, provincia por provincia. Es de lo mejor del diario de los timberos financieros. Y de lo mejorcito de todos los diarios.

    ResponderEliminar
  2. Papipo, te doy un dato (que no disculpa la falta de info): por lo que sé, encontrar esa data, el domingo a la noche, era una tarea titánica. Pensá, por ejemplo, que -si mal no recuerdo, ya se me empieza a mezclar todo- en Lomas de Zamora había 6 candidatos a intendente (y el que ganó fue por el 17%, contra 15% del segundo!). Según escuché de la gente de Política, conseguir esas cifras intendencia por intendencia era una pesadilla. Repito: eso no disculpa la ausencia de data, pesadilla o no la tenés que conseguir...

    ResponderEliminar
  3. Sí, Fabregat, lo se xq yo laburé domingo y lunes. La página del escrutinio no tenía nada. A mi me interesaba xq querìa saber si lo reelegìan al impresentable de Garcìa en VLopez donde vivo y a Sabbattella en Morón.

    Ojo que Télam tampoco tuvo buena cobertura a ese nivel.

    De todas formas, Página, Clarín o La Nación podría haber puesto a un tipo o dos a que llamaran a las intendencias más importantes y clave. No es una tarea que te lleve más de dos horas.

    ResponderEliminar
  4. ¿Cómo impresentable, Papipo? Si su mano derecha en el Concejo Deliberante dice que es "el mejor intendente de la historia de Vcte. López.
    Por favor, si dona el sueldo y vive de la sodería familiar.
    O vos sos uno de esos zurditos que cree que está prendido en el proyecto de las torres junto al río que tarerán progreso al barrrio.
    Por favor, si con Ishii tendrían que hacer la fórmula para la provincia en el 2011...

    ResponderEliminar
  5. No se olviden que se eligieron cerca de 134 intendentes en toda la provincia de Buenos Aires.
    Seguramente a los del interior no nos dieron bola porque no vivimos en grandes centros urbanos y somos, por lo tanto, una manga de ignorantes.

    ResponderEliminar
  6. Papipo, tenes toda la razòn con el detalle que mencionas. Dos dìas despuès de las elecciones mi viejo me preguntaba en la mesa ¿Por què porcentaje ganò Posse? ¿Y Garcìa?

    Solo fue noticia que Manuel Quindimil perdiò en Lanùs y que el partido justicialista le ganò al vecinalismo de Tigre. La sensaciòn que sentì fue que nos quitaron importancia a todo el conurbano, diciendo que todos fueron reelectos menos esos dos que mencionè antes.

    Un desastre.

    Paulo

    ResponderEliminar
  7. Papipo,
    No quiero llamarte " Zurdito" etc..etc... pero si te hubieras informado verìas que Garcìa...Posse y Sabatella fueron en el conurbano los ùnicos que superaron los votos de C. Fenàndez de K. y de Scioli ( Corte de boletas positivo para ellos pese a que nos hicieron pasar dos horas al sol en las puertas de los colegios..dejando entrar de a uno.. y con fiscales de la contra que entraban en patota cada cinco minutos al cuarto oscuro.. ,y los de algunos partidos como el de Bloomberg que no aparecieron nunca con las boletas como era su obligaciòn parando al resto de la elecciòn cuando alguna persona decia "Faltan boletas" .. no habia porque nunca las trajeron.. ni fiscles tenian..la gente votò en V. Lòpez hasta las 21 Hs. sin irse..) los demàs sacaron muchos menos votos aùn ganando la intendencia ( Corte de boletas negativo) o igual (cero corte, boleta entera....)
    Asì que sin querer ofenderte.. cuando comparàs a Garcia diciendo "Impresentable" con quien lo comparàs con otro candidato que daban como gran ganador y eternoooooo gremialista de los Municipales ehhhhh... bue...

    Y para los zurditos... no solo se construye en el rio.. en Panamericana tambien las construcciones van a full..

    ResponderEliminar
  8. Auténtico Anónimo31 de octubre de 2007, 9:30

    Otra buena noticia: Perdió Blas Altieri en Pinamar. Uno de los responsables del asesinato de José Luis Cabezas.

    ResponderEliminar
  9. Anónimo, yo no dije nada de la cosecha de votos, dije q los diarios no le dieron pelota.

    Defendes a García? Q los otros postulantes fueron malos no lo hace bueno a Garcìa, entronizado en la intendencia desde... ¡¡¡1985!!!!

    Vivo en Carapachay, Vicente López, desde hace ocho años y la verdad es q hay cosas buenas como el hospital y cierto mantenimiento urbano (porque las calles no son Suiza). Pero el tipo está hace 22 años en el poder, a nivel social las acciones son nulas (hay varias villas), aprobó las torres en el río y showcenter, y con la guita que recaudan podrían hacer Suiza o al menos algo más digno. No me refiero a bacheo ni a tachos de basura, sino a la construcción de viviendas sociales.

    Y García no se si tiene soderìa, pero sí tiene hoteles en España.

    ResponderEliminar
  10. Corrección: García no lleva "tanto" tiempo en al intendencia. No son "eternos" 22 años los que leva allí. Son "apenas" 20, desde que ganó en el 87. Si completa este mandato que obtuvo, iguala la marca de Manolo Q: 24 pirulos al hilo.
    Lq pusieron siempre artillería pasada para desbancarlo, como Ruben Citara, el candidato peroncho del 99, al que Duahlde le jugó mcuhas fichas por ser su concuñadao (Ciatar era el marido de una hermana de Chciche) y nunc apudieorn con él. Al final, el poder nacional terminó arreglando con él, más fácil.
    La sodería es o era el negocio lgal y particular del ponja, más vale que anda en otro nivel ahora, ¿me entiende?

    ResponderEliminar
  11. Hablando de Villas, muchos habitantes de V.Lòpez critican las construcciones para erradicar las villas ( son muchisimas viviendas cientos, a lo largo de estos años, )... cuando para las clases medias el estado no construye... cuando vos hablas de villas a que te referìs si sobre Constituyentes del lado de V. Lòpez les hicieron muchìsimos departamentos y se siguen metiendo en fàbricas vacias viniendo de otros partidos, San Miguel, San Martìn, etc.. ,tuvieron de derrumbar varias fàbricas vacias para que los punteros Peronistas no trajeran gente de otros lados.. tambien vienen al hospital municipal ,( Ahora hay uno nuevo en Martelli) salitas medicas ( hay muchas ) , a los colegios como el del Barrio Nuevo de Martelli buenìsimo municipal, jardines y salas maternales, comedores, bolsas de alimentos... y eso esta bien pero los vecinos de Vte Lòpez que pagamos impuestos queremos viviendas pero no " Sociales" ( a esas te referìs para las villas) queremos viviendas para la clase media...

    Ana

    ResponderEliminar
  12. Para SOY ANONIMO
    "LA VERDAD ES LA UNICA REALIDAD ?¿?

    No sè donde vivis, pero.. primero hay que ver la realidad... vivir en Vte Lòpez, màs exactamente cercano a Gral Paz ( Y eso pasa en todo el recorrido de esa avenida) significa que tenès que usar todos los servicios de la Capital, escuelas, hospitales, comedores escolares con becas, etc..etc.. y tambien significa que tenès que pagar en el partido impuestos de clase media ,alquileres,expensas,.
    seguridad privada etc.. y ves año tràs año que no recibìs nada acorde a lo que pagas, simplemente porque cometès el pecado de ser clase media o media baja...simplemente porque se prioriza a los " Que menos tienen" porque tienen un montòn de hijos, porque no tienen trabajo, porque solo cobran planes, PORQUE SUS HIJOS E HIJAS DE 14/16 AÑOS YA TIENEN SUS PROPIOS HIJOS... LLEGANDO A LOS 20 CON NO MENOS DE CUATRO...etc..etc.. mientras nosotros vemos que ahora tenemos mucho, pero mucho menos que nuestros propios padres trabajadores, de los que con suerte heredamos alguna casa en el partido,limitandonos a tener solo uno o dos hijos, trabajando doce horas màs el viaje... etc.. y por supuesto nuestros hijos tendràn menos que nosotros,seràn eternos camareros/as, repositores de mercados, promotoras/es, empleados de estaciones de servicio,
    o se iràn del paìs.. .mientras a nuestros propios pobres se suman los hermanos pobres de paises limitrofes que seràn los nuevos "VOTOS CAUTIVOS" los que seguiràn diciendo que es obligaciòn del "ESTADO" ( vos y yo claro...je..je) darles casa, educaciòn , seguridad...comida

    Lo siento SOY ANONIMO... si querès llamame NAZI me la banco

    ANA

    ResponderEliminar
  13. Auténtico Anónimo31 de octubre de 2007, 13:47

    No puedo creer que exista gente que piense como Ana!!!!!
    Y encima no le molesta que le digan nazi...

    ResponderEliminar
  14. A todo eso...saben que pasó en el interior? Nos fuimos, eh?

    ResponderEliminar
  15. PAPIPO LA PUTA QE LO PARIO, TU REVISTA NO MANDA EL SUPLEMENTO PAL INTERIOR Y QE QUEJAS DE ELLOS

    ResponderEliminar
  16. Deberías, aa, deberías, para entender porque el 55% del país no quiere mas peronismo

    ResponderEliminar
  17. Tu revista? De q revista hablas? De la 23? Yo tengo una participación mensual. Se q no mandaron al Interior , creo q por un mal entendido con la distribuidora, pero q querés q haga?

    ResponderEliminar
  18. Ana tiene razon en algunas de las cosas que dice.

    Debe haber un contenido redistributivo importante: ayuda social, vivienda, programas de nutrición, etc son primordiales. Pero no es lo único. El Estado no esta simplemente para redistribuir recursos solo hacia los mas pobres. Esa es una de sus funciones, sí. Pero también debe proveer bienes publicos a TODOS independientemente de su ingreso.

    Si pagamos nuestros impuestos (que en Argentina son altos y abundantes, muchos al nivel Suecia) lo mínimo que deberíamos exigir es que los bienes públicos más básicos (educación, salud, seguridad) sean provistos para todos, incluyendo la clase media.


    Pero esa lógica de que un pobre tiene a priori más derechos que un no pobre es ridícula.

    ResponderEliminar
  19. garcía erradicó las villas, fue el único intendente que se plantó ante menem por la autopista: en vicente lopez no se cobra peaje y construyó viviendas sociales. Eso sí, se chorearon hasta la S de Olivo.
    basta cruzar hasta otros paritdos como san isidro o san martín y darse cuenta que vte lopez es de lo mejorcito en infraestructura. Repito, se chorearon hasta la O de Munr.
    nunca voté al japonés, porque conozco sus negocios de clubes, policía y torres frente al rio. Pero vte lopez es lo mejorcito del gba, esa porción de la patria sin identidad, triste, automóvildependiente y sin paisajes, apenas tigre ofrece algo lindo....

    ResponderEliminar
  20. No se como llegamos hasta acà serà a partir de la palabra de Papipo "Impresentable" refirindose a Garcia pero..disentir es tambièn un derecho (un super-derecho) , y si algunos piensan que es polìticamente correcto decir que los pobres no tienen màs derechos ,OK. un ejemplo; en un accidente hace poco el hijo de un amigo se quebrò varios huesos, sin pre- paga ni Obra Social, recorriò este camino, 1º en el hospital de la provincia no habìa quiròfanos disponibles (San Miguel) 2º Despuès de muchìsimos contactos con gente amiga se consiguiò transladarlo al Velez Sarsfield de Capital.. pero le dijeron acà se opera, se dà la hoteleria (Ja..ja) pero lo que se lleva puesto ( Los fierros) los tiene que traer ...vuelta al recorrido.. en su municipio debìan hacer un legajo en Bienestar Social, ( Bienestar?) que tardarìa no menos que un año dando prioridad a " Los pobres" , ya que una asistente social irìa a su casa y por supuesto rechazarìa el pedido por ser " Clase media" , bue.... nuevamente recorrido por los proveedores de esos " Fierros"
    y la solidaridad de otro amigo de la familia que entregò los cheques para financiar la compra... ¿ Que tal ehhh?

    ResponderEliminar
  21. anónimo de las 21.24: sos un genio de las matemáticas.
    dicho esto, agrego: es cierto que los pobres no tienen más derechos que los no pobres. y los muy pobres, menos derechos todavía. por ejemplo, si sos muy pobre seguramente no tenés trabajo. ahí ya hay un derecho que no tenés. seguramente habites una vivienda indigna, con escasos servicios, otro derecho faltante. quièn sabe cuántas veces al día podrás comer, ya que carecés de recursos. pues ahí va otro derecho que te falta. quién sabe si toda esa situación adversa te fue impuesta al nacer o quizá llegaste a ella por no haber estudiado, tal vez, porque no pudiste poder o no quisiste querer, y ahí estás con tu incultura marginal, cinco hijos que no solo apenas comen, sino que difícilmente van a la escuela y... ¡sí! ahí falta otro derecho. Es muy cierto, los pobres tienen menos derechos.

    ResponderEliminar
  22. www.buenosaires2007.gov.ar ahi estan y estaban el domingo, todos los datos de las elecciones en el interior.
    Saludos

    ResponderEliminar
  23. Gracias último anónimo... buenisimo tu dato...

    ResponderEliminar
  24. Es en este tipo de cosas cuando uno comprueba más evidentemente que el periodismo "nacional" en realidad es sólo porteño. Uno podría decir que Clarín, al tener sus mayores ventas en Capital y GBA, no tiene tanta necesidad de informar sobre las provincias; pero no informar sobre el GBA es inconcebible, sobre todo cuando el conurbano casi cuadruplica la población de la Capital...

    ResponderEliminar

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.