Ante el despido sin causa de compañeros de varios sectores de las emisoras AMERICA, ROCK&POP, ASPEN, BLUE Y , METRO que controla el Grupo CIE (México) la asamblea de trabajadores celebrada en calle Honduras, analizó las consecuencias de esta actitud empresaria que comenzó con el ofrecimiento de "retiros voluntarios" (despidos encubiertos). La voracidad del Grupo, no conforme con los compañeros que "voluntariamente" aceptaron el despido a través de la solapada versión del retiro voluntario, comenzó a dejar cesantes trabajadores de distintos sectores de las emisoras involucradas. En consecuencia, la asamblea de trabajadores ha resuelto:
1) MANTENER EL ESTADO DE ALERTA, ASAMBLEA PERMANENTE Y MOVILIZACION
2) DISPONER A PARTIR DE LA HORA 12 DEL JUEVES 29 DE MAYO DE 2008 LA REALIZACION DE RETENCION DE TAREAS DE TRES HORAS POR TURNO, EN RECLAMO DE LA INMEDIATA REINCORPORACION DE LOS COMPAÑEROS DESPEDIDOS.
viernes, 30 de mayo de 2008
jueves, 29 de mayo de 2008
Chivo
Anoche en la previa del partido de Boca-Fluminense me sorprendió ver que Pedro Pompilio daba una nota a uno de los empleados televisivos apostados en los vestuarios hasta que me di cuenta que las respuestas, perdón, preguntas de Tití Fernández apuntaban al acto comicial del domingo en el que los socios bosteriles elegirán presidente. ¿Cuánto habrá salido el chivo?
martes, 27 de mayo de 2008
domingo, 25 de mayo de 2008
El colmo
El comentador de la realidad por radio devenido en panoramista político sin datos de Perfil, Nelson Castro, ha colmado la inventiva para llenar las líneas que Fontevecchia le pide que escriba. Esta vez citó mensajes de lectores en la versión on line de Perfil. Qué bueno sería que Perfil consiguiera un periodista con información y buena pluma para ese espacio. Pero prefirieron una figura de la radio y el cable, por más que tenga algunos avisos oficiales en sus programas. Además, dice que entre los mensajes hubo algún que otro vitupero. Si la gente de radio usara el diccionario sabría que se dice vituperio. Pero no importa, en los medios electrónicos todo vale. El problema es que Perfil es gráfica y nadie le avisó a Nelson
sábado, 24 de mayo de 2008
Llamado a solidaridad
Se necesita con suma urgencia un periodista con al menos una fuente para completar el power trío que conducirá Tres Poderes en América junto a Maxi Montenegro y Reynaldo Sietecase. El candidato reemplazará al humorista con preguntas a veces inteligentes Gerardo Rozín.
viernes, 23 de mayo de 2008
Oia
O Todo Noticias sabe algo que Todos Nosotros no sabemos o exageran un poco con esto de decir que el casamiento de Wanda y Maxi es un cuento de hadas.
jueves, 22 de mayo de 2008
Hay más malas noticias para Chiche
Hay malestar en Minutouno.com, el portal de Samuel Gelblung. Los sueldos, que se cobran con demora, están en el freezer desde 2006 y sólo hubo aumentos por cambio de categoría más no por inflación y una bonificación que comenzó a pagarse en negro cuando el ex director de la revista Gente se enteró que había aprestos de una organización gremial (algo que él detesta).
Hace poco renunció la jefa de redacción y mano derecha de Chiche, se descubrió un quilombo en el área de finanzas y comenzó el éxodo de editores y redactores por los magros salarios. Los desertores fueron reemplazados por pasantes.
¿Se viene el estallido?
Hace poco renunció la jefa de redacción y mano derecha de Chiche, se descubrió un quilombo en el área de finanzas y comenzó el éxodo de editores y redactores por los magros salarios. Los desertores fueron reemplazados por pasantes.
¿Se viene el estallido?
Che...
tanto que rompen algunos medios con los K y los hijos, ¿por qué no investigan de quién carajo es el Porsche que manejaba el hijo de Carlos Menem?
Gioja blanquea y premia la obsecuencia
FOPEA remitió al gobernador de San Juan, el minero ad honorem José Luis Gioja, una carta que evidencia con brutalidad cómo se garpa la obsecuencia de los que integran la prensa en la Argentina. No es por cierto esa provincia el único lugar del país donde los periodistas pueden ser voceros de la Gobernación a la mañana y redactores del diario local a la tarde.
Pero ojo, que esto no es exclusivo de los colegas del llamado "Interior" porque en Capital Federal hay casos de "periodistas" que a la mañana cobran sueldito en una secretaría, por ejemplo, de Agricultura, Ganadería y Pesca, y a la tarde escriben sobre vacas, cosechas de soja y exportación de merzula en el matutino sin que se le nublen los lentes ni se le caiga la ceniza.
El tema de todo esto no es sólo que Gioja o una Secretaría cometan un claro acto de corrupción sino que todos sabemos que esto existe pero no sólo lo escondemos al público, sino que lo consentimos y hasta tachamos de buchones o resentidos si alguien lo denuncia.
Hace unas semanas escribí sobre el viaje que Lan había pagado para que un grupo de periodistas asista a un torneo de tenis de EE.UU. Tenía la confirmación -y el silencio obvio- de la empresa "anfitriona" y la lista de los favorecidos, pero si me costó un huevo que alguien hablara en on de ética profesional para qué iba a llamar a los involucrados. Todos sabemos y nos hacemos los boludos.
Ojo que lo que se denuncia de Gioja no difiere mucho de los premios que reciben los periodistas en lo que se ha declarado como día del cagatinta, 7 de junio.
Aquí la carta al minero Gioja, gobernador de una provincia donde con sólo estar en el centro de la capital se puede ver la pobreza extrema que hay, pese a que la explotación de minerales en ese territorio alcanza ganancias obscenas.
Dice FOPEA (las negritas son mías):
Pero ojo, que esto no es exclusivo de los colegas del llamado "Interior" porque en Capital Federal hay casos de "periodistas" que a la mañana cobran sueldito en una secretaría, por ejemplo, de Agricultura, Ganadería y Pesca, y a la tarde escriben sobre vacas, cosechas de soja y exportación de merzula en el matutino sin que se le nublen los lentes ni se le caiga la ceniza.
El tema de todo esto no es sólo que Gioja o una Secretaría cometan un claro acto de corrupción sino que todos sabemos que esto existe pero no sólo lo escondemos al público, sino que lo consentimos y hasta tachamos de buchones o resentidos si alguien lo denuncia.
Hace unas semanas escribí sobre el viaje que Lan había pagado para que un grupo de periodistas asista a un torneo de tenis de EE.UU. Tenía la confirmación -y el silencio obvio- de la empresa "anfitriona" y la lista de los favorecidos, pero si me costó un huevo que alguien hablara en on de ética profesional para qué iba a llamar a los involucrados. Todos sabemos y nos hacemos los boludos.
Ojo que lo que se denuncia de Gioja no difiere mucho de los premios que reciben los periodistas en lo que se ha declarado como día del cagatinta, 7 de junio.
Aquí la carta al minero Gioja, gobernador de una provincia donde con sólo estar en el centro de la capital se puede ver la pobreza extrema que hay, pese a que la explotación de minerales en ese territorio alcanza ganancias obscenas.
Dice FOPEA (las negritas son mías):
De nuestra mayor consideración:
En nombre del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), organización que agrupa a 220 profesionales de todo el país, deseo manifestarle nuestra profunda preocupación, ya que hemos sido informados de la existencia de un premio por el Día del Periodista que otorga el Estado sanjuanino por un monto de dinero que equivale a un porcentaje del total anual de la pauta publicitaria oficial.
Entendemos que esta práctica lleva décadas en la provincia. Sin embargo, la continuidad y ratificación de este mecanismo no exime a su Gobierno del grave error que significa el otorgamiento del premio, ya que se ven afectados principios republicanos elementales y borra la distancia que es esperable entre los poderes y los periodistas.
Por un lado, si su administración desea incentivar las buenas prácticas periodísticas, tiene a su alcance herramientas simbólicas que no sometan a los profesionales ante la disgustante situación de concursar por un premio monetario.
En segundo orden, si la intención es mejorar la situación salarial de los periodistas, el ejercicio de Gobierno también deja a su alcance opciones mucho más transparentes y universales.
Las cualidades que valora el premio, entre ellas "relevancia", "fidelidad" con los hechos y "claridad en los objetivos" son de por sí opinables, pero resulta inadmisible que sea el Estado el que termine decidiendo cuál trabajo periodístico cumple con tan laxo parámetro, aún si del jurado participan valorados representantes del mundo sindical, periodístico y académico.
FOPEA representa a un amplio abanico ideológico, federal y jerárquico de periodistas. Sus bases son el respeto de principios éticos, la libertad de expresión y la calidad profesional. Es por ello que aprovechamos la oportunidad para solicitarle que nos ayude a alcanzar dichos objetivos dando al premio en cuestión un perfil absolutamente distinto al que tiene hasta ahora.
Reciba un cordial saludo.
Violentos
El diario Página 12 continua este jueves la iniciativa que a instancias de una ONG de Córdoba y de la periodista Mariana Carbajal dejó en evidencia una encuesta de la revista Hombre llamada el Test Tyson que pregunta cosas como "¿Qué excusa usás para golpear a tu mujer?" y da como opciones "Los fideos estaban fríos; Te miró 'con esa cara'; Tuviste un mal día de trabajo; d) No hace falta una excusa".
También daba para elegir el mejor método de golpiza (a) Un puño envuelto en un repasador no deja marcas. b) El famoso cachetazo de proxeneta; con la cara externa de la mano derecha yendo en sentido diagonal de abajo hacia arriba y de izquierda a derecha. c) Tirás el plato (el de los fideos fríos, por ejemplo) al suelo y cuando se agacha a limpiar el enchastre la aleccionás con un puntapié en las costillas. d) Te gusta improvisar".
La encuesta ya provocó una presentación en el INADI, el repudio de las Legislaturas porteñas y bonaerense y ONG de género.
El escándalo permitió que el sondeo tan pelotudo fuera volado de la WEB de la revista pero aún no hay ningún comunicado o disculpas públicas de la empresa que se jacta de hacer periodismo puro.
También daba para elegir el mejor método de golpiza (a) Un puño envuelto en un repasador no deja marcas. b) El famoso cachetazo de proxeneta; con la cara externa de la mano derecha yendo en sentido diagonal de abajo hacia arriba y de izquierda a derecha. c) Tirás el plato (el de los fideos fríos, por ejemplo) al suelo y cuando se agacha a limpiar el enchastre la aleccionás con un puntapié en las costillas. d) Te gusta improvisar".
La encuesta ya provocó una presentación en el INADI, el repudio de las Legislaturas porteñas y bonaerense y ONG de género.
El escándalo permitió que el sondeo tan pelotudo fuera volado de la WEB de la revista pero aún no hay ningún comunicado o disculpas públicas de la empresa que se jacta de hacer periodismo puro.
miércoles, 21 de mayo de 2008
Concurso: devolvé la bolsa
Email enviado a la rama femenina de un importante diario por la secretaria de un importante directivo:
"Estimadas, Agradeceremos a la persona que entre las 18:45 y 19:30 hs. haya encontrado u$s 3.500 en el baño de Redacción que los devuelva a la Sra..."
El que adivine los datos se hará acreedor de un curso para ser blogger exitoso.
"Estimadas, Agradeceremos a la persona que entre las 18:45 y 19:30 hs. haya encontrado u$s 3.500 en el baño de Redacción que los devuelva a la Sra..."
El que adivine los datos se hará acreedor de un curso para ser blogger exitoso.
martes, 20 de mayo de 2008
Gran lugar para trabajar
En cierta empresa de empresario moderno que hace negocios modernos relacionados con la música y las tendencias, los empleados sufren condiciones de la antigüedad.
1)) Después de pedir sillas nuevas porque las que hay lastiman las espaldas, se las a los gerentes pero no a los empleados.
2) Se obliga a todos a no dejar papeles ni elementos sobre los escritorios, caso contrario, lo que queda es retirado por personal de limpieza que lo almacena en un depósito a donde hay que recurrir para pedirlo.
3) Prohibidos los parlantes. Si se trata de personas que necesitan escuchar música, habrá que usar auriculares.
4) Para almorzar hay que elegir entre las opciones de 13 a 14 o de 14 a 15. Siempre alguien del grupo de trabajo tiene que quedarse de guardia.
1)) Después de pedir sillas nuevas porque las que hay lastiman las espaldas, se las a los gerentes pero no a los empleados.
2) Se obliga a todos a no dejar papeles ni elementos sobre los escritorios, caso contrario, lo que queda es retirado por personal de limpieza que lo almacena en un depósito a donde hay que recurrir para pedirlo.
3) Prohibidos los parlantes. Si se trata de personas que necesitan escuchar música, habrá que usar auriculares.
4) Para almorzar hay que elegir entre las opciones de 13 a 14 o de 14 a 15. Siempre alguien del grupo de trabajo tiene que quedarse de guardia.
Tarde y mal
Ya que Crítica llegó tarde para revelar el Caso Skanska, por lo menos se tendría que preocupar por leer bien el archivo. Escribe Luciana Geuna: "El gobierno nacional, entonces a cargo de Néstor Kirchner, había negado que la causa lo involucrara. Y redujo el hecho a una negociación 'entre privados'. Pero luego de revelar una conversación entre el entonces fiscal Carlos Stornelli y el vicepresidente Daniel Scioli en la que se mencionaba a Ulloa y a Madaro, dispuso echar a los dos por decreto, el 17 de mayo de 2007". No, no fue una conversación entre Stornelli y Scioli lo que reveló el decreto. La conversación fue entre el ex fiscal y el ministro Aníbal Fernández.
lunes, 19 de mayo de 2008
sábado, 17 de mayo de 2008
Cannes, en Télam
Los trabajadores de la sección Espectáculos de la Agencia de Noticias Télam expresamos nuestra preocupación por no poder desempeñarnos profesionalmente, gracias a la última decisión de los autoridades de la empresa de impedir una cobertura del
Festival Internacional de Cine de Cannes a cargo de periodistas especializados en el tema.
Los trámites para la cobertura de Cannes 08 fueron informados al secretario de Redacción, Fernando Ramírez, desde el martes 29 de abril, cuando el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) respondió afirmativamente a nuestra intención de viajar al Festival debido a la gran presencia del cine argentino en el encuentro.
Gracias a esa gestión, el INCAA accedió a costear en forma intransferible el pasaje y el alojamiento de Pedro Fernández Mouján y desde Espectáculos se puso en marcha la gestión formal para conseguir su acreditación al Festival pese a que el plazo de
inscripción ya había expirado.
Los trámites -vía correo electrónico y con un texto explicativo de qué es la agencia Télam, que llevó la firma de Ramírez- fueron exitosos y Fernández Mouján quedó habilitado para la cobertura integral de Cannes 08.
Con la única necesidad de que Télam aportara dinero para los viáticos que insumiera la cobertura, se llegó al fin de semana anterior al viaje, previsto para el lunes 12.
El gerente periodístico Jorge García negó el dinero solicitado (800 euros) argumentando que "no le interesaba la cobertura" y que sería un monto excesivo.
Ante la presión del INCAA para que Télam estuviera presente en ese encuentro, que proyecta al cine argentino como nunca antes, García se vio obligado a rever su postura, pero determinó que el periodista enviado no fuera un especialista como Fernández Mouján sino Daniel Galvalizzi, con categoría profesional "aspirante C" quien se desempeña al servicio de la Gerencia Periodística -o sea, García- sin sección fija.
Galvalizzi recibió 600 euros y 600 dólares para el viaje y como no tiene acreditación a su nombre para cubrir Cannes, a su incierta capacidad profesional se agrega la imposibilidad de acceder a proyecciones y ruedas de prensa, a las que Fernández Mouján sí hubiera accedido por haber cumplimentado los trámites previos.
Desde la sección Espectáculos de Télam lamentamos este desmanejo que pone en cuestión el espíritu que rige a las autoridades de la Agencia y le pedimos disculpas a los abonados y a los ciudadanos argentinos por no poder cumplir con un trabajo para el que estamos calificados.
Festival Internacional de Cine de Cannes a cargo de periodistas especializados en el tema.
Los trámites para la cobertura de Cannes 08 fueron informados al secretario de Redacción, Fernando Ramírez, desde el martes 29 de abril, cuando el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) respondió afirmativamente a nuestra intención de viajar al Festival debido a la gran presencia del cine argentino en el encuentro.
Gracias a esa gestión, el INCAA accedió a costear en forma intransferible el pasaje y el alojamiento de Pedro Fernández Mouján y desde Espectáculos se puso en marcha la gestión formal para conseguir su acreditación al Festival pese a que el plazo de
inscripción ya había expirado.
Los trámites -vía correo electrónico y con un texto explicativo de qué es la agencia Télam, que llevó la firma de Ramírez- fueron exitosos y Fernández Mouján quedó habilitado para la cobertura integral de Cannes 08.
Con la única necesidad de que Télam aportara dinero para los viáticos que insumiera la cobertura, se llegó al fin de semana anterior al viaje, previsto para el lunes 12.
El gerente periodístico Jorge García negó el dinero solicitado (800 euros) argumentando que "no le interesaba la cobertura" y que sería un monto excesivo.
Ante la presión del INCAA para que Télam estuviera presente en ese encuentro, que proyecta al cine argentino como nunca antes, García se vio obligado a rever su postura, pero determinó que el periodista enviado no fuera un especialista como Fernández Mouján sino Daniel Galvalizzi, con categoría profesional "aspirante C" quien se desempeña al servicio de la Gerencia Periodística -o sea, García- sin sección fija.
Galvalizzi recibió 600 euros y 600 dólares para el viaje y como no tiene acreditación a su nombre para cubrir Cannes, a su incierta capacidad profesional se agrega la imposibilidad de acceder a proyecciones y ruedas de prensa, a las que Fernández Mouján sí hubiera accedido por haber cumplimentado los trámites previos.
Desde la sección Espectáculos de Télam lamentamos este desmanejo que pone en cuestión el espíritu que rige a las autoridades de la Agencia y le pedimos disculpas a los abonados y a los ciudadanos argentinos por no poder cumplir con un trabajo para el que estamos calificados.
viernes, 16 de mayo de 2008
Algo grave pasa en TyC Sports
La empresa rajó este viernes a Angela Lerena, la periodista que desde hace cinco años conducía el noticiero del canal junto a Christian Garófalo. Tenía 12 años de antigüedad y era una de las caras más conocidas de la pantalla.
No hubo un motivo específico para que la echaran, pero habría que mencionar que sufría una marca personal porque la joven trabaja además en el diario Crítica.
También decir que es el tercer despido de los más conocidos junto al de Román Iucht y Gustavo Grabia desde que arrancó el año en sintonía con lo que alguna vez se había bajado desde la cúpula del canal de que el contenido tenía que apuntar al entretenimiento y no a la investigación o la denuncia. Además se enmarca en la política expresada por el jefe de noticias, Fabián Minotto, quien cumplió lo que había anunciado cuando llegó de que tenía la facultad de la empresa de "echar a quien quiera".
Pero lo más grave de todos es que Lerena había recibido claras presiones y hasta censura. Por ejemplo cuando asesinaron al hincha de Vélez Emanuel Álvarez se preguntó al aire si se debía jugar la fecha del Clausura. Luego ella recibió un correo advirtiéndole que no realice ese tipo de opiniones al aire.
Además de la AFA se cuida a los socios de Julio Humberto, como al impresentable de José María Aguilar.
¿Quién será el próximo despedido?
No hubo un motivo específico para que la echaran, pero habría que mencionar que sufría una marca personal porque la joven trabaja además en el diario Crítica.
También decir que es el tercer despido de los más conocidos junto al de Román Iucht y Gustavo Grabia desde que arrancó el año en sintonía con lo que alguna vez se había bajado desde la cúpula del canal de que el contenido tenía que apuntar al entretenimiento y no a la investigación o la denuncia. Además se enmarca en la política expresada por el jefe de noticias, Fabián Minotto, quien cumplió lo que había anunciado cuando llegó de que tenía la facultad de la empresa de "echar a quien quiera".
Pero lo más grave de todos es que Lerena había recibido claras presiones y hasta censura. Por ejemplo cuando asesinaron al hincha de Vélez Emanuel Álvarez se preguntó al aire si se debía jugar la fecha del Clausura. Luego ella recibió un correo advirtiéndole que no realice ese tipo de opiniones al aire.
Además de la AFA se cuida a los socios de Julio Humberto, como al impresentable de José María Aguilar.
¿Quién será el próximo despedido?
¿Me parece a mi...
o la programación de Canal 7 tiene cosas muy buenas y la gestión artística va camino a ser de las mejores en años?
miércoles, 14 de mayo de 2008
Duro
Por Raúl Montenegro*
Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías.
Qué duro es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí cuando son cómplices necesarios del país sojero.
Qué duro es ver cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de Buenos Aires.
Qué duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de los campesinos de Santiago del Estero.
Qué duro es ver a los estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran darse la mano.
Qué duro es recordar que esas cacerolas relucientes, esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita. Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel.
Qué duro es ver el rostro reseco de doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja.
Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos.
Qué duro es comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte.
Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas mecánicas con aire acondicionado.
Qué duro es saber que nadie habló en nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas.
Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos no saben que los suelos sólo son fabricados por los bosques y ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales.
Qué duro es saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en mucho menos tiempo.
Qué duro es recordar que el 80 por ciento de los bosques nativos ya fue destrozado y que funcionarios y productores no ven o no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes naturales y de cultivos diversificados.
Qué duro es observar cómo se extingue el campesino que convivía con el monte y cómo lo reemplaza una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades destruyendo ese monte.
Qué duro es ver que el monocultivo de la soja refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios públicos y el silencio de la gente buena.
Qué duro es saber que miles de argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan alimentar su ganado con soja.
Qué duro es saber que las bajas dosis de glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas dosis porque el Estado no hace estudios epidemiológicos.
Qué duro es saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos y que la Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia boliviana.
Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo.
Qué duro es comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días, impunemente, los derechos de generaciones de argentinos que todavía no nacieron.
Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los defiendan.
Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a medianoche sólo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan miles de hectáreas en nuestro Chaco semiárido para que rápidamente tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas, y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y conservaban agua. Muy cerca de ellos, las cacerolas abolladas vuelven a la cocina.
(* El autor es biólogo, Premio Nobel Alternativo (Estocolmo, Suecia) y profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba. Este texto lo leí en una cadena de emails de periodistas y lo reproduzco aquí con la autorización de quien lo escribe)
Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías.
Qué duro es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí cuando son cómplices necesarios del país sojero.
Qué duro es ver cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de Buenos Aires.
Qué duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de los campesinos de Santiago del Estero.
Qué duro es ver a los estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran darse la mano.
Qué duro es recordar que esas cacerolas relucientes, esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita. Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel.
Qué duro es ver el rostro reseco de doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja.
Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos.
Qué duro es comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte.
Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas mecánicas con aire acondicionado.
Qué duro es saber que nadie habló en nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas.
Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos no saben que los suelos sólo son fabricados por los bosques y ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales.
Qué duro es saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en mucho menos tiempo.
Qué duro es recordar que el 80 por ciento de los bosques nativos ya fue destrozado y que funcionarios y productores no ven o no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes naturales y de cultivos diversificados.
Qué duro es observar cómo se extingue el campesino que convivía con el monte y cómo lo reemplaza una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades destruyendo ese monte.
Qué duro es ver que el monocultivo de la soja refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios públicos y el silencio de la gente buena.
Qué duro es saber que miles de argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan alimentar su ganado con soja.
Qué duro es saber que las bajas dosis de glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas dosis porque el Estado no hace estudios epidemiológicos.
Qué duro es saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos y que la Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia boliviana.
Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo.
Qué duro es comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días, impunemente, los derechos de generaciones de argentinos que todavía no nacieron.
Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los defiendan.
Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a medianoche sólo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan miles de hectáreas en nuestro Chaco semiárido para que rápidamente tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas, y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y conservaban agua. Muy cerca de ellos, las cacerolas abolladas vuelven a la cocina.
(* El autor es biólogo, Premio Nobel Alternativo (Estocolmo, Suecia) y profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba. Este texto lo leí en una cadena de emails de periodistas y lo reproduzco aquí con la autorización de quien lo escribe)
Definición
martes, 13 de mayo de 2008
"Periodístico"
Ya se que los que votan en APTRA hacen una dieta líquida a base de pintura al aceite y que la caja boba argentina no se caracteriza por tener buenos contenidos periodísticos, pero veo los nominados en el rubro periodístico de TV y algo no me cierra: Argentinos por su nombre (Canal 13), Cárceles (Telefé), La liga (Telefé).
Y después en labor periodística femenina y masculina están María Seoane y Gonzalo Bonadeo... por participar del Gen Argentino.
Y después en labor periodística femenina y masculina están María Seoane y Gonzalo Bonadeo... por participar del Gen Argentino.
lunes, 12 de mayo de 2008
¿Y esto?
Esta madrugada me despertó el llamado telefónico del corresponsal en Fernando de Noronha porque nao acreditaba o que olhaba no include da edición digital de Clarín. O garoto veía un mapa donde Uruguay estaba en el lugar de Paraguay y VicenteVersa. ¡Y pensar que Clarín hizo notas sobre los errores en tantos mapas!
domingo, 11 de mayo de 2008
Preguntas
La semana pasada me quejé aquí de la falta de periodistas en los horarios prime de la radio. Como es natural me saltaron a la yugular para acusarme de resentido y otras verdades del estilo.
Hoy, mi corresponsal en la TV me hace notar que también faltan periodistas en la tele, una verdad de perogrullo pero que queda en evidencia con alguien que tiene una formación periodística de muchos años como María Laura Santillán.
Es una pena en el mejor de los casos que se desperdicie el ejercicio del buen periodismo en espacios a los que acceden grandes audiencias.
¿A qué voy con todo esto? Santillán tuvo en el programa de cable que conduce un lujo que no muchos periodistas pueden tener: poder escuchar al juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Raúl Zaffaroni.
Santillán le pidió opinión al magistrado sobre las declaraciones del presidente de la Asociación de Magistrados, quien había asegurado que no se podía investigar a funcionarios en actividad por delitos de corrupción.
"Eso fue desafortunado -consideró Zaffaroni- Siempre que hay casos vinculados con el poder nos llaman, se acerca alguien en el vestuario del club y nos pide que el abogado del investigado nos vaya a ver. Suena el teléfono y algún amigo dice del funcionario investigado "es un buen muchacho". Nos pasa desde hace décadas. Lo que hay que hacer es escuchar, poner cara de poker y luego resolver a conciencia y de acuerdo a derecho. Si nos asustamos a la primera llamada de esas nos tenemos que ir".
Una revelación importantísima que podría haberse aprovechado más si Santillán le preguntaba cuándo fue la última vez que lo llamaron y por qué caso.
Hoy, mi corresponsal en la TV me hace notar que también faltan periodistas en la tele, una verdad de perogrullo pero que queda en evidencia con alguien que tiene una formación periodística de muchos años como María Laura Santillán.
Es una pena en el mejor de los casos que se desperdicie el ejercicio del buen periodismo en espacios a los que acceden grandes audiencias.
¿A qué voy con todo esto? Santillán tuvo en el programa de cable que conduce un lujo que no muchos periodistas pueden tener: poder escuchar al juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Raúl Zaffaroni.
Santillán le pidió opinión al magistrado sobre las declaraciones del presidente de la Asociación de Magistrados, quien había asegurado que no se podía investigar a funcionarios en actividad por delitos de corrupción.
"Eso fue desafortunado -consideró Zaffaroni- Siempre que hay casos vinculados con el poder nos llaman, se acerca alguien en el vestuario del club y nos pide que el abogado del investigado nos vaya a ver. Suena el teléfono y algún amigo dice del funcionario investigado "es un buen muchacho". Nos pasa desde hace décadas. Lo que hay que hacer es escuchar, poner cara de poker y luego resolver a conciencia y de acuerdo a derecho. Si nos asustamos a la primera llamada de esas nos tenemos que ir".
Una revelación importantísima que podría haberse aprovechado más si Santillán le preguntaba cuándo fue la última vez que lo llamaron y por qué caso.
Demasiado ego
Maximiliano Tomas escribió una columna en el suplemento aniversario del fracaso del primer Perfil para contar cómo le mintió a Gabriel García Márquez: dice que cuando estuvo en un taller de la Fundación aseguró que había trabajado en un diario (la versión 1.0 del semanario que ahora lo cobija como editor de Cultura) que tuvo más números cero (de prueba) que en la calle y que Gabo, que había aparecido de sorpresa leo conminó a escribir la historia y que él a cambio violaría la autoprohibición que se hizo de volver a la Argentina.
Cualquiera que haya estado en aquella primera versión fallida del experimento europeo de Jorge Fontevecchia y donde Tomas pasó sin escalas de escribir sobre destinos turísticos a reproducir lo que dicen fuentes policiales sabe que hubo treinta y pico de números cero y que en la calle estuvo entre 80 y 90 ediciones (no tengo ahora forma de determinar el número exacto, pero si trabajara en Chacabuco 271 como el muchacho de marras, sí podría).
Cualquiera que haya estado en aquella primera versión fallida del experimento europeo de Jorge Fontevecchia y donde Tomas pasó sin escalas de escribir sobre destinos turísticos a reproducir lo que dicen fuentes policiales sabe que hubo treinta y pico de números cero y que en la calle estuvo entre 80 y 90 ediciones (no tengo ahora forma de determinar el número exacto, pero si trabajara en Chacabuco 271 como el muchacho de marras, sí podría).
Intelectuales se movilizan
Preocupados por el clima político que se ha instalado en la Argentina en las últimas semanas, 750 personas de la cultura, la educación, el periodismo, las ciencias, el cine, las artes, la poesía y la literatura, entre otras disciplinas, se pronunciaron con una "Carta Abierta".
La intención de este grupo es generar un espacio de participación para la discusión y la intervención de y en las políticas públicas, en defensa de un gobierno democrático popular amenazado, preservando la libertad de crítica.
El martes 13 de mayo a las 14 en la librería Gandhi (Corrientes 1743) se brindará una conferencia de prensa para presentar públicamente la conformación de este espacio y algunos de los pasos que este grupo dará en adelante.
Más información, aquí.
La intención de este grupo es generar un espacio de participación para la discusión y la intervención de y en las políticas públicas, en defensa de un gobierno democrático popular amenazado, preservando la libertad de crítica.
El martes 13 de mayo a las 14 en la librería Gandhi (Corrientes 1743) se brindará una conferencia de prensa para presentar públicamente la conformación de este espacio y algunos de los pasos que este grupo dará en adelante.
Más información, aquí.
Luis D'Elía: Carta Abierta a “Don Magnetto” y a Julio “Manolito” Blanck
Quien se jacta, en la intimidad del poder, de decir de sí mismo que es el “Presidente en las sombras de la Argentina”, ¿CEO?, ¿Gerente General?, ¿Dueño? del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, acaba de mandar a uno de sus esbirros a sueldo, el periodista Julio Blanck, que se caracteriza por la pobreza de sus reflexiones y su escasísimo talento, a editorializar en “El Gran Diario Argentino”. Con la torpeza y deshonestidad con la que habitualmente se maneja, “confunde” trámites iniciados para pedir aumentos en las cuotas de los colegios privados ante la DIPREGEP con alzas ya producidas por la acción del libre mercado. Ante este operativo de “Don Magnetto”, el Director de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, Profesor Mario Oporto, expresó clara y públicamente a los usuarios de dichos servicios educativos que no debían abonar ningún aumento, so pena de iniciar las acciones punitorias administrativas que correspondan contra quienes infringieran las reglas establecidas para la educación privada en el ámbito de la provincia de Buenos Aires.
El lector podrá sacar su propia conclusión, ¿qué animó a Clarín para hacer esto?: Generar confusión, deshonestidad profesional, operativo político, terrorismo mediático, ganas de crear pánico social, golpismo, la ambición de llegar a nuevos y mejores negocios.
¿Qué tiene que ver el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, con el aumento en las cuotas de los colegios privados?: Nada, absolutamente nada. Julio “Manolito” Blanck (¿se acuerdan del amiguito de Mafalda?) cree que el responsable de la inflación es quien más esfuerzos hace en la Argentina para controlarla. “Manolito” debería aprender que la inflación tiene varias explicaciones, que hay que buscar las razones más por el lado de la voracidad de los formadores de precios, la cultura rentística y espoliadora de gran parte del empresariado argentino, el aumento del consumo popular y la falta de inversión histórica de quienes deberían actuar responsablemente, reinvirtiendo parte de sus excedentes.
¿Por qué tanta saña con Guillermo Moreno, Hugo Moyano y Luis D’Elía? ¿Porque reivindicamos el rol del Estado como equilibrador de las relaciones intrasociales? ¿Porque empujamos una nueva Ley de Radiodifusión, absolutamente distinta a la que en su momento acordaron Videla, Martínez de Hoz y Ernestina Herrera de Noble?
En lo que a mí respecta, siempre apoyé al proceso político que encabezan los Kirchner porque significaron y significan acumulación y avance de los intereses del pueblo argentino después de décadas de derrota neoliberal conservadora. Como es público y notorio, siempre me opuse al eterno candidato del Grupo Clarín, Eduardo Alberto “Demoliciones” Duhalde, quien benefició al multimedios con la pesificación de su deuda* y con la “Ley Clarín”, que impedía que bancos privados extranjeros embargaran al oligopolio dirigido por “Don Magnetto”.
El diario del Grupo nos adjudicó a Hugo Moyano y a mí, la salida de Roberto Lavagna como Ministro de Economía. Enfrenté claramente al empresario norteamericano Douglas Tompkins por la preservación y soberanía del Acuífero Guaraní a favor del MERCOSUR y finalmente me fue solicitada la renuncia al cargo de Subsecretario de Tierras para el Hábitat Social por discrepar con la política exterior Argentina en el enfoque sobre el conflicto de Medio Oriente. Por lo pronto y con la autoridad moral que me da el haber sido fiel a mis convicciones, debo decirle a “Manolito” Blanck que habla de “alcahuetes” y “fanáticos”, calificación que sí podría caberle a él, a quien nunca escuché hacerle una sola crítica a su “patrón” y durante años observamos en él una conducta claudicante y obediente que lo coloca como “militante del MTP”, “Movimiento Todos por la Plata”.
Lo que no soporta el Grupo Clarín es que lo saquen de ese papel de fiscal e intérprete de la realidad y le den piedra libre descubriendo los intereses económicos que lo han hecho cómplice y socio (Papel Prensa, etc.) de la dictadura más feroz y de la nefasta década de los 90. Muy señores míos, sepan que quien les escribe tomó la decisión personal y colectiva (avalada por la FTV) de ser “políticamente incorrecto”. No voy a hablar como ustedes quieren, no voy a decir las cosas que ustedes quieren, no voy a ir a los lugares que ustedes quieren, no me voy a comportar de la manera que ustedes quieren, consciente de que el pueblo está harto de ustedes, que mi referencia son los dos políticos más amados por el pueblo argentino: Eva Perón y Ernesto “Che” Guevara, que nada tienen que ver con la prudencia, la moderación y el diálogo, como lo conciben ustedes.
En algo tiene razón “Manolito” Blanck: soy un resentido, desde mis bisabuelos, abuelos y padres, una rara mezcla de anarquistas, socialistas, peronistas y radicales es que estoy resentido contra la “puta oligarquía argentina” (habría que cambiar puta por Mitre o Roca, porque las “putas” son buena gente) de la que ustedes, hoy como ayer (desde Roberto Noble, socio de la Unión Democrática), son aliados y cómplices de ruta (porque para ustedes no se pueden utilizar los términos compañero ni amigo).
A “Manolito”, a “Don Magnetto” y al enorme poder económico y político que los acompaña le decimos que volvimos y que esta vez los vientos de la historia anuncian que vamos a ganar nosotros.
El lector podrá sacar su propia conclusión, ¿qué animó a Clarín para hacer esto?: Generar confusión, deshonestidad profesional, operativo político, terrorismo mediático, ganas de crear pánico social, golpismo, la ambición de llegar a nuevos y mejores negocios.
¿Qué tiene que ver el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, con el aumento en las cuotas de los colegios privados?: Nada, absolutamente nada. Julio “Manolito” Blanck (¿se acuerdan del amiguito de Mafalda?) cree que el responsable de la inflación es quien más esfuerzos hace en la Argentina para controlarla. “Manolito” debería aprender que la inflación tiene varias explicaciones, que hay que buscar las razones más por el lado de la voracidad de los formadores de precios, la cultura rentística y espoliadora de gran parte del empresariado argentino, el aumento del consumo popular y la falta de inversión histórica de quienes deberían actuar responsablemente, reinvirtiendo parte de sus excedentes.
¿Por qué tanta saña con Guillermo Moreno, Hugo Moyano y Luis D’Elía? ¿Porque reivindicamos el rol del Estado como equilibrador de las relaciones intrasociales? ¿Porque empujamos una nueva Ley de Radiodifusión, absolutamente distinta a la que en su momento acordaron Videla, Martínez de Hoz y Ernestina Herrera de Noble?
En lo que a mí respecta, siempre apoyé al proceso político que encabezan los Kirchner porque significaron y significan acumulación y avance de los intereses del pueblo argentino después de décadas de derrota neoliberal conservadora. Como es público y notorio, siempre me opuse al eterno candidato del Grupo Clarín, Eduardo Alberto “Demoliciones” Duhalde, quien benefició al multimedios con la pesificación de su deuda* y con la “Ley Clarín”, que impedía que bancos privados extranjeros embargaran al oligopolio dirigido por “Don Magnetto”.
El diario del Grupo nos adjudicó a Hugo Moyano y a mí, la salida de Roberto Lavagna como Ministro de Economía. Enfrenté claramente al empresario norteamericano Douglas Tompkins por la preservación y soberanía del Acuífero Guaraní a favor del MERCOSUR y finalmente me fue solicitada la renuncia al cargo de Subsecretario de Tierras para el Hábitat Social por discrepar con la política exterior Argentina en el enfoque sobre el conflicto de Medio Oriente. Por lo pronto y con la autoridad moral que me da el haber sido fiel a mis convicciones, debo decirle a “Manolito” Blanck que habla de “alcahuetes” y “fanáticos”, calificación que sí podría caberle a él, a quien nunca escuché hacerle una sola crítica a su “patrón” y durante años observamos en él una conducta claudicante y obediente que lo coloca como “militante del MTP”, “Movimiento Todos por la Plata”.
Lo que no soporta el Grupo Clarín es que lo saquen de ese papel de fiscal e intérprete de la realidad y le den piedra libre descubriendo los intereses económicos que lo han hecho cómplice y socio (Papel Prensa, etc.) de la dictadura más feroz y de la nefasta década de los 90. Muy señores míos, sepan que quien les escribe tomó la decisión personal y colectiva (avalada por la FTV) de ser “políticamente incorrecto”. No voy a hablar como ustedes quieren, no voy a decir las cosas que ustedes quieren, no voy a ir a los lugares que ustedes quieren, no me voy a comportar de la manera que ustedes quieren, consciente de que el pueblo está harto de ustedes, que mi referencia son los dos políticos más amados por el pueblo argentino: Eva Perón y Ernesto “Che” Guevara, que nada tienen que ver con la prudencia, la moderación y el diálogo, como lo conciben ustedes.
En algo tiene razón “Manolito” Blanck: soy un resentido, desde mis bisabuelos, abuelos y padres, una rara mezcla de anarquistas, socialistas, peronistas y radicales es que estoy resentido contra la “puta oligarquía argentina” (habría que cambiar puta por Mitre o Roca, porque las “putas” son buena gente) de la que ustedes, hoy como ayer (desde Roberto Noble, socio de la Unión Democrática), son aliados y cómplices de ruta (porque para ustedes no se pueden utilizar los términos compañero ni amigo).
A “Manolito”, a “Don Magnetto” y al enorme poder económico y político que los acompaña le decimos que volvimos y que esta vez los vientos de la historia anuncian que vamos a ganar nosotros.
sábado, 10 de mayo de 2008
Autobombos
Me interno este sábado para leer el suple por el décimo aniversario del lanzamiento de la versión 1.0 del diario Perfil, pero dejenme anticiparles cuatro observaciones:
1) Son muy graciosos los avisos de las empresas que felicitan al diario por el cumpleaños. Hace una década que se fundó pero en años tiene menos de discontinuado que de estar en la calle. Además sería bueno que esas empresas pongan los avisos en las ediciciones del sábado y el domingo.
2) Las fotos de las redacciones de aquel diario que utilizan para ilustrar no son tales y al menos una es de la revista Mía.
3) Recordando los nombres que había en aquella redacción, de lo mejor que había en esa época -excepto yo, claro-; es increíble como no funcionó y como Jorge Fontevecchia no hizo lo imposible para mantenerlo. Hoy tendría un diario súper consolidado que hubiese escrito de otra manera la historia en los últimos diez años del periodismo argentino. Yo en lo personal siempre creí que el diario fracasó por la soberbia de la cúpula que lo dirigía, porque se pretendió ir de mayor a mayor y porque Clarín presionó a los anunciantes. Espero que el largo reportaje que le hace Jorge Sigal a su tocayo Fontevecchia me de respuestas. Prometo escribir después de leerlo.
4) ¡El alter ego de Papipo, o sea yo, aparece en una foto! ¿Será un homenaje?
1) Son muy graciosos los avisos de las empresas que felicitan al diario por el cumpleaños. Hace una década que se fundó pero en años tiene menos de discontinuado que de estar en la calle. Además sería bueno que esas empresas pongan los avisos en las ediciciones del sábado y el domingo.
2) Las fotos de las redacciones de aquel diario que utilizan para ilustrar no son tales y al menos una es de la revista Mía.
3) Recordando los nombres que había en aquella redacción, de lo mejor que había en esa época -excepto yo, claro-; es increíble como no funcionó y como Jorge Fontevecchia no hizo lo imposible para mantenerlo. Hoy tendría un diario súper consolidado que hubiese escrito de otra manera la historia en los últimos diez años del periodismo argentino. Yo en lo personal siempre creí que el diario fracasó por la soberbia de la cúpula que lo dirigía, porque se pretendió ir de mayor a mayor y porque Clarín presionó a los anunciantes. Espero que el largo reportaje que le hace Jorge Sigal a su tocayo Fontevecchia me de respuestas. Prometo escribir después de leerlo.
4) ¡El alter ego de Papipo, o sea yo, aparece en una foto! ¿Será un homenaje?
Colaboradores
El grupo de colaboradores que se moviliza para mejorar las condiciones en las que ejercen el oficio tiene un blog ya difundido aquí. Pero los últimos posteos son increíbles... por las cosas de terror que cuentan. Pasen y lean.
jueves, 8 de mayo de 2008
miércoles, 7 de mayo de 2008
¡Basta!
De comentaristas enardecidos -por lo general anónimos- que nos reclaman a los bloggers ética y moral como si fuéramos la última reserva o que nos acusan de resentidos.
Nancy
Chiche Gelblung es un grande. En su espacio de Canal 26 mostró a una Nancy Pazos cada vez mas parecida a Amira Yoma, para explicar la situación política. Nancy, esposa de un legislador porteño ejemplo de la nueva política y de la transparencia, Diego Santilli, está enojada con los Kirchner. Ya pasó aquel momento de enamoramiento en el que la invitaron a un viaje presidencial y como no trabajaba para ningún medio la subieron al avión como acredita por Gente. Ella era, como en el menemismo, parte de la corte de aduladores. Pero cambió. Nancy, con su tono refinado de las grandes escuelas de oratoria de la Argentina, habló del "eshhtabliyysmen" . No paró de decir "digamo", mandó una par de "la primer" seguido de un sustantivo femenino y terminaba sus frases de dos maneras. Con un "tendés?" y a la manera de Lilita Carrió: ¿Está?", inquiría ante un Chiche cada vez más viejo y más sabio.Pazos habló de su historia periodística y mintió. Dijo "yo empecé en Clarín". Pero como Chiche no sabe nada del pasado de Nancy Pazos de Santilli, no lo vamos a revelar nosotros. Que quede para la próxima noche en Canal 26.
Que culiadazos
El sábado pasado por la mañana el corresponsal en la TV de este blog se despertó temprano. Hizo zapping y se sorprendió por el hecho poco común de ver al secretario de Transporte Ricardo Jaime en una entrevista por TV. Fue en América 24 en un programa llamado Transbaires que se emite de 8 a 9. Los que le hacían afirmaciones en tono de pregunta a Jaime eran en incatalogable Ronen Szwarc y una tal Cari. Estaban en el despacho de Jaime, uno de los funcionarios más denunciado de este Gobierno, mano muy derecha (la del bolsillo) de Julio De Vido y cantaban loas al Tren Bala. Halago va, halago viene, agradecimientos varios para Jaime y fin de la nota. Luego un cierre apoteótico frente a la puerta de la secretaría. La que acompaña a Ronen es Carina Alvarez. Y en las placas publicitarias del final del programa dicen que viste en un shopping de Córdoba. Ahí el corresponsal comprendió: Córdoba es la provincia adoptiva de Jaime, la chica lo conoce de allá, armó un programa de cable y a conquistar Buenos Aires.
martes, 6 de mayo de 2008
Echado
Informa La Nación que el secretario de Medios Pepe Albistur pidió a los dueños de la radio Rivadavia que "garantizara la fuente de trabajo" de Antonio Crudo, un movilero acreditado en la Casa Rosada que el lunes protagonizó una osadía que da para la polémica: le gritó a Cristina Kirchner desde el fondo de un salón de la Casa Rosada cuando la Presidenta hablaba.
"Usted se equivoca, señora Presidenta, las cuotas en realidad aumentaron un 30 por ciento", dijo Crudo en voz alta. Enseguida, efectivos de seguridad de la Casa Rosada sacaron a Crudo del salón, y la Presidenta, visiblemente nerviosa, continuó con su exposición. La mandataria dijo que había sido "agraviada" su investidura, según el diario de los Saguier.
El entredicho tuvo lugar en la Casa Rosada, cuando la mandataria criticaba al diario Clarín porque había publicado que las cuotas de los colegios privados subirían hasta un 45 por ciento. La Presidenta negó esa afirmación y pidió que se chequeara en Internet que tal aumento no existía.
La nota de La Nación dice que todavía no está definido si le sacarán la credencial de periodista acreditado en Gobierno.
Pese que a los Kirchner no suelen tener mano a mano con cualquier portador de micrófono (al egresado de Deportea Gonzalo Rodríguez de CQC sí le permiten cosas muy osadas), me parece una desubicación la de Crudo, pero creo que es exagerado que lo hayan sacada del salón.
Sería una aberración que le quiten la credencial de Casa Rosada.
"Usted se equivoca, señora Presidenta, las cuotas en realidad aumentaron un 30 por ciento", dijo Crudo en voz alta. Enseguida, efectivos de seguridad de la Casa Rosada sacaron a Crudo del salón, y la Presidenta, visiblemente nerviosa, continuó con su exposición. La mandataria dijo que había sido "agraviada" su investidura, según el diario de los Saguier.
El entredicho tuvo lugar en la Casa Rosada, cuando la mandataria criticaba al diario Clarín porque había publicado que las cuotas de los colegios privados subirían hasta un 45 por ciento. La Presidenta negó esa afirmación y pidió que se chequeara en Internet que tal aumento no existía.
La nota de La Nación dice que todavía no está definido si le sacarán la credencial de periodista acreditado en Gobierno.
Pese que a los Kirchner no suelen tener mano a mano con cualquier portador de micrófono (al egresado de Deportea Gonzalo Rodríguez de CQC sí le permiten cosas muy osadas), me parece una desubicación la de Crudo, pero creo que es exagerado que lo hayan sacada del salón.
Sería una aberración que le quiten la credencial de Casa Rosada.
Costo
Da cuenta Clarín este miércoles que la campaña de afiches contra el grupo cuesta 200.000 pesos por día.
¿No sería mejor que determinen quién los garpa?
Todos sabemos que la guita debe venir de las arcas del Gobierno, pero determinarlo o denunciarlo sería un escándalo o incluso una causa judicial.
Clarín tiene la redacción más numerosa del país. Le paga el sueldo mensual a muy buenos periodistas, que saben investigar y que posee la credencial para abrir puertas que ni los poderes del Estado pueden abrir.
No es muy difícil determinar dónde se imprimieron los afiches, quién los pegó y de ahí tirar el hilo hasta saber quién garpa eso.
¿A quién le interesa saber cuánto cuesta?
¿No sería mejor que determinen quién los garpa?
Todos sabemos que la guita debe venir de las arcas del Gobierno, pero determinarlo o denunciarlo sería un escándalo o incluso una causa judicial.
Clarín tiene la redacción más numerosa del país. Le paga el sueldo mensual a muy buenos periodistas, que saben investigar y que posee la credencial para abrir puertas que ni los poderes del Estado pueden abrir.
No es muy difícil determinar dónde se imprimieron los afiches, quién los pegó y de ahí tirar el hilo hasta saber quién garpa eso.
¿A quién le interesa saber cuánto cuesta?
Periodista
Alejandro Fantino, Ari Paluch, Federico D'Elía, Martín Seefeld, Dady Brieva, Roberto Pettinato, Maju Lozano, Fernando Peña...
Me parece a mi que no hay que estudiar periodismo ni ser periodista para tener un programa en la radio no?
Me parece a mi que no hay que estudiar periodismo ni ser periodista para tener un programa en la radio no?
Recomendación
Busquen la doble central de Crítica de la Argentina de este miércoles y lean la nota a Tristán Bauer, en especial los dos recuadros dedicados a las peleas del Canal Encuentro contra los mono y los oligopolios en la Argentina.
Más despidos en radios: once en la Red
Buenos Aires, miércoles 7 de mayo. (AW) Ayer, luego de conocerse el despido masivo de 11 compañeros, los trabajadores de La Red, AM 910, comenzaron un paro que se extenderá hasta el día viernes de esta semana.
La medida, que consta del cese de actividades en diferentes franjas horarias, se resolvió luego de una asamblea de la que participaron periodistas, locutores y técnicos. Se recuerda que la emisora tiene su sede en el primer piso de Paseo Colón 501 de Capital Federal.
Por otra parte, se determinó realizar una nueva asamblea general el próximo lunes 12 a las 17 hs.
La medida, que consta del cese de actividades en diferentes franjas horarias, se resolvió luego de una asamblea de la que participaron periodistas, locutores y técnicos. Se recuerda que la emisora tiene su sede en el primer piso de Paseo Colón 501 de Capital Federal.
Por otra parte, se determinó realizar una nueva asamblea general el próximo lunes 12 a las 17 hs.
lunes, 5 de mayo de 2008
No me invitaron
Este martes a las 19 se entregan en el Hotel Sheraton los Premios Perfil a la excelencia periodística y los muy guachos no me invitaron. Después no quieren que sea resentido.
Ojo que se puede chequear online la lista de invitados (Hadad, Nazarena Vélez, Beatríz Sarlo), que hace honor al motivo de la fiesta y mezcla invitados escritos apellido y nombre con otros escritos nombre y apellido y otros ni siquiera eso como "Bafaro de Canal 13 Vanesa" o "Caminotti (Figurella) Patricia".
Estuve buscando durante semanas las ternas porque me da fiaca tipearlas. Son increíbles. Por lo menos este año no está Jorge Fontevecchia en el jurado. Igual, ¿las ternas en las que están quién le va a negar que la gane?
Espero que ya que la Editorial tiene la guita para hacer esta remake de los premios de Canal 9 que hacía Alejandro Romay se ponga con un buen aumento para los empleados.
Acá me dicen que a la fiesta no están invitados todos los empleados. Sólo los carneros y ternados, valga la redundancia.
Ojo que se puede chequear online la lista de invitados (Hadad, Nazarena Vélez, Beatríz Sarlo), que hace honor al motivo de la fiesta y mezcla invitados escritos apellido y nombre con otros escritos nombre y apellido y otros ni siquiera eso como "Bafaro de Canal 13 Vanesa" o "Caminotti (Figurella) Patricia".
Estuve buscando durante semanas las ternas porque me da fiaca tipearlas. Son increíbles. Por lo menos este año no está Jorge Fontevecchia en el jurado. Igual, ¿las ternas en las que están quién le va a negar que la gane?
Espero que ya que la Editorial tiene la guita para hacer esta remake de los premios de Canal 9 que hacía Alejandro Romay se ponga con un buen aumento para los empleados.
Acá me dicen que a la fiesta no están invitados todos los empleados. Sólo los carneros y ternados, valga la redundancia.
¿Alguien puede explicarme...
qué mierda hace Hugo Moyano en la mesa de cierre de las nuevas jornadas de medios y dictadura junto a Osvaldo Bayer, Estela de Carlotto y Daniel Filmus?
Encima la moderación la hace ¡¡Carlos Polimeni!!
Encima la moderación la hace ¡¡Carlos Polimeni!!
Progres
Como muchos ya saben y si no ahora sí, hubo cerca de 50 despidos frontales y encubiertos como retiros voluntarios en la RockandPop porque está en proceso de venta.
Más allá del hermetismo propio de una operación comercial y de que nunca se conocen conflictos gremiales en las empresas periodísticas por la solidaridad entre patronales, llama la atención los chistes al aire de varios conductores que dicen ser progres.
Tal vez sepan algo que el público desconoce.
Más allá del hermetismo propio de una operación comercial y de que nunca se conocen conflictos gremiales en las empresas periodísticas por la solidaridad entre patronales, llama la atención los chistes al aire de varios conductores que dicen ser progres.
Tal vez sepan algo que el público desconoce.
viernes, 2 de mayo de 2008
Jodánse
Me insisten en contar que en Clarín se vive un clima de mierda por la inminente fusión de las redacciones de papel y digital.
El tema es que trabajarán para dos plataformas y de otra manera (tendrán que sacar adelantos para la punto.com y luego escribir para el diario) y por la misma guita y tal vez más horas de las que estipula el estatuto o las ocho históricas del grupo.
Además, los de la punto.com son poco menos que kelpers que ganan en promedio 1.700 pesos y laburan por afuera del estatuto.
¿Quién debería poner un poco de coto a las pretensiones de la empresa? Los delegados y/o el sindicato.
Pero Clarín es una patronal que denosta la organización sindical y -gracias al poder que tiene- se dio el lujo de echar con aval de la Justicia a delegados combativos y a toda una comisión interna cuando hizo la cirugía mayor que se aplicó hace ocho años con más de cien despidos.
Esa política de la empresa fue y es acompañada con la complicidad de muchos de los periodistas de Clarín que creen que estar afiliado a la UTPBA o reclamar condiciones de trabajo contempladas en el estatuto (que es una ley) es grasa o sinónimo de entonar la Internacional cada mañana.
Hay gente que estaría dispuesta a organizarse, a tener delegados combativos y no pro patronales como los actuales, pero la mayoría prefiere putear por lo bajo o hacer pequeños actos de rebeldía porque sabe que estar en Clarín da prestigio, algunos están becados en suplementos de mierda, cobran un sueldo más que razonable y en tiempo y forma y porque básicamente el mercado está hecho mierda.
Entonces, ¿saben qué muchachos? ¡¡¡Jodánse!!!
El tema es que trabajarán para dos plataformas y de otra manera (tendrán que sacar adelantos para la punto.com y luego escribir para el diario) y por la misma guita y tal vez más horas de las que estipula el estatuto o las ocho históricas del grupo.
Además, los de la punto.com son poco menos que kelpers que ganan en promedio 1.700 pesos y laburan por afuera del estatuto.
¿Quién debería poner un poco de coto a las pretensiones de la empresa? Los delegados y/o el sindicato.
Pero Clarín es una patronal que denosta la organización sindical y -gracias al poder que tiene- se dio el lujo de echar con aval de la Justicia a delegados combativos y a toda una comisión interna cuando hizo la cirugía mayor que se aplicó hace ocho años con más de cien despidos.
Esa política de la empresa fue y es acompañada con la complicidad de muchos de los periodistas de Clarín que creen que estar afiliado a la UTPBA o reclamar condiciones de trabajo contempladas en el estatuto (que es una ley) es grasa o sinónimo de entonar la Internacional cada mañana.
Hay gente que estaría dispuesta a organizarse, a tener delegados combativos y no pro patronales como los actuales, pero la mayoría prefiere putear por lo bajo o hacer pequeños actos de rebeldía porque sabe que estar en Clarín da prestigio, algunos están becados en suplementos de mierda, cobran un sueldo más que razonable y en tiempo y forma y porque básicamente el mercado está hecho mierda.
Entonces, ¿saben qué muchachos? ¡¡¡Jodánse!!!
Están allanando Télam
(al parecer no fue un allanamiento sino que una comisión policial fue a constatar una denuncia que la empresa hizo contra un proveedor que quiso coimear)
jueves, 1 de mayo de 2008
Realidad
Esta mañana desayunaba una promo de Canal 13 que juega con los sinónimos y los programas. Por ejemplo, infomación la emparentan con Telenoche. Y realidad con...
¡el programa de Andy Kusnetzoff!
¿Qué realidad muestra Porteños, perdón, Argentinos por su nombre?
¡el programa de Andy Kusnetzoff!
¿Qué realidad muestra Porteños, perdón, Argentinos por su nombre?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)