Estimada Clandestina: Has escrito "...creo q el lector es su mejor defensor: puede elegir." Es el argumento con el que Bonelli defiendió a Clarín en su cruce con D´Elía en A Dos Voces.
Hace dos semanas Clarín hizo tres fe de erratas, aclarando que Rayuela es de Cortazar, y no García Márquez, como había salido en Espectáculos. Esto lo levantó Barcelona, por supuesto. (la tapa de mañana es "Ganó Clarín" :P)
Papipo: en su edición de hoy, jueves 22, Clarín tiene una fe de erratas en la página 26. La Nación suele publicarlas. Preguntas al margen: ¿Por qué no hay fe de erratas en los blogs? ¿Tienen los blogs -periodísticos o que aspiran a serlo- las mismas obligaciones que esas antigüedades llamadas diarios en papel (por ejemplo, reconocer cuando se equivocan?
Clarín publica un 1 por ciento de las cagadas q se manda. Ambito no tiene; Página hace cuando le mandan carta documento o el error es muy grosero; Crítica no tiene....
Q sentido tiene q los blogs hagan fe de erratas? Modifican el error y a la mierda.
Sí Barrefondo, efectivamente, son las mismas palabras. Sólo que aplicadas a otro tema de discusión, en otro contexto y en un sentido completamente diferente. Y lo sabés tan bien como lo saben los anónimos de las 14:45 y 15:28.
ya cansa, clandestina, tu oficialismo con los autores de los blogs en los que participás. Igual te banco clandesta, aunque siempre comentes indignada sin generar noticia alguna. admirador de barijho
¿Y por qué no hay defensa del consumidor para los lectores de diarios?
ResponderEliminarY no me vengan con lo del ombudsman de los lectores.
No es cierto. En La Nación hay -y siempre hubo- Fe de erratas.
ResponderEliminarQué pregunta fácil de responder Papipo: es obvio que no hay fe de erratas porque no se equivocan!
ResponderEliminarSí que hay, Papipo. En todo caso, ¿a qué clase de erratas te referís?
ResponderEliminarSerá xq no se equivocan nunca, son perfectos ¿no se dieron cuenta?
ResponderEliminarParece q una excepción es La Nación, según nos cuenta el Anónimo de 12:02. Quizás haya otros casos q desconozco.
El barrefondo, creo q el lector es su mejor defensor: puede elegir.
Estimada Clandestina: Has escrito "...creo q el lector es su mejor defensor: puede elegir."
ResponderEliminarEs el argumento con el que Bonelli defiendió a Clarín en su cruce con D´Elía en A Dos Voces.
Hay, pero no tantas como debería haber :P
ResponderEliminarHace dos semanas Clarín hizo tres fe de erratas, aclarando que Rayuela es de Cortazar, y no García Márquez, como había salido en Espectáculos. Esto lo levantó Barcelona, por supuesto. (la tapa de mañana es "Ganó Clarín" :P)
Clandestina, tu liberalismo apesta.
ResponderEliminaray clandestina: de libertaria a liberal...
ResponderEliminaradmirador de barijho
Papipo: en su edición de hoy, jueves 22, Clarín tiene una fe de erratas en la página 26. La Nación suele publicarlas.
ResponderEliminarPreguntas al margen: ¿Por qué no hay fe de erratas en los blogs? ¿Tienen los blogs -periodísticos o que aspiran a serlo- las mismas obligaciones que esas antigüedades llamadas diarios en papel (por ejemplo, reconocer cuando se equivocan?
Clarín publica un 1 por ciento de las cagadas q se manda. Ambito no tiene; Página hace cuando le mandan carta documento o el error es muy grosero; Crítica no tiene....
ResponderEliminarQ sentido tiene q los blogs hagan fe de erratas? Modifican el error y a la mierda.
Sí Barrefondo, efectivamente, son las mismas palabras. Sólo que aplicadas a otro tema de discusión, en otro contexto y en un sentido completamente diferente. Y lo sabés tan bien como lo saben los anónimos de las 14:45 y 15:28.
ResponderEliminarClandestina y la condesa sangrienta son tan nefastas con Conz
ResponderEliminarEl vengador anónimo
ya cansa, clandestina, tu oficialismo con los autores de los blogs en los que participás. Igual te banco clandesta, aunque siempre comentes indignada sin generar noticia alguna.
ResponderEliminaradmirador de barijho