me parece que los medios nacionales e internacionales no le dan la misma bola a la medida adoptada por el dictador paquistaní Parvez Musharraf de cerrar dos canales, entre otras de clara censura, que la no renovación de la licencia que había adoptado Hugo Chávez con RCTV?
¿Será porque Musharraf fue aliado de la Casa Blanca?
¿Qué opinará el lector de cables de Reuters que labura en TN?
Está piola hacerse preguntas paranoicas, el tema es hallar rspuestas paranoicas.
ResponderEliminar(Alejandro Horowicz dixit, un tipo considerable)
Arriesgo, al nivel de la agenda argentina, una respuesta: la distancia. Venezuela es un país de la región, a unos 7 mil km. de Bs. As. Pakistán está a más de 15 mil, y para muchos periodistas, incluso con poder decisorio, creo que le nombrás Pakistán y te preguntan en que farnmacia se consigue.
Igual, se nota claro la diferencia, el pakistaní censuró lisa y llanamente, Chávez se aguantó lo llamados a asesinarlo por parte de RCTV y se esperó hasta el fin de la licencia. Claro, te venden, que lo censuró.
Kirchner podría haber hecho excatamente los mismo en 2005, cuando se vencieron las licencias de los canales, y las prorrogó hasta 2025. desde la óptica de estos tipos, K es un flor de defensor de la libertad.
Pankután, queda muy lejos!!!
ResponderEliminarLector de cables de Reuters que labura en TN.
ResponderEliminarYo siempre lo sospeché.
Saracatunga!!!!!!!!!!!!
Che, qué falta de repetto para un colega... :p
ResponderEliminar