viernes, 30 de noviembre de 2007

Prófugos

Me dicen que Antonio Laje se indignó porque C5N, que regentea Daniel Maldad, amigo o ex amigo suyo, entrevistó al barra de River prófugo.

¿Acaso Laje no estaba cuando también en un canal que regenteaba Maldad entrevistaron al padre Grassi minutos antes de que cayera preso?

Por otro lado, ¿no hay mucha hipocresía con esto de criticar las entrevistas a prófugos?

Sólo se critica la legalidad o el hecho mismo cuando la exclusiva la tuvo otro medio.

Un periodista y un medio no están obligados a denunciar un delito. Sólo los funcionarios públicos.

En fin.

24 comentarios:

  1. No es cierto, Papipo.
    No puede indignarse Laje, ya que carece de dignidad.

    ResponderEliminar
  2. Ojo qe Laje en la casa guarda dóalres a 15 pesos, como pronosticaron Broda y él allá por 2002.
    (La difusión a través del siniestro "Déspués de hora" de la cotización del dólar a futuro a.k.a. dolar paralelo en la agonía del 1 a 1 era sencillamente REPUGNANTE)

    ResponderEliminar
  3. Super Off Topic:
    Indio Solari en la tapa de 23, frase del copete de tapa: "El establishment que resucitó a Soda Stereo todavía no pudo comprarlo"
    Muchachos, si no lo compraron fue por que no se pusieorn de acuerdo en el precio, es así de simple, basta de endiosarlo. ¿O nos olvidamos que los Redondos levantaron 2 palos verdes en el 98 con el show de Racing?
    Además, si bien no lei la entrevista, que diga ‘La política de derechos humanos es una mejora de los gobiernos que padecimos’, no parece ameritar el título de tapa "El rock de la Argentina K"

    ResponderEliminar
  4. Respecto de esta frase "Un periodista y un medio no están obligados a denunciar un delito. Sólo los funcionarios públicos", me temo que no es así porque como ciudadano, si comprobás que hay un delito delante de tus narices deberías denunciarlo...
    No hacerlo, provoca un vacío muy importante en la sociedad. Desde el Proceso para acá inculcaron el "no te metas" para desarticular todo lo que tiene que ver con acciones sociales, como ésta de denunciar a los corruptos, entre otras cosas. Me parece un gran error, dejar todo en los funcionarios... basta de paternalismo!!!

    Kuasimodo

    ResponderEliminar
  5. "la política de derechos humanos es una mejora de los gobiernos que padecimos". Me parece a mí o esa frase está mal construida? "Es una mejora de los gobiernos que padecimos"? Digo, por ahí el jodido es uno...

    Papipo, para tu muy buena sección contraeditorial de la Veintitrés, sugiero una contracontratapa de Barcelona con los reyes de España y Videla.
    En lugar de Videla, tendría que estar Franco, en lugar de la reina, Evita con tapados de visón en su viaje "del arco iris" a España, y en el centro Perón con los caniches en Puerta de Hierro.
    La leyenda sería la misma: "Por qué te callaste" (claro que es una versión española del asunto, pero si vamos a ser transgresores...)

    ResponderEliminar
  6. ¿Cómo que un periodista no debe denunciar los delitos? Recién me entero. Papipo, voy a seguir tus consejos. Por ejemplo, si algún funcionario público me quiere sobornar no lo voy a denunciar.
    Tus supuestas clases de periodismo me tienen las pelotas llenas. No sé porqué las sigo leyendo y me sigo indignando.

    ResponderEliminar
  7. Zavalita, si ponés juntos a Pocho, Eva y el degeneradísimo con la leyenda "¿por qué te callaste?"; me prehunto sinceramente a cual de los 3 aludiría, salvo que pienses que en la Barcelona aludía a Videla, indignado por recibir a un tipo puesto a dedo por un criminal que él, Videla, seguramente, debía repudiar.

    ResponderEliminar
  8. Yo denunciaria a los abogados que defienden a narcotraficantes, como Gustavo Frasquet, asesor letrado de Anibal Fernandez y otros impresentables. Eso es mas grave que lo del barrabrava,

    ResponderEliminar
  9. Sólo los funcionarios están OBLIGADOS a denunciar un delito. Un periodista estará obligado moral o eticamente, pero NO LEGALMENTE

    No se por qué crees q lo mio es dar lecciones de periodismo.

    Si colgara tapas de libros o culos de minas daría clases de literatura u horticultura?

    Curtite flaco, esto es un blog!!!

    ResponderEliminar
  10. �Acaso Laje no estaba cuando tambi�n en un canal que regenteaba Maldad entrevistaron al padre Grassi minutos antes de que cayera preso?

    -----------------------------------

    No solamente eso, sino que le avisaron que la cana estaba llegando al canal y propiciaron o ayudaron a que se fugara.

    ResponderEliminar
  11. Papipo, yo siempre pensé que l ciencia que estudiaba los culos de las minas no era la horticultura, sino la abogacía, por eso de los exhortos...
    Igual, de mi parte, no me niego a que culeges algún poster de gomería...

    ResponderEliminar
  12. Siuper off topic, en juanmansilla.blogspot.com, el pibe Mansilla colgó el satff de Crítica, el diario de Lanata. Para mi gusto, zafan Glanz, Alarcón, Blaustein, y no mucho más...:

    Jorge Lanata
    Martín Caparrós
    Guillermo Alfieri
    Eduardo Blaustein
    Juan Cruz Sanz
    Silvio Santamarina
    Diego Schurman
    Luciana Geuna
    Javier Romero
    Maxiliano Montenegro
    Damián Glanz
    Cristian Alarcón
    Gonzalo Sánchez
    Nicolás Wiñazki
    Alejandro Seselovsky
    Gustavo Veiga
    Osvaldo Bazán
    Josefina Licitra

    ResponderEliminar
  13. Che papipo hoy leí la entrevista de 23 al indio, tenés algo de data off the record?, si tenés compartí!

    ResponderEliminar
  14. Agregá a Ignacio Miri, ex hombre de Hadad en algún tiempo, y recién salido de Télam...

    ResponderEliminar
  15. Bajate del altar Papipo. Y dejá de mirar a todos desde arriba.
    Y no es "fe de ratas" sino "fe de erratas" mi estimado bruto.
    A no ser que haya sido algún chiste muy inteligente que yo no entendí.

    ResponderEliminar
  16. Voy una vez x mes a 23 y los jueves.

    Anónimo: fe de ratas es un chiste, claro q vos no entendes porque por lo q veo no tenes sentido del humor.

    Altar?

    ResponderEliminar
  17. Por qué los prófugos salen siempre en los mismos medios?

    ResponderEliminar
  18. Sería bajate del pedestal. A menos que papipo se haya convertido en una nueva adquisición de la Iglesia Universal de Cristo.

    Che y fea la actitud de no querer compartir el puterío de la nota al indio, algo tenés que saber, je.

    Tá lueguito.

    ResponderEliminar
  19. por que los periodistas publican solamente la plata que ganan los soda y no el indio, sabina y serrat por ejemplo. ¿tocan a beneficio? ¿piensan que la gente que los escucha cree que no es progre ganar millones?

    ResponderEliminar
  20. Che Papipo, el anónimo que te critica es entre pelotudo y burro. No entendió lo de fe de ratas y quiso decir púlpito y le mandó altar. A vos te lee cada uno...
    No están orgullosos los periodistas de que el nuevo presidente de FOPEA, empleado obediente de Spolsky, tenga el único mérito de haber estado con Cabezas cuando lo asesinaron???

    ResponderEliminar
  21. admirador de barijho2 de diciembre de 2007, 4:42

    bueno, es presidente de FOPEA, FOPEA merece un presidente así...

    ResponderEliminar
  22. El anónimo el entre pelotudo y burro. Pero Papipo sigue siendo tremendo forro también.

    ResponderEliminar
  23. Este es el mismo papipo de siempre? esta cada vez mas pelotudo :-S

    ResponderEliminar
  24. Che, lo aclaro sólo porque en internet hay más pelotudos por metro cuadrado que en el resto del mundo. Nunca trabajé con Hadad y no estoy "recién salido" de Télam. Escribo esto una semana después del comment del anónimo de más arriba, y todavía laburo en Télam.

    Ignacio Miri

    ResponderEliminar

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.