el presidente de una institución deportiva millonaria boqueó ante un diario barrial de Villa Urquiza que pagaba 10 mil pesos mensuales a un periodista en materia de asesoramiento y que ese profesional tendría mañanas informales todos los días hábiles?
La confirmación en esta nota.
vi por encima la nota en el diario de Saavedra de la que hablás. ¿dice eso en la nota o se lo dijo en off al periodista? si puso eso en la nota llego a mi casa y la busco.
ResponderEliminar¿El mentado asesor institucional no será un connotado chupacirios de comunión diaria?
ResponderEliminarUn negocio Re_ondo.
Aguilucho: contala qe a entre rios no llega
ResponderEliminarTranscripción de El Periódico, Edición impresa.
ResponderEliminar-El mes pasado, en un reportaje concedido a este medio, el periodista Gastón Recondo dijo sentirse decepcionado con usted debido a su sensación de que el club había perdido la transparencia.
-Gastón se distanció del club porque River dejó de pagarle. El cobraba 10.000 pesos por mes, en concepto de asesoramiento institucional, a través de un socio. Está toda la documentación a disposición de ustedes. En diciembre de 2005 el club interrumpió ese vínculo por razones económicas. A partir de esa fecha cambió la opinión de Recondo sobre la administración del club.
Estamos hablando de José María Aguilar, River Plate y Gaston Regordo??
ResponderEliminarestás hablando de Aguilar. El otro es Recondo????
ResponderEliminarAhí va el link.
ResponderEliminarhttp://www.periodicoelbarrio.com.ar/notadetapa.asp
En cualquier blog deportivo se sabe que Retonto opera para Aguilar, también lo hace en E.F.
ResponderEliminarDarwin
Lo dijeron anoche en el programa de Petinato: Gastón Recondo. El Chavo Fucks se hizo un festín con el ángel caído (quien habría tenido un affaire con Fernanda Iglesias)
ResponderEliminarEL PERIODISTA ES GASTON RECONDO Y LO DIJO EN UN PROGRAMA DEPORTIVO TAMBIEN,SUCEDE QUE RECONDO COMENZO A CRITICAR LA CONDUCCION DE RIVER EN LOS ULTIMOS TIEMPOS PORQUE EL "CONTRATO COMO ASESOR" HABIA FINALIZADO.DICHO SEA DE PASO ESTE PERIODISTA QUE PREGONA TANTO LA VIDA FAMILIAR(COSA QUE NO ESTA MAL POR SUPUESTO)RESULTA SER QUE ES BASTANTE INFIEL,INCLUSO EN LOS ULTIMOS TIEMPOS CON UNA MODELO¡¡¡A VECES PARA HABLAR O PREGONAR CIERTAS COSAS PRIMERO HAY QUE TENER AUTORIDAD MORAL GASTONCITO¡¡
ResponderEliminar¿Alguien tiene idea de por qué el chavo Fucks lo detesta a Gastón Recondo?. Ya son dos las personas que terminan mal con el chupasirios ése. Uno es Fantino, quién es el que lo puso en el mapa de la tele porque antes no lo conocía ni la vieja a Recondo. El otro es el chavo Fucks, que se fué de TyC (lo fueron en realidad, no le renovaron porque hinchaba las bolas).
ResponderEliminarSin embargo él sigue vivito y coleando.
Con respecto a sus costumbres non sanctas, me han contado que en los viajes por laburo le gusta comer mucho gato a la cacerola.
el comentario de gustavomdq me parece de cuarta, y me sorprende que haya sido admitido. La vida privada de Recondo no tiene nada que ver con el conflicto de intereses que significa cobrar guita de River. Màs alla del papelòn (merecido), es obvio que la pregunta estaba preparada con Aguilar, es totalmente descolgada y el periodista no repregunta ante esa bomba. Luis.
ResponderEliminarAdhiero a lo q dice Luis sobre involucrar la vida privada en los comments. De onda, parecen chusmas sin vida propia.
ResponderEliminarMe contuve más temprano cdo leí lo q decían en el post del partido de Arsenal y un equipo inglés, pero la reiteración me llama la atención.
Sabemos q no hace al tratamiento de ningún tema con quién se acuesta fulano/na o mengano/na, si les gustan mujeres, hombres, tríos o cuartetos, parados, en el piso, en la mesa o en la ducha.
Ese es un partido q se juega de puertas adentro y no creo q nadie tenga derecho a meterse.
LUIS RESPETO TU OPINION,PERO YO TAMBIEN TENGO DERECHO A EXPRESARME LIBREMENTE.SALUDOS.-
ResponderEliminarrecondo fue mal compañero desde la época en la que era productor en tyc y en la red. pero cuando se muera lo recordarán como a mazzone, en fin. ni vale la pena polemizar por este avícola corrupto.
ResponderEliminarpd: que le dirá fabbri? payaso coimero?
papipa, andá a partidoalmedio.blogspot y buscá recondo en los links.
ResponderEliminarAhí está todo
Darwin
Puede ser cuestionable lo de mandar en cana a Recondo por lo que hace con su vida privada, pero alguien que cada dos por tres te refriega lo de su ultracatolicismo y de su posición impoluta (Yo soy bueno y todos ustedes unos pecadores de mierda que merecen ir al infierno) está bien que le deschaven su doble moral.
ResponderEliminarSaludos.
"De onda, parecen chusmas sin vida propia."
ResponderEliminarTe amo. Menos que a mi mujer, pero te amo. :)
Clandes, Luis, tien razón hasta cierto punto, no lo dsicuto, pero casos como el de este pibe Recondo, no solo es importante ser, sino también parecer. Es un doblediscursista terrible, peor que Niembro, porque su labia puede resultar más simpática que la de Don Fernando.
ResponderEliminarRecondo: o le hacés un bruto juicio a Aguilar y se lo ganás o retirate, otra no te queda
ResponderEliminarCREO QUE EL COMENTARIO QUE HACEN SOBRE LA VIDA PRIVADA DE REOCONDO NO LO HACEN POR CHUSMAS,SINO PORQUE EL PIBE TIENE DOBLE DISCURSO,DESDE LA EPOCA DE MAR DE FONDO EN TYC Y CON FANTINO (DICHO SEA DE PASO CUANDO SE HIZO CONOCIDO)QUE CRITICA A LOS MUJERIEGOS,A LOS QUE SALEN DE JUERGA Y OTRAS YERBAS Y RESULTA SER QUE EL TIPO NO TIENE LAS MANOS TAN LIMPIAS¡¡
ResponderEliminarAguilar dice tener la documentación de la guita que cobraba Recondo.
ResponderEliminarUna de dos, si Recondo cobraba en blanco, que hable de frente march, ya que no había nada que esconder.
Si operaba con factura, es un boludo, que aprenda de Niembro, hasta ahora el único ladri que coimeaba con boleta era Cantarero en el Senado de la Nación...
Perdón, pero hasta donde yo recuerdo, es tan corrupto el que da la coima como el que la recibe.
ResponderEliminarEn este caso, ambos personajes son corruptos. El que opera en los medios, y el que le paga por "asesoramiento" (?), con el agravante de que este último encima es cínico por admitirlo abiertamente (con ganas de emporcar a todos, no conforme con tener mierda hasta arriba y saber que le cortarían el cuello si alguien pudiera encontrárselo).
Mirá cuando en un diario de Villa Ortuzar algún político diga lo mismo de Fernando González de Clarín.
ResponderEliminarjua! Algunas aclaraciones me dejaron... toing!!
ResponderEliminarA mi del fútbol me interesan el fenómeno social, las mafias q lo manejan y la manera en q operan sobre la política. Por eso me parece un desperdicio derivar planteos éticos y técnicos del ejercicio profesional hacia terrenos personales q no aportan nada a los ejes q se plantearon en este post y en el de Arsenal – Manchester. Por el contrario, creo q los tiñen de tantos colores q los desdibujan y diluyen.
¿Qué es más relevante y potente: denunciar con todas las letras a este operador de la mafia riverplatense o detenerse en su vocación de chupacirios hipócrita y venal? Y lo mismo vale para el tal Pons y cía. Eso, nada más.
Pato Lucas… sabés q sos amable, no? :)
Que tengan muy lindo día!
Estoy de acuerdo con mucho de lo que se opina aquí, pero adhiero particularmente al comentario que hizo Clandestina acerca de involucrarla vida privada. Sobre todo, parece que nadie piensa en la mujer de Recondo, que ya tiene bastante con aguantarlo a él ("la mujer, en la casa y con la pata quebrada") y encima está siendo tratada indirectamente de cornuda.
ResponderEliminarA mí también me produce antipatía la prédica moralista y chupacirios de Recondo; y me produciría más antipatía que todo esto fuera cierto y el tipo tuviera, además de ese discurso recalcitrante, doble moral. Pero, chicos, no es asunto nuestro. La verdad es que no es asunto nuestro y parecemos la Tota y la Porota que hacían Jorge Porcel y Jorge Luz.
El "no te metás" por el que tanto nos autocriticamos los argentinos desaparece misteriosamente cuando se trata de emitir juicios de valor sobre lo que cada cual hace con su vida privada. Exactamente como le reprochamos a Recondo.
Clandestina se quedó corta: somos algo más que chusmas sin vida propia. Somos boludos y crueles, por no mencionar que seguramente somos, también, malos periodistas. Después de todo, lo único que nos "consta" (?) es lo que dijo Aguilar. Ja, qué fuente tan confiable.
Espero no ofender, pero la variedad que maneja Clandestina en el primer comentario me inquieta.(además ese nik, ese nik)
ResponderEliminar