El sitio Diario sobre Diarios informó este viernes que Jorge Lanata volverá a dirigir un diario, esta vez, con dinero aportado por el empresario sojero Gustavo Grobocopatel.
La primicia del sitio dice Lanata declinó hacer comentarios al respecto.
También da cuenta de que Martín Caparrós estará en la jefatura del diario, luego de la negativa del secretario de redacción de La Nación, Jorge Fernández Díaz.
También contará con algunos de los periodistas que lo acompañan en el programa de radio como Romina Manguel, Javier Romero, Norberto “El Ruso” Verea y quien colabora con sus columnas dominicales en Perfil, Luciana Geuna.
Algunos rumores que citan DsD afirman que el nombre podría ser "Crítica", como el matutino que en la década de 1920 dirigió Natalio Botana.
y donde hay que mandar el curriculum, sabes PapiPo?
ResponderEliminarLo mismo digo. Sabes donde se puede mandar el cv?
ResponderEliminarEl currículum hay que mandárselo a la emprsa de Grobo, el gran terrateniente sin campos.
ResponderEliminarEs bueno que ciertos sectores refuercen sus políticas de incidencia, como le llaman. Ahora, vamos a leer muchas cosas sobre Etanol y sus ventajas.
Volvé Sokolowicz que te perdonamos!!!!
Te parece, Martín?
¿Grobocopatel es el que está arrasando los montes y selvas santiagueñas y del noroeste para sembrar soja? ¿Grobocopatel es el que tilda de boludos a los chacareros que no siembran soja? Esa discriminación hace que cientos de tamberos y mimifundistas tengan que ceder su esfuerzo y su pequeño capital de trabajo y de vida par adherir a un sistema que guarda graves consecuencias para el futuro. Que un litro de leche pase a valer diez mangos o que un kilo de bofe otros tantos mangos; ni hablar de la degradación del suelo y el uso intensivo de agroquímicos que nos está matando...
ResponderEliminar¿Lanata sabe?
¿Caparrós sabe?
¿Me enteraré de todo esto por ellos?, ¿o me dirán ahora que lo de "Los Grobo" es un ejemplo de que se puede, o lo que vale?
Saludos
¿Querrá Lanata emular al legendario gordo Bochinchola (así lo llamaba Copi a Botana)? En cualquier caso, por algo se empieza: a ambos les gusta mucho la guita (y la joda).
ResponderEliminar¡Qué buen nombre Crítica! ¿Eso consagraría a Lanata como una especie de Natalio Botana posmo?
ResponderEliminarSeguramente Lanata y Caparrós te van a decir que eso de calificar a una periodista por el poder económico que lo sustenta es algo vetusto y propio de los 70´s, época en la que se creía que se podía cambiar el mundo pero que en este momento es una idea caduca ya que el capitalismo ha ganado la batalla.
ResponderEliminarAhora lo que sirve es conseguirse un buen sponsor y reeditar consignas progres para que la gilada piense que algo puede cambiar para que nada cambie. Mientras tanto editamos libros, nos ganamos algún premio Planeta, vamos a ver a boquita los domingos, nos comemos un asado con mucha achura en José Ignacio y dejamos que todo siga por los carriles que la historia ya ha sentenciado,a saber, capitalismo for ever y living la vida loca.
Y algo más: ¿insistirá en contratar gente para que escriba con la izquierda a la que tratará y le pagará con la derecha?
ResponderEliminarme chupa un huevo, quiero trabajar en un diario!!!
ResponderEliminarHay gente capaz que necesita una oportunidad, adquirir experiencia.
Y eso que trabajo en una revista...pero quiero el ritmo de diario! y cubrir deportes!
dirán como todos: una cosa es la empresa periodística y otra muy diferente el oficio del periodista que trabaja en ella. Con este argumento, Lejtman combate el menemismo desde adentro y Majul se cree progre. ¿Se cree progre?
ResponderEliminartodavía recuerdo un debate en el que Majul sostenía que un Ministro tenía que ganar como un Gte Gral de una multinacional. Caparrós lo miraba de costado, juntaba las cejas, como diciendo, este pibe de donde vino?
Che, otra cosa: el excelente periodista, redactor de percepciones psicológicas Darío Gallo, no es parecido al gordito que intenta robarse los embriones en Jurassic Park? Habrá envaido CV?
Ese gordito del que habla el anónimo de las 16.01 es Newman, el vecino buchón de Seinfeld, ¿no?
ResponderEliminarcasi no tengo tiempo pero no puedo aguantarme... síiiiii chancho rengo, ese es Grobocopatel!!! obvio q los mercenarios saben quién es el... ¿representante directo de Monsanto en esta más q América del Sur? Preparémonos porq todavía no hemos visto nada... es más, creo q hasta serán capaces de hacernos tomar biodiesel (derivado de la soja) y bioetanol (derivado del maíz), ambos con grandes posibilidades de desarrollo en la Pcia de BsAs., según promueven sus mentores por la gran escala de producción. ja! y además, seremos derechos y biosustentables!! eso sí, de lerdos no tienen nada, papi yanqui les avisó a tiempo y ya se están armando plantas de procesamiento,
ResponderEliminaranónimo de 14.56 creo lo mismo q vos, clarísima tu síntesis (y para llorar aunq tampoco sirva de nada, ni siquiera como catarsis ya)
anónimo de 16.01: sísísí! gallo y ese tipo sudoroso y algo lascivo son muy parecidos... puaaajjj!! hasta en actitud, no?
me parece una falta de respeto total q llamen Crítica a ese medio si realmente lo editan. son unos CARADURAS.
anónimos, por favor usen un nick!!!
disculpen lo caótico... saludos!
miren: el problema del etanol es complejo. No es lo mismo el etanol proveniente de una oleaginosa o el proveniente de la caña de azúcar, como en Brasil.
ResponderEliminarEn los países con poco territorio, como Cuba -que se opone a los biocombustibles- usar un alimento para movilizar fábricas y autos es criminal, pero en otros países no lo sería porque habría diversidad, teóricamente. Hace rato que Monsanto produce en todos los países donde puede. Pero parafraseo sin citar a Caparrós en su libro El INterior. Es tan escandaloso que compren tierras y no es escandaloso que compren deptos en recoleta?
Creo que el etanol puede generar laburo, como bien dice Lula, pero también si se convierte en commodity disparar el precio de los granos a niveles de petróleo. De todos modos los ecologistas lo pedían y ahora lo tienen y no saben que opinar ahora.
Siii, Gallo es identico a Newman, el vecino sudoroso enemigo de Senfeld.
ResponderEliminarPablet...que compren departamentos en Recoleta no jode a nadie, es cierto; pero si por quedarse indebidamente con una 145 mil hectáreas de montes para la 'sojita' vas a pasar con una topadora por los cientos de ranchos, colonias y pequeños poblados, con la complicidad de funcionarios y jueces, me calienta y mucho.
ResponderEliminarLanata ya no puede caer más bajo!!!!!
ResponderEliminarPero la verdad es que aún conservaba esperanzas con Caparrós.
Ya se fueron todos a la mierda.
No queda un tipo digno, la kjhhguipfbniohtk!!!!!!
Ojalá que se funda en dos meses. Y a los que mandan CV, después no se quejen cuando los exploten como a cucarachas.
aguante la libertad de expresion.los grobo y lanta son iguales ,empresario s los dos.uno de ellos se viste de periodista.lanata no es el mismo que le chupa el culo a al niño fontevecchia
ResponderEliminarPablet,
ResponderEliminarbuena respuesta.
pero aquí, con estos falsos progres (y no va del todo por vos, Papipo), es al dope insistir.
dejá que puteen a Lanata o Caparrós (porque no pueden laburar con ellos), o que critiquen infantilmente a la expansión sojera...
mientras ellos se indignan, la historia les pasa por al lado.
saludos
Nachin está ávido de cámara y de ganas de ser empernado por alguna corporación multimedios!.
ResponderEliminarCon ese ímpetu entrás a Telenoche ó Tn de cajón no te preocupes.
generalmente, por experiencia, a casi todos los argentinos, Marcelo, la historia nos pasa paor arriba y nos deja hechos concha
ResponderEliminarAyyyy, qué buena oportunidad para ir a reclamarle a Jorge Lapala la guita que le debe a tantos periodistas, sobre todo a los que le ganaron el juicio por Data54... empresa que tenía capitales de De Santibánez y Kohan y qué él mismo llevó a la quiebra para no cumplir con los pagos. Gordo mentiroso.
ResponderEliminarPablet, entre los combustibles limpios o biocombustibles, el bioetanol es alcohol etílico deshidratado, se obtiene del maíz, caña de azúcar, trigo, etc. y puede sustituir parcial o totalmente a la nafta. El biodiesel se obtiene de aceites vegetales de soja, girasol, colza, etc. y puede reemplazar el uso del gasoil.
ResponderEliminarPor lo q tengo entendido la diferencia entre el bioetanol derivado de caña de azúcar (caso Brasil) y el derivado de maíz (nuestro), es q en este último la producción lleva un paso más para extraer los azúcares, ergo, lo encarece. ¿A eso te referías?
En Brasil utilizan bioetanol como combustible puro desde hace 20 años, (fabricaron el famoso auto con motor ecológico, de los q hay unos 4 M en circulación).
Coincido en q es un despropósito q se use materia prima para generar energías limpias cuando no tenemos el hambre resuelto. Pero la ley nacional dice q a partir de 2010 las naftas tienen q contener un 5% de biocombustibles. Para Cheppi, presidente del INTA, el boom de esta demanda no va a pasar de 20 a 30 años, xq el tema energético no se resolverá x esa vía.
Respecto de tu cita Pablet, para mi es escandaloso, xq junto con las tierras compran soberanía; con los dptos y afines hacen negocios inmobiliarios y creo q hay notable diferencia, aunq en ambos casos exista falta de controles del Estado. En cuanto a Monsanto, el caso del canadiense Schmeiser explica como se manejan.
Mantengo mis reservas en relación a las ventajas q aportarían la soja y otros alimentos genéticamente modificados a productores y a consumidores, como x ej. productos de menor precio, mayor durabilidad y valor nutricional, por dos razones: no fueron una solución para el hambre q sigue matando chicos en Tucumán, Nigeria, Uganda, etc., y x otra parte, todavía es prematuro conocer (q nos dejen conocer) las consecuencias que pueden generar en la tierra y nuestros organismos.
Desde su saber científico, el ingeniero Grobocopatel apuesta al potencial de los transgénicos y a la innovación para diversificar la producción de materias primas: "El gran desafío es a partir de toda esta proteína vegetal que se produce y exporta, transformarla en proteína animal y convertirla en alimentos baratos para paises que no puedan comprarlos“. (Territorio Digital, 4/4/05)
Partidario del libre juego de mercado, entre otros conceptos, puntualizó a La Nación del 29/4: “Yo soy capitalista y además pienso que el capitalismo está en favor de los que menos tienen. Creo que tiene enormes beneficios para las personas, porque incentiva la creación de la riqueza y no se puede redistribuir lo que no se crea”.
¿De dónde salió este Marcelo?. ¿Así que criticar a Lanata y a Caparrós sólo es a causa de no poder trabajar con ellos?, que lindooo...buena forma de refutar aquello que no compartís, sos re inteligente, a que trabajás con el gordo o con bigotito. Debés ser secretario privado de alguno de ellos, tu pluma es la del típico chupaculos que no quiere que le peguen a los próceres del periodismo progre argento.
ResponderEliminarY no te subas al escrito de pablet porque él habló de un tema específico con, por lo que se puede leer, algo de conocimiento en el tema. Lo tuyo es...no sé, ¿patético?, mmm...no, me quedo corto.
Qué historia pasa por al lado?...la de los "verdaderos progres" que abren diarios financiados por capitalistas? se puede ser tan pelotudo?
ResponderEliminarpara mi es mejor comprar tierras productivas ( y hacerlas trabajar, generando divisas, impuestos y trabajo) que comprar hielos o lagos del sur a 1 peso el metro solo porque se revalorizarán y podrán venderlas luego por mucho mas!
ResponderEliminarCómo te están orteando Igal! Primero pierde tu candidato Filmus y ahora Lanata descubre otro caso de corrupción en el gobierno... retirate.
ResponderEliminares cierto todo lo que dicen los que critican. Me imagino que uds. estarán haciendo grande a los medios, no?
ResponderEliminarseguro que todos son jefes de redacción en el new york times o fundaron revistas conocidas.
vayan a lavarse el culo, manga de pajeros.
Pablet y Marcelo deberían ver los estragos que se producen en el sur de nuestro país. No les suena Benetton? Claro, Uds. seguro viven en su cómodo depto. y no tienen problemas para moverse en donde viven. Me encantaría que una de esas empresas que se metan de lleno en el boom del bio les compre el living de su casa, asi no pueden pasar de su cuarto a la puerta del departamento porque justo el medio de sus casas tiene otro dueño.
ResponderEliminarEl New York Times hace grande a los medios seguramente. Ese es tu parámetro de grandeza?, el New York Times. Y en televisión cuál es, la CNN?...te pasás de pelotudo pibe.
ResponderEliminarHay mucho chupaorto acá que se muere por trabajar en tele o en algún diario conocido sino miren a todo el séquito que elogia al gordo Lanata, son patéticos.
angel y clandest: una cosa es la invasión criminal de benetton y otra es el tópico biocombustibles. angel cita un caso obvio, de soberanía. qué tiene que ver benetton con plantar soja (crece soja en lo de benettón? debe haber vid, manzanita... Yo, de todos modos, creo que hay que oponeres al maíz (no tanto a la soja) como biocombustible. El problema es que los pequeños producotres ya fueron devorados por el boom sojero y las multis del campo en argnetina y en brasil. Clandes, sobre los transgénicos científicamente nadie habló de que son perjudiciales. A mi no me gustan, pero es como la teoría de cambio climático, temo que sea una gran farsa mundial que refuerce la complicidad gobierno de las potencias-ONG "inocentes y buenitas"
ResponderEliminarPablet, desvías el tema de fondo.
ResponderEliminarGuarda con toda la pelotudez que nos vende Greenpeace y las organizaciones ecologistas. Hay muchos alimentos tratados genéticamente que podrían alimentar a un montón de gente y estos pelotudos con la onda "orgánica" se oponen a ése tipo de experimentos. El problema no es el tratamiento y las investigaciones concernientes a resolver el tema del hambre en el mundo. El tema es quien carajo monopoliza esos avances científicos. Pero los forros ecologistas no se enfrentan al capital que hace un negocio de las innovaciones científicas sino contra el progreso científico per sé. Estos boludos se tiran arriba de una ballena que ya fué arponeada y después cuando pasan por al lado de un pibe cagado de hambre miran para otro lado...como dirían las manos de filippi... "que me importan los pingüinos que me importan las ballenas yo quiere un ejército de locos que me saque de la tumba"
ResponderEliminarMilitantes de Greenpeace, recibiré con gusto todas sus puteadas...mi dirección es
laballenatelametesenelculo@llena.com
Chau.
El gordo motoneta no puede parar, no puede parar. El gordo motoneta no puede parar, no puede parar...
ResponderEliminarPablet... ¿por qué razón considerás q hay q oponerse al maíz como biocombustible, x si dispara el precio de los commodities? ¿qué te hace suponer q no lo puede provocar la soja también? si la causa fuera otra, estaría bueno q la comentaras.
ResponderEliminarAdemás, Pablet, ¿qué leíste? de los transgénicos dije q tengo MIS RESERVAS en cuanto a sus beneficios y las sostengo, no x ecologista sino x sentido común: hasta donde sabemos todavía no contribuyeron a mermar el hambre y se desconocen los efectos q pueden tener en el suelo y en quienes consumimos toda esta producción genéticamente modificada. Y si querés un ejemplo de efectos adversos x todos conocidos ahí tenés los anabólicos.
Hablemos dentro de unos 3 ó 4 años del boom sojero y de las consecuencias del monocultivo en la tierra y en los bolsillos de los micro, pequeños y medianos productores y de "Los Grobo". Te recomiendo q releas las declaraciones del rey de la soja q copié en el comment anterior, creo q se explican perfectamente solas, en especial lo del capitalismo humanista y los enormes beneficios q aporta a los q menos tienen!!! Algo q pueden testimoniar desde nuestros bisabuelos hasta los 10 millones de pobres de nuestro país.
Creo q eso también explica algo de lo q dice anónimo de las 11.17