Los amigos del barrio pueden desaparecer,
los cantores de radio pueden desaparecer,
los que están en los diarios pueden desaparecer,
la persona que amas puede desaparecer.
Los que están en el aire pueden desaparecer en el aire,
los que están en la calle pueden desaparecer, en la calle,
los amigos del barrio pueden desaparecer,
pero los dinosaurios van a desaparecer.
No estoy tranquilo mi amor,
hoy es sábado a la noche,
un amigo está en cana.
Oh, mi amor,
desaparece el mundo .
Si los pesados, mi amor, llevan todo ese montón de
equipajes en la mano,
oh, mi amor, yo quiero estar liviano.
Cuando el mundo tira para abajo
yo no quiero estar atado a nada,
imaginen a los dinosaurios en la cama.
Cuando el mundo tira para abajo
yo no quiero estar atado a nada,
imaginen a los dinosaurios en la cama.
Los amigos del barrio pueden desaparecer,
los cantores de radio pueden desaparecer,
los que están en los diarios pueden desaparecer,
la persona que amas puede desaparecer.
Los que están en el aire pueden desaparecer, en el aire,
los que están en la calle pueden desaparecer en la calle.
Los amigos del barrio pueden desaparecer,
pero los dinosaurios van a desaparecer.
Aparición con vida ya.
ResponderEliminarJuicio y castigo a los culpables.
Aparición con vida ya!
ResponderEliminarJuicio y castigo a los culpables.
Me sumo al sentimiento y al pedido de los que ya escribieron.
ResponderEliminarHay que hacerse oír.
A un año de la desaparición de Jorge Julio López
ResponderEliminarA 31 años de la Noche de los Lápices
MARCHAMOS
Contra la impunidad y el olvido.
Exigimos la aparición con vida de Jorge Julio López.
Basta de represión y cárcel a lxs luchadorxs.
MARTES 18 DE SEPTIEMBRE - 17:30 HS.
DE CONGRESO A PLAZA DE MAYO
Concentramos en Callao y Rivadavia.
Encontré esto que me resultó interesante y en este sitio hace rato vienen publicando que es algo armado.
ResponderEliminarhttp://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3181
sí, anónimo de 13:07, algo q hoy también levanta la página de los servicios del Side (Seprin), OJO!!!
ResponderEliminarPoco serio citar al gordo Sanz
ResponderEliminarAlgo que no cierra... si fuente es de derecha por eso es desechable? No debería ser desechable sólo si se denuestra su falsedad? En el caso López, hay 549 miembros de fuerzas de seguridad investigados, y los fiscaes NO TIENEN UNA PUTA PISTA. Si los K hicieron lo de Gerez ( a esta altura, más que obvio) ¿porqué desechar todo lo que no lleve a un enemigo prediseñado????
ResponderEliminarKirchner licuó la lucha por la memoria, que no licúe la lucha por el presente.
pmi, no me cierra desde el vamos xq esa página, entre otras cosas, ha reivindicado y reivindica el terrorismo de Estado. Por ende, para mi son de terror y menos diez confiables. Y dije y reitero, OJO, xq no son bebés de pecho ni hacen nada porq sí.
ResponderEliminarEs mi opinión con la q no tenés por qué acordar y q no implica q acepte lo q bajan oficialmente tampoco.
Aparición con vida ya!
ResponderEliminarJuicio y castigo a los culpables
por un lado eso y por el otro no entiendo porque las madres le pusieron tantas fichas a este gobierno
No sé ni me importa lo que digan los servicios.
ResponderEliminarPero también me cago en lo que dice toda la prensa burguesa.
Y más en lo que dice el gobierno.
Sí cabe la posibilidad de que nos enteremos de algo va a ser de pura casualidad o porque es funcional a algún poder que nos enteremos.
Lamentablemente los trabajadores no han podido reconstruir organización autónoma que les permita contar con medios propios salvo escasos medios alternativos y contrahegemónicos que en realidad funcionan más cómo difusores ya que por supuesto no tienen la infra para hacer sus propias investigaciones.
Es un gran dolor.
No me funcionan los feeds de este blog. Alguien sabe porque?
ResponderEliminarA mi me parece que si hubieran armado lo de López, no hubiera hecho falta armar también lo de Gerez que era cantado que estaba arreglado. Hubieran hecho aparecer a López y listo, y quizás justo antes de las elecciones.
ResponderEliminarAparición con vida YA!
Bsos Papipo, un gusto leerte
Siempre dijimos que 30.000 o 1 es lo mismo...¿cuanto falta para que K diga "un desaparecido es un desaparecido...no tiene entidad...no esta ni muerto ni vivo"?...¿por que Bonafini se tira contra las movidas en el INDEC el mismo dia que se cumple un año de la desaparicion de Lopez?...¿por què admitimos una campaña oficialista con un desaparecido politico?...¿por què Estela de Carlotto envia un mensaje grabado desde Italia para un acto de jovenes K justo hoy?..nada...preguntas. Luis.
ResponderEliminarYo también tengo preguntas Luisitos, a ver si las podés responder. ¿Por qué están presos Simón, Von Wenrich y Etchecolatz? ¿Por qué se declaraon inconstitucionales las leyes de obediencia debida y punto final y los indultos? ¿Quién sancionó esas leyes? ¿Por qué bajaron los índices de pobreza e indigencia? ¿Quién combatió al represor Patti? ¿Quién promulgó las leyes de Educacuión y la de Salud Reproductiva? ¿Quién atacó y ataca a los organismos de DDHH y quién les dio lugar a sus reclamos y hasta un lugar en el Estado? ¿Dónde estaba Altamira, Ripoll, Walsh, tec, etc en los 70 y dónde estaban muchos de los funcionarios del gobierno? ¿Cuántas veces un gobierno pasó sin sobresaltos una crisis económica internacional? ¿Quién cuadriplicó los ingresos de los docentes, jubilados, investigadores del CONICET, etc, etc? ¿Cuál es la mejor Corte Suprema de la historia argentina? ¿Quién hizo que Videla y Cía. sea declarado un dictador hasta por las propias Fuerzas Armadas? ¿Quién le dió un subsidio a los padres de las víctimas de la represión? ¿Quién hizo la Ley de Bosques? ¿´Cuál es el político argentino con mayor índice de popularidad?
ResponderEliminarSeguramente no sabrás algunas de estas respuestas porque nunca aparecen en los medios.
Seguramente esto hará que me tilden de oficialista. No lo soy. Pero me pone muy mal que el supuesto periodismo independiente en realidad sea periodismo opositor. Yo puedo acordar con muchas críticas que se le hacen al gobierno (la desaparición de López, por supuesto, el Indec, San Vicente, aparatos, etc, etc) pero yo quiero seguir siendo un periodista independiente que pueda decir lo que está mal, pero también lo que está bien. Yo creo que este periodismo salvaje puede hacernos perder una oportunidad histórica. Por suerte, es evidente que la gente no nos da pelota, por suerte.
Además qué buscn con las críticas despiadadas y sin sentido ¿qué gane Macri, Blumberg, Altamira? ¿Quién? Eso nunca nadie lo contesta.
Ya, sé el mismo tipo que tiene su provincia como si fuera la estancia propia, con 14 propiedades producto de la usura de la icrular 1050 (Dioshhh shhhalve a Martínezhhh de Hozhhh, habrá cantado el tipo por 1978, 79).
ResponderEliminar¿Qué me gané? ¿5 dólares del total de 1000 palos verdes de Santa Cruz que no se sabe donde andan?
10:12:
ResponderEliminarSi hubieras agregado que "acá siempre se habla del avión que cae y no de los que llegan" nos habrías confirmado que además de auténtico anónimo sos un auténtico pelotudo.
Holden, es cierto que Kirchner tiene 23 propiedades la mayoría de ellas conseguidas como abogado de incobrables, sobre todo, de la ley 1050. Ahora, si bien no es muy ético que digamos para alguien que se dice militante y peronista, no es ningún delito. Y con respecto a la plata de Santa Cruz si bien se demoró un tiempo en saber con exactitud dónde estaba, hace años que se sabe que está en cuentas del Banco de Santa Cruz en el exterior.
ResponderEliminarAsí y todo, me parecen acertadas tus críticas a las que se le pueden sumar otras. Yo sólo hago hincapié en las muchas que sí se hacen bien y que son indiscutibles y que tienen un valor estrátegico para el futuro del país y de las cuales nadie habla y entonces parece que el mundo es como lo pintan Perfil y La Nación. También se omite el estado en que agarró el país K y su situación actual. No creo que pueda arreglarse un país en cuatro años. También es cierto que hay muchas cosas para criticar, pero para mí, las cosas positivas son muchas más y creo que la gente lo entiende por eso vota como vota menos los de Capital que son el medio pelo de siempre que le importa más si Cristina grita en los discursos que si hace años que dejamos de hablar del flagelo de la desocupación. Parece que de eso nadie se acuerdo. Ni Mitre, ni Fontevecchia, defensores acérrimos de Cavallo.
No es lo mismo comparar que un tipo se haya hecho rico trabajando como abogado que que se hayan eliminado los indultos o se este poniendo preso a los genocidas. ¿No te parece?
Lo que quieras Patricio, pero nadie puede negar los datos que puse. Ni siquiera vos que sos un tipo tan inteligente.
ResponderEliminarPero bueno, si algún día ganan Macri, la chupasirios de Carrió o el mantenido de Altamira, seguramente vas a ser feliz.
¿Por qué es en este país pareciera que es tan díficil ser popular, nacional y revolucionario? ¿Por qué la izquierda marxista se parece tanto a la derecha? ¿Por qué la clase media es tan gorila? ¿Por qué todos dicen leer a Marx y Trostsky pero nadie a pensadores nacionales de izquierda como Scalabrini Ortiz o Jauretche? ¿Por qué Fontevecchia odia y Schoffrin odian a Kirchner (esto dicho sin ninguna mala intención y en un sentido político y no el que quiso darle la Utpba? ¿Por qué los jóvenes son tan maniqueos y sólo quieren ver buenos y malos en la historia política? ¿Si Altamira llegará al poder anularía los indultos? ¿Por qué ahora Carrió y López Murphy piden no humillar a las FFAA? ¿Por qué darles una nueva educación a los militares es humillarlos? ¿Se animarían Altamira o Ripoll a hacer una renovación tan profunda de las FFAA? ¿Podrían?
ResponderEliminarA los que alguna vez han estado con los llamados "periodistas de raza", esos que jamás pisaron una universidad o instituto para estudiar periodismo (hoy comunicación social), sabrán que una de las "verdades no escritas" de la profesión es procurar pararse siempre frente a los supuestos poderosos de la política (cuando se sabe que el poder real pasa también por otro lado), aunque se coincida ideológicamente con ellos...
ResponderEliminarEntonces si el "establishment" dice que tal o cual postura es mala o buena según el interés que se defienda, la mayoría de los laburantes de prensa se verán obligados por sus medios a adherir (con forceps) a esa premisa... En pocas palabras, verdaderos mercenarios.
En el caso de los blogs, es saludable poder señalar, sin esos forceps, lo que nos parece que está bien o mal, y no pasa de una opinión que no condiciona a la sociedad o pretende marcar la cancha.
Un caso típico del comportamiento de los medios en los últimos años fue el que sucedió en los 90, donde desde la mayoría del establishment estaba "bien" que Ámbito Financiero apoyara a Menem, pero en cambio hoy ese establishment (al que se sumaron los progres como Lanata & cia), está "mal" que Página 12 adhiera a la gestión K, sobre todo en DDHH y economía.
Perdón por la extensión.
iNdIgO
Auténtico Anónimo, se que hablas desde tu coherencia y lo respeto, y agradezco que aceptes mis críticas. Una salvedad: el país que agarró K y el que maneja ahora, están prendidos de un crecimiento internacional sin precedentes, con el precio de las materias primas por las nubes. El tipo se agarra de eso, guarda. Y lo del Indec da tela para cortar, porque ni los milicos hicieron tal desbarajuste.
ResponderEliminarClandestina, El solo hecho que la página de los servicios publique la nota de Sanz (Como la de otros) ¿Invalida la nota en sí?
ResponderEliminarSi Seprin publica algo de este blog, ¿Tendríamos que asociar a su autor con ellos?
Anónimo de 16:02 Sin ánimos de polemizar ni ofender, ¿Me podrías explicar por qué es poco serio citar a Sanz?, ya que la intención era mostrar otra investigación acerca del tema. Saludos.
¿Cual Sanz? ¿El gordo, o el falquito santacruceño lameculos de Fontevecchia?
ResponderEliminarChristian Sanz, el de Tribuna de Periodistas. Saludos.
ResponderEliminarNo solo Sanz no tiene nada que ver con Seprin, sino que lo ha criticado con dureza:
ResponderEliminarhttp://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=919
No sé con cuál Sanz quedarme, mirá jejejeje
ResponderEliminarPobre pibe ese Juan Cruz. Un boludazo
Coincido en lo que decís, Holden; pero la política por los DDHH no está atada a ningún vaivén internacional y Kirchner lo hizo. Axdemás muchos gobiernos tuvieron coyunturas políticas favorables, desde la Fusiladora a Frondizi, y ninguno hizo nada por reestatizar (¿por qué nadie habla de ENARSA ni de las reservas petroleras argentinas en Venezuela?) ni por aumentar los ingresos de los que menos ganas, ni por desarrollar la industria nacional y bajar la desocupación. Creo que si bien el contexto internacional ayuda, el gobierno tomó varias medidas por demás acertadas como la quita en la deuda de los bonistas (cosa de la que tampoco nunca se habla).
ResponderEliminarObviamente, me encantaría que el gobierno acelerará los cambios, mejorará la vida de los más postergados con mayor celeridad, que se sacara de encima el parato pejotista. Pero creo que K, hasta ahora, está manejando los tiempos, pero el camino es altamente positivo. Una especie de camporismo aggiornado a estos tiempos. Sin las visiones utopistas y equivocadas de los 70.
Auténtico Anónimo, en gran parte te doy la derecha por lo que decís de la política de DDHH, si bien ya hay críticas de algunos organismos, como la no unificación de causas. Así, los testigos declaran no una vez,causa del primer cuerrpo, por ejemplo, sino por cada represor que estaba al amndo de Suarez Mason que sea juzgado, siguiendo el mismo ejemplo. Así todo se vuelve tedioso y encima, los testigos tieen que rememortar no una, sino varias veces, el infierno vivido.
ResponderEliminarA pesar de sus cagadas, con el punto final y la obediencia debida, Alfonsín terminó haciendo más con el juicio del 85.
De las empresas no hablesmo, ENARSA es una oficna con 25 tipos rascandose las bolas, ni siquiera tiene plataformas. Estatización sería recuperar YPF. En esas movidas se ve la peor corruptela d eeste gobierno, con e Vido a la cabeza y als cometas en obra pública.
(Perdón Papipo por hacerte trabajar).
ResponderEliminarUna cosita más, autentico anónimo.
Me rompen las pelotas los que como vos sólo pueden ver la anulación del indulto o los juicios como un gesto estatal y no como la consecuencia de años de lucha popular. Un auténtico gorilismo.
Y más me rompe las pelotas tu versión aggiornada de la teoría de los dos demonios: "visiones utopistas y equivocadas de los 70". Qué fácil que es hablar acerca de los 70 desde el cinismo contemporáneo!
Anónimo de 13:10, Antiseprin y todos, no me referí de manera explícita ni sugerida a la nota de Cristian Sanz. Lo hice puntualmente sobre la página de los servicios (está escrito!). Si la leyeron habrán observado, por ejemplo, q contextualiza con la nota de Sanz para luego dedicarse a defenestrar los testimonios de cuanto testigo se les puso en el camino. Todo les viene bien para reivindicar a asesinos como Etchecolatz y para contribuir a profundizar el temor. Asi mezclan el Juicio por la Verdad de La Plata con el de Etchecolatz, sostienen q el juez Leopoldo Schiffrin indujo el testimonio de algunos testigos en el Juicio por la Verdad. Al echar ese manto de sospecha sobre él pasan por alto un hecho q creo q es significativo: Schiffrin renunció al Poder Judicial cuando la dictadura tomó el gobierno xq no estaba dispuesto a ser juez del Proceso.
ResponderEliminarDe más está decir q no publico ahí ni una vocal. Antes q eso soy capaz de hacer copias en mimeógrafo y panfletearlas o pegarlas sola x la ciudad. Así de simple.
Anónimo de 13:10, estoy segura de q si este blog fuera mencionado en esa página no sería precisamente para destacar los excelentes análisis de Papipo y Cía., sino todo lo contrario. Y ahora te pregunto ¿publicarías notas tuyas en la revista Cabildo?
Pmi, la falta de pistas de los fiscales en el caso López no es la primera. Digo, Miguel BRU lleva 14 años desaparecido y a Andrés Núñez lo encontraron 5 años después, calcinado, luego de muchas denuncias… Los 3 casos tienen algo en común: la bonaerense implicada, la bonaerense heredera de Camps…
Por último, me llama la atención la susceptibilidad con q reaccionaron ante lo q uds. leyeron como ataque, cuando en nuestro oficio, en cualquier redacción, o donde sea q se labure un tema, lo primero q surge al tratarlo con los compañeros, editores, es “ojo, fijate q hay tal cosa en tal lugar, lo chequeaste”, etc., etc.
Índigo, clarísima y crudamente real tu explicación.
Autentico anònimo...tu verborragia escrita es tan extensa que ya ni sè què contestarte, pero te aviso que en el primer comentario te olvidaste de decir que K descolgò los cuadros de los dictadores del colegio militar...por favor...Sabes què?..toda la politica de DDHH de este gobierno, mas efectista que efectiva, no vale nada si no se toma la desapariciòn de Lopez como cuestiòn de Estado, al menos para concientizar a la mayoria (busca un interesante post de Papipo donde detalla las menciones a Lopez hechas por K en el ultimo año). Y no vale nada si inventan asquerosamente un "caso Gerez". ¿De que sirve la supuesta militancia de los 70 cuando se gobierna como se gobierna en 2007? De que sirve darle entidad a los organismos de DDHH cuando se pacta con Delia, Quindimil, Villordo y todos los intendentes chorros y patoteros del conurbano que siempre se cagaron en esos organismos? O cuando se apoya como gobernador a un tipo como Capitanich, que como jefe de gabinete fue còmplice de Duhalde y Attanasoff en lso asesinatos de Kostecki y Santillan. Podria seguir mucho mas, pero creo que es inutil..solo para terminar: ¿Vos tambien le echas la culpa al periodismo? Luis, no Luisito.
ResponderEliminarHolden, Enarsa logró obtener en Venezuela reservas iguales a las que actualemente existen en la Argentina. Eso nos garantiza sesis años más de petróleo que no es poca cosa. Es el inicio de un camino. Los acuerdos de Enarsa con Bolivia nos garantizan la provisión de gas porque en 6 años no vamos a tener más. Esos logros hacen que sea mucho más que una empresa estatal burocrata.
ResponderEliminarEs necesario informarse más, me parece. Además la estrategia consiste en que Enarsa se quede con Esso y Shell cuando se vayan y reconstituir la empresa estatal de petróleo. No es poco. No creo que otros lo hicieran. Ni hablar de los partidos opositores.
Patricio, esas luchas populares, de las que siempre participé, pasaron ya por más de cuatro gobiernos y no lograron nada hasta que Kirchner llegó al gobierno. No podemos ser tan ciegos.
ResponderEliminarY yo no veo donde ves la teoría de los demonios ya que de última podría ser uno de los demonios. Pero eso no puede dejarte sin hacer una profunda autocrítica de los errores de los 70. Yo no pide que se condene a ningún "guerrillero" así que no sé si tenés muy claro que es la teoría de los dos demonios de Alfonsín y sus alcahuetes.
Anónimo de 11:53, si no sabés que contestarme para qué conterstás? :)
ResponderEliminarYo no creo que la política de DDHH sea más efectista que efectiva. Tampoco lo creen Simón, Etchecolatz o Von Wnrich. >Tampoco los familiares de los 30.000 desaparecidos ni los ex presos políticos.
Y si vas a discutir hacelo con fundamentos. No podés decir eso de Gerez si no tenés una puta prueba. Eso hacia Maquiavelo, o Goebbeles.
Puedo coincidir con vos que aliarse al aparato pejotista no es la mejor solución, pero cómo gobernarías vos sin ese aparato (y no contestes boludeces típicas de la izquierda retrogada como asambleas populares, piquete y cacerola, o asamblea constituyente o revolución marxista). Y además ¿imaginate como se deben sentir esos punteros del aparato pejotista teniendo que resignar posiciones con toda esa manga de montoneros estatistas que pululan en el Gobierno?
La complejidad política es mucho más rica que El Capital.
Ay..si..me imagino como se debe sentir Villordo, hasta debe estar por sacar al boliviano del freezer en que lo metió. Por mi que gobiernen con el pejotismo que quieran, pero que no se las den de renovadores de la política. No sé si te contesté boludeces, pero gracias por advertirme que no lo haga. De todas maneras, me chupa un soberano huevo, porque no tengo ganas de discutir con el pragmático Julio De Vido. Luis.
ResponderEliminarClandestina: Como al final de tu escrito habías puesto OJO, supuse que si lo habían publicado los servicios, por ende no era confiable o no podía ser tenido en cuenta el artículo, ya que a veces es común desechar algo porque viene de algún lugar que no coincide con la postura ideológica de cada uno.
ResponderEliminarSi esa no era tu intención, entonces no supe entenderte y te pido disculpas por el mal entendido. La nota de Seprin no la había leído y ese fue un error de mi parte.
Te aclaro que no soy periodista, pero si lo fuera, no escribiría ni media palabra en Cabildo ni en ninguna publicación nazi. Saludos.
P.D. Con respecto a lo que decía anónimo de 16:02 y que no me ha contestado lo que le pregunté, y como no soy del medio ¿Alguien me podría explicar por qué es poco serio citar a C. Sanz?.
Desde ya, muchas gracias. Saludos.