El triunfo de los Pumas fue sin duda para destacar por el batacazo y por lo histórico: era en un partido de Mundial, además del inaugural; fue contra el anfitrión, que además se cree que es uno de los favoritos para ser el campeón y rompieron todos los pronósticos.
¿Pero merecía el espacio que le dieron en tapa Clarín y La Nación?
Yo no estoy seguro. Le hubiese dado un gran espacio, pero no tres cuartos de portada.
El rugby es un deporte que no es tan popular como el fútbol, el básquet o el mismo tenis.
¿El tenis más popular que el rugby? Estás loco. Y para la gente de La Nación (y toda la gente como uno) el rugby es mucho más importante que el basquet.
ResponderEliminarSi, para Lanación es obvio porque el público de ellos es del rugby, pero fijate cómo construyó la tapa. El post apunta más a la decisión de Clarín que de nación.
ResponderEliminarY el tenis es más popular que el rugby, sin duda. Hablo de popularidad, no de masividad.
Ayer escuchaba a mucha gente burlarse del rugby antes del partido o mostrar ignorancia por el mundial.
no quiero discutir sobre popularidades. pero creo que el rugby triplica en cantidad de jugadores amateurs al tenis. es decir, se juega muchísimo más que el tenis (y ni hablar del basquet). por otra parte, se juega en todos lados y yo, que malemente lo he practicado, te aseguro que de todas las condiciones sociales, por lo que además de la lógica con que sea tapa grande en la nación, también la tiene en clarín. sino cuál era la otra: foto de banfield por haber dado vuelta el partido contra central. una vez que hacen las cosas bien y te quejás...
ResponderEliminarOff topic: la contratapa de hoy sábado de Página 12, Sandra Russo chiveando su taller de escritura y fogoneando a un pibe escritor que fue allí, y lo pòndera casi como el nuevo Raymod Carver. Que tilinga, por favor.
ResponderEliminar"...el mismo tenis..." gramática de vieja de barrio
ResponderEliminarLas tapas tienen que ver con el exitismo mas allá del deporte que sea... ese pseudo patriotismo que vende... ¿o acaso no ha habisto golfistas en tapas de diarios acaso?
ResponderEliminarMas allá que sea un hecho historico para mi tiene que ver con la bandera argentina y el himno y todo lo celeste y blanco que vende... y si es deportivo más todavia
holden,
ResponderEliminarla novela de pablo ramos es uno de los mejores libros que cayeron en mis manos este año. y me parece lejos lo mejor que escribio un argentino de menos de 40 años (y no soy fan de la joven guardia, ni muchisimo menos). es uno de los pocos autores que producen manifestasiones fisicas sobre sus lectores.
te recomeindo que si aun no lo hiciste (como sospecho), leas esa novela
Yo siempre creí que el rugby era el deporte que jugaban aquellos que no servían ni para el fútbol, ni para el básquet... Capaz no es así, pero cuando eramos chicos cómo hacía encular a la pequeña minoría de rugbiers que teníamos en la barra. No había nada que los pusiera más furiosos. Jeje, que pelotudo yo, que pelotudazos ellos. Saludos, N
ResponderEliminarcalixto da dos opciones: o la tapa de fútbol o la tapa de rugby. calixto suceden cosas más importantes en que el rugby o el fútbol. Podríamos pensar una tapa un poco más jugada, no?
ResponderEliminarYo estoy a favor de la derrota de todo lo que tenga que ver por esa banda de sexistas, machistas, clasistas de arriba hacia abajo y falsos amateurs, gerentes de mkt que hacen deporte. otro tema: que Banelco la de Búsico. Se va de clarin, abre un blog y se va a La Nación, con ese hablar concheto que tiene se gana el online. De todos modos es uno de los mejores vendedores de fantasías de eso llamado Pumas. Digo yo, destacar la garra de un equipo de rugby no es lo mismo que destacar el "valor" de un boxeador? Digo, si el rugby es garra, es como destacar la gran precisión de un golfista. que van a destacar, el despliegue por toda la cancha?
ResponderEliminar"Todo el país vibró con Los Pumas."
ResponderEliminarMi novia estaba en Paraná y ni se enteró de que había partido.
Yo vi el segundo tiempo y fue bastante aburrido. Lo mejor fue la cantidad de golpes y choques frontales entre masas de unos 100 y 120 kilos. Es como ver tres peleas de box al mismo tiempo.
Los Pumas son el seleccionado argentino o el de la República de Visa?
ResponderEliminarUna novela que produce manifestaciones fisicas en los lectores?..es pornografica?
ResponderEliminarEs contradictorio lo que decis Papipo, porque siguiendo esa lógica, no deberíamos quejarnos por el hecho de que Clarin o La Nacion no publiquen en tapa cosas como el exterminio de los tobas o la restitucion de hijos de desaparecidos, y tantos otros, al ser temas que le interesan a poca gente o no son "populares". La NOTICIA tiene otros componentes ademàs de la popularidad. Luis.
ResponderEliminarNo estoy de acuerdo Natalio. Yo no sirvo ni para el fútbol ni para el básquet y sin embargo tampoco sirvo para el rugby.
ResponderEliminarNo se si tiene que ver con que se popular o no... hoy el deporte (y desde hace unos cuantos años) es más que nunca un opio que nubla todas las miradas de los que los consumimos.
ResponderEliminarEn un país que no se gana a nada. Ganar llamese RUGBY, BASQUET O FUTBOL tiene que ser propagnada nacional... PERO
ResponderEliminarEs noticia y es una buena de las que no dan ganas de llorar de la tristeza , vale la pena la portada y punto. no hagamos una historia o ¿¿somos diagramadores de diarios también??
Anónimo de 21:46, no leí el libro de Ramos, pero no apuntaba allí, y tendré en cuenta tu recomendación: el quid de la nota de la Russo era propagandear su taller, o, en todo caso, decir que Ramos lo frecuentaba, y que su libro era grosso por ello. Me sonó mucho a una nota chivo. De última la ponían en Radar.
ResponderEliminar"le hubiese dado un gran espacio pero no tres cuartos de portada"
ResponderEliminarQue suerte que no dirigís ni editás nada importante, papipo.
¿si no tenés nada bueno que postear, para que subís estas pavadas?
Aguilucho estuvo bárbaro, me sentó de culo...
ResponderEliminar19 comentarios para Los Pumas y casi ninguno para las gagadas de Fontevecchia?
ResponderEliminarPapipo, hacé algo, creo que los lectores del blog se están yendo a la mierda!!!!!
holden,
ResponderEliminarefectivamente, el libro de Ramos (este y el anterior) generan manifestacions físicas: bostezos.
sencillamente, para leer a Carver leo a Carver, en vez de leer a un (mal) sucedáneo del lejano Sur.
no es posible que los escritores argentinos encuentren un tono propio, aún cuando quieran persistir en cierto 'realismo sucio'?
saludos
Marcelo, tendré que leer a Ramos para sacarme la duda, a ver si no es el Carver de las pampas (y eso que me parece que tipos como Carver son irrepetibles).
ResponderEliminarPor dios, que desastre la literatura argentina de los últimos 25 años (excepción de Soriano, Fontanarrosa, alguna cosa de Saer, y no mucho más) El resto, con Chejfec a la cabeza, más Alan Pauls y la Sarlo como gurúes, tiemblo.
Insisto: más allá de los méritos de Ramos, la nota de la Russo era muy chivo y de pésimo tono para una contratapa de Página 12.
Me permito agregar entre las excepciones a Caparròs, Feinmann,Forn y Christian Ferrer. Luis
ResponderEliminar