En un marco histórico y enrarecido por los hechos de violencia ocurridos en el último mes, la lista Celeste y Blanca, el oficialismo en la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires, (UTPBA) seguirá al frente del sindicato como ocurre desde hace 23 años.
Daniel Das Neves y Lidia Fagalle se impusieron a los candidatos del frente Naranja, Violeta e Independientes, que encabezaba Rubén Schofrin.
Hay que rescatar el desempeño de la oposición porque hace mucho que no había una minoría que peleara con el oficialismo: sacaron el 13 por ciento, pero ganaron en 10 empresas y empataron en dos, un dato importantísimo. Quedará en ese frente la responsabilidad de consolidar la opción política para lograr que la UTPBA no sea manejada por la misma conducción del último cuarto de siglo.
Otra cosa para subrayar es la poca afluencia de votantes que se registró pese a la difusión que tuvo el comicio desarrollado jueves y viernes en decenas de empresas y el propio sindicato.
sábado, 29 de septiembre de 2007
viernes, 28 de septiembre de 2007
Donde nadie quiere ir
Se llamaba Kenji Nagai. Tenía 50 años. Era japonés y el jueves encontró la muerte mientras trabajaba en su oficio como camarógrafo.
Cayó al piso baleado durante una manifestación en Rangún, Birmania, que Nagai retrataba con una pequeña video cámara que en esta imagen parece querer proteger. Un soldado lo remató en el piso con la valentía que caracteriza a quienes portan armas.
Kenji Nagai conocía el peligro y había cubierto las guerras de Irak y Afganistán para la agencia de vídeo nipona APF. Dicen que el mismo pidió a la dirección desplazarse durante una semana a Birmania para cubrir la revuelta popular contra la junta militar birmana encabezada por los monjes. También afirman que lo movilizaba la defensa de los derechos humanos.
Nagai solía decir que "alguien tiene que ir y cubrir las áreas a las que nadie quiere ir". Que gran síntesis del deber de un periodista.
Farsa
(vía la agencia Rodolfo Walsh me llegó esto que reproduzco. Yo tampoco voy a votar, pero tengo una mezcla de bronca y tristeza).
Ante la farsa electoral del 27 y 28. Démosle la espalda al matonaje de la celeste y blanca
Por Claudio Andreotti
Como vamos a participar de una elección organizada por los mismos que acaban de atacar a golpes al periodista Tomas Eliaschev?
A los que están dispuestos a partirnos la cabeza no podemos legitimarlos con nuestro voto.
Así pusiéramos un voto en contra, los estaríamos avalando como gente idónea para organizar una elección que nos exprese como trabajadores.
Si fiscalizamos su farsa electoral, contribuimos a lavarle la cara a la alevosa acción que acaban de cometer.
Y no es una acción aislada, ya que viene precedida de la acusación de fascistas a todos los trabajadores que han ido al sindicato a reclamar el apoyo a una lucha.
¿A esa gente le vamos a reconocer el derecho de que cuente nuestro voto?!!!! Es como pedirle al lobo que cuide el gallinero...
Démosle la espalda: ¡Qué la conducción del matonaje se vote sola!
Y pongámonos a trabajar para ir construyendo una verdadera organización gremial que sea una herramienta para la defensa de nuestros derechos. Para ello, debe ser plenamente democrática y no una sede de matones que se recubren con la farsa de ponernos ante una urna cada cuatro años.
Habrá que construirla desde abajo, soldando lazos solidarios entre todos los trabajadores de la empresa donde estamos, y de las demás empresas, para acumular fuerzas, empezando por un compromiso: la plena defensa de todo compañero ante el menor ataque físico o macartista, o represalia gremial o laboral que se intente tomar contra cualquiera que se oponga a esta conducción.
COMPAÑERO/A: Si piensa votar el 27 o el 28, le pido que REFLEXIONE sobre todo esto.
DÉMOSLE LA ESPALDA AL MATONAJE: QUE LA CELESTE Y BLANCA SE VOTE SOLA!
Claudio Andreotti (Trabajador de Página/12 y ex delegado del diario) (Miembro de la Liga Socialista Revolucionaria)
Ante la farsa electoral del 27 y 28. Démosle la espalda al matonaje de la celeste y blanca
Por Claudio Andreotti
Como vamos a participar de una elección organizada por los mismos que acaban de atacar a golpes al periodista Tomas Eliaschev?
A los que están dispuestos a partirnos la cabeza no podemos legitimarlos con nuestro voto.
Así pusiéramos un voto en contra, los estaríamos avalando como gente idónea para organizar una elección que nos exprese como trabajadores.
Si fiscalizamos su farsa electoral, contribuimos a lavarle la cara a la alevosa acción que acaban de cometer.
Y no es una acción aislada, ya que viene precedida de la acusación de fascistas a todos los trabajadores que han ido al sindicato a reclamar el apoyo a una lucha.
¿A esa gente le vamos a reconocer el derecho de que cuente nuestro voto?!!!! Es como pedirle al lobo que cuide el gallinero...
Démosle la espalda: ¡Qué la conducción del matonaje se vote sola!
Y pongámonos a trabajar para ir construyendo una verdadera organización gremial que sea una herramienta para la defensa de nuestros derechos. Para ello, debe ser plenamente democrática y no una sede de matones que se recubren con la farsa de ponernos ante una urna cada cuatro años.
Habrá que construirla desde abajo, soldando lazos solidarios entre todos los trabajadores de la empresa donde estamos, y de las demás empresas, para acumular fuerzas, empezando por un compromiso: la plena defensa de todo compañero ante el menor ataque físico o macartista, o represalia gremial o laboral que se intente tomar contra cualquiera que se oponga a esta conducción.
COMPAÑERO/A: Si piensa votar el 27 o el 28, le pido que REFLEXIONE sobre todo esto.
DÉMOSLE LA ESPALDA AL MATONAJE: QUE LA CELESTE Y BLANCA SE VOTE SOLA!
Claudio Andreotti (Trabajador de Página/12 y ex delegado del diario) (Miembro de la Liga Socialista Revolucionaria)
jueves, 27 de septiembre de 2007
Ensalada Walsdorf
Walter Curia escribe este jueves en Clarín que Cristina, que es Fernández, habló en el hotel Walsdorf Astoria, error que también se repite en el epígrafe de la foto, pese a que en la imagen se lee clarito.
Ana Barón, en cambio, lo pone bien. Claro, ella es corresponsal en EE.UU. y tiene más años.
Ana Barón, en cambio, lo pone bien. Claro, ella es corresponsal en EE.UU. y tiene más años.
Modelos exitosos
Siguen los despidos en Canal 5 Noticias, no sólo de periodistas y productores, sino también de camarógrafos. En las últimas horas renunció Marcelo Salomone, una pieza clave de la emisora con menos de tres meses en el aire. En este blog se da cuenta la realidad de manera más detallada y descarnada.
Qué cosa este Daniel Maldad no? Todo el mundo creyó que porque edificó radio 10 desde la nada y logró alto rating se podía exportar ese modelo y proyecto a otros medios: fracasó en canal 9, en Infobae y antes en algunas revistas, ¿seguirán diciendo que es exitoso?
Qué cosa este Daniel Maldad no? Todo el mundo creyó que porque edificó radio 10 desde la nada y logró alto rating se podía exportar ese modelo y proyecto a otros medios: fracasó en canal 9, en Infobae y antes en algunas revistas, ¿seguirán diciendo que es exitoso?
miércoles, 26 de septiembre de 2007
Encuentro tongo
Che, está bueno el canal Encuentro que lanzaron para engalanar la candidatura al gas de Daniel Filmus. Pasan cosas interesantes y algunas figuran visten la pantalla, pese a que no irían a canal 7.
Pero...
sería bueno averigüar cuánto cobran las figuras, de dónde sale el dinero para pagarles.
Como en Encuentro no están los sindicatos que si están en el canal estatal, que por lo general controlan que no haya muchos gastos exorbitantes, sería bueno alguna auditoría externa independiente para que la cosa no termine en un escándalo o se cierre por falta de presupuesto.
Porque parece que Bauer, Esteban, Filmus y su banda, pagan excelentes sueldos a las figuras que ponen la cara para el canal de la doble candidatura de Filmus.
¿Alguien sabe cuánto cobra Pauls, Lalo? Dicen que hay cifras de cinco dígitos.
Pero...
sería bueno averigüar cuánto cobran las figuras, de dónde sale el dinero para pagarles.
Como en Encuentro no están los sindicatos que si están en el canal estatal, que por lo general controlan que no haya muchos gastos exorbitantes, sería bueno alguna auditoría externa independiente para que la cosa no termine en un escándalo o se cierre por falta de presupuesto.
Porque parece que Bauer, Esteban, Filmus y su banda, pagan excelentes sueldos a las figuras que ponen la cara para el canal de la doble candidatura de Filmus.
¿Alguien sabe cuánto cobra Pauls, Lalo? Dicen que hay cifras de cinco dígitos.
Otro hit de Fontevecchia
A horas de que cierre la encuesta de este blog sobre si irías a buscar trabajo en la editorial Perfil, me entero que cierra la revista Semana.
Algunos de los trabajadores pasarán al diario, otros a buscar el cheque.
¡Qué grande esa tarjeta!
Algunos de los trabajadores pasarán al diario, otros a buscar el cheque.
¡Qué grande esa tarjeta!
Cierre de campaña caliente
(Agencia Walsh). La actual conducción de la UTPBA, a través de su lista Celeste y Blanca, ha distribuido en algunos lugares de trabajo un panfleto que por su léxico, los calificativos y las referencias que hace respecto de nuestra lista, nos hace sentir vergüenza como periodistas Y solo refleja las ideas de alguien que esta muy lejos del sentir y del proceder de los trabajadores del gremio. Comunicado del Frente Naranja, Violeta e Independientes bajo el título "Sentimos vergüenza ajena".
Buenos Aires, 26 de septiembre de 2007 (Agencia Walsh). La actual conducción de la UTPBA, a través de su lista Celeste y Blanca, ha distribuido en algunos lugares de trabajo un panfleto que transcribimos adjunto a este texto para que lo conozcan todos los compañeros de prensa.
Es un panfleto que, por su léxico, los calificativos y las referencias que hace respecto de nuestra lista, nos hace sentir vergüenza como periodistas Y solo refleja las ideas de alguien que esta muy lejos del sentir y del proceder de los trabajadores del gremio.
Que una dirección sindical se refiera a una lista opositora integrada por trabajadores y delegados con diez, veinte y aún con más de 30 años en el gremio, que fueron sus organizadores bajo la dictadura militar, como una "secta", de un "partiducho" con vínculos con "los servicios de inteligencia" es algo que asquea cualquier sentimiento democrático.
Una dirección sindical de periodistas no puede utilizar un léxico, típico de las organizaciones de ultraderecha, contra una lista integrada por compañeros que simplemente decidieron presentar una alternativa frente a la parálisis y a la destrucción de nuestro sindicato por parte de la actual conducción.
Una dirección sindical no puede calificar como "provocador y supuesta víctima" al compañero Tomás Eliaschev, que fue literalmente molido a golpes por matones del sindicato, dentro y fuera de la sede gremial. Ese lenguaje puede ser del derechista Brito Lima, pero nunca el de una dirección sindical del gremio de periodistas.
Una dirección sindical no puede decir con total ligereza que "llegó la hora de ponerle fin a los provocadores", en referencia a una lista que está integrada por miembros de comisiones internas que fueron elegidos por 1.500 compañeros en sus respectivos lugares de trabajo.
Ni puede referirse como "disfrazados de periodistas" a los integrantes de una lista que, en su totalidad, trabaja todos los días en sus respectivas empresas, como redactores, pero también como diagramadores, fotógrafos, correctores y empleados de expedición, que también forman parte del gremio, aunque para la actual conducción aparecen como olvidados.
Una dirección sindical no puede descalificar con la más perversa de las terminologías a compañeros que estuvieron a la cabeza de impresionantes luchas como las de Perfil y Crónica. Lejos de reflexionar sobre todos los atropellos cometidos contra la oposición, esta dirección esta ciega frente a los problemas reales.
En su ceguera, pone en duda hasta la propia decisión del Ministerio de Trabajo de no avalar que, sin ningún argumento valido, se proscriba a una lista presentada en tiempo y forma. Esta tan ciega de odio que termina acusando a los luchadores de pro-patronales. Cuando alguien razona así, es porque ha perdido el norte de su accionar gremial, transformándose en un aparato ajeno a los trabajadores. Solo puede ser alguien que pretende aferrarse a sus sillones.
Lo que no pudieron hacer al querer proscribir nuestra lista, lo intentan ahora a través del fraude. Así como derrotamos la proscripción, vamos a pelear contra el fraude. Queremos un sindicato democrático, alejado de las patotas, de la infamia, del fraude.
Le guste o no a la dirección de la UTPBA, personalidades, organismos de derechos humanos y veedores estarán presentes el día del comicio, para que no se vuelve a repetir el bochornoso episodio de patotear a los trabajadores.
Para la dirección de la UTPBA se terminó la impunidad
La dirección del gremio se ha atado a los sillones del sindicato porque eso es más cómodo que laburar todos los días, enfrentar a las patronales todos los días, soportar las presiones y los ritmos agobiantes de trabajo todos los días o tener que multiplicarse todos los días para sumar colaboraciones que nos permitan llegar con angustia a fin de mes.
Es más fácil y más cómodo estar 23 años sin trabajar, sin siquiera gastarse las suelas de los zapatos recorriendo y organizando a las empresas del gremio que, si no cuentan con el empuje de los propios compañeros, quedan libradas a su suerte, como sucede con la más grande del gremio, Clarín, donde hace siete años que no hay delegados.
Sólo por todo esto puede entenderse la saña cloacal contra nuestra lista, una lista de trabajadores. Pero una conducción así es ajena a las necesidades de los trabajadores de prensa. Ha comenzado su cuenta regresiva.
Lista Naranja
En el Frente Naranja, Violeta e Independientes
Transcribimos para conocimiento de todo el gremio de prensa el provocador panfleto publicado por la conducción del gremio y la respuesta de nuestra lista.
"La Lista Celeste y Blanca que representa a miles de periodistas-trabajadores de prensa, organizados en la UTPBA, advierte al gremio y a la opinión pública.
El 27 y 28 de septiembre la Historia y la Dignidad de miles de periodistas trabajadores de prensa no va a ser atropellada por la secta del Partido Obrero y los que le hacen el juego. El 27 y 28 de septiembre se vota en el gremio de prensa y los comicios serán fiscalizados por los trabajadores afiliados a la UTPBA y no, como pretende el Partido Obrero (lista Naranja) por personas ajenas. Tampoco, tal cual pretende esa secta, habrá veedores de ninguna clase. Como siempre, en décadas, esta es una elección de los trabajadores y no de los patrones, los partiduchos y los servicios de inteligencia. La secta PO lo único que pretende es embarrar la cancha, consciente de que en las urnas habrá una lluvia de votos que les va a pasar por encima. Ya en los avales perdió 2.320 a 200 y, en estos días, logró entrar a competir gracias a una no tan llamativa ayuda que le dio el Ministerio de Trabajo. El 27 y 28 septiembre va a quedar demostrado que a la UTPBA no se la patotea ni se le roba. Y también va a quedar demostrado -con la expresión de miles de compañeras y compañeros- que la histérica campaña de mentiras, infamias y difamaciones nada podrá contra una historia de dignidad en la lucha gremial, en la defensa de los derechos humanos, en la enorme tarea realizada en el campo profesional y docente y en la construcción de un sistema de salud solidario, entre otras obras realizadas.
Se aproxima la hora de ponerle fin a los provocadores disfrazados de periodistas que en estos días pasean a otros provocadores disfrazados de víctimas.
TODOS A VOTAR CELESTE Y BLANCA
TODOS A GANARLA".
AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH
Buenos Aires, 26 de septiembre de 2007 (Agencia Walsh). La actual conducción de la UTPBA, a través de su lista Celeste y Blanca, ha distribuido en algunos lugares de trabajo un panfleto que transcribimos adjunto a este texto para que lo conozcan todos los compañeros de prensa.
Es un panfleto que, por su léxico, los calificativos y las referencias que hace respecto de nuestra lista, nos hace sentir vergüenza como periodistas Y solo refleja las ideas de alguien que esta muy lejos del sentir y del proceder de los trabajadores del gremio.
Que una dirección sindical se refiera a una lista opositora integrada por trabajadores y delegados con diez, veinte y aún con más de 30 años en el gremio, que fueron sus organizadores bajo la dictadura militar, como una "secta", de un "partiducho" con vínculos con "los servicios de inteligencia" es algo que asquea cualquier sentimiento democrático.
Una dirección sindical de periodistas no puede utilizar un léxico, típico de las organizaciones de ultraderecha, contra una lista integrada por compañeros que simplemente decidieron presentar una alternativa frente a la parálisis y a la destrucción de nuestro sindicato por parte de la actual conducción.
Una dirección sindical no puede calificar como "provocador y supuesta víctima" al compañero Tomás Eliaschev, que fue literalmente molido a golpes por matones del sindicato, dentro y fuera de la sede gremial. Ese lenguaje puede ser del derechista Brito Lima, pero nunca el de una dirección sindical del gremio de periodistas.
Una dirección sindical no puede decir con total ligereza que "llegó la hora de ponerle fin a los provocadores", en referencia a una lista que está integrada por miembros de comisiones internas que fueron elegidos por 1.500 compañeros en sus respectivos lugares de trabajo.
Ni puede referirse como "disfrazados de periodistas" a los integrantes de una lista que, en su totalidad, trabaja todos los días en sus respectivas empresas, como redactores, pero también como diagramadores, fotógrafos, correctores y empleados de expedición, que también forman parte del gremio, aunque para la actual conducción aparecen como olvidados.
Una dirección sindical no puede descalificar con la más perversa de las terminologías a compañeros que estuvieron a la cabeza de impresionantes luchas como las de Perfil y Crónica. Lejos de reflexionar sobre todos los atropellos cometidos contra la oposición, esta dirección esta ciega frente a los problemas reales.
En su ceguera, pone en duda hasta la propia decisión del Ministerio de Trabajo de no avalar que, sin ningún argumento valido, se proscriba a una lista presentada en tiempo y forma. Esta tan ciega de odio que termina acusando a los luchadores de pro-patronales. Cuando alguien razona así, es porque ha perdido el norte de su accionar gremial, transformándose en un aparato ajeno a los trabajadores. Solo puede ser alguien que pretende aferrarse a sus sillones.
Lo que no pudieron hacer al querer proscribir nuestra lista, lo intentan ahora a través del fraude. Así como derrotamos la proscripción, vamos a pelear contra el fraude. Queremos un sindicato democrático, alejado de las patotas, de la infamia, del fraude.
Le guste o no a la dirección de la UTPBA, personalidades, organismos de derechos humanos y veedores estarán presentes el día del comicio, para que no se vuelve a repetir el bochornoso episodio de patotear a los trabajadores.
Para la dirección de la UTPBA se terminó la impunidad
La dirección del gremio se ha atado a los sillones del sindicato porque eso es más cómodo que laburar todos los días, enfrentar a las patronales todos los días, soportar las presiones y los ritmos agobiantes de trabajo todos los días o tener que multiplicarse todos los días para sumar colaboraciones que nos permitan llegar con angustia a fin de mes.
Es más fácil y más cómodo estar 23 años sin trabajar, sin siquiera gastarse las suelas de los zapatos recorriendo y organizando a las empresas del gremio que, si no cuentan con el empuje de los propios compañeros, quedan libradas a su suerte, como sucede con la más grande del gremio, Clarín, donde hace siete años que no hay delegados.
Sólo por todo esto puede entenderse la saña cloacal contra nuestra lista, una lista de trabajadores. Pero una conducción así es ajena a las necesidades de los trabajadores de prensa. Ha comenzado su cuenta regresiva.
Lista Naranja
En el Frente Naranja, Violeta e Independientes
Transcribimos para conocimiento de todo el gremio de prensa el provocador panfleto publicado por la conducción del gremio y la respuesta de nuestra lista.
"La Lista Celeste y Blanca que representa a miles de periodistas-trabajadores de prensa, organizados en la UTPBA, advierte al gremio y a la opinión pública.
El 27 y 28 de septiembre la Historia y la Dignidad de miles de periodistas trabajadores de prensa no va a ser atropellada por la secta del Partido Obrero y los que le hacen el juego. El 27 y 28 de septiembre se vota en el gremio de prensa y los comicios serán fiscalizados por los trabajadores afiliados a la UTPBA y no, como pretende el Partido Obrero (lista Naranja) por personas ajenas. Tampoco, tal cual pretende esa secta, habrá veedores de ninguna clase. Como siempre, en décadas, esta es una elección de los trabajadores y no de los patrones, los partiduchos y los servicios de inteligencia. La secta PO lo único que pretende es embarrar la cancha, consciente de que en las urnas habrá una lluvia de votos que les va a pasar por encima. Ya en los avales perdió 2.320 a 200 y, en estos días, logró entrar a competir gracias a una no tan llamativa ayuda que le dio el Ministerio de Trabajo. El 27 y 28 septiembre va a quedar demostrado que a la UTPBA no se la patotea ni se le roba. Y también va a quedar demostrado -con la expresión de miles de compañeras y compañeros- que la histérica campaña de mentiras, infamias y difamaciones nada podrá contra una historia de dignidad en la lucha gremial, en la defensa de los derechos humanos, en la enorme tarea realizada en el campo profesional y docente y en la construcción de un sistema de salud solidario, entre otras obras realizadas.
Se aproxima la hora de ponerle fin a los provocadores disfrazados de periodistas que en estos días pasean a otros provocadores disfrazados de víctimas.
TODOS A VOTAR CELESTE Y BLANCA
TODOS A GANARLA".
AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH
martes, 25 de septiembre de 2007
¡Cartoneros, a las redacciones!
Hace unas semanas, un habitúe de la casa me invitaba a postear una reflexión sobre la cantidad de casos que se olvidan, congelan o van a parar a una especie de CEAMSE periodístico donde tal vez alli quedan.
Hay decenas de seguimientos que no se hacen; historias que no se cuentan ni investigan; casos "resonantes" que quedan en el olvido o comienzan a tener telarañas hasta que un avispado o una medida judicial los recuperan.
Sin entrar en los miles de expedientes que hay impunes o sin terminar (desde los atentados a la embajada o la AMIA hasta el encubrimiento del caso María Soledad o Cabezas), ¿alguien podría decir cuál fue la última noticia que se supo del caso Dalmasso o del juicio al padre Grassi?
O sin ir tan lejos, ¿alguien explica por qué no se supo más nada de las cartas bomba en Nestlé?
Cuando yo trabajaba en la agencia de noticias Télam (tal vez suene como si dijera en el viejo canal 7) tuve una época en la que acostumbraba seguir casos judiciales grandes, medianos y pequeños de los tribunales porteños y bonaerenses: casi todos los días escribía dos, tres, cuatro noticias que al día siguiente estaban en los diarios enteras o ampliadas. Era un tarea que hacía cuando aún era un aprendiz y muchas veces sin fuentes, aunque luego logré armarme de una red de fuentes judiciales considerable.
Algo de eso hacen algunos periodistas como Mauro Z o Florencia Etcheves, por citar los más conocidos, pero aún así hay decenas de casos que no se siguen porque incluso no se empiezan, como los hechos de corrupción gubernamentales.
Como contraparte, los periomoscas se abalanzan y rapiñan información como cuervos en casos en los que debería primar el pudor y la cordura: los secuestros de personas o los delitos sexuales por ejemplo. Ahí abunda una información que no le sirve a nadie más que a las víctimas que en todo caso lo que quieren es que nade tome estado público.
Por eso sería bueno que los periodistas cartoneemos en las noticias que se descartan más que concentrarnos en una agenda ficticia e impuesta por los grandes medios.
(para vos, AM)
Hay decenas de seguimientos que no se hacen; historias que no se cuentan ni investigan; casos "resonantes" que quedan en el olvido o comienzan a tener telarañas hasta que un avispado o una medida judicial los recuperan.
Sin entrar en los miles de expedientes que hay impunes o sin terminar (desde los atentados a la embajada o la AMIA hasta el encubrimiento del caso María Soledad o Cabezas), ¿alguien podría decir cuál fue la última noticia que se supo del caso Dalmasso o del juicio al padre Grassi?
O sin ir tan lejos, ¿alguien explica por qué no se supo más nada de las cartas bomba en Nestlé?
Cuando yo trabajaba en la agencia de noticias Télam (tal vez suene como si dijera en el viejo canal 7) tuve una época en la que acostumbraba seguir casos judiciales grandes, medianos y pequeños de los tribunales porteños y bonaerenses: casi todos los días escribía dos, tres, cuatro noticias que al día siguiente estaban en los diarios enteras o ampliadas. Era un tarea que hacía cuando aún era un aprendiz y muchas veces sin fuentes, aunque luego logré armarme de una red de fuentes judiciales considerable.
Algo de eso hacen algunos periodistas como Mauro Z o Florencia Etcheves, por citar los más conocidos, pero aún así hay decenas de casos que no se siguen porque incluso no se empiezan, como los hechos de corrupción gubernamentales.
Como contraparte, los periomoscas se abalanzan y rapiñan información como cuervos en casos en los que debería primar el pudor y la cordura: los secuestros de personas o los delitos sexuales por ejemplo. Ahí abunda una información que no le sirve a nadie más que a las víctimas que en todo caso lo que quieren es que nade tome estado público.
Por eso sería bueno que los periodistas cartoneemos en las noticias que se descartan más que concentrarnos en una agenda ficticia e impuesta por los grandes medios.
(para vos, AM)
Golpeado
Se ve que Luis Majul quedó golpeado por TVR. El sábado sacaron el archivo sobre el conductor de La Cornisa, y quedó al borde de tirar la toalla. Lo mostraron en calzoncillos en el programa de Susana y dejaron en evidencia algunos, no todos, de sus puntos flacos. Pusieron la pregunta que le hizo Jorge Guinzburg acerca de si tenía pauta oficial. Dudó, dijo "bueno, esteee, ehhh" y ahí mismo le pegaron la tanda de su programa de América y el autoproclamado prócer del periodismo vernáculo, tenía pauta de varios gobiernos.
Será por eso que escribió esto en hipercritico.com. Dolido por la falta de reconocimiento y por los sopapos recibidos, Majul pide que lo reconozcan. Ahora sólo le falta el Konex, que como quedó en evidencia no se le niega a nadie.
Será por eso que escribió esto en hipercritico.com. Dolido por la falta de reconocimiento y por los sopapos recibidos, Majul pide que lo reconozcan. Ahora sólo le falta el Konex, que como quedó en evidencia no se le niega a nadie.
Una buena
El armado del diario que "cranean" Jorge Lanata y Martín Caparrós -un producto que tal vez provoque la misma expectativa que hace dos décadas generó Página 12-, agitó las redacciones como muchos saben, tal como ocurrió hace diez años con Perfil 1.0.
Que la editorial de Jorge Fontevecchia agregue los sábados a la periodicidad del falso diario también movió varias piezas en algunas empresas.
Aumentan salarios, mejoran condiciones laborales y suman beneficios. Con un gremio ausente y una realidad de muchos compañeros golpeados es una buena noticia que el mercado se oxigene.
Ahora habrá que ver cómo reaccionan los anunciantes privados luego de las elecciones que de seguro ganará Cristina, que es Fernández y qué hace el kirchnerismo con la pauta oficial si la Corte Suprema le revolea un fallo como el que le bajó a Sobisch en el caso Río Negro.
Que la editorial de Jorge Fontevecchia agregue los sábados a la periodicidad del falso diario también movió varias piezas en algunas empresas.
Aumentan salarios, mejoran condiciones laborales y suman beneficios. Con un gremio ausente y una realidad de muchos compañeros golpeados es una buena noticia que el mercado se oxigene.
Ahora habrá que ver cómo reaccionan los anunciantes privados luego de las elecciones que de seguro ganará Cristina, que es Fernández y qué hace el kirchnerismo con la pauta oficial si la Corte Suprema le revolea un fallo como el que le bajó a Sobisch en el caso Río Negro.
Increíble
Es increíble como casi todos los periodistas que escuché en la radio y la TV cayeron en los lugares comunes a la hora de hablar del XVI Mundial de Fútbol Gay, que es presentado como arma contra la marginación de los homosexuales, aunque algunos adviertan que la misma idea es autodiscriminatoria y otros marquen un detalle no menos insólito: la ausencia de representantes del Brasil.
Los pseudoperiodistas que animan programas como si hicieran stand up en sociedades de fomento parecían estar en una fiesta de egresados para hacer todos los chistes obvios sobre los participantes del torneo, los nombres de los equipos y las destrezas de los futbolistas.
Los organizadores sospecho que ya preveían todo esto porque a diario escuchan a los boludos que -y me incluyo- utilizan el trolo, marica, puto, homosexual, gay y otros sustantivos para adjetivar o descalificar las debilidades o agachadas de otro boludo; cuando no reciben manifestaciones de comprensión de políticamente correctos que toleran la homosexualidad mientras no sea alguien cercano mucho menos un hijo/a.
Los pseudoperiodistas que animan programas como si hicieran stand up en sociedades de fomento parecían estar en una fiesta de egresados para hacer todos los chistes obvios sobre los participantes del torneo, los nombres de los equipos y las destrezas de los futbolistas.
Los organizadores sospecho que ya preveían todo esto porque a diario escuchan a los boludos que -y me incluyo- utilizan el trolo, marica, puto, homosexual, gay y otros sustantivos para adjetivar o descalificar las debilidades o agachadas de otro boludo; cuando no reciben manifestaciones de comprensión de políticamente correctos que toleran la homosexualidad mientras no sea alguien cercano mucho menos un hijo/a.
Hoy, cerrado
Disculpen que hoy no voy a postear más que este aviso, pero me quedo en casa viendo la transmisión en vivo del día de la Virgen desde San Nicolás. Si me recupero para mañana haré algo.
lunes, 24 de septiembre de 2007
Desnudar a los famosos
El gran Pablo Llonto se suma a la polémica sobre Fangio vs. Maradona, de la que también opinaron el también gran Ezequiel Fernández Moores y el no menos gran Samurai, Jack.
Llonto recoge un guante hasta ahora poco subrayado: la necesidad de que el periodismo vaya más allá de estas polémicas y desnude las miserias de famosos en lugar de tanta adulación y obsecuencia.
Confieso que no ví ni veré el Gen y que no sabía que Fangio había sido colaboracionista de la dictadura, lo que no creo que lo invalide para que se lo vote como representante del gen argentino: ¿o acaso miles de argentinos no pidieron y aplaudieron dictadores?
Post al post: vía TVR del sábado me entero de la polémica Ventura&Rial vs. Sofovich: ¡mamá mía!
Llonto recoge un guante hasta ahora poco subrayado: la necesidad de que el periodismo vaya más allá de estas polémicas y desnude las miserias de famosos en lugar de tanta adulación y obsecuencia.
Confieso que no ví ni veré el Gen y que no sabía que Fangio había sido colaboracionista de la dictadura, lo que no creo que lo invalide para que se lo vote como representante del gen argentino: ¿o acaso miles de argentinos no pidieron y aplaudieron dictadores?
Post al post: vía TVR del sábado me entero de la polémica Ventura&Rial vs. Sofovich: ¡mamá mía!
Te re putea
Hay muchos blogguers que maltratan a sus lectores: algunos con errores de tipeo, otros con horrores de información y otros con puteadas, como este.
Dándole de comer a Sereneider
Esta mañana en el kiosco de la estación ví que en la tapa de la revista mensual Gabo habían puesto Fast Fernández, que supongo que será el trompetista, pero cuyo sobrenombre es sin ese en el medio sino al final.
Minutos después, mientras zanoneaba me tope con un xeneize escrito con ese, pero el blogger ya lo corrigió sin agradecerme que se lo había marcado.
Y ahora me advierten de este error en la ¡tapa! de Clarín que me parece supera todo: escribieron Sava con b de burros. En la edición digital no se animaron o no se avivaron de cambiarlo.
Minutos después, mientras zanoneaba me tope con un xeneize escrito con ese, pero el blogger ya lo corrigió sin agradecerme que se lo había marcado.
Y ahora me advierten de este error en la ¡tapa! de Clarín que me parece supera todo: escribieron Sava con b de burros. En la edición digital no se animaron o no se avivaron de cambiarlo.
Esto que no pasa
Pepe Eliaschev vuelve a cuestionar en público a la UTPBA a propósito de la paliza que sufrió su hijo Tomás, a quien curiosamente no nombra ni tampoco qué hacía en la sede gremial de Alsina 779 cuando recibió los golpes. No vaya a ser cosa que los lectores de Perfil se enteren de que Pepe tiene un hijo combativo, que fue a pedir solidaridad al gremio con un compañero de trabajo despedido y que ese trabajo es la editorial Perfil cuyo CEO es un carnicero empresarial.
Una de cal, una de arena
Interesante nota el domingo en Página 12 de Horacio Verbitsky, en la que elogia el libro de María O'Donnell, pero también le marca algunas muchas falencias.
Luego le pega a La Nación por censurar a Héctor Timerman.
Luego le pega a La Nación por censurar a Héctor Timerman.
Lugares comunes
El domingo cuando me enteré que había muerto Marcel Marceau pensé de inmediato que no iba a faltar quien titulara Sin palabras o alguna boludez sobre el silencio. Lo imaginé en algún blogger pero jamás en un diario como Clarín que apela al lugar común en tapa con el Sin palabras y en la nota con el socio del silencio.
sábado, 22 de septiembre de 2007
Si es de Bayer...
El gran Osvaldo Bayer retiró el apoyo a la conducción actual de la UTPBA luego de enterarse de los últimos hechos de violencia y acciones burócratas. El mismo pidió que se difunda la decisión que adoptó.
viernes, 21 de septiembre de 2007
Cuando tres no son multitud
Decenas de trabajadores de Página 12 emitieron el jueves un repudio a la agresión que sufrió Tomás Eliaschev en la sede de Alsina 779 de la UTPBA.
Pero el trámite no fue sencillo ya que hubo que debatir largo y tendido en una asamblea de alrededor de dos horas en la que abundaron las críticas hacia la conducción del sindicato, pese a que el diario fundado por Jorge Lanata es considerado un lugar amigo a la lista celeste y blanca, instalada en el gremio hace 23 años.
Sólo tres personas presentes votaron contra la moción ganadora de denostar la golpiza que sufrió el periodista de Perfil: Susana Viau, Raúl Dellatorre y Eduardo Tagliaferro, históricos defensores del buró que conduce el gremio. El trío quedó aislado pese a las muchas y duras críticas que hubo contra la conducción de la UTPBA. El triunvirato ensayó defensas absurdas como que Eliaschev era un buchón en denunciar a la Policía los golpes que había recibido, pese a que casi pierde un ojo.
La discusión no sólo giró sobre la actitud de la UTPBA frente al conflicto carnicero de Perfil, que con total impunidad continúa con el plan de quitarse de encima a la gente que adhirió a las huelgas de marzo/abril, sino hacia el presente del sindicato y hubo varios periodistas que llamaron a votar en blanco en las elecciones de la semana próxima.
Y hablando de elecciones, el frente que integran la lista Naranja y Violeta trabaja contrarreloj para lograr que la UTPBA le permita presentarse. Pero hasta el gremio tiene problemas internos. En las últimas horas renunció el vicepresidente de la junta electoral.
Pero el trámite no fue sencillo ya que hubo que debatir largo y tendido en una asamblea de alrededor de dos horas en la que abundaron las críticas hacia la conducción del sindicato, pese a que el diario fundado por Jorge Lanata es considerado un lugar amigo a la lista celeste y blanca, instalada en el gremio hace 23 años.
Sólo tres personas presentes votaron contra la moción ganadora de denostar la golpiza que sufrió el periodista de Perfil: Susana Viau, Raúl Dellatorre y Eduardo Tagliaferro, históricos defensores del buró que conduce el gremio. El trío quedó aislado pese a las muchas y duras críticas que hubo contra la conducción de la UTPBA. El triunvirato ensayó defensas absurdas como que Eliaschev era un buchón en denunciar a la Policía los golpes que había recibido, pese a que casi pierde un ojo.
La discusión no sólo giró sobre la actitud de la UTPBA frente al conflicto carnicero de Perfil, que con total impunidad continúa con el plan de quitarse de encima a la gente que adhirió a las huelgas de marzo/abril, sino hacia el presente del sindicato y hubo varios periodistas que llamaron a votar en blanco en las elecciones de la semana próxima.
Y hablando de elecciones, el frente que integran la lista Naranja y Violeta trabaja contrarreloj para lograr que la UTPBA le permita presentarse. Pero hasta el gremio tiene problemas internos. En las últimas horas renunció el vicepresidente de la junta electoral.
Conspiración contra Papipo
No se por qué lo hacen, pero si ya me querían provocar una úlcera con las reiterativas, pedorras y aburridas notas del día de la Primavera, los canales de noticias van a matarme si insisten en transmitir en vivo desde Chubut... ¡la llegada de los pingüinos a Punta Tombo (y no es una joda)!
Sin preguntas
Parece que la práctica habitual de los funcionarios de este Gobierno de no aceptar preguntar de los periodistas o de aceptarlas si non son off topic se extendieron al Congreso. El miércoles, cuando el ministro de Economía Miguel Peirano fue a "presentar" el Presupuesto, ningún legislador pudo interrogarle nada.
Qué lindo que la democracia se fortalezca día a día.
Qué lindo que la democracia se fortalezca día a día.
La Utpba, una historia hija de su tiempo
Así como hubo y habrá historias de lucha, de valor y de resistencia en distintas épocas y lugares, emparentadas con su tiempo, hay otras historias degradantes y vergonzantes que tienen que ver exactamente con un tiempo de valores destruidos. En ese sentido reflexiona el periodista Héctor Sánchez (trabajador de Télam y de AM 530 - La Voz de las Madres), afiliado 10.387 de la Utpba.
Buenos Aires, 20 de septiembre (Agencia Walsh). La reciente agresión física de una patota que responde a la conducción de la Utpba contra nuestro compañero Tomás Eliaschev, trabajador de la Editorial Perfil; y las maniobras para proscribir a una lista opositora por parte de esa misma conducción gremial, han puesto blanco sobre negro en cuanto a las distancias que hay del dicho al hecho.
La conducción del gremio al que estoy afiliado desde 1983 (en su anterior etapa de Asociación de Periodistas de Buenos Aires, APBA, y desde su conformación en la Utpba) y que estableció en los 90 una consigna tan eficaz como marketinera, "la peor opinión es el silencio", aún no ha emitido opinión sobre el ataque contra Tomás, pero sí ha difundido varios comunicados con la historia oficial sobre el "incidente".
En esos textos, hablan de una "horda de Perfil y del Partido Obrero" que estuvo a punto de tomar por asalto la sede gremial de Alsina al 700, una horda llamativamente pacifista por lo visto, ya que no hay una sola foto ni una sola imagen que muestre un (1) solo vidrio roto ni una sola cabeza de los dirigentes y empleados de la Utpba lastimadas por las agresiones de la "horda".
Si hasta se pareció esta patoteada a aquella deliciosa anécdota futbolera de Maradona: cuando tenía 16 años y Diego ya brillaba en la primera de Argentinos Juniors, Perfumo lo revoleó de una patada después de una gambeta. Maradona quedó en el piso y el defensor de River se acercó y le dijo "Nene, ¿no tenés nada, no?". Diego se levantó dolorido y le dijo "No, Roberto, todo bien... ¿vos te hiciste algo en el pié...?".
Pero acá no hay chiste posible. Sí hay, en cambio, fotos e imágenes con la cabeza rota, el ojo amoratado y sangre en el rostro de Tomás Eliaschev, además de la certificación de la guardia del Hospital Argerich que lo atendió minutos después de la agresión. Y también hay una denuncia judicial por la agresión, con pruebas al canto. Las imágenes ya han dado vuelta por toda la red: quien quiera ver, que vea.
Tampoco hay opinión de la conducción de la Utpba, pero sí un llamativo silencio, sobre el trámite que convirtió a la lista opositora de asquerosamente ilegal, hasta la tarde del viernes 14/9, en lista legalizada el mediodía del lunes 17/9. Así, los avales que eran "truchos" y propios de maniobras de "partiduchos", pasaron a ser válidos, y la lista quedó en condiciones de participar de las elecciones maratónicas de 48 horas, fijadas en principio para los días 27 y 28 de septiembre.
Claro, en el medio habían sucedido la agresión masivamente denunciada contra Tomás, y la denuncia de la lista opositora ante el Ministerio de Trabajo por el intento proscriptivo de la Utpba.
Aclaración a esta altura necesaria: no soy candidato de la lista opositora y ni siquiera firmé sus avales, por desencuentros de tiempo y espacio que tuve con los compañeros que la impulsan. Pero lo hubiese hecho con gusto, como lo hice siempre con todas las listas que se presentaron en otras épocas en que había varias listas, y cuando la conducción de la Utpba no se ufanaba de organizar y ganar elecciones con lista única.
Sí, lo mismo que hacen Cavalieri, Pedraza, West Ocampo, Barrionuevo, Genta-Datarmini, José Rodríguez y demás joyas del sindicalismo empresario. Pero con una diferencia importante: esos jeques sindicales tienen por lo menos el decoro de no vestirse con la camiseta del Che Guevara ni presumir de enseñarle a nadie cuál es la mejor opinión. Son lo que son, corruptos y traidores a la clase trabajadora, y entonces no hay confusiones a la hora de pelear contra ellos.
En cambio, la conducción de un gremio que insta a romper las vallas que oprimen la opinión popular, se arroga el derecho de ordenarle a sus afiliados de qué partidos no deben ser, con adjetivos des-calificativos sobre ellos. De modo que si uno o varios afiliados de la Utpba quieren ser militantes, dirigentes o simples adherentes de un partido que esa conducción rechace, se exponen al escarnio público, tan insólito como absurdo. Ni siquiera el sistema político merecedor en su momento del "que se vayan todos" del 19 y 20 de diciembre, prohibió a los partidos que la Utpba sí tacha y prohíbe.
Es sabido que una actitud correctiva por parte de una conducción gremial que perdió no sólo el hábito del TRABAJO cotidiano en actividades propias de los trabajadores de prensa, no llegará como por arte de magia. Pero sí puede llegar si lo reclaman con firmeza muchos de los integrantes la oficialista lista Celeste y Blanca, compañeros que TRABAJAN en los medios y con quienes siempre nos hemos encontrado en los conflictos, defendiendo a nuestros compañeros, y defendiendo la libertad de expresión real, no la que se desprende de consignas vaciadas de contenido.
Podemos tener diferencias de criterio y de miradas, pero con esos compañeros nos unieron siempre luchas esenciales, como enfrentar juntos las patoteadas y las mentiras.
Esos compañeros son los que deben exigirle explicaciones a esta conducción sobre la agresión cobarde contra Tomás Eliaschev; el intento prohibicionista contra una lista opositora a la que terminaron aprobando; y sobre las decenas de remises contratados para "llevar votantes" al mejor estilo de los punteros políticos que dicen despreciar en sus discursos.
En las últimas tres elecciones atendí llamados telefónicos realizados por la Utpba en dónde me preguntaban a qué hora quería que el remís me buscara. ¿Para qué?, fue la pregunta elemental. Para ir a votar, fue la respuesta de manual. La obediente empleada no tenía la culpa de semejante tarea, de modo que la respuesta siempre fue la misma: si tengo convicciones para ir a votar, y no tuviese un mango para viajar, voy aunque sea caminando desde Villa del Parque al centro, pero voy. El remís que pagamos los afiliados, que lo sigan usando Das Neves, Camaño, Fagale, Sosa y que sigan las firmas.
Días atrás atendí un llamado telefónico a la casa en donde vivo con mi compañera. El dirigente Jorge De Diago preguntaba con insistencia por ella, y después del cuarto llamado consecutivo me dí a conocer. Fuimos compañeros en el diario Sur, delegados ambos cuando todas estas cosas nos asqueaban por igual. De Diago dice que mi compañera puede ir a votar en la maratón de 48 horas. Le digo que ella sigue con su trabajo de docente, y que hace más de 10 años que no realiza tareas periodísticas, como las que desarrolló en la radio comunitaria de la Villa 21, que dejó de funcionar en 1997. En suma, que hace 10 años que no paga sus cuotas como colaboradora. Y que por lo tanto, no está en condiciones de votar.
Pero si De Diago la llama es porque ella sigue en el padrón ultrasecreto de la Utpba. "No hay problemas, hasta el día de la votación eso se puede arreglar", me dice el dirigente gremial. Ella no va a pagar todas esas cuotas atrasadas, insisto yo. No hay problemas, insiste De Diago, eso lo arreglamos. ¿Cómo se arregla una situación como ésta?, es la intriga que tengo: muy simple, si quien figura en el padrón ultrasecreto fue o es amigo de la conducción de la Utpba, todo se puede arreglar.
Trabajadores de prensa que ya no lo son (o que no pueden ni quieren serlo) y que igual son autorizados a votar. Jubilados que votan dos veces, total, hay lista única y los fiscales son todos amigos. No hay urnas para poner en las pocas empresas grandes en donde quedan afiliados, pero sí hay de sobra para llevar a pequeñas radios FM y periódicos con incierta cantidad de afiliados.
Esas son las preguntas que muchos compañeros de prensa, con historia y con prestigio laboral y moral en el gremio, históricos adherentes a lista oficialista, deben hacerle a esta conducción a la que definitivamente se le escapó la tortuga.
Y seguir el camino de un ejemplar compañero TRABAJADOR como Alberto Ferrari, quien pasó por varias agencias y diarios, y que actualmente TRABAJA en Ansa, histórico adherente de la Celeste y Blanca. Entrevistado en la Radio de las Madres, el Flaco Ferrari no dudó: "En repudio a la agresión contra Tomás Eliaschev, no voy a ser fiscal de esa lista, ni los voy a votar. Puede que vote en blanco o que no vote, pero no los voy a votar esta vez". Clarito como el agua que refrescó la cara ensangrentada de Tomás, como el agua que no logró limpiar la mugre en sede de Alsina. La sede de todos los trabajadores de prensa, y no la de un grupo que desde hace 23 años decidió dejar de TRABAJAR y dedicarse a regentear un gremio como si fuera un coto privado.
Buenos Aires, 20 de septiembre (Agencia Walsh). La reciente agresión física de una patota que responde a la conducción de la Utpba contra nuestro compañero Tomás Eliaschev, trabajador de la Editorial Perfil; y las maniobras para proscribir a una lista opositora por parte de esa misma conducción gremial, han puesto blanco sobre negro en cuanto a las distancias que hay del dicho al hecho.
La conducción del gremio al que estoy afiliado desde 1983 (en su anterior etapa de Asociación de Periodistas de Buenos Aires, APBA, y desde su conformación en la Utpba) y que estableció en los 90 una consigna tan eficaz como marketinera, "la peor opinión es el silencio", aún no ha emitido opinión sobre el ataque contra Tomás, pero sí ha difundido varios comunicados con la historia oficial sobre el "incidente".
En esos textos, hablan de una "horda de Perfil y del Partido Obrero" que estuvo a punto de tomar por asalto la sede gremial de Alsina al 700, una horda llamativamente pacifista por lo visto, ya que no hay una sola foto ni una sola imagen que muestre un (1) solo vidrio roto ni una sola cabeza de los dirigentes y empleados de la Utpba lastimadas por las agresiones de la "horda".
Si hasta se pareció esta patoteada a aquella deliciosa anécdota futbolera de Maradona: cuando tenía 16 años y Diego ya brillaba en la primera de Argentinos Juniors, Perfumo lo revoleó de una patada después de una gambeta. Maradona quedó en el piso y el defensor de River se acercó y le dijo "Nene, ¿no tenés nada, no?". Diego se levantó dolorido y le dijo "No, Roberto, todo bien... ¿vos te hiciste algo en el pié...?".
Pero acá no hay chiste posible. Sí hay, en cambio, fotos e imágenes con la cabeza rota, el ojo amoratado y sangre en el rostro de Tomás Eliaschev, además de la certificación de la guardia del Hospital Argerich que lo atendió minutos después de la agresión. Y también hay una denuncia judicial por la agresión, con pruebas al canto. Las imágenes ya han dado vuelta por toda la red: quien quiera ver, que vea.
Tampoco hay opinión de la conducción de la Utpba, pero sí un llamativo silencio, sobre el trámite que convirtió a la lista opositora de asquerosamente ilegal, hasta la tarde del viernes 14/9, en lista legalizada el mediodía del lunes 17/9. Así, los avales que eran "truchos" y propios de maniobras de "partiduchos", pasaron a ser válidos, y la lista quedó en condiciones de participar de las elecciones maratónicas de 48 horas, fijadas en principio para los días 27 y 28 de septiembre.
Claro, en el medio habían sucedido la agresión masivamente denunciada contra Tomás, y la denuncia de la lista opositora ante el Ministerio de Trabajo por el intento proscriptivo de la Utpba.
Aclaración a esta altura necesaria: no soy candidato de la lista opositora y ni siquiera firmé sus avales, por desencuentros de tiempo y espacio que tuve con los compañeros que la impulsan. Pero lo hubiese hecho con gusto, como lo hice siempre con todas las listas que se presentaron en otras épocas en que había varias listas, y cuando la conducción de la Utpba no se ufanaba de organizar y ganar elecciones con lista única.
Sí, lo mismo que hacen Cavalieri, Pedraza, West Ocampo, Barrionuevo, Genta-Datarmini, José Rodríguez y demás joyas del sindicalismo empresario. Pero con una diferencia importante: esos jeques sindicales tienen por lo menos el decoro de no vestirse con la camiseta del Che Guevara ni presumir de enseñarle a nadie cuál es la mejor opinión. Son lo que son, corruptos y traidores a la clase trabajadora, y entonces no hay confusiones a la hora de pelear contra ellos.
En cambio, la conducción de un gremio que insta a romper las vallas que oprimen la opinión popular, se arroga el derecho de ordenarle a sus afiliados de qué partidos no deben ser, con adjetivos des-calificativos sobre ellos. De modo que si uno o varios afiliados de la Utpba quieren ser militantes, dirigentes o simples adherentes de un partido que esa conducción rechace, se exponen al escarnio público, tan insólito como absurdo. Ni siquiera el sistema político merecedor en su momento del "que se vayan todos" del 19 y 20 de diciembre, prohibió a los partidos que la Utpba sí tacha y prohíbe.
Es sabido que una actitud correctiva por parte de una conducción gremial que perdió no sólo el hábito del TRABAJO cotidiano en actividades propias de los trabajadores de prensa, no llegará como por arte de magia. Pero sí puede llegar si lo reclaman con firmeza muchos de los integrantes la oficialista lista Celeste y Blanca, compañeros que TRABAJAN en los medios y con quienes siempre nos hemos encontrado en los conflictos, defendiendo a nuestros compañeros, y defendiendo la libertad de expresión real, no la que se desprende de consignas vaciadas de contenido.
Podemos tener diferencias de criterio y de miradas, pero con esos compañeros nos unieron siempre luchas esenciales, como enfrentar juntos las patoteadas y las mentiras.
Esos compañeros son los que deben exigirle explicaciones a esta conducción sobre la agresión cobarde contra Tomás Eliaschev; el intento prohibicionista contra una lista opositora a la que terminaron aprobando; y sobre las decenas de remises contratados para "llevar votantes" al mejor estilo de los punteros políticos que dicen despreciar en sus discursos.
En las últimas tres elecciones atendí llamados telefónicos realizados por la Utpba en dónde me preguntaban a qué hora quería que el remís me buscara. ¿Para qué?, fue la pregunta elemental. Para ir a votar, fue la respuesta de manual. La obediente empleada no tenía la culpa de semejante tarea, de modo que la respuesta siempre fue la misma: si tengo convicciones para ir a votar, y no tuviese un mango para viajar, voy aunque sea caminando desde Villa del Parque al centro, pero voy. El remís que pagamos los afiliados, que lo sigan usando Das Neves, Camaño, Fagale, Sosa y que sigan las firmas.
Días atrás atendí un llamado telefónico a la casa en donde vivo con mi compañera. El dirigente Jorge De Diago preguntaba con insistencia por ella, y después del cuarto llamado consecutivo me dí a conocer. Fuimos compañeros en el diario Sur, delegados ambos cuando todas estas cosas nos asqueaban por igual. De Diago dice que mi compañera puede ir a votar en la maratón de 48 horas. Le digo que ella sigue con su trabajo de docente, y que hace más de 10 años que no realiza tareas periodísticas, como las que desarrolló en la radio comunitaria de la Villa 21, que dejó de funcionar en 1997. En suma, que hace 10 años que no paga sus cuotas como colaboradora. Y que por lo tanto, no está en condiciones de votar.
Pero si De Diago la llama es porque ella sigue en el padrón ultrasecreto de la Utpba. "No hay problemas, hasta el día de la votación eso se puede arreglar", me dice el dirigente gremial. Ella no va a pagar todas esas cuotas atrasadas, insisto yo. No hay problemas, insiste De Diago, eso lo arreglamos. ¿Cómo se arregla una situación como ésta?, es la intriga que tengo: muy simple, si quien figura en el padrón ultrasecreto fue o es amigo de la conducción de la Utpba, todo se puede arreglar.
Trabajadores de prensa que ya no lo son (o que no pueden ni quieren serlo) y que igual son autorizados a votar. Jubilados que votan dos veces, total, hay lista única y los fiscales son todos amigos. No hay urnas para poner en las pocas empresas grandes en donde quedan afiliados, pero sí hay de sobra para llevar a pequeñas radios FM y periódicos con incierta cantidad de afiliados.
Esas son las preguntas que muchos compañeros de prensa, con historia y con prestigio laboral y moral en el gremio, históricos adherentes a lista oficialista, deben hacerle a esta conducción a la que definitivamente se le escapó la tortuga.
Y seguir el camino de un ejemplar compañero TRABAJADOR como Alberto Ferrari, quien pasó por varias agencias y diarios, y que actualmente TRABAJA en Ansa, histórico adherente de la Celeste y Blanca. Entrevistado en la Radio de las Madres, el Flaco Ferrari no dudó: "En repudio a la agresión contra Tomás Eliaschev, no voy a ser fiscal de esa lista, ni los voy a votar. Puede que vote en blanco o que no vote, pero no los voy a votar esta vez". Clarito como el agua que refrescó la cara ensangrentada de Tomás, como el agua que no logró limpiar la mugre en sede de Alsina. La sede de todos los trabajadores de prensa, y no la de un grupo que desde hace 23 años decidió dejar de TRABAJAR y dedicarse a regentear un gremio como si fuera un coto privado.
Sucundun
Si hay notas tradicionales, clásicas, reiterativas y aburridas que detesto son las del día de la primavera. Sí, ya se. Soy un agreta de mierda, un amargado hijo de puta.
Día sabático
Una medida de fuerza de los trabajadores de Del Medio (recargado) paralizó las tareas el miércoles a las 16.30 porque Papipo rechaza darles aumento de sueldo, franco semanales e incluso pagarles algo. Por eso no se aprobaron comentarios ni se actualizó el blog. El Ministerio de Trabajo dictó hace instantes la conciliación obligatoria.
miércoles, 19 de septiembre de 2007
Farsa Stereo
Herbie, mi colega de Sobá, primició que para la ¿conferencia? de ¿prensa? de este jueves de Soda Stereo ya se asignaron los 30 ¿colegas? que harán las ¿preguntas?, algunos de los cuales se negaron a la requisitoria.
Además de confirmarlo, puedo ampliar que Pop Art, la productora que organiza toda la parafernalia, exigió también que esas ¿inquietudes? sean anticipadas antes de la comparecencia de los millonarios rockeros.
También me llegó el rumor de que Gustavo Cerati le bajó el pulgar a la presencia de dos importantes estrellas de televisión para no opacar su brillo.
Además de confirmarlo, puedo ampliar que Pop Art, la productora que organiza toda la parafernalia, exigió también que esas ¿inquietudes? sean anticipadas antes de la comparecencia de los millonarios rockeros.
También me llegó el rumor de que Gustavo Cerati le bajó el pulgar a la presencia de dos importantes estrellas de televisión para no opacar su brillo.
Actitud Buenos Aires, en retirada
LA SECRETARÍA DE PRENSA Y DIFUSIÓN DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD, EN ASAMBLEA PERMANENTE
Los trabajadores de la Secretaría de Prensa y Difusión del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires nos dirigimos a los medios de comunicación y a la comunidad en general a fin de informar lo siguiente:
Mediante una reciente resolución del Ministerio de Hacienda del Gobierno de la Ciudad se ha encuadrado al personal que prestaba tareas mediante contratos de locación de servicios en un régimen que provoca una inmediata quita en nuestros salarios del orden del 30 al 60 por ciento. Esto implica que la mayoría de los sueldos será de $ 1060. Esta reducción salarial dejaría apenas por encima de la línea de pobreza a la mayor parte de los trabajadores del área, de acuerdo con los valores suministrados por el Indec para cubrir la canasta básica de una familia tipo. De este modo se aumenta aún más la brecha entre los ingresos percibidos y los necesarios para cubrir los gastos de la canasta familiar total (más de $ 2500 para una familia tipo, según un reciente estudio del IEF- CTA).
Además de la reducción salarial, se nos sigue tratando como trabajadores eventuales o transitorios cuando en realidad realizamos tareas propias de personal de planta permanente, en las mismas condiciones y con antigüedades que alcanzan los 7 años.
Hacemos público que en la Secretaría de Prensa y Difusión, a cargo de Oscar Feito, más de la mitad de los trabajadores que realizamos tareas regulares y habituales para la administración estamos sometidos a diferentes formas de precariedad laboral. Asimismo denunciamos que se pretende cubrir el rojo presupuestario que deja la gestión saliente a costa de nuestros salarios.
Frente a estos hechos, los trabajadores decidimos convocarnos en asamblea permanente en defensa del salario y la estabilidad laboral. Las medidas de fuerza afectarán la entrega de órdenes de publicidad y recepción de facturas de todos los medios y proveedores de la secretaría. También quedará paralizada la actualización de contenidos, diseño y programación de los portales web y aplicaciones de Internet del GCBA, así como las tareas de comunicación institucional y prensa.
- NO A LA REDUCCIÓN DE SALARIOS
- NO AL RÉGIMEN DE CONTRATOS TRANSITORIOS
- PASE A PLANTA PERMANENTE DE TODO EL PERSONAL CONTRATADO Y PASANTES
- AUMENTO DE SALARIOS ACORDE AL COSTO DE VIDA PARA TODOS LOS TRABAJADORES DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD
--------------------------------------------------------------------------------
JUNTA INTERNA ATE - CTA
Los trabajadores de la Secretaría de Prensa y Difusión del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires nos dirigimos a los medios de comunicación y a la comunidad en general a fin de informar lo siguiente:
Mediante una reciente resolución del Ministerio de Hacienda del Gobierno de la Ciudad se ha encuadrado al personal que prestaba tareas mediante contratos de locación de servicios en un régimen que provoca una inmediata quita en nuestros salarios del orden del 30 al 60 por ciento. Esto implica que la mayoría de los sueldos será de $ 1060. Esta reducción salarial dejaría apenas por encima de la línea de pobreza a la mayor parte de los trabajadores del área, de acuerdo con los valores suministrados por el Indec para cubrir la canasta básica de una familia tipo. De este modo se aumenta aún más la brecha entre los ingresos percibidos y los necesarios para cubrir los gastos de la canasta familiar total (más de $ 2500 para una familia tipo, según un reciente estudio del IEF- CTA).
Además de la reducción salarial, se nos sigue tratando como trabajadores eventuales o transitorios cuando en realidad realizamos tareas propias de personal de planta permanente, en las mismas condiciones y con antigüedades que alcanzan los 7 años.
Hacemos público que en la Secretaría de Prensa y Difusión, a cargo de Oscar Feito, más de la mitad de los trabajadores que realizamos tareas regulares y habituales para la administración estamos sometidos a diferentes formas de precariedad laboral. Asimismo denunciamos que se pretende cubrir el rojo presupuestario que deja la gestión saliente a costa de nuestros salarios.
Frente a estos hechos, los trabajadores decidimos convocarnos en asamblea permanente en defensa del salario y la estabilidad laboral. Las medidas de fuerza afectarán la entrega de órdenes de publicidad y recepción de facturas de todos los medios y proveedores de la secretaría. También quedará paralizada la actualización de contenidos, diseño y programación de los portales web y aplicaciones de Internet del GCBA, así como las tareas de comunicación institucional y prensa.
- NO A LA REDUCCIÓN DE SALARIOS
- NO AL RÉGIMEN DE CONTRATOS TRANSITORIOS
- PASE A PLANTA PERMANENTE DE TODO EL PERSONAL CONTRATADO Y PASANTES
- AUMENTO DE SALARIOS ACORDE AL COSTO DE VIDA PARA TODOS LOS TRABAJADORES DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD
--------------------------------------------------------------------------------
JUNTA INTERNA ATE - CTA
Mal momento
El desmesurado espacio que tuvo la idea de los cuatro pajeros que lanzaron el Movimiento Ponete en Bolas Nicole, como anteriores experimentos de la viralidad tan de moda, evidencia que los medios en general y los noticieros en particular están en el horno ¿no?
Esto que pasa
Vía el blog de Guillermo Piro me entero que Pepe Eliaschev editorializó sobre la golpiza que sufrió en la UTPBA su hijo Tomás.
Ganamos, perdemos, siempre perdemos
El paso de Alejandro Wall por la editorial Perfil terminó de la peor manera. No tengo palabras. Sí, una profunda tristeza.
¿Quién detiene a empresas como Perfil que se defecan en los derechos de los trabajadores, derechos que no los consagra un sindicato, una asamblea de laburantes ni un burócrata del Ministerio sino leyes?
¿Quién se animará a quejarse en esa editorial de presumidos y carneros?
¿Quién será el próximo de esta reestructuración?
¿Quién detiene a empresas como Perfil que se defecan en los derechos de los trabajadores, derechos que no los consagra un sindicato, una asamblea de laburantes ni un burócrata del Ministerio sino leyes?
¿Quién se animará a quejarse en esa editorial de presumidos y carneros?
¿Quién será el próximo de esta reestructuración?
Diferencias
La Corte Suprema de Justicia hizo lugar al amparo presentado por el defensor del pueblo Eduardo Mondino para que el Gobierno nacional y el del Chaco asistan a la comunidad toba, castigada por el hambre y que provocó más de 12 muertos.
El espacio que le dan a la noticia Clarín y La Nación, al menos, es muy desproporcionado respecto del que le dieron al pseudo escándalo electoral en la provincia de Rozas, Capitanich y Carrió.
El espacio que le dan a la noticia Clarín y La Nación, al menos, es muy desproporcionado respecto del que le dieron al pseudo escándalo electoral en la provincia de Rozas, Capitanich y Carrió.
martes, 18 de septiembre de 2007
los que están en los diarios pueden desaparecer
Los amigos del barrio pueden desaparecer,
los cantores de radio pueden desaparecer,
los que están en los diarios pueden desaparecer,
la persona que amas puede desaparecer.
Los que están en el aire pueden desaparecer en el aire,
los que están en la calle pueden desaparecer, en la calle,
los amigos del barrio pueden desaparecer,
pero los dinosaurios van a desaparecer.
No estoy tranquilo mi amor,
hoy es sábado a la noche,
un amigo está en cana.
Oh, mi amor,
desaparece el mundo .
Si los pesados, mi amor, llevan todo ese montón de
equipajes en la mano,
oh, mi amor, yo quiero estar liviano.
Cuando el mundo tira para abajo
yo no quiero estar atado a nada,
imaginen a los dinosaurios en la cama.
Cuando el mundo tira para abajo
yo no quiero estar atado a nada,
imaginen a los dinosaurios en la cama.
Los amigos del barrio pueden desaparecer,
los cantores de radio pueden desaparecer,
los que están en los diarios pueden desaparecer,
la persona que amas puede desaparecer.
Los que están en el aire pueden desaparecer, en el aire,
los que están en la calle pueden desaparecer en la calle.
Los amigos del barrio pueden desaparecer,
pero los dinosaurios van a desaparecer.
Dictador
Así como ocurría y ocurre en Infobae, en C5N insisten en tildar a Hugo Chávez de dictador en los audios y pies de las notas.
Más allá de las consideraciones ideológicas y de las discrepancias con el presidente de Venezuela que pueda tener Daniel Maldad, el líder bolivariano fue elegido por el voto popular y tacharlo de dictador es un tinte editorial aceptable, pero que merece aclararse en una noticia.
Más allá de las consideraciones ideológicas y de las discrepancias con el presidente de Venezuela que pueda tener Daniel Maldad, el líder bolivariano fue elegido por el voto popular y tacharlo de dictador es un tinte editorial aceptable, pero que merece aclararse en una noticia.
lunes, 17 de septiembre de 2007
Positivo y negativo
Es bueno que Clarín de cuenta de la discriminación laboral por variadas causas, pero no deja de llamar la atención que para ejemplificar el tema hayan apelado al testimonio de un hombre al que IBM echó por supuesta militancia sindical.
Llama la atención porque podrían haber traído casos del gremio periodístico, como los recientes ocurridos en Perfil o también los muchos ocurridos en el propio Clarín, donde se llegó a despedir a toda una comisión interna.
Llama la atención porque podrían haber traído casos del gremio periodístico, como los recientes ocurridos en Perfil o también los muchos ocurridos en el propio Clarín, donde se llegó a despedir a toda una comisión interna.
Curioso
Un suelto del diario Perfil dio cuenta de los hechos ocurridos en la editorial en la última semana.
El texto, titulado "una patota del gremio de Prensa casi deja sin un ojo a periodista de Perfil.com", es un imperdible:
"El jueves, durante una convocatoria gremial frente a la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA), matones de ese sindicato agredieron a golpes a Tomás Eliaschev, hijo del reconocido periodista Pepe Eliaschev y parte del staff de Perfil.com. El golpe (con un elemento contundente) le produjo un corte en la zona ocular que, hasta ayer a la madrugada, hizo temer el riesgo de un daño permanente, luego descartado.
Tomás Eliaschev estaba allí pidiendo la solidaridad de la UTPBA ante un despido en la versión digital de PERFIL. La comisión interna de este diario está dirigida por representantes de la Lista Naranja, ligada al Partido Obrero y proscripta por la conducción kirchnerista de la UTPBA para el proceso de renovación de autoridades del gremio. Fue cuando un integrante de la patota que custodiaba la puerta del sindicato arremetió contra Eliaschev, dejándolo tendido en el piso, bañado en sangre.
uena curioso e indignante: se supone que el periodismo debe prevenir y combatir la violencia, denunciándola en base a información certera. Sin embargo, cuando el jueves último un grupo de supuestos periodistas decidió utilizar los métodos de las barras bravas para resolver una disputa interna, se ensució a la profesión.
La familia Eliaschev radicó la correspondiente denuncia penal. ¿Será justicia?".
Aplaudo que lo hayan dado por lo menos.
El texto, titulado "una patota del gremio de Prensa casi deja sin un ojo a periodista de Perfil.com", es un imperdible:
"El jueves, durante una convocatoria gremial frente a la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA), matones de ese sindicato agredieron a golpes a Tomás Eliaschev, hijo del reconocido periodista Pepe Eliaschev y parte del staff de Perfil.com. El golpe (con un elemento contundente) le produjo un corte en la zona ocular que, hasta ayer a la madrugada, hizo temer el riesgo de un daño permanente, luego descartado.
Tomás Eliaschev estaba allí pidiendo la solidaridad de la UTPBA ante un despido en la versión digital de PERFIL. La comisión interna de este diario está dirigida por representantes de la Lista Naranja, ligada al Partido Obrero y proscripta por la conducción kirchnerista de la UTPBA para el proceso de renovación de autoridades del gremio. Fue cuando un integrante de la patota que custodiaba la puerta del sindicato arremetió contra Eliaschev, dejándolo tendido en el piso, bañado en sangre.
uena curioso e indignante: se supone que el periodismo debe prevenir y combatir la violencia, denunciándola en base a información certera. Sin embargo, cuando el jueves último un grupo de supuestos periodistas decidió utilizar los métodos de las barras bravas para resolver una disputa interna, se ensució a la profesión.
La familia Eliaschev radicó la correspondiente denuncia penal. ¿Será justicia?".
Aplaudo que lo hayan dado por lo menos.
domingo, 16 de septiembre de 2007
Risa dan...
los comunicados de la UTPBA sobre la agresión que sufrió Tomás Eliaschev en la sede de Alsina y la posterior reacción de los compañeros del periodista de tirar huevos contra el edificio sindical ((este o este otro) porque además de que no contextualizan los hechos, lo reducen todo a un enfrentamiento con el Partido Obrero, como si las huestes de Jorge Altamira, que juntan candidatos para las elecciones como quien rastea monedas para el bondi, tuvieran el poder de captar un gremio y de arriar tantos trabajadores.
La conducción de la UTPBA debería saber que los últimos acontecimientos (la agresión a Eliaschev, no oficializar una lista de oposición para las próximas elecciones y cierta desidia e impericia en actuar durante algunos conflictos gremiales) los ha desprestigiado pero no frente al PO sino ante decenas de trabajadores como yo que no militamos ese partido ni conocemos a Rubén Schofrin ni sus temibles brigadas obreras y que sólo queremos un sindicato que nos represente con amplitud y energía y se movilice y luche por la dignidad de todos.
La conducción de la UTPBA debería saber que los últimos acontecimientos (la agresión a Eliaschev, no oficializar una lista de oposición para las próximas elecciones y cierta desidia e impericia en actuar durante algunos conflictos gremiales) los ha desprestigiado pero no frente al PO sino ante decenas de trabajadores como yo que no militamos ese partido ni conocemos a Rubén Schofrin ni sus temibles brigadas obreras y que sólo queremos un sindicato que nos represente con amplitud y energía y se movilice y luche por la dignidad de todos.
sábado, 15 de septiembre de 2007
Un post muy extraño
Hace unos minutos, luego de colocarme el traje de Papipo y desayunar mi ración diaria de vinagre con limón, comencé la recorrida habitual de diarios y blog junto a mi inefable lupa cuando me topé con este extraño post en el Bloc de periodista de Darío Gallo, quien tiene una larga trayectoria como protagonista de conflictos gremiales, pero del lado de los carneros. En las muchas huelgas que se hicieron en la editorial Perfil, el miembro fundador de los twitter sister fue capaz de sumariar y sacar ediciones enteras de la revista Noticias.
Dice el post titulado "Un sindicato de periodistas"
La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) es, para encorsetarlo en la realidad actual, hiperkirchnerista: es pogre en sus postulados, admira a Fidel Castro, pero factura como el peronismo tradicional, y ahora también reprime como los muchachos de Rudy Ulloa: le partieron la cabeza a un periodista de Perfil, que fue a la puerta de la UTPBA a reclamarle acción al sindicato.
En 1999, tropecé en el hall de mi edificio y tuve que usar por primera vez la obra social del sindicato para sacarme una radiografía y otros trámites. Tuve que pagar "adicionales" por cada uno de los rubros usados. En cuanto me recuperé, me pasé a la obra social de los perfumistas.
En el 2003, cuando los aprietes a periodistas eran conocidos en todas las redacciones, pero nadie lo decía escribí que ni los sindicatos de empresarios (como Adepa) ni los sindicatos que dicen defender a los periodistas habían callado sin ponerse colorados.
La última modalidad, partirle la cabeza a un afiliado, no es más que la evolución de un proceso en la dinámica gremial criolla. Un sindicato cuyas autoridades ponen a Fidel Castro como libertad de expresión sería ya impugnado por el sentido común, pero mucho más si está integrado por periodistas, que se supone tienen algo de información. En cualquier momento, Rudy Ulloa, el chofer de Kirchner que monopoliza los medios en Santa Cruz y patotea a los opositores terminará compartiendo la tapa de los periódicos de la UTPBA.
Tras atragantarme con el vinagre y escupir bilis decidí dejarle un comentario que transcribo porque dudo que lo apruebe (el también es cobarde como yo y los modera)
Dije como Papipo:
Está muy bien que critiques a la UTPBA, pero te faltó el contexto; decir x q fue a reclamar Torniyo a la UTPBA; quién fue el que le pegó. Además, recordas los aprietes de 2003: ¿fuiste a la UTPBA a reclamar "acción"?
Te falta el background de las luchas sindicales en empresas como Perfil, que serán malas, buenas o pésimas, pero tenías que incluirlas. O temes que te recuerden como carnereaste?
La obra social será impresentable, pero por la gente que se va y por empresarios que no pagan es peor.
Me extraña mucho este post. Le da de comer a la UTPBA cuando dice que Perfil quiere meter una cuña en el sindicato, pero cuando dice Perfil no se refiere a los laburantes, a la tropa sino a Fontevecchia y sus chupamedias. Vos de que lado estás?
No me parece inocente que Gallo escriba esto: ha tachado y descalificado este blog por considerarlo órgano exclusivo de conflictos gremiales (como si no necesitasen difusión); no ha participado ni de asambleas ni de paros en la editorial que le paga el sueldo e incluso ha cuestionado la participación de sus compañeros en las medidas de fuerza, cuando no lo hacía sobre los motivos de la huelga (como si la empresa fuera sueca). Y algo fundamental: jamás escribió una línea sobre los muchos conflictos gremiales de la empresa donde trabaja porque según dice es una empresa que le da libertad para hacer periodismo; pero es evidente que no da libertad -que lo diga Ale Wall o Juan Terranova para reclamar por sueldos dignos, algo más importante, acá y en Cuba, donde ciertas dignidades tienen más jerarquías que en la isla donde él labura..
¿Se lo habrán pedido?
viernes, 14 de septiembre de 2007
Y hay malas noticias para la UTPBA
El Ministerio de Trabajo ordenó oficializar el frente que integra la lista naranja y violeta entre otros para las elecciones del 27 y 28 de septiembre próximo donde se decidirá si sigue la actual conducción.
Sigue el paro el Perfil
La medida de fuerza por el despido de Alejandro Wall en la editorial de Alberto y Jorge Fontevecchia continuará hasta el martes próximo, fecha en que se realizará la audiencia en el Ministerio de Trabajo. El primer encuentro en la cartera laboral fracasó porque la UTPBA no mandó representante, según dicen ellos, porque no estaban notificados.
Comunicado de Perfil
Brutal agresión a periodista de Perfil
Los trabajadores de Editorial Perfil, Diario Perfil y Perfil.com repudiamos el despido de Alejandro Wall, editor de la empresa, en represalia a su participación en un reclamo salarial justo. Como consecuencia de la actitud de la empresa, desde el martes 11 septiembre los trabajadores nos encontramos en un paro total de actividades. El miércoles 12 de septiembre el Ministerio de Trabajo convocó una audiencia, que se vio frustrada por la ausencia de la UTPBA , parte indispensable para llevar a cabo la negociación. A partir de ese momento, los trabajadores acordamos sostener la medida de fuerza hasta lograr la reincorporació n del compañero injustamente despedido, solicitando nuevamente la intervención del Ministerio de Trabajo y la presencia de la UTPBA.
El jueves 13 de septiembre, mientras se desarrollaba una nueva asamblea en la planta baja de la Editorial Perfil , una camioneta Traffic de color blanco estacionó en la puerta del edificio de Chacabuco 271, y una persona identifica por varios de los presentes como miembro de la UTPBA arrojó unos panfletos provocadores, en los que quedaba claro que el Sindicato se desentendía del conflicto.
En esta situación, Tomás Eliaschev, redactor de Perfil.com e hijo del reconocido periodista José “Pepe” Eliaschev, se presentó en la sede gremial ubicada a la vuelta de Perfil para solicitar explicaciones por los volantes y la negativa de la UTPBA de no cumplir con su responsabilidad sindical frente al reclamo. Eliaschev no sólo no fue escuchado, sino que fue agredido cobardemente en el interior del local sindical por varias personas. La agresión continuó afuera del local de la UTPBA y el periodista fue abandonado en la calle, con su cara ensangrentada y un corte en la cabeza, hasta que varios patrulleros de la Policía Federal llegaron a asistirlo. Minutos más tarde, una ambulancia del SAME trasladó a Eliaschev al Hospital Argerich donde recibió varios puntos de sutura y fue sometido a distintos estudios a causa de los fuertes golpes recibidos.
Siete horas más tarde y con la presencia de centenares de trabajadores de la editorial y de otras empresas periodísticas en la puerta del local sindical, los agresores se mantenían atrincherados y custodiados por la Policía Federal , a la cual no dejaron ingresar para tomar declaraciones e identificar a quienes golpearon a Eliaschev.
La asamblea de los trabajadores de Perfil repudia esta brutal agresión, perpetrada justamente en medio de un conflicto laboral y por aquellos que deberían defender los derechos de los trabajadores de prensa. Reclamamos a las autoridades el inmediato esclarecimiento de los hechos, la identificació n de los agresores y el cese de los ataques de la UTPBA hacia los trabajadores de Perfil.
A todos los periodistas y trabajadores de prensa de la Argentina solicitamos la solidaridad para con Tomás Eliaschev, Alejandro Wall, los trabajadores de Perfil y todo aquel que quiera ejercer los derechos consagrados en la Constitución Nacional.
Asamblea de los Trabajadores de Diario Perfil, Perfil.com y Editorial Perfil.
13 de septiembre de 2007
COMISIÓN INTERNA
RAÚL MILLEO 5169 8109
RUBÉN SCHOFRIN 155 981 1006
MARCELO IGLESIAS 15 5943 1086
Los trabajadores de Editorial Perfil, Diario Perfil y Perfil.com repudiamos el despido de Alejandro Wall, editor de la empresa, en represalia a su participación en un reclamo salarial justo. Como consecuencia de la actitud de la empresa, desde el martes 11 septiembre los trabajadores nos encontramos en un paro total de actividades. El miércoles 12 de septiembre el Ministerio de Trabajo convocó una audiencia, que se vio frustrada por la ausencia de la UTPBA , parte indispensable para llevar a cabo la negociación. A partir de ese momento, los trabajadores acordamos sostener la medida de fuerza hasta lograr la reincorporació n del compañero injustamente despedido, solicitando nuevamente la intervención del Ministerio de Trabajo y la presencia de la UTPBA.
El jueves 13 de septiembre, mientras se desarrollaba una nueva asamblea en la planta baja de la Editorial Perfil , una camioneta Traffic de color blanco estacionó en la puerta del edificio de Chacabuco 271, y una persona identifica por varios de los presentes como miembro de la UTPBA arrojó unos panfletos provocadores, en los que quedaba claro que el Sindicato se desentendía del conflicto.
En esta situación, Tomás Eliaschev, redactor de Perfil.com e hijo del reconocido periodista José “Pepe” Eliaschev, se presentó en la sede gremial ubicada a la vuelta de Perfil para solicitar explicaciones por los volantes y la negativa de la UTPBA de no cumplir con su responsabilidad sindical frente al reclamo. Eliaschev no sólo no fue escuchado, sino que fue agredido cobardemente en el interior del local sindical por varias personas. La agresión continuó afuera del local de la UTPBA y el periodista fue abandonado en la calle, con su cara ensangrentada y un corte en la cabeza, hasta que varios patrulleros de la Policía Federal llegaron a asistirlo. Minutos más tarde, una ambulancia del SAME trasladó a Eliaschev al Hospital Argerich donde recibió varios puntos de sutura y fue sometido a distintos estudios a causa de los fuertes golpes recibidos.
Siete horas más tarde y con la presencia de centenares de trabajadores de la editorial y de otras empresas periodísticas en la puerta del local sindical, los agresores se mantenían atrincherados y custodiados por la Policía Federal , a la cual no dejaron ingresar para tomar declaraciones e identificar a quienes golpearon a Eliaschev.
La asamblea de los trabajadores de Perfil repudia esta brutal agresión, perpetrada justamente en medio de un conflicto laboral y por aquellos que deberían defender los derechos de los trabajadores de prensa. Reclamamos a las autoridades el inmediato esclarecimiento de los hechos, la identificació n de los agresores y el cese de los ataques de la UTPBA hacia los trabajadores de Perfil.
A todos los periodistas y trabajadores de prensa de la Argentina solicitamos la solidaridad para con Tomás Eliaschev, Alejandro Wall, los trabajadores de Perfil y todo aquel que quiera ejercer los derechos consagrados en la Constitución Nacional.
Asamblea de los Trabajadores de Diario Perfil, Perfil.com y Editorial Perfil.
13 de septiembre de 2007
COMISIÓN INTERNA
RAÚL MILLEO 5169 8109
RUBÉN SCHOFRIN 155 981 1006
MARCELO IGLESIAS 15 5943 1086
Comunicado de la UTPBA
Atacan la sede de la UTPBA e impiden el ingreso y egreso de los Periodistas
LA UTPBA REPUDIA AL PARTIDO OBRERO
Durante los últimos días, tomando como pretexto el conflicto provocado por la patronal editorial Perfil, de Jorge Fontevecchia, el Partido Obrero –que cuenta con un grupito de militantes en esa editorial- decidió atacar a la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA), en su sede de Alsina 779, Capital Federal, impidiendo por la fuerza el desarrollo de las normales actividades de la entidad que nuclea a miles de periodistas.
Los ataques durante las últimas 24 horas impidieron las actividades de formación y capacitación en los cursos a los que concurren los profesionales de prensa; un acto cultural programado para el día de hoy, jueves 13, y la continuación de las reuniones para la discusión salarial en las distintas empresas y ramas del gremio de prensa.
Siendo las 19:30 horas de hoy, grupos –entre los que se encontraban algunos trabajadores de Perfil- irrumpieron en la puerta de la sede de los periodistas arrojando huevos y piedras contra la organización, impidiendo de esta manera la entrada y salida de colegas de distintos medios.
La UTPBA ya fijó posición en anteriores ocasiones respecto de su confrontación indeclinable contra el empresario Fontevecchia, quien pretendió siempre la derogación del Estatuto del Periodista Profesional y el de los Trabajadores Administrativos de las empresas periodísticas.
La UTPBA también fijó posición contra el Partido Obrero , secta política que sueña con apoderarse de la entidad, cosa que jamás logrará.
Secretaría de Prensa – UTPBA Buenos Aires, 13 de septiembre de 2007
LA UTPBA REPUDIA AL PARTIDO OBRERO
Durante los últimos días, tomando como pretexto el conflicto provocado por la patronal editorial Perfil, de Jorge Fontevecchia, el Partido Obrero –que cuenta con un grupito de militantes en esa editorial- decidió atacar a la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA), en su sede de Alsina 779, Capital Federal, impidiendo por la fuerza el desarrollo de las normales actividades de la entidad que nuclea a miles de periodistas.
Los ataques durante las últimas 24 horas impidieron las actividades de formación y capacitación en los cursos a los que concurren los profesionales de prensa; un acto cultural programado para el día de hoy, jueves 13, y la continuación de las reuniones para la discusión salarial en las distintas empresas y ramas del gremio de prensa.
Siendo las 19:30 horas de hoy, grupos –entre los que se encontraban algunos trabajadores de Perfil- irrumpieron en la puerta de la sede de los periodistas arrojando huevos y piedras contra la organización, impidiendo de esta manera la entrada y salida de colegas de distintos medios.
La UTPBA ya fijó posición en anteriores ocasiones respecto de su confrontación indeclinable contra el empresario Fontevecchia, quien pretendió siempre la derogación del Estatuto del Periodista Profesional y el de los Trabajadores Administrativos de las empresas periodísticas.
La UTPBA también fijó posición contra el Partido Obrero , secta política que sueña con apoderarse de la entidad, cosa que jamás logrará.
Secretaría de Prensa – UTPBA Buenos Aires, 13 de septiembre de 2007
jueves, 13 de septiembre de 2007
Castaño oscuro
Cerca de la 16 de este jueves, una provocación de la UTPBA -arrojaron volantes desde una camioneta en la puerta de Perfil contra Fontevecchia, los trabajadores y la comisión interna- desató un hecho histórico: que un periodista sea echado a trompadas ensangrentado de una de las sedes del sindicato (Alsina 779) y que el mismo edificio, minutos después, fuera atacado a huevazos por los laburantes de Perfil que mientras siguen de paro para defender el despido de un compañero, algo que la representación gremial se niega a hacer ante el Ministerio de Trabajo.
Error
¿Carrió dijo que no se puede "hostigar a mil tipos (de las fuerzas armadas) que ya están retirados" como dice esta bajada de Clarín?
No, no se preocupen. En la nota dice lo que en verdad dijo la mujer que quiere ser Presidente.
No, no se preocupen. En la nota dice lo que en verdad dijo la mujer que quiere ser Presidente.
Reemplazo
Sendra ocupa ahora -no sé si desde hoy- el lugar en la página 2 de Clarín que antes ocupaba Roberto Fontanarrosa. A mi no me termina de convencer el humor de Sendra: me parece lavado, ingenuo y, a veces, hasta obvio. Pero creo que ese lugar debió ocuparlo Crist, quien está en la contratapa.
Crist fue el que ayudó al Negro a dibujar cuando las manos no le daban más y el tipo de humor que despliega es más parecido al del padre de Boogie e Inodoro.
Crist fue el que ayudó al Negro a dibujar cuando las manos no le daban más y el tipo de humor que despliega es más parecido al del padre de Boogie e Inodoro.
Golazo
La Vaca publica en La MU una entrevista a Rogelio García Lupo hablando de Rodolfo Walsh. ¡Corré al kiosco a comprarla!
miércoles, 12 de septiembre de 2007
Si esto no es burrocracia, ¿la burrocracia dónde está?
Como se informaba más abajo, la audiencia convocada en el Ministerio de Trabajo para tratar el despido del editor de Perfil.com Alejandro Wall, a la que asistió un funcionario de la cartera que conduce Carlos Tomada; el gerente de (esclavizados) RRHH de Perfil y su maquillador legal José Moretti y la comisión gremial interna, se cayó este miércoles porque la UTPBA no mandó representante.
¿Qué pasó?
La respuesta la fue a buscar Wall y algunos de sus compañeros a la sede de la UTPBA de Alsina 779, a pasitos de Perfil.
¿Qué le dijeron a la delegación en la UTPBA?
Lo atendió un algo así del sindicato y luego de algunos escarceos dialécticos de centro de estudiantes le preguntó a Wall si era afiliado a la UTPBA; luego de insinuarle que el conflicto de su despido era problema de la lista Naranja, que encabeza Rubén Schofrin, delegado de Perfil.
Ajá.
¿Se imaginan una respuesta similar si el gremio fuera el de los camioneros, los mecánicos o los gastronómicos?
Como la delegación volvió en llamas a la sede en Perfil se formó una Fuenteovejuna que en minutos desandó los 170 metros que separan patronal de sindicato, donde esta vez los atendió un algo así de la conducción, quien prometió una respuesta ¡¡para mañana!! como si los manifestantes fueran a reclamarle a Aníbal Fernández o funcionario simil cordones amarillos en los bosques de Palermo.
Es la primera vez en mis 15 años de oficio que me enteró que la UTPBA niega representación a alguien que no está afiliado -en rigor Wall tiene la afiliación en trámite.
Pero no es la primera vez que escuchó que el gremio que hace ¡23 años! tiene la misma conducción pone por delante de la organización y la defensa de los trabajadores los problemas personales e ideológicos con Schofrin y el resto de los de la Naranja, que serán lo que quieran, pero no están por encima de ningún conflicto sindical y menos cuando hay un despedido de por medio.
Si vos, joven periodista, te preguntas por qué el periodismo argentino esta lleno de carneros, obsecuentes, cobardes, mediocres; por qué un medio puede violar leyes laborales; echar delegados y trabajadores sin causa, e incluso lograr el aval de la Corte Suprema, en estas actitudes de la representación sindical encontrarás la respuesta.
El fin de semana postee un comunicado de la UTPBA sobre el acuerdo de aumento salarial alcanzado en mi trabajo. No faltaron quienes me recordaron en los comentarios mis descalificaciones hacia la UTPBA. Sí, mantengo mis descalificaciones hacia la UTPBA. Pero la UTPBA es mi sindicato, nuestro sindicato ante el Ministerio.
Con esto reafirmo que la UTPBA es burocracia y esa burocracia es tan servicial a los Fontevecchia & cia que dan mucho asco.
Ah, el paro sigue en Perfil.
¿Qué pasó?
La respuesta la fue a buscar Wall y algunos de sus compañeros a la sede de la UTPBA de Alsina 779, a pasitos de Perfil.
¿Qué le dijeron a la delegación en la UTPBA?
Lo atendió un algo así del sindicato y luego de algunos escarceos dialécticos de centro de estudiantes le preguntó a Wall si era afiliado a la UTPBA; luego de insinuarle que el conflicto de su despido era problema de la lista Naranja, que encabeza Rubén Schofrin, delegado de Perfil.
Ajá.
¿Se imaginan una respuesta similar si el gremio fuera el de los camioneros, los mecánicos o los gastronómicos?
Como la delegación volvió en llamas a la sede en Perfil se formó una Fuenteovejuna que en minutos desandó los 170 metros que separan patronal de sindicato, donde esta vez los atendió un algo así de la conducción, quien prometió una respuesta ¡¡para mañana!! como si los manifestantes fueran a reclamarle a Aníbal Fernández o funcionario simil cordones amarillos en los bosques de Palermo.
Es la primera vez en mis 15 años de oficio que me enteró que la UTPBA niega representación a alguien que no está afiliado -en rigor Wall tiene la afiliación en trámite.
Pero no es la primera vez que escuchó que el gremio que hace ¡23 años! tiene la misma conducción pone por delante de la organización y la defensa de los trabajadores los problemas personales e ideológicos con Schofrin y el resto de los de la Naranja, que serán lo que quieran, pero no están por encima de ningún conflicto sindical y menos cuando hay un despedido de por medio.
Si vos, joven periodista, te preguntas por qué el periodismo argentino esta lleno de carneros, obsecuentes, cobardes, mediocres; por qué un medio puede violar leyes laborales; echar delegados y trabajadores sin causa, e incluso lograr el aval de la Corte Suprema, en estas actitudes de la representación sindical encontrarás la respuesta.
El fin de semana postee un comunicado de la UTPBA sobre el acuerdo de aumento salarial alcanzado en mi trabajo. No faltaron quienes me recordaron en los comentarios mis descalificaciones hacia la UTPBA. Sí, mantengo mis descalificaciones hacia la UTPBA. Pero la UTPBA es mi sindicato, nuestro sindicato ante el Ministerio.
Con esto reafirmo que la UTPBA es burocracia y esa burocracia es tan servicial a los Fontevecchia & cia que dan mucho asco.
Ah, el paro sigue en Perfil.
sin comentarios
La audiencia en el Ministerio de Trabajo para tratar el despido de Alejandro Wall no pudo concretarse porque la UTPBA no concurrió. Ahora, hay una asamblea en la editorial.
Olas
Es notable como los medios se suben a ciertas olas dudosas. Por ejemplo, en las últimas semanas aparecieron tres videos distintos de Osama Bin Laden. ¿Cómo saber que son de él, si son distintos entre sí, qué dicen, si son actuales?
Repeticiones
Es notable como los medios son cómplices de Metrovías en adjudicar todos los problemas que tienen los subtes al reclamo y las protestas de algunos trabajadores que demanan mejores salarios y condiciones de seguridad e higiene para TODOS.
UTPBA: ¿sindicato o colegio profesional?
(AW). Las próximas elecciones en UTPBA (Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires) se realizarán los días 27 y 28 de septiembre, y según todo parece indicar serán una vez más con lista única. Así conducirán los destinos del gremio los mismos que desde hace 23 años.
Buenos Aires, 11 de septiembre (Agencia Walsh). Las próximas elecciones en UTPBA (Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires) se realizarán los días 27 y 28 de septiembre, y según todo parece indicar serán una vez más con lista única. Así conducirán los destinos del gremio los mismos que desde hace 23 años.
Esta situación vuelve a poner sobre el tapete cuestiones como la democracia sindical y la legitimidad de quienes, como miembros de una dinastía, se atornillan a los tronos de los sindicatos.
Sin la pretensión en este artículo de analizar las contradicciones entre el discurso democrático y progresista y el accionar de muchos de los dirigentes sindicales, el caso de la UTPBA es sorprendente.
Sorprende porque pareciera que la entidad ha ido mutando sus características, su composición y su hacer hasta transformarse en algo más parecido a un colegio profesional, tal como el de abogados o el de arquitectos, que a una organización sindical dedicada a defender los intereses de los trabajadores.
Es evidente, y sin hacer juicio de valor, que no es lo mismo un colegio profesional que un sindicato. En el primer caso la entidad tiene como fundamento la defensa de los intereses de los profesionales que agrupa, trabajen bajo patrón o no; y en el segundo, la de trabajadores en relación de dependencia.
¿Cómo y cuándo se realizó esta mutación en el sindicato de periodistas? Tal vez estuvo presente desde un comienzo, pero, con el menemismo, cuando la dirección aceptó que tras la figura del colaborador se camufle la precarización laboral sin decir "está boca es mía", sin duda se dio un gran paso.
Hoy la figura del colaborador se ha ampliado hasta el punto de que son admitidos dentro del sindicato tanto trabajadores en relación de dependencia precarizados (monotributistas que se ven obligados a facturar porque se les niega el derecho a un salario) como dueños de pequeñas radios FM o de pequeños periódicos; tanto los empleados de estos pequeños medios (se da aquí el contrasentido de que empleado y empleador son defendidos por la misma organización), como periodistas que pagan sus espacios y que algunas veces reciben como paga determinados porcentajes sobre la publicidad que logran vender.
Paralelamente, el abandono (muchas veces disimulado tras un apoyo formal, declarativo) de los trabajadores de los grandes medios en conflicto y la falta de una política sindical específica para ellos ha producido la huida de los compañeros del sindicato. Se estima que en la actualidad la cantidad de trabajadores de los grandes medios afiliados a UTPBA no supera el 15% del total.
La UTPBA es hoy una organización con pocos trabajadores asalariados y muchos colaboradores.
Tal vez por ese motivo puede observarse que dentro de las principales actividades del sindicato se encuentren los cursos de capacitación y la gestión de la matrícula profesional.
Tal vez eso explique la falta desde hace muchos años de asambleas generales (salvo las obligatorias para aprobación de memoria y balance) y de plenarios de delegados.
Tal vez eso explique por qué Clarín no posee comisión interna.
El 27 y 28 de septiembre se realizarán nuevas elecciones en UTPBA. Se repetirá, como en cada elección reciente, el rito del remis o la combi llevando cientos de colaboradores, muchos de ellos desinformados y con una visión parcial de lo que ocurre en el gremio, a votar. Y como un rito se volverá a coronar a los mismos "nobles" al frente de la organización que por perseverancia de sus dirigentes no llega a colegio profesional y se resiste a ser sindicato.
Rodolfo Grinberg
Colectivo Agencia Walsh
Buenos Aires, 11 de septiembre (Agencia Walsh). Las próximas elecciones en UTPBA (Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires) se realizarán los días 27 y 28 de septiembre, y según todo parece indicar serán una vez más con lista única. Así conducirán los destinos del gremio los mismos que desde hace 23 años.
Esta situación vuelve a poner sobre el tapete cuestiones como la democracia sindical y la legitimidad de quienes, como miembros de una dinastía, se atornillan a los tronos de los sindicatos.
Sin la pretensión en este artículo de analizar las contradicciones entre el discurso democrático y progresista y el accionar de muchos de los dirigentes sindicales, el caso de la UTPBA es sorprendente.
Sorprende porque pareciera que la entidad ha ido mutando sus características, su composición y su hacer hasta transformarse en algo más parecido a un colegio profesional, tal como el de abogados o el de arquitectos, que a una organización sindical dedicada a defender los intereses de los trabajadores.
Es evidente, y sin hacer juicio de valor, que no es lo mismo un colegio profesional que un sindicato. En el primer caso la entidad tiene como fundamento la defensa de los intereses de los profesionales que agrupa, trabajen bajo patrón o no; y en el segundo, la de trabajadores en relación de dependencia.
¿Cómo y cuándo se realizó esta mutación en el sindicato de periodistas? Tal vez estuvo presente desde un comienzo, pero, con el menemismo, cuando la dirección aceptó que tras la figura del colaborador se camufle la precarización laboral sin decir "está boca es mía", sin duda se dio un gran paso.
Hoy la figura del colaborador se ha ampliado hasta el punto de que son admitidos dentro del sindicato tanto trabajadores en relación de dependencia precarizados (monotributistas que se ven obligados a facturar porque se les niega el derecho a un salario) como dueños de pequeñas radios FM o de pequeños periódicos; tanto los empleados de estos pequeños medios (se da aquí el contrasentido de que empleado y empleador son defendidos por la misma organización), como periodistas que pagan sus espacios y que algunas veces reciben como paga determinados porcentajes sobre la publicidad que logran vender.
Paralelamente, el abandono (muchas veces disimulado tras un apoyo formal, declarativo) de los trabajadores de los grandes medios en conflicto y la falta de una política sindical específica para ellos ha producido la huida de los compañeros del sindicato. Se estima que en la actualidad la cantidad de trabajadores de los grandes medios afiliados a UTPBA no supera el 15% del total.
La UTPBA es hoy una organización con pocos trabajadores asalariados y muchos colaboradores.
Tal vez por ese motivo puede observarse que dentro de las principales actividades del sindicato se encuentren los cursos de capacitación y la gestión de la matrícula profesional.
Tal vez eso explique la falta desde hace muchos años de asambleas generales (salvo las obligatorias para aprobación de memoria y balance) y de plenarios de delegados.
Tal vez eso explique por qué Clarín no posee comisión interna.
El 27 y 28 de septiembre se realizarán nuevas elecciones en UTPBA. Se repetirá, como en cada elección reciente, el rito del remis o la combi llevando cientos de colaboradores, muchos de ellos desinformados y con una visión parcial de lo que ocurre en el gremio, a votar. Y como un rito se volverá a coronar a los mismos "nobles" al frente de la organización que por perseverancia de sus dirigentes no llega a colegio profesional y se resiste a ser sindicato.
Rodolfo Grinberg
Colectivo Agencia Walsh
Todos a Perfil
Perfil vuelve a parar contra los despidos
La Asamblea de Trabajadores de la Editorial Perfil votó hoy un paro de actividades por tiempo indeterminado como respuesta al despido del editor Alejandro Wall, que la patronal pretende represaliar por haberse sumado a la huelga con la que los compañeros obtuvieron el último aumento salarial, el más importante en la historia de la empresa.
Fontevecchia, que considera que un editor antes que un periodista o trabajador de prensa es alguien que ha enajenado su ciudadanía y sus derechos laborales a la obediencia debida empresarial, ya intentó al término del conflicto salarial anterior echar al compañero. La respuesta, ejemplar, fue un paro de cinco días, que mantuvo a Alejandro en su puesto y que logró, además, un compromiso de la patronal ante el Ministerio de Trabajo de que no iba a haber represalias. Perfil desconoce ese acuerdo. Por eso, además del plan de lucha que recién comienza, la empresa será denunciada ante la cartera laboral por incumplir lo firmado.
La nueva ofensiva patronal tiene un contexto: ocurre después del brutal ataque lanzado por la directiva de la Utpba contra los trabajadores de la Editorial Perfil y su Comisión Interna, dos de cuyos integrantes son candidatos del Frente Naranja, Violeta e Independientes que lucha contra su proscripción para participar de las próximas elecciones del sindicato.
Esa ofensiva, que pretende otra vez aprovechar la acción represiva y ruin de la burocracia de los Das Neves y los Camaño, con sus infamias contra la organización gremial interna de la Editorial, ya se cobró el puesto de un redactor de la sección cultura hace un par de semanas.
Estamos frente a una escalada. Reafirmamos lo dicho frente al despido de Juan Terranova: "Como en Clarín en 2000, el mecanismo se repite y es un círculo vicioso. La Utpba tiene un acuerdo estratégico entreguista con las patronales de prensa, por eso no va a paritarias ni organiza al gremio para luchar por sus demandas. Para sostener ese acuerdo está obligada a proscribir y perseguir a la oposición de cualquier manera que ésta se manifieste: refundando la organización sindical en la principal empresa del gremio, en comisiones internas combativas, o en frentes electorales antiburocràticos. Para perseguirla no trepida en abrir la puerta a la represión patronal, que naturalmente ve un guiño en los ataques que lanza la burocracia contra sus 'representados', se envalentona y hace lo que en otras circunstancias difícilmente haría. Un circulo vicioso, podrido".
¡ Viva la lucha de los trabajadores de Perfil !
¡ No dejemos pasar un solo despido !
La Asamblea de Trabajadores de la Editorial Perfil votó hoy un paro de actividades por tiempo indeterminado como respuesta al despido del editor Alejandro Wall, que la patronal pretende represaliar por haberse sumado a la huelga con la que los compañeros obtuvieron el último aumento salarial, el más importante en la historia de la empresa.
Fontevecchia, que considera que un editor antes que un periodista o trabajador de prensa es alguien que ha enajenado su ciudadanía y sus derechos laborales a la obediencia debida empresarial, ya intentó al término del conflicto salarial anterior echar al compañero. La respuesta, ejemplar, fue un paro de cinco días, que mantuvo a Alejandro en su puesto y que logró, además, un compromiso de la patronal ante el Ministerio de Trabajo de que no iba a haber represalias. Perfil desconoce ese acuerdo. Por eso, además del plan de lucha que recién comienza, la empresa será denunciada ante la cartera laboral por incumplir lo firmado.
La nueva ofensiva patronal tiene un contexto: ocurre después del brutal ataque lanzado por la directiva de la Utpba contra los trabajadores de la Editorial Perfil y su Comisión Interna, dos de cuyos integrantes son candidatos del Frente Naranja, Violeta e Independientes que lucha contra su proscripción para participar de las próximas elecciones del sindicato.
Esa ofensiva, que pretende otra vez aprovechar la acción represiva y ruin de la burocracia de los Das Neves y los Camaño, con sus infamias contra la organización gremial interna de la Editorial, ya se cobró el puesto de un redactor de la sección cultura hace un par de semanas.
Estamos frente a una escalada. Reafirmamos lo dicho frente al despido de Juan Terranova: "Como en Clarín en 2000, el mecanismo se repite y es un círculo vicioso. La Utpba tiene un acuerdo estratégico entreguista con las patronales de prensa, por eso no va a paritarias ni organiza al gremio para luchar por sus demandas. Para sostener ese acuerdo está obligada a proscribir y perseguir a la oposición de cualquier manera que ésta se manifieste: refundando la organización sindical en la principal empresa del gremio, en comisiones internas combativas, o en frentes electorales antiburocràticos. Para perseguirla no trepida en abrir la puerta a la represión patronal, que naturalmente ve un guiño en los ataques que lanza la burocracia contra sus 'representados', se envalentona y hace lo que en otras circunstancias difícilmente haría. Un circulo vicioso, podrido".
¡ Viva la lucha de los trabajadores de Perfil !
¡ No dejemos pasar un solo despido !
¿Los dinosaurios no iban a desaparecer?
A pocos días de que se cumpla un año de la desaparición de Jorge Julio López me llega esto a mi email.
Fue amenazado un querellante en causa por delitos de lesa humanidad
Walter Meza Niella, quien es querellante en la Causa IV Cuerpo del Ejército (Campo de Mayo), en los Tribunales de San Martín (Juez Suárez Araujo) fue amenazado el pasado viernes 31 de agosto, mediante un llamado telefónico: "zafaste la vez pasada, ésta te vamos a hacer cagar", le dijeron. A partir de este nefasto hecho, el lunes pasado Walter entró al Programa de Protección de Testigos.
Quienes lo amenazaron hicieron referencia a "la vez pasada": cuando Walter fue secuestrado por un operativo del Ejército, el 25 de enero de 1978, junto a su madre y hermanos en su casa, a los 14 años de edad. Todos ellos permanecieron detenidos-desaparecidos en Campo de Mayo hasta el 1 de febrero de 1978.
A casi un año de la desaparición del compañero Jorge Julio López, (testigo clave en el Juicio contra el genocida Miguel Etchecolatz) otro testigo sufre las consecuencias de la impunidad. Por eso decimos que la impunidad sólo genera más impunidad. Por eso exigimos que los genocidas estén encerrados en cárceles comunes y con condena perpetua y efectiva. Exigimos que quienes asumen su compromiso con la memoria, la verdad y la justicia -testigos, jueces, querellantes, fiscales, abogados- no sean nuevamente víctimas, que sean protegidos eficazmente y que no lo hagan las mismas Fuerzas de Seguridad que están siendo acusadas. Son los genocidas los que deberían estar privados de salir a la calle y no el pueblo que quiere juicio y castigo.
Le exigimos al Presidente Néstor Kirchner y al Ministro del Interior Aníbal Fernández que garanticen la seguridad de los testigos, querellantes, abogados y todos aquellos que estén afectados en los Juicios por delitos de lesa humanidad. También exigimos que este compromiso lo renueven quienes asumen la nueva gestión de gobierno.
Los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles. Durante décadas lo dijo el pueblo, junto con los Organismos de Derechos Humanos. Después lo dijo la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Llevamos muchos años, con las Madres, las Abuelas, los Familiares y sabemos que lo imposible sólo tarda un poco más.
Que los genocidas, cómplices, ideólogos y beneficiarios se enteren: nuestra lucha por el jucio y castigo para todos ellos no cesará, ni con el miedo que intentan implantar con amenazas, ni con la desaparición del compañero Jorge Julio López, ni con la impunidad de la que continúan gozando. Seguiremos luchando hasta conseguir la estén en cárceles comunes, con condenas perpetuas y efectivas.
BASTA DE AMENAZAS A TESTIGOS, QUERELLANTES, JUECES, ABOGADOS Y FISCALES.
CÁRCEL COMÚN PERPETUA Y EFECTIVA PARA TODOS LOS GENOCIDAS, CÓMPLICES E IDEÓLOGOS.
RESTITUCIÓN DE LA IDENTIDAD DE NUESTROS HERMANOS APROPIADOS.
APARICIÓN CON VIDA YA DEL COMPAÑERO JORGE JULIO LÓPEZ.
No olvidamos
No perdonamos
No nos reconciliamos
H.I.J.O.S.
Hijos e hijas por la y la Justicia contra el Olvido y el Silencio
Regional Capital en la Red Nacional
www.hijos-capital.org.ar
Fue amenazado un querellante en causa por delitos de lesa humanidad
Walter Meza Niella, quien es querellante en la Causa IV Cuerpo del Ejército (Campo de Mayo), en los Tribunales de San Martín (Juez Suárez Araujo) fue amenazado el pasado viernes 31 de agosto, mediante un llamado telefónico: "zafaste la vez pasada, ésta te vamos a hacer cagar", le dijeron. A partir de este nefasto hecho, el lunes pasado Walter entró al Programa de Protección de Testigos.
Quienes lo amenazaron hicieron referencia a "la vez pasada": cuando Walter fue secuestrado por un operativo del Ejército, el 25 de enero de 1978, junto a su madre y hermanos en su casa, a los 14 años de edad. Todos ellos permanecieron detenidos-desaparecidos en Campo de Mayo hasta el 1 de febrero de 1978.
A casi un año de la desaparición del compañero Jorge Julio López, (testigo clave en el Juicio contra el genocida Miguel Etchecolatz) otro testigo sufre las consecuencias de la impunidad. Por eso decimos que la impunidad sólo genera más impunidad. Por eso exigimos que los genocidas estén encerrados en cárceles comunes y con condena perpetua y efectiva. Exigimos que quienes asumen su compromiso con la memoria, la verdad y la justicia -testigos, jueces, querellantes, fiscales, abogados- no sean nuevamente víctimas, que sean protegidos eficazmente y que no lo hagan las mismas Fuerzas de Seguridad que están siendo acusadas. Son los genocidas los que deberían estar privados de salir a la calle y no el pueblo que quiere juicio y castigo.
Le exigimos al Presidente Néstor Kirchner y al Ministro del Interior Aníbal Fernández que garanticen la seguridad de los testigos, querellantes, abogados y todos aquellos que estén afectados en los Juicios por delitos de lesa humanidad. También exigimos que este compromiso lo renueven quienes asumen la nueva gestión de gobierno.
Los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles. Durante décadas lo dijo el pueblo, junto con los Organismos de Derechos Humanos. Después lo dijo la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Llevamos muchos años, con las Madres, las Abuelas, los Familiares y sabemos que lo imposible sólo tarda un poco más.
Que los genocidas, cómplices, ideólogos y beneficiarios se enteren: nuestra lucha por el jucio y castigo para todos ellos no cesará, ni con el miedo que intentan implantar con amenazas, ni con la desaparición del compañero Jorge Julio López, ni con la impunidad de la que continúan gozando. Seguiremos luchando hasta conseguir la estén en cárceles comunes, con condenas perpetuas y efectivas.
BASTA DE AMENAZAS A TESTIGOS, QUERELLANTES, JUECES, ABOGADOS Y FISCALES.
CÁRCEL COMÚN PERPETUA Y EFECTIVA PARA TODOS LOS GENOCIDAS, CÓMPLICES E IDEÓLOGOS.
RESTITUCIÓN DE LA IDENTIDAD DE NUESTROS HERMANOS APROPIADOS.
APARICIÓN CON VIDA YA DEL COMPAÑERO JORGE JULIO LÓPEZ.
No olvidamos
No perdonamos
No nos reconciliamos
H.I.J.O.S.
Hijos e hijas por la y la Justicia contra el Olvido y el Silencio
Regional Capital en la Red Nacional
www.hijos-capital.org.ar
Roberto, no te peines que no salis en la foto
Increíble cómo ningunearon en la crónica y en la foto a Roberto Guareschi, quien en la víspera recibió uno de los premios Konex por su labor ejecutiva en Clarín. Ya lo habían raleado con el anuncio.
¿A quién le interesan?
Esta mañana mientras me ponía el traje de Papipo -lo que más cuesta es la cabeza de burro- veía en Todo Noticias un procedimiento donde habían secuestrado decenas de pastillas que un comisario de la Federal aseguraba eran de éxtasis (porque no sería la primera vez que luego del laboratorio se descubra que son homeopáticas como le pasó al desaparecido por suerte Bernasconi).
Me preguntaba qué valor noticioso y a quién le interesan los procedimientos antidrogas -cuando no tienen un componente extra a la cifra de confiscación y detenidos. Muchísimos saben que los operativos por lo general sólo sirven para hacer número y derrumbar líneas de vendedores al por menor pero nunca para descabezar organizaciones.
Hasta que el oficial que hablaba relacionó el secuestro de esos bichos con una fiesta que se ¿realizará? el próximo viernes 21 y en la que aseguró que se vendería lo confiscado a un precio que varía según la hora de la noche.
Ahhhh
Me preguntaba qué valor noticioso y a quién le interesan los procedimientos antidrogas -cuando no tienen un componente extra a la cifra de confiscación y detenidos. Muchísimos saben que los operativos por lo general sólo sirven para hacer número y derrumbar líneas de vendedores al por menor pero nunca para descabezar organizaciones.
Hasta que el oficial que hablaba relacionó el secuestro de esos bichos con una fiesta que se ¿realizará? el próximo viernes 21 y en la que aseguró que se vendería lo confiscado a un precio que varía según la hora de la noche.
Ahhhh
martes, 11 de septiembre de 2007
Otra vez paro en Perfil
Una asamblea de los esclavos de Perfil que duró casi toda la tarde -lo que hubiese paralizado el trabajo de la editorial si no fuera por los carneros de siempre- decidió esta tarde una huelga general para repudiar el despido de Alejandro Wall, el editor de la punto com al que la empresa decidió echar por haber adherido a la huelga de marzo/abril último.
La medida de fuerza se extenderá hasta una audiencia en el Ministerio de Trabajo que se realizará mañana miércoles para tratar el caso.
Hay clima de lucha y movilización por este nuevo quilombo generado por Fontevecchia & sus cómplices a los que es indudable que también les gusta el quilombo.
La medida de fuerza se extenderá hasta una audiencia en el Ministerio de Trabajo que se realizará mañana miércoles para tratar el caso.
Hay clima de lucha y movilización por este nuevo quilombo generado por Fontevecchia & sus cómplices a los que es indudable que también les gusta el quilombo.
Siempre ganan los mismos
A casi cinco meses del acuerdo firmado ante el Ministerio de Trabajo (¡cinco meses nada más!) de que no tomaría represalias por la huelga de más de 40 días que ni siquiera paralizó la empresa, la editorial Perfil decidió continuar este martes con los despidos de los trabajadores más activos en esa medida de fuerza realizada entre marzo y abril último.
Ya lo habían hecho hace dos semanas con Juan Terranova, en el marco de un plan que también empujó a decenas de otros trabajadores a la salida de la compañía mediante retiro forzoso disfrazado de voluntario.
Esta mañana, cuando Alejandro Wall retornó de las vacaciones le impidieron la entrada y le mostraron una ¡fotocopia! del telegrama de despido que le habían enviado sin tiempo para que le llegue a la casa.
Wall es editor de la punto com que este martes cumple un año. Lo habían incorporado para ese proyecto. No voy a puntualizar las cualidades profesionales ni humanas de él, aunque podría. Sólo digamos que la empresa lo echa porque fue uno de los más activos del famoso y largo paro. Pero Wall no se subió a escritorios para defecarlos, ni impidió la salida de algún camión con publicaciones, ni injurió a nadie ni piqueteó un carajo. Sólo se sumó a un reclamo por mejoras salariales que a él también lo incluían. Tal vez la empresa cree que por ser editor no podía demandar nada.
Cuando se terminó el conflicto fue el gerente de recursos humanos Marcelo Capandeguy quien le dijo a Wall que debía buscar nuevos horizontes. Ese apriete generó un nuevo conflicto que derivó en este acuerdo donde la empresa y el propio Capandeguy se comprometía a no tomar represalias.
Las cosas nunca volvieron a la normalidad y fue este plan salvaje de desprenderse de los díscolos el que volvió a ponerlo en la mira.
Ni siquiera tuvieron la inteligencia de buscar causales de despido o de meterlos a todos los díscolos en frizados proyectos especiales. Echaron mano del peor remedio para resolver un conflicto y con un telegrama.
Jorge Fontevecchia, quien en los últimos diez años ha despedido a decenas de trabajadores y fundado y fundido ¿decenas, docenas? de publicaciones, decidió homenajearse a sí mismo en el día del maestro porque él es un maestro de los despidos y el peor management.
El mensaje de Perfil es claro para adentro: si paras, te vas; si te quejas, te vas. Laburá y callate. Acepta los dos mangos que te pagamos y no te quejes que afuera tengo decenas de tipos como vos pidiendo laburo y por menos guita que la que recibis vos.
El mensaje de Perfil para afuera -también válido puertas adentro- también es obvio: acá no hay Ministerio de Trabajo ni sindicato que valga. La política de recursos humanos y salarial la ponemos nosotros y no un paro.
Habrá que ver cómo reciben este nuevo despido los trabajadores de Perfil, cómo lo recibe el Ministerio de Trabajo que validó el acuerdo de no represalias. Y la UTPBA, claro, habrá que ver cómo reacciona la UTPBA que hace dos o tres semanas denunciaba que en Perfil se cocinaba una lista electoral para meterse en los comicios del sindicato que hace 23 años dirige la misma conducción.
Actualización: El telegrama asegura que el despido es por reestructuración. Los compañeros de Wall de la punto.com se declararon en asamblea. La comisión interna convocaba por estas horas a una asamblea general.
Ya lo habían hecho hace dos semanas con Juan Terranova, en el marco de un plan que también empujó a decenas de otros trabajadores a la salida de la compañía mediante retiro forzoso disfrazado de voluntario.
Esta mañana, cuando Alejandro Wall retornó de las vacaciones le impidieron la entrada y le mostraron una ¡fotocopia! del telegrama de despido que le habían enviado sin tiempo para que le llegue a la casa.
Wall es editor de la punto com que este martes cumple un año. Lo habían incorporado para ese proyecto. No voy a puntualizar las cualidades profesionales ni humanas de él, aunque podría. Sólo digamos que la empresa lo echa porque fue uno de los más activos del famoso y largo paro. Pero Wall no se subió a escritorios para defecarlos, ni impidió la salida de algún camión con publicaciones, ni injurió a nadie ni piqueteó un carajo. Sólo se sumó a un reclamo por mejoras salariales que a él también lo incluían. Tal vez la empresa cree que por ser editor no podía demandar nada.
Cuando se terminó el conflicto fue el gerente de recursos humanos Marcelo Capandeguy quien le dijo a Wall que debía buscar nuevos horizontes. Ese apriete generó un nuevo conflicto que derivó en este acuerdo donde la empresa y el propio Capandeguy se comprometía a no tomar represalias.
Las cosas nunca volvieron a la normalidad y fue este plan salvaje de desprenderse de los díscolos el que volvió a ponerlo en la mira.
Ni siquiera tuvieron la inteligencia de buscar causales de despido o de meterlos a todos los díscolos en frizados proyectos especiales. Echaron mano del peor remedio para resolver un conflicto y con un telegrama.
Jorge Fontevecchia, quien en los últimos diez años ha despedido a decenas de trabajadores y fundado y fundido ¿decenas, docenas? de publicaciones, decidió homenajearse a sí mismo en el día del maestro porque él es un maestro de los despidos y el peor management.
El mensaje de Perfil es claro para adentro: si paras, te vas; si te quejas, te vas. Laburá y callate. Acepta los dos mangos que te pagamos y no te quejes que afuera tengo decenas de tipos como vos pidiendo laburo y por menos guita que la que recibis vos.
El mensaje de Perfil para afuera -también válido puertas adentro- también es obvio: acá no hay Ministerio de Trabajo ni sindicato que valga. La política de recursos humanos y salarial la ponemos nosotros y no un paro.
Habrá que ver cómo reciben este nuevo despido los trabajadores de Perfil, cómo lo recibe el Ministerio de Trabajo que validó el acuerdo de no represalias. Y la UTPBA, claro, habrá que ver cómo reacciona la UTPBA que hace dos o tres semanas denunciaba que en Perfil se cocinaba una lista electoral para meterse en los comicios del sindicato que hace 23 años dirige la misma conducción.
Actualización: El telegrama asegura que el despido es por reestructuración. Los compañeros de Wall de la punto.com se declararon en asamblea. La comisión interna convocaba por estas horas a una asamblea general.
Merecido
"Sé que tus amigos y otros infieles te han contado la primicia. Pero no quiero perderme el placer de confirmarlo oficialmente: amigo, has ganado el premio Homenaje de la Fundación y te espero en Monterrey para festejar", le anunció el sábado por teléfono Gabriel García Márquez a Rogelio García Lupo. Merecido homenaje a un grande del periodismo que merece más homenajes. Detalles aquí.
Google aclara
Interesante nota en El País español sobre las políticas de Google para proteger la intimidad de todos.
lunes, 10 de septiembre de 2007
Fontevecchia persevera
A los ya clásicos Pedro Aznar, en lugar de José María Aznar; Joaquín Pigna, en lugar de Joaquín Piña; López Obregón, en lugar de López Obrador y Mahmoud Ahmoud, en lugar de Mahmud Ahmadinejad; el CEO de editorial Perfil Jorge Fontevecchia rebautizó ahora Martín Zabatella al intendente de Morón Martín Sabbatella.
Con Pigna insiste en el reportaje a Binner, que es de Magdalena, como me apuntan en los comentarios.
Con Pigna insiste en el reportaje a Binner, que es de Magdalena, como me apuntan en los comentarios.
Misoginia
Recién hablábamos con una amiga digital, a propósito de la reaparición de Briney Spears el domingo por la noche, lo notable y burdo que es cómo los medios se ensañan con las mujeres caídas en desgracia como la cantante norteamericana, Lindsay Lohan (tapa el domingo de El País Semanal) o en la Argentina con Nora Dalmasso; en contraposición a si la víctima es un hombre.
Es lo mismo que pasa con con la difusión y el efecto viral que tuvieron los videos de Wanda Nara y Chachi Telesco, en contraste con la poca manija que tuvieron los soft-porno de los jugadores de Boca Maidana y Banega hace unos días.
Para muestras, estas notas y títulos.
Es lo mismo que pasa con con la difusión y el efecto viral que tuvieron los videos de Wanda Nara y Chachi Telesco, en contraste con la poca manija que tuvieron los soft-porno de los jugadores de Boca Maidana y Banega hace unos días.
Para muestras, estas notas y títulos.
Incorporación
José Luis Rodríguez Pagano, ex director general de Radio 10, fue recibido el viernes con aplausos por la tropa de C5N, donde pasará a ser el mandamás.
¿El directivo seguirá el plan de despidos?
Hablando de despidos, veo en Diario sobre Diarios que se adelanta a noviembre la salida los sábados del periódico Perfil y que ello prevé la incorporación de personal porque con tanto falso retiro voluntario no quedan muchos. Tanto trabajo temporario en Perfil parece una hamburguesería.
¿El directivo seguirá el plan de despidos?
Hablando de despidos, veo en Diario sobre Diarios que se adelanta a noviembre la salida los sábados del periódico Perfil y que ello prevé la incorporación de personal porque con tanto falso retiro voluntario no quedan muchos. Tanto trabajo temporario en Perfil parece una hamburguesería.
sábado, 8 de septiembre de 2007
Espacio
El triunfo de los Pumas fue sin duda para destacar por el batacazo y por lo histórico: era en un partido de Mundial, además del inaugural; fue contra el anfitrión, que además se cree que es uno de los favoritos para ser el campeón y rompieron todos los pronósticos.
¿Pero merecía el espacio que le dieron en tapa Clarín y La Nación?
Yo no estoy seguro. Le hubiese dado un gran espacio, pero no tres cuartos de portada.
El rugby es un deporte que no es tan popular como el fútbol, el básquet o el mismo tenis.
¿Pero merecía el espacio que le dieron en tapa Clarín y La Nación?
Yo no estoy seguro. Le hubiese dado un gran espacio, pero no tres cuartos de portada.
El rugby es un deporte que no es tan popular como el fútbol, el básquet o el mismo tenis.
Importante
La UTPBA junto con los trabajadores de Terra Networks S.A, firmaron el 7 de septiembre, un importante acuerdo con la empresa en el ámbito del Ministerio de Trabajo, en donde ésta reconoce el encuadramiento de los Periodistas en el marco del Estatuto del Periodista Profesional y del Convenios Colectivo de Trabajo (301/75), logrando de esta forma un trascendental avance en la lucha por el reconocimiento como trabajadores de prensa de los compañeros que cumplen tareas en los “Punto Com”, sitios y portales de la Web.
Al mismo tiempo, ambas partes acordaron un esquema de recomposición salarial para el sector de Redacción, que da como resultado un aumento en términos reales de casi el 20% para las diversas categorías laborales.
Por los trabajadores de Terra estuvo en la cartera laboral, Mariano Jasovich; por la UTPBA su secretario Gremial, Jorge Muracciole, en tanto que la empresa se hizo presente Matías Attwel.
“Ambas partes acordaron la adecuación de las relaciones laborales del sector de redacción a las disposiciones legales y convencionales (Estatuto del Periodista Profesional Y CCT) a partir del 1 de agosto”, señala uno de los puntos del acuerdo.
El secretario Gremial de la entidad, Muracciole recordó que “esta es una demanda que desde la UTPBA venimos planteando desde el surgimiento de estos nuevos soportes comunicacionales, expresada en diversos conflictos que mantuvimos con esas empresas, conocidas como “Punto Com”, y hoy podemos decir que se ha logrado un importante avance en esta reivindicación, producto de la unidad de los Periodistas junto con su organización, al tiempo que el acuerdo marca un antecedente inobjetable sobre lo correcto de nuestro pedido”.
El acuerdo salarial, que tendrá vigencia por un año, da como resultado concreto -teniendo en cuenta las diversas bandas salariales dentro de cada categoría, los montos fijos de aumento y los Ticketes canasta- aumentos que llegan a casi el 20%, rompiendo nuevamente el intento de imponer un techo salarial, en este caso del 16 %.
“Seguiremos la lucha para que en todos los medios electrónicos se pongan en vigencia nuestros Estatutos y Convenios. Sabemos que una parte importantes de los periodistas nucleados en la UTPBA hoy desarrollan sus tareas profesionales en estos medios y deben encuadrarse como la ley lo indica, el acuerdo con TERRA marca el camino a seguir”, concluyó Muracciole.
(Aclaración: Terra es la empresa en la que trabajo hace casi ocho años. Si no postee nada durante este largo conflicto fue porque hay un blog de todos los miembros de la Redacción donde se comunicaron las alternativas de la negociación)
Al mismo tiempo, ambas partes acordaron un esquema de recomposición salarial para el sector de Redacción, que da como resultado un aumento en términos reales de casi el 20% para las diversas categorías laborales.
Por los trabajadores de Terra estuvo en la cartera laboral, Mariano Jasovich; por la UTPBA su secretario Gremial, Jorge Muracciole, en tanto que la empresa se hizo presente Matías Attwel.
“Ambas partes acordaron la adecuación de las relaciones laborales del sector de redacción a las disposiciones legales y convencionales (Estatuto del Periodista Profesional Y CCT) a partir del 1 de agosto”, señala uno de los puntos del acuerdo.
El secretario Gremial de la entidad, Muracciole recordó que “esta es una demanda que desde la UTPBA venimos planteando desde el surgimiento de estos nuevos soportes comunicacionales, expresada en diversos conflictos que mantuvimos con esas empresas, conocidas como “Punto Com”, y hoy podemos decir que se ha logrado un importante avance en esta reivindicación, producto de la unidad de los Periodistas junto con su organización, al tiempo que el acuerdo marca un antecedente inobjetable sobre lo correcto de nuestro pedido”.
El acuerdo salarial, que tendrá vigencia por un año, da como resultado concreto -teniendo en cuenta las diversas bandas salariales dentro de cada categoría, los montos fijos de aumento y los Ticketes canasta- aumentos que llegan a casi el 20%, rompiendo nuevamente el intento de imponer un techo salarial, en este caso del 16 %.
“Seguiremos la lucha para que en todos los medios electrónicos se pongan en vigencia nuestros Estatutos y Convenios. Sabemos que una parte importantes de los periodistas nucleados en la UTPBA hoy desarrollan sus tareas profesionales en estos medios y deben encuadrarse como la ley lo indica, el acuerdo con TERRA marca el camino a seguir”, concluyó Muracciole.
(Aclaración: Terra es la empresa en la que trabajo hace casi ocho años. Si no postee nada durante este largo conflicto fue porque hay un blog de todos los miembros de la Redacción donde se comunicaron las alternativas de la negociación)
viernes, 7 de septiembre de 2007
Detalle
El periodista Carlos del Frade puede ir a la cárcel porque el presidente de Newell's Eduardo López -un fascineroso que por ejemplo quería cobrar por las transmisiones radiales- lo acusa de calumnias e injurias.
Esta semana un grupo de periodistas, entre los que había coterráneos de Frade (rosarinos), se reunió en Buenos Aires para avanzar en la conformación de un organismo que protega a los colegas de los ataques, agresiones y violaciones a la libertad de expresión.
Hay otro episodio pero con condena que involucra al periodista Sergio Poma, quien fue condenado el lunes último a un año de prisión y al mismo tiempo de inhabilitación para trabajar en la comunicación por ser considerado autor penalmente responsable del delito de calumnias e injurias del que dijo haber resultado víctima el gobernador de Salta Juan Carlos Romero, a quien el encausado tildó de ser "un delincuente de la peor calaña".
Lo de la prohibición de trabajar es grave. Pero Poma y su hijo tienen unos antecedentes como empleadores que también son graves.
Esta semana un grupo de periodistas, entre los que había coterráneos de Frade (rosarinos), se reunió en Buenos Aires para avanzar en la conformación de un organismo que protega a los colegas de los ataques, agresiones y violaciones a la libertad de expresión.
Hay otro episodio pero con condena que involucra al periodista Sergio Poma, quien fue condenado el lunes último a un año de prisión y al mismo tiempo de inhabilitación para trabajar en la comunicación por ser considerado autor penalmente responsable del delito de calumnias e injurias del que dijo haber resultado víctima el gobernador de Salta Juan Carlos Romero, a quien el encausado tildó de ser "un delincuente de la peor calaña".
Lo de la prohibición de trabajar es grave. Pero Poma y su hijo tienen unos antecedentes como empleadores que también son graves.
Y ríase la gente
Me pasaron el link de este blog donde se toman los asuntos de corrupción del Gobierno como se los toma el Gobierno.
Pautas
Che, está todo bien con que se investigue al Gobierno, Pepe Albistur y demás miembros de la runfla.
Pero alguien debería indagar de dónde saca la guita Alberto Rodríguez Saá para pautar tanto ese patético video donde acusa al Gobierno de atropellar a diestra y siniestra que lo pasan por todos lados.
Tampoco habría que olvidarse del candidato Sobisch, que pauta lindo.
Pero alguien debería indagar de dónde saca la guita Alberto Rodríguez Saá para pautar tanto ese patético video donde acusa al Gobierno de atropellar a diestra y siniestra que lo pasan por todos lados.
Tampoco habría que olvidarse del candidato Sobisch, que pauta lindo.
jueves, 6 de septiembre de 2007
Y más y más y más de lo mismo
¿Es Zapping el peor programa del año o me parece a mi?
Lo veía recién mientras cenaba y los chistes eran peor que un stand up de Eduardo de la Puente, Dady Brieva y Antonio Gasalla.
Encima ví que promocionaban un programa sobre cárceles que venía después: ¿otro más? ¿otro programa más con chorizos y violetas evangelizados que cuentan lo malo que eran y lo bien que los tratan ahora, con inserts de puertas que se abren y candados que se cierran?
¿Por qué no cuentan los chanchullos del Servicio Penitenciario, los lujos de los VIP, el alojamiento del que gozan represores pasados y ex personal de las fuerzas de seguridad?
Lo veía recién mientras cenaba y los chistes eran peor que un stand up de Eduardo de la Puente, Dady Brieva y Antonio Gasalla.
Encima ví que promocionaban un programa sobre cárceles que venía después: ¿otro más? ¿otro programa más con chorizos y violetas evangelizados que cuentan lo malo que eran y lo bien que los tratan ahora, con inserts de puertas que se abren y candados que se cierran?
¿Por qué no cuentan los chanchullos del Servicio Penitenciario, los lujos de los VIP, el alojamiento del que gozan represores pasados y ex personal de las fuerzas de seguridad?
Papipo, un tipo de convicciones
Ante el aluvión de reclamos, decidí volver al sistema de comentarios de blogger y desechar Haloscan, que la verdad me resulta incómodo. En cualquier momento instalo AdSense, me hago amigos de los Twitter Sister y voy con mi curriculum a Chacabuco 271.
(también levanté el tema feeds)
(también levanté el tema feeds)
miércoles, 5 de septiembre de 2007
Pentágono
O bien George Bush cambió todo y el Departamento de Estado (Cancillería) y el Departamento de Justicia ahora dependen de Defensa, o Página 12 se equivocó en este título.
El Pentágono no tiene ninguna relación con el trámite de extradición del valijero Antonini. Salvo que los muchachos de Página sepan algo más que no pueden contar por razones de seguridad.
El Pentágono no tiene ninguna relación con el trámite de extradición del valijero Antonini. Salvo que los muchachos de Página sepan algo más que no pueden contar por razones de seguridad.
Publicidad estatal
Salió el fallo de la Corte Suprema sobre el planteo que el diario Río Negro elevó por considerar que el gobierno de Jorge Sobisch lo discriminaba con los avisos del Gobierno, lo mismo que plantea el diario Perfil.
El máximo tribunal consideró que "no es lícito privar" de publicidad "a un diario cuando difunde una noticia contraria al gobierno".
La mayoría del fallo, compuesta por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Carlos Fayt y Eugenio Zaffaroni (votaron en disidencia Carmen Argibay, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda), obliga al estado neuquino a que "las futuras publicidades no sean adjudicadas de modo discriminatorio" y a que en un plazo máximo de 30 días, "presente un plan de distribución de publicidad oficial respetuoso de las reglas consagradas en el fallo".
La resolución del máximo tribunal -que seguramente será la base del reclamo de Perfil- recuerda que "no hay un derecho por parte de los medios a obtener una determinada cantidad de publicidad oficial" ni "ninguna ley nacional ni declaración de derechos en el ámbito internacional que establezca ese derecho".
"El Estado -señalaron los ministros- tiene libertad para asignar los recursos, pero no puede hacerlo como un modo indirecto de limitar la libertad de expresión y no sólo debe evitar medidas orientadas directamente a limitar la libertad de prensa, sino también aquellas que producen el mismo resultado de manera indirecta".
Los magistrados también recordaron que "el factor económico tiene una fuerte influencia en la prensa actual", por lo que la pauta "no debe ser utilizada para afectar la libertad de expresión".
El máximo tribunal consideró que "no es lícito privar" de publicidad "a un diario cuando difunde una noticia contraria al gobierno".
La mayoría del fallo, compuesta por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Carlos Fayt y Eugenio Zaffaroni (votaron en disidencia Carmen Argibay, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda), obliga al estado neuquino a que "las futuras publicidades no sean adjudicadas de modo discriminatorio" y a que en un plazo máximo de 30 días, "presente un plan de distribución de publicidad oficial respetuoso de las reglas consagradas en el fallo".
La resolución del máximo tribunal -que seguramente será la base del reclamo de Perfil- recuerda que "no hay un derecho por parte de los medios a obtener una determinada cantidad de publicidad oficial" ni "ninguna ley nacional ni declaración de derechos en el ámbito internacional que establezca ese derecho".
"El Estado -señalaron los ministros- tiene libertad para asignar los recursos, pero no puede hacerlo como un modo indirecto de limitar la libertad de expresión y no sólo debe evitar medidas orientadas directamente a limitar la libertad de prensa, sino también aquellas que producen el mismo resultado de manera indirecta".
Los magistrados también recordaron que "el factor económico tiene una fuerte influencia en la prensa actual", por lo que la pauta "no debe ser utilizada para afectar la libertad de expresión".
Reacción en cadena
Tras la publicación de este fallo contra la Editorial Perfil -que la beneficiada agradeció en un comentario ahora oculto por Haloscan- que obliga a la firma y dos editores a pagar por maltrato laboral, me enteré que habría al menos dos causas similares abiertas por ex empleados que sufrieron maltrato en el edificio desde donde se pregona periodismo puro.
La sentencia cayó como una bomba en la línea gerencial, pero imagino que los debe haber puesto en una disyuntiva: los casos mencionados fueron públicos y por ello resulta indudable que los directivos y hasta el CEO de la compañía los conocía y, por acción u omisión, los consintieron y alentaron.
¿Cambiará la política de recursos humanos?
¿Empujará el fallo a tribunales a los actuales damnificados?
La sentencia cayó como una bomba en la línea gerencial, pero imagino que los debe haber puesto en una disyuntiva: los casos mencionados fueron públicos y por ello resulta indudable que los directivos y hasta el CEO de la compañía los conocía y, por acción u omisión, los consintieron y alentaron.
¿Cambiará la política de recursos humanos?
¿Empujará el fallo a tribunales a los actuales damnificados?
La Naranja va por la legalización de la lista
(Comunicado) Casi cien compañeros del gremio nos concentramos en la puerta del Ministerio de Trabajo para reclamar por la legalización de la lista Naranja-Violeta e Independientes, que integramos un importante grupo de delegados, comisiones internas y trabajadores de distintos medios y que fuera arbitrariamente proscripta por la Junta Electoral, controlada por la actual conducción de la UTPBA.
Allí hicimos una presentación formal de nuestro reclamo y fuimos luego recibidos por Víctor Hugo Guida, director de Nacional Asociaciones Sindicales, a quien le planteamos nuestro pedido de levantamiento de la proscripción de la lista y que se nos habilite para participar en las próximas elecciones, cuya fecha pedimos que fuera prorrogada para que podamos realizar con normalidad nuestra campaña electoral.
En la presentación dejamos claramente sentado que si no hay una respuesta satisfactoria en la sede ministerial, recurriremos a la justicia con el mismo reclamo. Y seguiremos recurriendo a la movilización de los compañeros del gremio para que no se le quite a los trabajadores de prensa el elemental derecho democrático de elegir y ser elegidos.
Ruben Schofrin, candidato a secretario general por nuestra lista, planteó a los compañeros presentes todos los obstáculos que nos fueron colocados por la burocracia enquistada en nuestro gremio desde hace 23 años para tratar de evitar que nos presentáramos como una alternativa en las próximas elecciones y como los fuimos superando uno a uno. Y recalcó que seguiremos peleando en todos los terrenos para que la Naranja-Violeta e Independientes sea la alternativa en las elecciones a la política de destrucción del gremio que lleva adelante la actual conducción de la UTPBA.
Agrupación Naranja de Prensa en el Frente Naranja-Violeta e Independientes
Allí hicimos una presentación formal de nuestro reclamo y fuimos luego recibidos por Víctor Hugo Guida, director de Nacional Asociaciones Sindicales, a quien le planteamos nuestro pedido de levantamiento de la proscripción de la lista y que se nos habilite para participar en las próximas elecciones, cuya fecha pedimos que fuera prorrogada para que podamos realizar con normalidad nuestra campaña electoral.
En la presentación dejamos claramente sentado que si no hay una respuesta satisfactoria en la sede ministerial, recurriremos a la justicia con el mismo reclamo. Y seguiremos recurriendo a la movilización de los compañeros del gremio para que no se le quite a los trabajadores de prensa el elemental derecho democrático de elegir y ser elegidos.
Ruben Schofrin, candidato a secretario general por nuestra lista, planteó a los compañeros presentes todos los obstáculos que nos fueron colocados por la burocracia enquistada en nuestro gremio desde hace 23 años para tratar de evitar que nos presentáramos como una alternativa en las próximas elecciones y como los fuimos superando uno a uno. Y recalcó que seguiremos peleando en todos los terrenos para que la Naranja-Violeta e Independientes sea la alternativa en las elecciones a la política de destrucción del gremio que lleva adelante la actual conducción de la UTPBA.
Agrupación Naranja de Prensa en el Frente Naranja-Violeta e Independientes
¡O molho de soja derramado não será negociado!
(por MG, enviado especial) Rio de Janeiro es maravillosa y sorprendente. Hace poco me relataron el famoso encuentro entre Jorge Born y Galimberti en el que, gracias a los buenos oficios de Patricia Bullrich, empresario y secuestrador pudieron construir aquella gran amistad en la que los negocios primaron sobre el Síndrome de Estocolmo y otras agrias y antiguas disputas. Seguramente festejaron tomando cachaça en algún salón de Copacabana.
Rio da para esas cosas. Pero cuando ese domingo me fui tranquilamente al baño a leer la revista dominical de O Globo, la sorpresa fue tan grande que interrumpió toda actividad intestinal: en una nota sobre los restaurantes que funcionan dentro de los supermercados, detrás de un cocinero sonriente se lo puede ver a un tranquilo Mario Eduardo Firmenich comiendo sushi, en un super de Leblon.
Busqué en Internet, y los pocos testigos con los que pude hablar (tenía que volver al baño) coincidieron en que parecía la misma persona. En las fotos del google también se veía el mechón blanco y ese grano extraño a un costado de la boca.
Mirándolo en la foto, no se me va la pregunta: ¿serán esos los palitos que se trajo de Cuba?
Ampliar
Rio da para esas cosas. Pero cuando ese domingo me fui tranquilamente al baño a leer la revista dominical de O Globo, la sorpresa fue tan grande que interrumpió toda actividad intestinal: en una nota sobre los restaurantes que funcionan dentro de los supermercados, detrás de un cocinero sonriente se lo puede ver a un tranquilo Mario Eduardo Firmenich comiendo sushi, en un super de Leblon.
Busqué en Internet, y los pocos testigos con los que pude hablar (tenía que volver al baño) coincidieron en que parecía la misma persona. En las fotos del google también se veía el mechón blanco y ese grano extraño a un costado de la boca.
Mirándolo en la foto, no se me va la pregunta: ¿serán esos los palitos que se trajo de Cuba?
Ampliar
martes, 4 de septiembre de 2007
Aviso parroquial: comentarios
En un claro retroceso de la libertad de expresión migré los comentarios al sistema Haloscan que usan los pibes cancheritos y que permite no sólo sentenciar vos comentas, vos no, sino también bannear IPs y otros chiches.
No se por qué pituto desaparecieron los comentarios anteriores a este post. Están guardados. Por las dudas pido disculpas.
Respecto de la encuestra sobre implementar AdSense, la voluntad popular fue clara: ¿a quién carajo le importa? Asi que no pondré nada porque acepto el mandato del pueblo como acepté lo que alguna vez me pidieron de que cambie el sistema de medición de tráfico que tenía porque aparecían popups.
No se por qué pituto desaparecieron los comentarios anteriores a este post. Están guardados. Por las dudas pido disculpas.
Respecto de la encuestra sobre implementar AdSense, la voluntad popular fue clara: ¿a quién carajo le importa? Asi que no pondré nada porque acepto el mandato del pueblo como acepté lo que alguna vez me pidieron de que cambie el sistema de medición de tráfico que tenía porque aparecían popups.
Juego
Cuando trabajaba en una reconocida agencia estatal de noticias de la calle Bolívar acostumbramos a poner determinados verbos o cambiar ciertos nombres de pila como marca de fábrica que buscaríamos al día siguiente en los diarios para certificar que era nuestro anónimo cable.
Era notable cómo muchos diarios no sólo publicaban el contenido íntegro y con firma del redactor sino que algunos lo hacían de manera textual.
Eso debe haber pasado para que Clarín y otros diarios hayan pegado este martes un cable de la agencia Diarios y Noticias sobre el pedido de licencia del juez que tiene consultora de prensa, Guillermo Montenegro, donde se lee que los tribunales federales quedan en la avenida Comodoro Py 2001 y no 2002, la dirección correcta.
Era notable cómo muchos diarios no sólo publicaban el contenido íntegro y con firma del redactor sino que algunos lo hacían de manera textual.
Eso debe haber pasado para que Clarín y otros diarios hayan pegado este martes un cable de la agencia Diarios y Noticias sobre el pedido de licencia del juez que tiene consultora de prensa, Guillermo Montenegro, donde se lee que los tribunales federales quedan en la avenida Comodoro Py 2001 y no 2002, la dirección correcta.
Fallo contra el periodismo puro que se hace en Perfil
(omito adrede el nombre de la demandante. Es largo, pero vale la pena)
En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a 12/07/07, reunidos en la Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar los recursos deducidos contra la sentencia apelada, se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando así la siguiente exposición de fundamentos y votación.//-
El Doctor Guibourg dijo:
Contra la sentencia de primera instancia se alzan ambas partes mediante los memoriales de fs. 636/639, fs. 643/644 y fs. 645/655, con réplica a fs. 660/665 y fs. 667/668. A fs. 632 y fs. 634 los peritos contador y psicólogo, respectivamente, apelan sus honorarios por bajos.-
La actora se queja por el monto que se otorga en concepto de daño moral, porque no se condena a los codemandados Tarrio y Piro y porque se rechaza el daño psíquico.-
Los codemandados Piro y Tarrio se quejan por la imposición de costas.-
La codemandada Editorial Perfil S.A. se queja porque no () se valora la declaración de los testigos ofrecidos por su parte, porque se considera válida la causal invocada por la actora para considerarse en situación de despido, porque se la condena a pagar las indemnizaciones fundadas en las leyes 25561 y 25323, el daño moral y las multas de la Ley de Empleo y por la imposición de costas.-
Para un mejor orden expositivo, analizaré en primer lugar la queja deducida por la codemandada Editorial Perfil S.A.-
La accionada se queja por la valoración de la prueba testimonial. Sin embargo, con la mencionada prueba quedó acreditado que la actora sufría hostigamiento en su trabajo por parte de los codemandados Tarrio y Piro, quienes acosaban moralmente a la trabajadora.-
En efecto, los testigos han sido contestes en declarar que los accionados hacían comentarios sobre el desempeño laboral de la demandante, la trataban de inútil y de lenta, criticaban las notas que hacía, por ejemplo decían “viste que mierda la nota de Maradona” cuando todos sabían que esa nota la había escrito la actora (ver declaraciones de Dieguez a fs. 375/381, de Amato a fs. 384/391, de Peralta a fs. 401/406, de Iglesias a fs. 107/412)).-
En cambio, los testigos propuestos por la demandada no aportan nada al litigio, ya que Conte (fs. 452/453) no sabe cómo era el ambiente de trabajo de la actora;; Moretti (fs. 485/488), vicepresidente y apoderado de la demandada, trata de minimizar los hechos ocurridos y manifiesta que ofreció a la actora cambiar de lugar de trabajo y Capandeguy (fs. 566/567), si bien declara que recibió quejas de la actora por los malos tratos sufridos, nada aporta a la causa, ya que no hace mención de la reunión que tuvo con el personal (todos los testigos aportados por la actora dicen que estuvo presente en representación de la empresa), donde pudo advertir uno de los hechos violentos hacia la trabajadora por parte de la codemandada Tarrio, lo que dio motivo a que enviara correos electrónicos advirtiendo que no iba a tolerar ningún tipo de abuso de poder emanado de las jerarquías internas.-
El acoso moral en el trabajo consiste en “cualquier manifestación de una conducta abusiva y, especialmente, los comportamientos, palabras, actos, gestos y escritos que puedan atentar contra la personalidad, la dignidad o la integridad psíquica o física de un individuo, o que puedan poner en peligro su empleo, o degradar el clima de trabajo” (conf. Marie-France Hirigoyen, “El acoso moral. El maltrato psicológico en la vida cotidiana”; Ed. Paidós, Buenos Aires, 2000, p. 48).-
En autos quedó acreditado que la actora sufría de acoso psicológico, ya que los testigos mencionados precedentemente han sido coincidentes en la persecución laboral que sufría la trabajadora y en cómo este comportamiento incidió en su estado físico, ya que comenzó a adelgazar y se la veía temblorosa y muy angustiada.-
En tales condiciones, considero ajustada a derecho la solución arribada por el sentenciante, ya que el acoso moral sufrido por la trabajadora provocó una continua y creciente aflicción y parecía tener por finalidad hacer insostenible la continuidad de la relación laboral, por lo que debe mantenerse lo decidido en origen.-
La queja por la indemnización prevista en el artículo 16 de la ley 25561 tampoco puede prosperar. En un caso de aristas similares he sostenido que la circunstancia de que el estatuto del Periodista Profesional prevea un régimen indemnizatorio por despido sin causa distinto del establecido en la Ley de Contrato de Trabajo, no justifica su exclusión pues el art. 16 de la ley 25561 (según redacción vigente al momento del despido) dispone, para los casos de despidos sin causa justificada, el pago de un incremento sobre las indemnizaciones que correspondiese percibir al trabajador “de conformidad a la legislación laboral vigente”, sin establecer exclusiones respecto de tales normas laborales (SD 87361 del 6.12.05 en autos “Chamorro, Matías c/ Telearte S.A. s/ despido” del registro de esta sala).-
Asiste razón a la recurrente en cuanto a la queja por el agravamiento de las indemnizaciones por despido que prevé el art. 2º de la ley 25.323. Esta cuestión ha sido zanjada por el fallo plenario Nº 313 del 5.6.07, donde se sentó la siguiente doctrina: “El recargo previsto en el artículo 2° de la ley 25.323 no se aplica, en las relaciones regidas por la ley 12908, a las indemnizaciones dispuestas en el artículo 43, incisos b) y c), de esta última ley. Asimismo, tampoco se aplica a la indemnización dispuesta en el inciso d) del mismo artículo”.-
También asiste razón a la recurrente en cuanto a la indemnización prevista por el artículo 1º de la ley 25323, pues si bien la actora la incluyó en la liquidación practicada a fs. 78 vta./79, la norma dispone que el agravamiento indemnizatorio no será acumulable a las indemnizaciones previstas por la Ley de Empleo.-
En consecuencia, debe descontarse del monto de condena la suma de $ 15.972 ($ 7.260 art. 2 ley 25323 + $ 8.712 art. 1 ley 25323).-
La queja por el daño moral será analizada conjuntamente con la queja de la actora y, a mi criterio, no pueden prosperar. Este Tribunal ha dicho que la indemnización por daño moral es susceptible de dos enfoques: el contractual y el extracontractual. Si se trata del contractual, es preciso señalar que en el ámbito del contrato de trabajo todo daño moral se encuentra normalmente incluido en el concepto de injuria laboral y da derecho a una indemnización tarifada siempre que sea invocado oportunamente en los términos del art. 242 de la L.C.T. Desde el punto de vista extracontractual, el daño moral procedería en los casos en que el hecho que lo determina fuese producido por una actitud dolosa del empleador.-
En el caso que nos ocupa se trata de conductas ilícitas de las cuales fue víctima la actora durante el desarrollo del vínculo laboral, protagonizadas por quienes, por sus funciones jerárquicas, representaban al empleador en el lugar de trabajo; y los daños ocasionados resultan resarcibles por aquél por los hechos del dependiente, aun en ausencia de un vínculo contractual por los hechos del dependiente (art. 1113, 1º párrafo, del Código Civil).-
Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que el principio alterum non laedere tiene raíz constitucional (art. 19 de la ley Fundamental, conf,. en autos “Santa Coloma, Luis I. y otros c/ Ferrocarriles Argentinos “ del 5.8.86); y aún más explícitamente ha sostenido que “…los artículos 1109 y 1113 del Código Civil sólo consagran el principio general establecido en el artículo 19 de la Constitución Nacional que prohibe a los “hombres” perjudicar los derechos de un tercero. El principio alterum non laedere, entrañablemente vinculado a la idea de la reparación, tiene raíz constitucional y la reglamentación que hace el Código Civil en cuanto a las personas y las responsabilidades consecuentes no las arraiga con carácter exclusivo y excluyente en el derecho privado, sino que expresa un principio general que regula cualquier disciplina jurídica (conf. “Fernando Raúl Günther c/ Nación Argentina”, del 5.8.86, CSJN, Fallos 308:1118; SD 82787 del 10.10.01 en autos “Michelin, Juan Carlos c/ Cemmex S.A. s/ daños y perjuicios”, del registro de esta sala).-
Conviene recordar que el artículo 14 bis de la Constitución Nacional dispone: “…El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor…”. Según Sagüés esta norma constitucional es plenamente operativa, por lo que, a su criterio, tiene vigencia y exigibilidad por sí misma; por consiguiente, debe asegurarse el respeto a la dignidad del trabajador sin admitir situaciones de hecho que puedan provocar algún desmedro físico o moral o que atenten contra la calidad humana del trabajador (Sagüés, “Constitucionalismo social”, en Vázquez Vialard, Antonio (dir) “Tratado de Derecho del Trabajo”, t. 2, p. 809).-
En consecuencia, al haberse acreditado que la actora fue víctima de acoso moral, considero procedente la reparación por daño moral, pues se configuró una situación ilícita por parte de empleados superiores de la empresa que afectó la dignidad de la trabajadora y que le causó un perjuicio moral que debería ser resarcido aun en ausencia de relación de trabajo.-
La actora apela porque entiende que es exigua la suma fijada por el sentenciante por dicho concepto.-
En mi opinión no le asiste razón: el Juez fijó como reparación un año de salarios, lo cual estimo apropiado a las circunstancias personales de las partes y a las características del caso, en especial teniendo en cuenta que dicho parámetro resulta análogo al criterio adoptado por la Ley de Contrato de Trabajo al fijar las reparaciones para los casos de despido por causa de matrimonio o de embarazo (arts. 178 y 182).-
En conclusión, también en este punto propicio que se confirme el pronunciamiento apelado.-
Debe mantenerse lo decidido en cuanto a las multas previstas por la ley 24013. En efecto, el artículo 15 de la mencionada norma legal establece que la duplicación de las indemnizaciones tendrá igualmente lugar cuando fuere el trabajador el que hiciere denuncia del contrato de trabajo fundado en justa causa. Y respecto de la multa prevista por el artículo 9, si bien la intimación fue realizada el 6 de enero de 2005 y el distracto se produjo el 24 de enero del mismo, por lo que el plazo otorgado por la norma aún no se hallaba vencido, dado que la demandada negó el reclamo (según c.d. 000887387 AR) es evidente que no tenía intención de registrar en debida forma la relación laboral.-
La queja por las costas será analizada luego de tratar la queja de la accionante.
La actora se queja porque no se condena en forma solidaria a los demandados Tarrio y Piro. Funda su reclamo en los artículos 1072 y 1109 del Código Civil y alega que con sus conductas son los causantes directos del daño ocasionado.-
Asiste razón a la recurrente por los motivos que paso a exponer.-
En autos quedó acreditado que los autores del acoso moral fueron los demandados Tarrio y Piro, ya que los testigos han sido contestes en describir los malos tratos que tenían hacia la actora.-
El Código Civil establece que el deber de respetar los derechos y libertades de los demás no se agota en la mera abstención de ejecutar una voluntad dañina (artículo 1072 del Código Civil), sino que se extiende al deber de guardar cierto cuidado o prudencia en los comportamientos para evitar la expansión innecesaria del riesgo al que, con nuestros actos, exponemos a las demás personas (artículo 1109 del Código Civil). En tal entendimiento, todos tenemos derecho a un cierto cuidado por parte de los demás o a demandar una indemnización por la omisión de ese deber (artículos 1077, 1078 y 1109 del Código Civil).-
La C.S.J.N. ha decidido que “quizás no resulte evidente la conexión entre la libertad individual negativa, consagrada en nuestra Constitución histórica y el derecho a obtener un resarcimiento de los daños sufridos por la acción ilícita de otro. Sin embargo, esta vinculación es poderosa;; si el daño ha sido una interferencia ilícita en la libertad (o integridad física) de la víctima y la ausencia de detecho a la reparación obliga a que esa víctima soporte las consecuencias económicas del acto que la daña, el ordenamiento jurídico que aquí lo consagra no está en realidad prohibiendo la interferencia legal, sino subsidiándola.” (CSJN, en autos “Díaz, Timoteo F. C/ Vaspia S.A.” del 7.3.06, pub. en La Ley, 18.9.06, B).-
Sobre la base de lo expuesto, considero que los codemandados Tarrio y Piro deben ser condenados en forma solidaria respecto de la condena por daño moral, con costas a cargo de estos últimos (artículo 68 del CPCC), por lo que deviene abstracto el tratamiento de la queja deducida sobre este punto por los mencionados accionados.-
Respecto al daño psicológico, debe mantenerse lo decidido en la anterior instancia. El perito psicólogo informa que XX no tiene un cuadro psicológico actual que sea consecuencia de los hechos relatados en autos, pues sus defensas psíquicas han sido suficientes para resolver los conflictos que pudieran haberse generado a raíz de los hechos mencionados (ver fs. 600).-
La codemandada Editorial Perfil S.A. se queja por la imposición de costas. Sin embargo, no advierto ningún elemento que me lleve a apartarme del principio general consagrado por el artículo 68 del CPCC, por lo que debe mantenerse lo decidido por el Juez anterior.-
En atención a todo lo expuesto, debe modificarse el monto de condena y fijarlo en $ 72.237,28.-
Ante el nuevo resultado del litigio y en virtud de lo normado por el art. 279 CPCC, corresponde dejar sin efecto las regulaciones de honorarios practicadas en la instancia anterior y proceder a su determinación en forma originaria, por lo que resulta abstracto el tratamiento de las apelaciones deducidas por el perito contador y la perito psicóloga.-
Teniendo en cuenta el monto de condena, los intereses, la calidad y la extensión de las tareas desempeñadas por los profesionales y por los expertos intervinientes y lo dispuesto por las normas arancelarias vigentes, propongo regular los honorarios de primera instancia para la representación y el patrocinio letrado de las partes actora, demandada en su conjunto y para los peritos contador y psicólogo en 16 %, 14 %, 5 %, y 6 %, respectivamente, a calcular sobre el monto de condena con los intereses.-
Se hará saber al obligado al pago de los honorarios de abogados y procuradores que, en caso de corresponder, deberá adicionar al honorario el monto relativo a la contribución prevista en el inciso 2) del art. 62 de la ley 1181 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y, en ocasión de abonar la tasa de justicia, la contribución prevista en el inciso 3) del citado art. 62, todo bajo apercibimiento de comunicar la situación a CASSABA (art. 80, ley 1181 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y punto II, Acordada CSJN Nro. 6/05).-
En relación con la adición del I.V.A. a los honorarios regulados, esta Sala ha decidido en la Sentencia Nro. 65.569 del 27 de septiembre de 1993, en autos “Quiroga, Rodolfo c/Autolatina Argentina S.A. s/ accidente-ley 9688”, que el impuesto al valor agregado es indirecto y por lo tanto grava el consumo y no la ganancia, por lo que debe calcularse su porcentaje que estará a cargo de quien deba retribuir la labor profesional. En el mismo sentido se ha pronunciado la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Compañía General de Combustibles S.A. s/recurso de apelación” (C.181 XXIV del 16 de junio de 1993), al sostener “que no admitir que el importe del impuesto al valor agregado integre las costas del juicio –adicionárselo a los honorarios regulados- implicaría desnaturalizar la aplicación del referido tributo, pues la gabela incidiría directamente sobre la renta del profesional, en oposición al modo como el legislador concibió el funcionamiento del impuesto”.-
Ante lo expuesto, en caso de tratarse de responsables inscriptos, deberá adicionarse a las sumas fijadas en concepto de honorarios de los profesionales actuantes en autos el impuesto al valor agregado que estará a cargo de quien debe retribuir la labor profesional.-
Voto, en consecuencia, para que se confirme la sentencia en lo principal que decide y ha sido materia de recursos y agravios. Propicio modificar el monto de condena y fijarlo en $ 72.237,28, con más los intereses dispuestos en la anterior instancia, y extender la condena a los codemandados Marcela Tarrio y Carlos Piro, sólo respecto del daño moral. Propongo dejar sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios e imponer las primeras, por ambas instancias, a los demandados vencidos y regular los honorarios de primera instancia para la representación y el patrocinio letrado de las partes actora, demandada en su conjunto y para los peritos contador y psicólogo en 16 %, 14 %, 5 %, y 6 %, respectivamente, a calcular sobre el monto de condena con los intereses. También propongo regular los honorarios por los trabajos en esta alzada, a los presentantes de fs. 636/639, 643/655 en 25 %, para cada uno de ellos, de lo que les corresponda por los trabajos realizados en la anterior instancia. Se hará saber al obligado al pago de los honorarios de abogados y procuradores que, en caso de corresponder, debe adicionar al honorario el monto relativo a la contribución prevista en el inciso 2) del art. 62 de la ley 1181 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y, en ocasión de abonar la tasa de justicia, la contribución prevista en el inciso 3) del citado art. 62, todo bajo apercibimiento de comunicar la situación a CASSABA (art. 80, ley 1181 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y punto II, Acordada CSJN Nro. 6/05).-
El Doctor Eiras dijo:
Que compartiendo los fundamentos, adhiere al voto que antecede.-
Por todo ello, el Tribunal RESUELVE: I.- Confirmar la sentencia en lo principal que decide y ha sido materia de recursos y agravios. II.- Modificar el monto de condena y fijarlo en $ 72.237,28 (pesos setenta y dos mil doscientos treinta y siete con veintiocho centavos) con más los intereses dispuestos en la anterior instancia y, extender la condena a los codemandados Marcela Tarrio y Carlos Piro, sólo respecto del daño moral. III.- Dejar sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios e imponer las primeras, por ambas instancias, a los demandados vencidos y regular los honorarios de primera instancia para la representación y el patrocinio letrado de las partes actora, demandada en su conjunto y para los peritos contador y psicólogo en 16 %, 14 %, 5 %, y 6 %, respectivamente, a calcular sobre el monto de condena con los intereses. IV.- Regular los honorarios por los trabajos en esta alzada a los presentantes de fs. 636/639 y 643/655 en 25 %, para cada uno de ellos, de lo que les corresponda por los trabajos realizados en la anterior instancia. V.- Hacer saber al obligado al pago de los honorarios de abogados y procuradores que, en caso de corresponder, debe adicionar al honorario el monto relativo a la contribución prevista en el inciso 2) del art. 62 de la ley 1181 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y, en ocasión de abonar la tasa de justicia, la contribución prevista en el inciso 3) del citado art. 62, todo bajo apercibimiento de comunicar la situación a CASSABA (art. 80, ley 1181 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y punto II, Acordada CSJN Nro. 6/05).-
Regístrese, notifíquese y oportunamente, devuélvase.//-
Fdo.: Roberto Eiras - Ricardo A. Guibourg
Ante mí: Liliana Noemí Picón, Secretaria interina
En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a 12/07/07, reunidos en la Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar los recursos deducidos contra la sentencia apelada, se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando así la siguiente exposición de fundamentos y votación.//-
El Doctor Guibourg dijo:
Contra la sentencia de primera instancia se alzan ambas partes mediante los memoriales de fs. 636/639, fs. 643/644 y fs. 645/655, con réplica a fs. 660/665 y fs. 667/668. A fs. 632 y fs. 634 los peritos contador y psicólogo, respectivamente, apelan sus honorarios por bajos.-
La actora se queja por el monto que se otorga en concepto de daño moral, porque no se condena a los codemandados Tarrio y Piro y porque se rechaza el daño psíquico.-
Los codemandados Piro y Tarrio se quejan por la imposición de costas.-
La codemandada Editorial Perfil S.A. se queja porque no () se valora la declaración de los testigos ofrecidos por su parte, porque se considera válida la causal invocada por la actora para considerarse en situación de despido, porque se la condena a pagar las indemnizaciones fundadas en las leyes 25561 y 25323, el daño moral y las multas de la Ley de Empleo y por la imposición de costas.-
Para un mejor orden expositivo, analizaré en primer lugar la queja deducida por la codemandada Editorial Perfil S.A.-
La accionada se queja por la valoración de la prueba testimonial. Sin embargo, con la mencionada prueba quedó acreditado que la actora sufría hostigamiento en su trabajo por parte de los codemandados Tarrio y Piro, quienes acosaban moralmente a la trabajadora.-
En efecto, los testigos han sido contestes en declarar que los accionados hacían comentarios sobre el desempeño laboral de la demandante, la trataban de inútil y de lenta, criticaban las notas que hacía, por ejemplo decían “viste que mierda la nota de Maradona” cuando todos sabían que esa nota la había escrito la actora (ver declaraciones de Dieguez a fs. 375/381, de Amato a fs. 384/391, de Peralta a fs. 401/406, de Iglesias a fs. 107/412)).-
En cambio, los testigos propuestos por la demandada no aportan nada al litigio, ya que Conte (fs. 452/453) no sabe cómo era el ambiente de trabajo de la actora;; Moretti (fs. 485/488), vicepresidente y apoderado de la demandada, trata de minimizar los hechos ocurridos y manifiesta que ofreció a la actora cambiar de lugar de trabajo y Capandeguy (fs. 566/567), si bien declara que recibió quejas de la actora por los malos tratos sufridos, nada aporta a la causa, ya que no hace mención de la reunión que tuvo con el personal (todos los testigos aportados por la actora dicen que estuvo presente en representación de la empresa), donde pudo advertir uno de los hechos violentos hacia la trabajadora por parte de la codemandada Tarrio, lo que dio motivo a que enviara correos electrónicos advirtiendo que no iba a tolerar ningún tipo de abuso de poder emanado de las jerarquías internas.-
El acoso moral en el trabajo consiste en “cualquier manifestación de una conducta abusiva y, especialmente, los comportamientos, palabras, actos, gestos y escritos que puedan atentar contra la personalidad, la dignidad o la integridad psíquica o física de un individuo, o que puedan poner en peligro su empleo, o degradar el clima de trabajo” (conf. Marie-France Hirigoyen, “El acoso moral. El maltrato psicológico en la vida cotidiana”; Ed. Paidós, Buenos Aires, 2000, p. 48).-
En autos quedó acreditado que la actora sufría de acoso psicológico, ya que los testigos mencionados precedentemente han sido coincidentes en la persecución laboral que sufría la trabajadora y en cómo este comportamiento incidió en su estado físico, ya que comenzó a adelgazar y se la veía temblorosa y muy angustiada.-
En tales condiciones, considero ajustada a derecho la solución arribada por el sentenciante, ya que el acoso moral sufrido por la trabajadora provocó una continua y creciente aflicción y parecía tener por finalidad hacer insostenible la continuidad de la relación laboral, por lo que debe mantenerse lo decidido en origen.-
La queja por la indemnización prevista en el artículo 16 de la ley 25561 tampoco puede prosperar. En un caso de aristas similares he sostenido que la circunstancia de que el estatuto del Periodista Profesional prevea un régimen indemnizatorio por despido sin causa distinto del establecido en la Ley de Contrato de Trabajo, no justifica su exclusión pues el art. 16 de la ley 25561 (según redacción vigente al momento del despido) dispone, para los casos de despidos sin causa justificada, el pago de un incremento sobre las indemnizaciones que correspondiese percibir al trabajador “de conformidad a la legislación laboral vigente”, sin establecer exclusiones respecto de tales normas laborales (SD 87361 del 6.12.05 en autos “Chamorro, Matías c/ Telearte S.A. s/ despido” del registro de esta sala).-
Asiste razón a la recurrente en cuanto a la queja por el agravamiento de las indemnizaciones por despido que prevé el art. 2º de la ley 25.323. Esta cuestión ha sido zanjada por el fallo plenario Nº 313 del 5.6.07, donde se sentó la siguiente doctrina: “El recargo previsto en el artículo 2° de la ley 25.323 no se aplica, en las relaciones regidas por la ley 12908, a las indemnizaciones dispuestas en el artículo 43, incisos b) y c), de esta última ley. Asimismo, tampoco se aplica a la indemnización dispuesta en el inciso d) del mismo artículo”.-
También asiste razón a la recurrente en cuanto a la indemnización prevista por el artículo 1º de la ley 25323, pues si bien la actora la incluyó en la liquidación practicada a fs. 78 vta./79, la norma dispone que el agravamiento indemnizatorio no será acumulable a las indemnizaciones previstas por la Ley de Empleo.-
En consecuencia, debe descontarse del monto de condena la suma de $ 15.972 ($ 7.260 art. 2 ley 25323 + $ 8.712 art. 1 ley 25323).-
La queja por el daño moral será analizada conjuntamente con la queja de la actora y, a mi criterio, no pueden prosperar. Este Tribunal ha dicho que la indemnización por daño moral es susceptible de dos enfoques: el contractual y el extracontractual. Si se trata del contractual, es preciso señalar que en el ámbito del contrato de trabajo todo daño moral se encuentra normalmente incluido en el concepto de injuria laboral y da derecho a una indemnización tarifada siempre que sea invocado oportunamente en los términos del art. 242 de la L.C.T. Desde el punto de vista extracontractual, el daño moral procedería en los casos en que el hecho que lo determina fuese producido por una actitud dolosa del empleador.-
En el caso que nos ocupa se trata de conductas ilícitas de las cuales fue víctima la actora durante el desarrollo del vínculo laboral, protagonizadas por quienes, por sus funciones jerárquicas, representaban al empleador en el lugar de trabajo; y los daños ocasionados resultan resarcibles por aquél por los hechos del dependiente, aun en ausencia de un vínculo contractual por los hechos del dependiente (art. 1113, 1º párrafo, del Código Civil).-
Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que el principio alterum non laedere tiene raíz constitucional (art. 19 de la ley Fundamental, conf,. en autos “Santa Coloma, Luis I. y otros c/ Ferrocarriles Argentinos “ del 5.8.86); y aún más explícitamente ha sostenido que “…los artículos 1109 y 1113 del Código Civil sólo consagran el principio general establecido en el artículo 19 de la Constitución Nacional que prohibe a los “hombres” perjudicar los derechos de un tercero. El principio alterum non laedere, entrañablemente vinculado a la idea de la reparación, tiene raíz constitucional y la reglamentación que hace el Código Civil en cuanto a las personas y las responsabilidades consecuentes no las arraiga con carácter exclusivo y excluyente en el derecho privado, sino que expresa un principio general que regula cualquier disciplina jurídica (conf. “Fernando Raúl Günther c/ Nación Argentina”, del 5.8.86, CSJN, Fallos 308:1118; SD 82787 del 10.10.01 en autos “Michelin, Juan Carlos c/ Cemmex S.A. s/ daños y perjuicios”, del registro de esta sala).-
Conviene recordar que el artículo 14 bis de la Constitución Nacional dispone: “…El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor…”. Según Sagüés esta norma constitucional es plenamente operativa, por lo que, a su criterio, tiene vigencia y exigibilidad por sí misma; por consiguiente, debe asegurarse el respeto a la dignidad del trabajador sin admitir situaciones de hecho que puedan provocar algún desmedro físico o moral o que atenten contra la calidad humana del trabajador (Sagüés, “Constitucionalismo social”, en Vázquez Vialard, Antonio (dir) “Tratado de Derecho del Trabajo”, t. 2, p. 809).-
En consecuencia, al haberse acreditado que la actora fue víctima de acoso moral, considero procedente la reparación por daño moral, pues se configuró una situación ilícita por parte de empleados superiores de la empresa que afectó la dignidad de la trabajadora y que le causó un perjuicio moral que debería ser resarcido aun en ausencia de relación de trabajo.-
La actora apela porque entiende que es exigua la suma fijada por el sentenciante por dicho concepto.-
En mi opinión no le asiste razón: el Juez fijó como reparación un año de salarios, lo cual estimo apropiado a las circunstancias personales de las partes y a las características del caso, en especial teniendo en cuenta que dicho parámetro resulta análogo al criterio adoptado por la Ley de Contrato de Trabajo al fijar las reparaciones para los casos de despido por causa de matrimonio o de embarazo (arts. 178 y 182).-
En conclusión, también en este punto propicio que se confirme el pronunciamiento apelado.-
Debe mantenerse lo decidido en cuanto a las multas previstas por la ley 24013. En efecto, el artículo 15 de la mencionada norma legal establece que la duplicación de las indemnizaciones tendrá igualmente lugar cuando fuere el trabajador el que hiciere denuncia del contrato de trabajo fundado en justa causa. Y respecto de la multa prevista por el artículo 9, si bien la intimación fue realizada el 6 de enero de 2005 y el distracto se produjo el 24 de enero del mismo, por lo que el plazo otorgado por la norma aún no se hallaba vencido, dado que la demandada negó el reclamo (según c.d. 000887387 AR) es evidente que no tenía intención de registrar en debida forma la relación laboral.-
La queja por las costas será analizada luego de tratar la queja de la accionante.
La actora se queja porque no se condena en forma solidaria a los demandados Tarrio y Piro. Funda su reclamo en los artículos 1072 y 1109 del Código Civil y alega que con sus conductas son los causantes directos del daño ocasionado.-
Asiste razón a la recurrente por los motivos que paso a exponer.-
En autos quedó acreditado que los autores del acoso moral fueron los demandados Tarrio y Piro, ya que los testigos han sido contestes en describir los malos tratos que tenían hacia la actora.-
El Código Civil establece que el deber de respetar los derechos y libertades de los demás no se agota en la mera abstención de ejecutar una voluntad dañina (artículo 1072 del Código Civil), sino que se extiende al deber de guardar cierto cuidado o prudencia en los comportamientos para evitar la expansión innecesaria del riesgo al que, con nuestros actos, exponemos a las demás personas (artículo 1109 del Código Civil). En tal entendimiento, todos tenemos derecho a un cierto cuidado por parte de los demás o a demandar una indemnización por la omisión de ese deber (artículos 1077, 1078 y 1109 del Código Civil).-
La C.S.J.N. ha decidido que “quizás no resulte evidente la conexión entre la libertad individual negativa, consagrada en nuestra Constitución histórica y el derecho a obtener un resarcimiento de los daños sufridos por la acción ilícita de otro. Sin embargo, esta vinculación es poderosa;; si el daño ha sido una interferencia ilícita en la libertad (o integridad física) de la víctima y la ausencia de detecho a la reparación obliga a que esa víctima soporte las consecuencias económicas del acto que la daña, el ordenamiento jurídico que aquí lo consagra no está en realidad prohibiendo la interferencia legal, sino subsidiándola.” (CSJN, en autos “Díaz, Timoteo F. C/ Vaspia S.A.” del 7.3.06, pub. en La Ley, 18.9.06, B).-
Sobre la base de lo expuesto, considero que los codemandados Tarrio y Piro deben ser condenados en forma solidaria respecto de la condena por daño moral, con costas a cargo de estos últimos (artículo 68 del CPCC), por lo que deviene abstracto el tratamiento de la queja deducida sobre este punto por los mencionados accionados.-
Respecto al daño psicológico, debe mantenerse lo decidido en la anterior instancia. El perito psicólogo informa que XX no tiene un cuadro psicológico actual que sea consecuencia de los hechos relatados en autos, pues sus defensas psíquicas han sido suficientes para resolver los conflictos que pudieran haberse generado a raíz de los hechos mencionados (ver fs. 600).-
La codemandada Editorial Perfil S.A. se queja por la imposición de costas. Sin embargo, no advierto ningún elemento que me lleve a apartarme del principio general consagrado por el artículo 68 del CPCC, por lo que debe mantenerse lo decidido por el Juez anterior.-
En atención a todo lo expuesto, debe modificarse el monto de condena y fijarlo en $ 72.237,28.-
Ante el nuevo resultado del litigio y en virtud de lo normado por el art. 279 CPCC, corresponde dejar sin efecto las regulaciones de honorarios practicadas en la instancia anterior y proceder a su determinación en forma originaria, por lo que resulta abstracto el tratamiento de las apelaciones deducidas por el perito contador y la perito psicóloga.-
Teniendo en cuenta el monto de condena, los intereses, la calidad y la extensión de las tareas desempeñadas por los profesionales y por los expertos intervinientes y lo dispuesto por las normas arancelarias vigentes, propongo regular los honorarios de primera instancia para la representación y el patrocinio letrado de las partes actora, demandada en su conjunto y para los peritos contador y psicólogo en 16 %, 14 %, 5 %, y 6 %, respectivamente, a calcular sobre el monto de condena con los intereses.-
Se hará saber al obligado al pago de los honorarios de abogados y procuradores que, en caso de corresponder, deberá adicionar al honorario el monto relativo a la contribución prevista en el inciso 2) del art. 62 de la ley 1181 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y, en ocasión de abonar la tasa de justicia, la contribución prevista en el inciso 3) del citado art. 62, todo bajo apercibimiento de comunicar la situación a CASSABA (art. 80, ley 1181 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y punto II, Acordada CSJN Nro. 6/05).-
En relación con la adición del I.V.A. a los honorarios regulados, esta Sala ha decidido en la Sentencia Nro. 65.569 del 27 de septiembre de 1993, en autos “Quiroga, Rodolfo c/Autolatina Argentina S.A. s/ accidente-ley 9688”, que el impuesto al valor agregado es indirecto y por lo tanto grava el consumo y no la ganancia, por lo que debe calcularse su porcentaje que estará a cargo de quien deba retribuir la labor profesional. En el mismo sentido se ha pronunciado la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Compañía General de Combustibles S.A. s/recurso de apelación” (C.181 XXIV del 16 de junio de 1993), al sostener “que no admitir que el importe del impuesto al valor agregado integre las costas del juicio –adicionárselo a los honorarios regulados- implicaría desnaturalizar la aplicación del referido tributo, pues la gabela incidiría directamente sobre la renta del profesional, en oposición al modo como el legislador concibió el funcionamiento del impuesto”.-
Ante lo expuesto, en caso de tratarse de responsables inscriptos, deberá adicionarse a las sumas fijadas en concepto de honorarios de los profesionales actuantes en autos el impuesto al valor agregado que estará a cargo de quien debe retribuir la labor profesional.-
Voto, en consecuencia, para que se confirme la sentencia en lo principal que decide y ha sido materia de recursos y agravios. Propicio modificar el monto de condena y fijarlo en $ 72.237,28, con más los intereses dispuestos en la anterior instancia, y extender la condena a los codemandados Marcela Tarrio y Carlos Piro, sólo respecto del daño moral. Propongo dejar sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios e imponer las primeras, por ambas instancias, a los demandados vencidos y regular los honorarios de primera instancia para la representación y el patrocinio letrado de las partes actora, demandada en su conjunto y para los peritos contador y psicólogo en 16 %, 14 %, 5 %, y 6 %, respectivamente, a calcular sobre el monto de condena con los intereses. También propongo regular los honorarios por los trabajos en esta alzada, a los presentantes de fs. 636/639, 643/655 en 25 %, para cada uno de ellos, de lo que les corresponda por los trabajos realizados en la anterior instancia. Se hará saber al obligado al pago de los honorarios de abogados y procuradores que, en caso de corresponder, debe adicionar al honorario el monto relativo a la contribución prevista en el inciso 2) del art. 62 de la ley 1181 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y, en ocasión de abonar la tasa de justicia, la contribución prevista en el inciso 3) del citado art. 62, todo bajo apercibimiento de comunicar la situación a CASSABA (art. 80, ley 1181 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y punto II, Acordada CSJN Nro. 6/05).-
El Doctor Eiras dijo:
Que compartiendo los fundamentos, adhiere al voto que antecede.-
Por todo ello, el Tribunal RESUELVE: I.- Confirmar la sentencia en lo principal que decide y ha sido materia de recursos y agravios. II.- Modificar el monto de condena y fijarlo en $ 72.237,28 (pesos setenta y dos mil doscientos treinta y siete con veintiocho centavos) con más los intereses dispuestos en la anterior instancia y, extender la condena a los codemandados Marcela Tarrio y Carlos Piro, sólo respecto del daño moral. III.- Dejar sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios e imponer las primeras, por ambas instancias, a los demandados vencidos y regular los honorarios de primera instancia para la representación y el patrocinio letrado de las partes actora, demandada en su conjunto y para los peritos contador y psicólogo en 16 %, 14 %, 5 %, y 6 %, respectivamente, a calcular sobre el monto de condena con los intereses. IV.- Regular los honorarios por los trabajos en esta alzada a los presentantes de fs. 636/639 y 643/655 en 25 %, para cada uno de ellos, de lo que les corresponda por los trabajos realizados en la anterior instancia. V.- Hacer saber al obligado al pago de los honorarios de abogados y procuradores que, en caso de corresponder, debe adicionar al honorario el monto relativo a la contribución prevista en el inciso 2) del art. 62 de la ley 1181 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y, en ocasión de abonar la tasa de justicia, la contribución prevista en el inciso 3) del citado art. 62, todo bajo apercibimiento de comunicar la situación a CASSABA (art. 80, ley 1181 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y punto II, Acordada CSJN Nro. 6/05).-
Regístrese, notifíquese y oportunamente, devuélvase.//-
Fdo.: Roberto Eiras - Ricardo A. Guibourg
Ante mí: Liliana Noemí Picón, Secretaria interina
Suscribirse a:
Entradas (Atom)