La agencia de noticias Télam convoca a participar de la primera edición del Premio Nacional de Periodismo que en este 2007 será para el periodismo multimedial o multiplay utilizables para páginas web en el tema "Madres y Abuelas, 30 años de tenacidad".
El jurado estará presidido por el director de cine y director del Canal Encuentro Tristán Bauer y será integrado por la periodista Ernestina Pais, el director de Fotografía de la Presidencia Víctor Buggé, el director del Laboratorio de Medios de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora Omar Szulak y el presidente de Télam Martín Granovsky.
Creo que ninguno tiene experiencia o conociemientos en "periodismo multimedial".
Pero lo que es más mentira es lo que declaró el interventor de la agencia, el ex periodista Martín Granovsky.
"Como organismo del Estado, Télam tiene una visión plural y al mismo tiempo un compromiso con la libertad de expresión, la creatividad y los derechos humanos", dijo muy suelto de cuerpo quien encabeza una operación de censura que casi iguala la que ejercían los militares en la dictadura.
Me parece que te fuiste un poco al carajo al equiparar a Granovsky con la dictadura
ResponderEliminarP.D: Felíz Día
baxter: yo laburé en telam casi cuatro años (1993-97) y tengo varios amigos todavía ahi y las cosas q me cuentan son tremendas, peores a las q hacían los menemistas y casi casi como las que hicieron los milicos.
ResponderEliminarBien papipo, de tus palabras deduzco que "con los militares estábamos mejor"
ResponderEliminar30 años de cárcel para Fernando Carrera por la masacre de Pompeya. Basándome en lo que leí sobre el caso (y es increíble la cantidad de cosas que los medios no aclaran, no sé si porque no las saben o porque no les importa), es un escándalo.
ResponderEliminardeducis mal entonces. Con los milicos se estaba peor que con menem, pero no tanto como con K
ResponderEliminarChe, doble festejo.
ResponderEliminar1) Por el día del periodista.
2) Porque el sistema se dio cuenta que "periodista" de mierda es Zanoni, y se autodestruyó su currolog.
Bueno Papipo si se puede me gustaría conocer más sobre estas cosas tremendas de Télam, ¿algún ejemplo que se pueda compartir?
ResponderEliminar-Gracias, amigo Néstor -le dijo MG a K el día que asumió al frente de Télam. Y lo dijo contentísimo, exaltado: como si toda la vida hubiera estado esperando una oportunidad así para abandonar el periodismo. Lamentable; a mí me gustaba leerlo. Qué lo parió.
ResponderEliminarpapipo:contate alguna de telam. Aunque no sea oficial, tirate algun rumor. Es aburrido leer que son unos hijos de puta y no decir porque!! quiero decirles hijo de puta!! contate una, por mas rumor que sea.
ResponderEliminarpd: ayer zanoni me censuro en su blog ja. Se la tira de capo por la vuelta de soda y lo jodi diciendo que vuelven los stones por estos pagos. se calento mal ja es un grasa de cuarta
sólo un pelotudo o un resentido puede comparar a MG con los milicos.
ResponderEliminarche, ¿no será que a vos los genocidas te gustaban?
Chau
Y bue... con Moujan estabamos mejor, papipo
ResponderEliminarYo entré como aspirante y me fui como redactor C. tengo los recibos de sueldos todavía x si los querés ver. Nunca me gustó la transa de Télam y toda esa runfla x eso me fui. No se si con mouján o con los milicos se estaba mejor pero de seguro q no había el nivel de censura q hay ahora.
ResponderEliminardevuelta: ¿que data se censuro?
ResponderEliminaryo se que las cosas no se estan haciendo como deberia ser, pero no veo ejemplos a lo venezuela.
Bapce, eso tiene una explicación.
ResponderEliminarEs mucho más fácil para la izquierda argentina ser opositor a los milicos que a K.
Los milicos se muestran tal como son. K tiene un discurso parecido al de la izquierda y un accionar que podría calificarse como de derecha. Entonces es más jodido oponerse porque te sacó el discurso (lo único que tiene la izquierda, y sólo si te olvidás de que el PC apoyaba a Videla).
Fijate cómo a muchos les conviene que gane Macri. Porque es más fácil correrlo con el discurso.
(y corto acá porque debo prepararme para la puteada general del stalinismo bloggeril)
Qué reduccionismo barato que propone este Daniel. O sea que "la izquierda" apoya a Kirchner. ¿De donde sacás esas cosas?, ¿por el PC?, ¿el PC es de izquierda?, vos te quedaste en el tiempo nene.
ResponderEliminarY si acá hay un pichón stalinista sos vos, que metés a todos en una misma bolsa de manera absoluta prescindiendo de todo análisis serio.
Una vez más éste cagón demuestra su gran habilidad para tirar mierda y no aportar nada.
Uy, volvió el pelotudo del reduccionismo.
ResponderEliminarNadie dijo que la izquierda apoya a K (aunque el programa de Aliverti da asco con el bombo a Heller), sólo que se les hace más difícil que si fuera Macri, De la Rúa o los milicos.
Tu nivel de discusión, por cierto, es lamentable. Bah, discusión... calificar a alguien de "cagón" no es discutir, sólo es descalificar (autodescalificándose, claro, por la falta de nivel).
No sabés el miedo que me da que me califiques de cagón (será por mandarte a cagar?)... esta noche no duermo :p
No pretendía que te provocara miedo el epíteto de "cagón". Simplemente quería tenerte al tanto y que recuerdes lo que sos como persona, nada más.
ResponderEliminarYa te caliiqué como cagón en otro posteo y te expliqué por qué.Tomate la molestia, leelo y vas a entender.
Y si acá hay un "pelotudo del reduccionismo" ése sos vos. Sos vos el macartista que piensa que toda la izquierda es una bosta y que son todos lo mismo mientras se rasca un huevo con una mano y se saca los mocos con la otra.
No sabés el miedo que me dá que haya más personas que piensen como vos, esta noche no duermo.
Chau cagón.
Gracias, Papipo, por censurar mi respuesta al anónimo obsesivo del reduccionismo. Ya hasta pienso que sos él mismo pero como anónimo.
ResponderEliminarLo vuelvo a repetir, para que lo censures dos veces si querés: anónimo de las 12:47, me das lástima. Sos un pobre bobito. Seguí aportando para que tus jefes se coman la que ponés, mientras agitás la banderita que te metieron en el orto.
Es paradójico que en un post sobre la censura se censure... no? No será que les gustaría ser como lo que critican, pero no les da el cuero ni para eso?
Daniel, no censuré ningún comentario tuyo. Y en este blog no hay censura, hay moderación de comentarios q no es lo mismo.
ResponderEliminarSi crees q soy el anónimo q te polemiza con vos decí por qué por favor.
Yo siempre uso el mismo nick y no soy anónimo.
Es un manotazo de ahogado del gil éste, empieza a llorar con que lo censuran antes de contestar de manera seria y con argumentos .
ResponderEliminarYa me cansó...que te garúe idiota.
No me interesa contestarle al repelotudo de las 12:56 (que no sólo me cansó a mí sino a muchos). Que le garúe en el bidet.
ResponderEliminarPor lo demás, habías puesto la moderación de comentarios sólo para cuando alguien hablara de tu verdadera identidad (tema ya cerrado). Tiene sentido seguir moderando? (pensalo)
El mensaje mío apareció con el indicador de que fue enviado y debería ser aprobado por vos, y nunca fue aprobado. O hay un triángulo de las Bermudas informático o...
En cuanto a si sos el mismo, hay muchos que usan un alter ego que dice lo que no puede decir. Me hubiera decepcionado mucho que procedieras así.
Daniel, la moderación la seguiré implementando porque me han roto las bolas con mi identidad y han dicho barbaridades de mi q ya no quiero responder.
ResponderEliminarA mi me ayuda porque cuando no moderaba tenía que contestar 200 comentarios, borrar algunos cosa q no me gustaba y explicar otros tantos. Desde que puse la moderación no bardean más, al menos en los comentarios, pero sí con blogs espejos.
Insisto que no censuré nada tuyo. Hay muchos que me comentaron que tuvieron problemas para comentar y q se le perdieron comentarios, pero es problema de blogger e internet y no de este blog en particular.
Yo jamás usé un alter ego: siempre firme como Papipo.
OK, comprendido. Agradezco tu respuesta.
ResponderEliminarSé que siempre que firmás como Papipo sos Papipo :p , lo que haré es ignorar al ganso que firma como anónimo... (consejo: en mis blogs, tras la aparición permanente de denuncias anónimas que podían traernos juicios en contra, y para no censurar a nadie, decidimos aceptar sólo los comentarios de usuarios registrados, algo que miarroba te permite)
El blog espejo se autodestruyó tal como era de esperar. Igual, aun antes de entrar por primera vez a tu blog yo ya conocía tu nombre y apellido... lo cual no cambia nada.
Es lo mejor que podés hacer, lo único diría...ignorarme porque para otra cosa no te dá la cabeza pibe....que loco, alguien no piensa como él, se saca y te trata de ganso, boludo, ¿y los stalinistas quiénes son?
ResponderEliminarPapipo: no dés tanta explicación, es una llorona histérica. Mirá si vas a tener intenciones de censurar los inofensivos "grititos" de este hueco.
A todo esto se logro loq ue queria anonimo, que no se tratara mas el tema, nadiemas puso nada sobre el tema original.
ResponderEliminarEso es ....... olfato