Papipo: Mercí por el link y la sugerencia de un olvidado.
El post mezcla promiscuamente estas categorías que quizá habría que evaluar separadamente.
1. Abogados que hacen periodismo cuya temática es centralmente jurídica.
2. Abogados -de formación- que hacen periodismo no jurídico.
3. Periodistas -sin formación primariamente jurídica- que hablan de temas jurídicos.
Tendría que decir que nada garantiza nada: puede haber "abogados" que incluso son malos comunicando lo que deberían saber mejor, y "legos" que saben derecho denserio, como dice Podeti.
A propósito, que Samurai sea abogado era algo que no tenía en el radar ...
El tema es comportarse c�mo abogado y ah� es donde no califico porque nunca ejerc� c�mo tal cosa raz�n por la cual no ando exigiendo que me llamen doctor.
Brillante.
ResponderEliminarLa mejor perlita es la de calificar de lombrosiano a Feinmann (todo el párrafo sobre Feinmann es excelente).
Che, no se olviden de Samurai Jack, que así como lo ven también es abogado.
ResponderEliminarY hay unos cuantos abogados más en periodismo deportivo (Caimi, Centra, Ferri, y me olvido de varios).
ResponderEliminarPapipo: Mercí por el link y la sugerencia de un olvidado.
ResponderEliminarEl post mezcla promiscuamente estas categorías que quizá habría que evaluar separadamente.
1. Abogados que hacen periodismo cuya temática es centralmente jurídica.
2. Abogados -de formación- que hacen periodismo no jurídico.
3. Periodistas -sin formación primariamente jurídica- que hablan de temas jurídicos.
Tendría que decir que nada garantiza nada: puede haber "abogados" que incluso son malos comunicando lo que deberían saber mejor, y "legos" que saben derecho denserio, como dice Podeti.
A propósito, que Samurai sea abogado era algo que no tenía en el radar ...
Y previsible: Feinmann roba en la encuesta.
El tema es comportarse c�mo abogado y ah� es donde no califico
ResponderEliminarporque nunca ejerc� c�mo tal cosa raz�n por la cual no ando exigiendo que me llamen doctor.