Hoy hablar de calidad periodística en la Argentina es tan contradictorio como hablar de inteligencia militar :P (va con onda, se que hay buenos periodistas pero lamentablemente están en el under).
Creo que es de todo eso y mucho más. Lo que me parece tonto es pensar que porque algo sea under es garantía de calidad. Para mí el puntos más importante y dificil de lograr es la coherencia entre la propia subjetividad atada a una actitud ética como profesional.
1) Si hay más de un muerto: "Masacre!!!" 2) Si un equipo gana por más de dos goles: "Goleada" 3) Si hay que boicotear un paro: "Y en el medio los chicos" 4) Si no tienen nada que decir: "Qué barbaridad" 5) Si necesitan un diarreico integral: Sergio Lapegüe.
Lapegüe es un capo que le pone una onda fumona al noticiero y en lugar de decir "qué barbaridad" aporta sus pensamientos más volados a lo poco que pasa a la noche. Lo quiero.
Anónimo de las 13:39: me parece que estás mezclando las cosas, yo no dije que el hecho de ser under fuera garantía de calidad. Estás interpretando mal. La idea era insinuar que no hay -o son contados con los dedos de una mano- buenos periodistas en los grandes conglomerados mediáticos.
periodismo de calidad es, por ejemplo, esto: preguntar qué es periodismo de calidad, buscando generar un enriquecedor debate sobre el tema, mientras Clarín titula como titula justo el día que se difunde lo de la valija para la campañana de Cristina F. de Kirchner. nos mean y los diarios dicen que llueve. aquí no llueve, aquí se indaga sobre qué es la calidad periodística justo este día. el tratamiento de una noticia (y qué noticia) es una expresión de la calidad periodística, pero también lo es, por caso, el no tratamiento de dicha noticia, como aquí, en este blog.
Marcelo, te voy a contar algo: Yo todas las mañanas veo la tapa de casi todos los diarios (depende cuantas cosas le ponga el kiosquero encima) en la estación del tren y en el trayecto mientras escucho la radio voy pensando post posible. Uno q se me ocurrió de cajón es el de la diferencia notoria entre cómo tituló Clarín y cómo tituló La Nación. Como intui algo raro -muy raro- decidi indagar un poco más y esperar. Iba a hacer algo mixto, pero cuando recorrí los blogs y vi que Gallo había hecho un post con eso no quise aportar más nada para que los giles de siempre no digan que copio y no se que chotadas más.
Igual es un tema en proceso y me parece que hay muchas cosas raras detrás de esa noticia. Y no sólo la interna Casa Rosada-EEUU, Chavez-EEUU y CIA-FBI.
De todas maneras no creo q un titulo exprese calidad.
¿Alguien vio el esperpento (Creo que a eso lo llaman institucional) armado por América? Es un spot publicitario con los integrantes del canal saltando, gritando, cantando y hasta disfrazados, me dio pena o lástima o las dos cosas. Siempre esas cosas me parecieron de cuarta (Me acuerdo las de Romay), pero esta me pareció fea con ganas, por decirlo de alguna manera. Saludos.
¿Alguien vio el esperpento (Creo que a eso lo llaman institucional) armado por América? Es un spot publicitario con los integrantes del canal saltando, gritando, cantando y hasta disfrazados, me dio pena o lástima o las dos cosas. Siempre esas cosas me parecieron de cuarta (Me acuerdo las de Romay), pero esta me pareció fea con ganas, por decirlo de alguna manera. Saludos.
Es muy subjetivo; depende de qué lado del mostrador estás, si estás con trabajo o desempleado, y si tenés trabajo, cuán jerárquico es tu puesto.
ResponderEliminarCalidad periodistica hay una sola, y es la suma de profundidad, amplitud, coberturas, independencia, coherencia, veracidad, exactitud, y alguna mas.
ResponderEliminarTodo lo demas, es negocio.
La calidad periodística no existe. Es una utopía. Salvo que hablemos de Majul. Ahí sí podríamos hablar de calidad periodística.
ResponderEliminarlos avisos y los buenos salarios no tienen que ver con la calidad periodística. Sino mirá tu blog, que es bueno y lo hacés gratis.
ResponderEliminarHoy hablar de calidad periodística en la Argentina es tan contradictorio como hablar de inteligencia militar :P (va con onda, se que hay buenos periodistas pero lamentablemente están en el under).
ResponderEliminarperiodismo es contar bien, lo demás es negocio
ResponderEliminar¿De lindas fotos? ¿Buen papel? ¿Hermosas escenografías? ¿Movileras fuertísimas? ¿Enviados especiales con chalequito caqui de reportero? ¿Diarrea de términos como "exclusivo", "primicia", "único medio"? ¿Integración de asociaciones de ética periodística? ¿Ventas? ¿Rating?
ResponderEliminarCreo que es de todo eso y mucho más. Lo que me parece tonto es pensar que porque algo sea under es garantía de calidad. Para mí el puntos más importante y dificil de lograr es la coherencia entre la propia subjetividad atada a una actitud ética como profesional.
ResponderEliminarMás para la diarrea de términos:
ResponderEliminar1) Si hay más de un muerto: "Masacre!!!"
2) Si un equipo gana por más de dos goles: "Goleada"
3) Si hay que boicotear un paro: "Y en el medio los chicos"
4) Si no tienen nada que decir: "Qué barbaridad"
5) Si necesitan un diarreico integral: Sergio Lapegüe.
Lapegüe es un capo que le pone una onda fumona al noticiero y en lugar de decir "qué barbaridad" aporta sus pensamientos más volados a lo poco que pasa a la noche.
ResponderEliminarLo quiero.
Anónimo de las 13:39: me parece que estás mezclando las cosas, yo no dije que el hecho de ser under fuera garantía de calidad. Estás interpretando mal. La idea era insinuar que no hay -o son contados con los dedos de una mano- buenos periodistas en los grandes conglomerados mediáticos.
ResponderEliminarBarrefondo: yo te banco.
ResponderEliminarA Lapegüe gracias si le da para una nota de color.
(Loco, hay que hacer yala campaña para que el 13 mande a la Sampedro a cubrir la temporada veraniega en la playa y en bikini)
Apoyo la moción de Holden...
ResponderEliminarHolden: Las notas de color de Lapegüe son de un solo color: AMARILLO.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con lo de pedir a Sampedro, pero me la quedo yo.
Saludos.
periodismo de calidad es, por ejemplo, esto: preguntar qué es periodismo de calidad, buscando generar un enriquecedor debate sobre el tema, mientras Clarín titula como titula justo el día que se difunde lo de la valija para la campañana de Cristina F. de Kirchner.
ResponderEliminarnos mean y los diarios dicen que llueve.
aquí no llueve, aquí se indaga sobre qué es la calidad periodística justo este día.
el tratamiento de una noticia (y qué noticia) es una expresión de la calidad periodística, pero también lo es, por caso, el no tratamiento de dicha noticia, como aquí, en este blog.
Se puede hablar de calidad periodística. Puede ser buena (calidad)o de cuarta.
ResponderEliminarMarcelo, te voy a contar algo: Yo todas las mañanas veo la tapa de casi todos los diarios (depende cuantas cosas le ponga el kiosquero encima) en la estación del tren y en el trayecto mientras escucho la radio voy pensando post posible. Uno q se me ocurrió de cajón es el de la diferencia notoria entre cómo tituló Clarín y cómo tituló La Nación. Como intui algo raro -muy raro- decidi indagar un poco más y esperar. Iba a hacer algo mixto, pero cuando recorrí los blogs y vi que Gallo había hecho un post con eso no quise aportar más nada para que los giles de siempre no digan que copio y no se que chotadas más.
ResponderEliminarIgual es un tema en proceso y me parece que hay muchas cosas raras detrás de esa noticia. Y no sólo la interna Casa Rosada-EEUU, Chavez-EEUU y CIA-FBI.
De todas maneras no creo q un titulo exprese calidad.
No entiendo por qué Lapegüe, después de cada frase, frunce la jeta como tirando besitos...¿o está juugando al truco y justo manda la seña?
ResponderEliminarA propósito: Antes Página/12...ahora Clarín. Así será.
¿Alguien vio el esperpento (Creo que a eso lo llaman institucional) armado
ResponderEliminarpor América?
Es un spot publicitario con los integrantes del canal saltando, gritando,
cantando y hasta disfrazados, me dio pena o lástima o las dos cosas.
Siempre esas cosas me parecieron de cuarta (Me acuerdo las de Romay), pero
esta me pareció fea con ganas, por decirlo de alguna manera.
Saludos.
¿Alguien vio el esperpento (Creo que a eso lo llaman institucional) armado
ResponderEliminarpor América?
Es un spot publicitario con los integrantes del canal saltando, gritando,
cantando y hasta disfrazados, me dio pena o lástima o las dos cosas.
Siempre esas cosas me parecieron de cuarta (Me acuerdo las de Romay), pero
esta me pareció fea con ganas, por decirlo de alguna manera.
Saludos.
Si hablamos de calidad periodística no hablamos de Del Medio Recargado.
ResponderEliminar