Recién lo escucho en radio Argentina, en dialogo con Gabriel Levinas, al periodista venezoalno Modesto Guerrero, que vive acá y escribió uan biografía de Chávez. Apoya a Chávez a muerte, pero recontra reconoce que allá hay uan flor de corruptela de 45 años que no se pudo borrar y que se puede llegar a morfar el proceso revolucionario. Tiró un dato interesante: que La Nación y el Hadad group son los fogoneadores de todo esto, con la coordinación general de Andrés Oppenheimer, de quien dijo Guerrero, está bancado por Cisneros. Ojo, dice que la valija existió y que el gordo Guido es un ladri bancado por USA, y que el hecho existió. Interesante lo que dice, lo quería compartir. (¿No amerita un post el amigo Andy Oppenheimer, Papipo? No sé si no es tanto o más influyente que Morales Solá en la oligarquía).
Aclaración, Holden Caulfield, en pleno uso de sus facultades mentales, pero no de sus manos, es el autor ddel mensaje anónimo de 12.25 HC (¡que grande, hablo de mi mismo en tercera persona, ya soy como el diego!)
no conozco la interna periodística, no soy del palo, ni voy a votar por Papipo o Zanoni. Pero de lo que se puede leer en la blogósfera, Papipo, lo tuyo es rescatable y muy digno. Humilde opinión de un anónimo, que tiene a Del medio en sus Favs. Salú y pesetas!
Yo también escuche al periodista venezolano Modesto Guerrero, pero ayer en radio Nacional en el programa de Morgado y Lewin. De todas las opiniones que andan dando vueltas me pareció la mas creíble, porque además de datos precisos, dice que la maniobra del FBI esta montada sobre un hecho real de corrupción de Argentina y de Venezuela.
Hoy, en Mañanas Informales, vi algunos tramos de la entrevista que, entre los cuatro o cinco conductores del programa, le hicieron al pibe de 20 y pico de años que se casó con una señora de 82, unos meses antes de que ésta muriera. Cualquiera sea el resultado que haya obtenido con el vínculo que estableció con la señora Adelfa, es inocultable que el muchacho presenta rasgos serios de alguna problemática mental, dicho popularmente no juega con todos los pibes. Es evidente al minuto de escucharlo hablar. Por eso mismo, durante el reportaje no lograba hilar ningún relato de corrido sobre los detalles más escabrosos que, virtualmente, le exigían. Hasta acá, nada nuevo. Amarillismo, búsqueda de la truculencia, algo común en la pantalla. Lo que me llamó la atención fue el nivel de agresividad, sobre de todo de Guinzburg, ante la negativa del muchacho a entrar en detalles. Algo de una violencia pocas veces vista, ni siquiera en los programas más tipicamente "amarillos". Temí que en algun momento se levantara para pegarle. Bueno, nada... Eso. Llamativo. Denso, por sobre todas las cosas.
Basta de hablar de Zanoni, claro que la cantidad de visitas no significan nada, él no te gusta, su blog no te gusta, es un mercader y no merece llamarse periodista, ya entendimos, ¿porqué lo nombrás en uno de cada 3 posts?
Un buen panzazo lleno de ensalada rusa y vino es siempre efectivo ante algún matoncito de cuarta que practica alguna arte marcial. Si no mirá a los matones de la CGT, jeje.
Ni lo conozco al tal zanoni, fué un comentario cómico ante tanta boludez que leía.
Che, es un off topic pero rajaron a Román Iucht de TyC. Aquel que se le enfrentó al coco Basile. Es impresionante como limpian gente en ese canal del grupo Klarín. Y el gordo chupasirio "Recometondo" (por si no se entiende es un juego de palabras entre Recondo y cometa, ya sé...soy malísimo) sigue vivito y coleando.
Qué curioso este blog y sus opineitors, se cuelga un post así de chiquito sobre las valijas y nadie opina. Ahora en un post sobre puterío (perdón, sobre quién tiene mas visistas) se cuelgan todos. Raro. Me pregunto que ser´de la vida de AA, y demas defensores de esta niña que está jugando en el tiempo de descuento en el gobierno
Anónimo de 12:47, mientras ustedes están en la pavada nosotros defendemos la soberanía nacional. Mientras ustedes defienden a Bush, nosotros a Chavez. Así se construye la historia. ¿Vos de qué lado estás?
¿Alguien supone todavía que tocar la campanita de Wall Street es algún tipo de claudicación? Bancar a Chavez y a la unidad latinoamericana frente a las presiones del imperio, eso sí es un gesto político. Evidentemente algunos parecen tener cambiadas las prioridades políticas. Como bien dice Papipo de JF un par de post más arriba. ¿Por qué vos hacés lo mismo que le criticás a JF, Papipo?
Papipo, te colgas del cinturón de tae kwon do de Zanoni para tener más de 20 posts. Si a este blog le sacas el puterio y el kirchnerismo, lo unico que le queda es chusmerio de los aspirantes a periodistas
Ché, ¿por qué no se agarran a piñas de una buena vez?
ResponderEliminarporque yo soy cagón y farsante
ResponderEliminarPapipo, algo habrás hecho para que LZ te mencione en un reportaje...
ResponderEliminarChe, esto no tiene nada que ver, pero alguien me explica que es "riena"? Es un error de tipeo de Clarin o esa palabra existe?
ResponderEliminarhttp://www.clarin.com/diario/2007/12/14/espectaculos/c-01011.htm
Comparar medios, por los medios mismos y no por su contenido, es una pelotudez.
ResponderEliminarPapipo, se nota q le tenés envidia a Zanoni.
ResponderEliminarRecién lo escucho en radio Argentina, en dialogo con Gabriel Levinas, al periodista venezoalno Modesto Guerrero, que vive acá y escribió uan biografía de Chávez.
ResponderEliminarApoya a Chávez a muerte, pero recontra reconoce que allá hay uan flor de corruptela de 45 años que no se pudo borrar y que se puede llegar a morfar el proceso revolucionario.
Tiró un dato interesante: que La Nación y el Hadad group son los fogoneadores de todo esto, con la coordinación general de Andrés Oppenheimer, de quien dijo Guerrero, está bancado por Cisneros.
Ojo, dice que la valija existió y que el gordo Guido es un ladri bancado por USA, y que el hecho existió. Interesante lo que dice, lo quería compartir.
(¿No amerita un post el amigo Andy Oppenheimer, Papipo? No sé si no es tanto o más influyente que Morales Solá en la oligarquía).
Aclaración, Holden Caulfield, en pleno uso de sus facultades mentales, pero no de sus manos, es el autor ddel mensaje anónimo de 12.25
ResponderEliminarHC
(¡que grande, hablo de mi mismo en tercera persona, ya soy como el diego!)
Jorge, q es lo q crees q le envidio a LZ? las visitas? el tráfico?
ResponderEliminarYo no hago nada para incrementar el tráfico del canal y por otro lado no tengo anunciantes q le interesen.
Q es conocido? Yo con menos marketing también me hice un nombre.
Esto no es una guerra de vedettes ni de egos. Es una cuestión de actitud y de ideologías.
Yo envidiar envidio otras cosas, pero no de Zanoni.
No consumo Oppenheimer
ResponderEliminarYo no puedo creer que se consideren tan importantes por hacer un simple blog.
ResponderEliminarIgal y Zanoni no existen. ¡Cuáles son sus méritos periodísticos?
Después de leer el post sobre turismo en Paraguay, me parece que sí, esto es una guerra de egos prepotentes...
ResponderEliminarQue loco yo fui un año a tea con el tarado de zanoni...mira si seguia periodismo....seria de la generacion actual...aghjjj
ResponderEliminardios mio....todo bien cno papipo pero la verdad que la nueva generacion de periodistas es lamentable....
no conozco la interna periodística, no soy del palo, ni voy a votar por Papipo o Zanoni. Pero de lo que se puede leer en la blogósfera, Papipo, lo tuyo es rescatable y muy digno. Humilde opinión de un anónimo, que tiene a Del medio en sus Favs. Salú y pesetas!
ResponderEliminarYo también escuche al periodista venezolano Modesto Guerrero, pero ayer en radio Nacional en el programa de Morgado y Lewin. De todas las opiniones que andan dando vueltas me pareció la mas creíble, porque además de datos precisos, dice que la maniobra del FBI esta montada sobre un hecho real de corrupción de Argentina y de Venezuela.
ResponderEliminarTengo entendido que Zanoni practica artes marciales mixtas, así que te cagaría a trompadas papipo.
ResponderEliminarHoy, en Mañanas Informales, vi algunos tramos de la entrevista que, entre los cuatro o cinco conductores del programa, le hicieron al pibe de 20 y pico de años que se casó con una señora de 82, unos meses antes de que ésta muriera. Cualquiera sea el resultado que haya obtenido con el vínculo que estableció con la señora Adelfa, es inocultable que el muchacho presenta rasgos serios de alguna problemática mental, dicho popularmente no juega con todos los pibes. Es evidente al minuto de escucharlo hablar. Por eso mismo, durante el reportaje no lograba hilar ningún relato de corrido sobre los detalles más escabrosos que, virtualmente, le exigían. Hasta acá, nada nuevo. Amarillismo, búsqueda de la truculencia, algo común en la pantalla. Lo que me llamó la atención fue el nivel de agresividad, sobre de todo de Guinzburg, ante la negativa del muchacho a entrar en detalles. Algo de una violencia pocas veces vista, ni siquiera en los programas más tipicamente "amarillos". Temí que en algun momento se levantara para pegarle. Bueno, nada... Eso. Llamativo. Denso, por sobre todas las cosas.
ResponderEliminarThomas y sabes la cantidad de ensaladas mixtas que comí yo????
ResponderEliminarBasta de hablar de Zanoni, claro que la cantidad de visitas no significan nada, él no te gusta, su blog no te gusta, es un mercader y no merece llamarse periodista, ya entendimos, ¿porqué lo nombrás en uno de cada 3 posts?
ResponderEliminarUn buen panzazo lleno de ensalada rusa y vino es siempre efectivo ante algún matoncito de cuarta que practica alguna arte marcial. Si no mirá a los matones de la CGT, jeje.
ResponderEliminarNi lo conozco al tal zanoni, fué un comentario cómico ante tanta boludez que leía.
Ahí se ven.
Che, es un off topic pero rajaron a Román Iucht de TyC. Aquel que se le enfrentó al coco Basile.
ResponderEliminarEs impresionante como limpian gente en ese canal del grupo Klarín.
Y el gordo chupasirio "Recometondo" (por si no se entiende es un juego de palabras entre Recondo y cometa, ya sé...soy malísimo) sigue vivito y coleando.
che, echaron a roman iutch de tyc. ayer a la tarde, dicen que fue por su "discusión" con basile.
ResponderEliminargrondona levantó el teléfono y dijo: saquenlo. y "los periodistas del establishment" (según vhm) o los "sijulistas" ni dudaron.
cuando subí al estudio para ver qué había pasado, ví caras raras, se mezclaban entre el regocijo y la pena.
román, devastado.
víctor hugo, orgulloso de su pollo.
creo que es una buena oportunidad para que iutch empiece a tomar protagonismo.
no lo opaca, lo fortalece
Qué curioso este blog y sus opineitors, se cuelga un post así de chiquito sobre las valijas y nadie opina.
ResponderEliminarAhora en un post sobre puterío (perdón, sobre quién tiene mas visistas) se cuelgan todos.
Raro.
Me pregunto que ser´de la vida de AA, y demas defensores de esta niña que está jugando en el tiempo de descuento en el gobierno
Si Zanoni pelea como escribe te va a ser fácil.
ResponderEliminarAnónimo de 12:47, mientras ustedes están en la pavada nosotros defendemos la soberanía nacional. Mientras ustedes defienden a Bush, nosotros a Chavez. Así se construye la historia.
ResponderEliminar¿Vos de qué lado estás?
Tocando la campanita de Wall Street a quién defendemos auténtico anónimo de 15:17?
ResponderEliminarComo si fueramos pocos cayó matias martin...
ResponderEliminar¿Todavía hay gente que cree que tocar la campanita de Wall Street está reservado a personas importantísimas?
ResponderEliminarDéjense de joder.
¿Alguien supone todavía que tocar la campanita de Wall Street es algún tipo de claudicación? Bancar a Chavez y a la unidad latinoamericana frente a las presiones del imperio, eso sí es un gesto político.
ResponderEliminarEvidentemente algunos parecen tener cambiadas las prioridades políticas. Como bien dice Papipo de JF un par de post más arriba.
¿Por qué vos hacés lo mismo que le criticás a JF, Papipo?
Papipo, te colgas del cinturón de tae kwon do de Zanoni para tener más de 20 posts. Si a este blog le sacas el puterio y el kirchnerismo, lo unico que le queda es chusmerio de los aspirantes a periodistas
ResponderEliminardesde que laburás para spolsky le pegás más palos a fontevecchia y ninguno a él. Quiero creer que es una casualidad, no?
ResponderEliminar