Nunca me gustó chapear para conseguir una entrada a la cancha, a un recital o una obra de teatro ni hablar de agapes de prensa, meet and greet o recibir regalos. En parte porque no me parece ético y en parte porque me parece rata no pagar por algo que sí puedo.
Pero a veces el costo de un espectáculo me resulta caro para mi bolsillo o no da para gastar en él y mangueo un pase de prensa con cierta dosis de culpa.
Conozco periodistas que se acreditan toda la temporada en el club de sus amores no por trabajo sino para ir al palco de prensa a gritar como un desaforado más.
Conozco otros que si no consiguen entradas de favor para un espectáculo no van.
Conozco "críticos" de cine que si no es una privada de prensa no ven la película de la que luego harán el comentario robandole datos a colegas de otros países.
Anoche, en el vip del boliche donde Moreno Veloso, Kassim y Domenico demostraron que son geniales y que la musica brasileña ya no es lo que prejuzga el 80 por ciento de los argentinos (Capullito de alelí, acuarela, garota de ipanema o brazil, país tropical), comprobé que soy un gran boludo porque había algunos famosos y muchos periodistas que engullían bulímicos todo lo gratis que allí se ofrecía (cerveza, tragos y empanadas) sin ninguna culpa sino muy por el contrario convencidos de que lo que consumían era un derecho, algo obvio.
Soy un boludo porque siendo un cuatro de copas, que ni mi familia sabe bien lo que hago, he gastado miles de pesos en espectáculos a los que sabía que podía entrar gratis y todos los prenseros saben que es parte del oficio que venga un periodista o un famoso a manguear.
Igual, no dejaré de sentir culpa si vuelvo a manguear como no dejarán de manguear famosos con fortunas en el banco pero que son tan miserables que no piden por favor, no dan las gracias y aunque NUNCA pagan la cuenta ni siquiera propina dejan.
sábado, 30 de junio de 2007
viernes, 29 de junio de 2007
¿Ciudad sin radio?
La dirección de Radio Ciudad ha anunciado a quienes están conduciendo programas, a columnistas y personas que cubren distintas tareas, un reordenamiento presupuestario que significa en la práctica el despido de trabajadores y trabajadoras, y el levantamiento o achicamiento de programas. La razón aducida –la falta de presupuesto- resulta escandalosa cuando es sabido el gasto realizado por la gestión Telerman en la campaña electoral reciente.
Esta decisión, contraría las declaraciones de Oscar Feito –Secretario de Prensa y Difusión del Gobierno de la Ciudad- al diario "Página/12" publicadas el sábado 9 de junio en donde aseguró que en la Radio de la Ciudad : "Vamos a hacer una gestión más austera. No se trata de un problema de déficit pero tenemos un presupuesto determinado y no queremos excederlo (...) El recorte no alcanzará a toda la programación, sino sólo a la artística que se contrató durante nuestra gestión". La información publicada en"Página/12" fue que: "La baja en los "contratos artísticos" dejará sin aire a las principales figuras de la programación armada por la gestión de Telerman, y los que tienen los caches más altos de la radio". Sin embargo, se cortaron y redujeron contratos de trabajadores/as, conductores/as, columnistas, periodistas de la Radio de la Ciudad de amplia trayectoria. El criterio utilizado para el reordenamiento presupuestario no fue tampoco el de preservar una programación digna, creativa y activa que permitiría diferenciar la grilla de la radio pública utilizando los medios y personal idóneo en producir una programación distintiva de una radio con recursos propios y un amplio nivel de producción.
En la nueva programación que se está anunciando, se levantan o reducen programas con perspectiva de género. Vale recordar que la Ciudad de Buenos Aires tiene un compromiso legal con un plan de igualdad de oportunidades para varones y mujeres que prevé taxativamente en los artículos 36, 37 y 38 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires garantizar la igualdad real de oportunidades y de trato entre varones y mujeres en el acceso y goce de todos los derechos y la incorporación de la perspectiva de género en el diseño y ejecución de las políticas públicas. Por lo tanto, constitucionalmente se dispone que el Gobierno porteño tiene que tener mirada de género en todas sus políticas públicas, incluyendo -por supuesto- las políticas comunicacionales. Y los órganos de comunicación por excelencia de la Ciudad de Buenos Aires son su radio pública y el canal de la ciudad
(amenazado de cierre).
Frente a esta situación, los abajo firmantes expresamos:
SÍ A UNA RADIO PÚBLICA, NO AL VACIAMIENTO.
No al desmantelamiento de la programación de la Radio de la Ciudad.
SÍ A UN PRESUPUESTO PROPIO, NO AL SAQUEO.
No al vaciamiento de programas característicos de la radio, en base a un recorte presupuestario por el uso indebido de fondos asignados a la radio pública y utilizados en otros destinos.
SÍ A UNA ALTERNATIVA RADIAL, NO A UNA RADIO MÁS.
No a la lógica de una radio "con rating", sino a un concepto de radio pública que puede ofrecer programación, servicios, información, cultura, reflexión y voces que no son posibles en otros formatos de comunicación comercial o convencional.
SÍ A UNA RADIO PLURAL, NO A LA CENSURA.
No a la censura política y social en la radio pública.
SÍ A UNA RADIO CON DERECHOS, NO A UNA RADIO FLEXIBILIZADA.
No al maltrato de los trabajadores/as de la radio -aún los conductores o locutores- que fueron despedidos de sus trabajos y funciones sin, ni siquiera, un mes de preaviso.
SÍ A UNA RADIO CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, NO A UNA RADIO DONDE LAS VOCES DE MUJERES QUE DEMANDAN IGUALDAD, SE VAN POR UN CAÑO.
No al levantamiento y reducción de los espacios que existían hasta el momento en la radio pública AM 1110 " La Porteña " de programas y espacios con perspectiva de género.
SÍ A UNA RADIO POR LA IGUALDAD , NO A UNA RADIO QUE NO INCLUYE LAS VOCES DE PERSONAS CON ALGUNA DISCAPACIDAD Y CON CAPACIDAD DE COMUNICAR.
No al impedimento edilicio, de recursos humanos y de decisiones unilaterales de recorte de voces y empleo a personas con discapacidad en la Radio Pública que tiene que ser ejemplo de inclusión, accesibilidad de derechos y diversidad en una ciudad con esos valores a respetar, trasmitir y mejorar.
Quienes manifestamos esta preocupación, nos dirigimos públicamente al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para que se evite este desmantelamiento de la radio pública, y a los distintos poderes, para que se investigue concretamente qué está sucediendo con el presupuesto de la ciudadanía porteña.
Esta decisión, contraría las declaraciones de Oscar Feito –Secretario de Prensa y Difusión del Gobierno de la Ciudad- al diario "Página/12" publicadas el sábado 9 de junio en donde aseguró que en la Radio de la Ciudad : "Vamos a hacer una gestión más austera. No se trata de un problema de déficit pero tenemos un presupuesto determinado y no queremos excederlo (...) El recorte no alcanzará a toda la programación, sino sólo a la artística que se contrató durante nuestra gestión". La información publicada en"Página/12" fue que: "La baja en los "contratos artísticos" dejará sin aire a las principales figuras de la programación armada por la gestión de Telerman, y los que tienen los caches más altos de la radio". Sin embargo, se cortaron y redujeron contratos de trabajadores/as, conductores/as, columnistas, periodistas de la Radio de la Ciudad de amplia trayectoria. El criterio utilizado para el reordenamiento presupuestario no fue tampoco el de preservar una programación digna, creativa y activa que permitiría diferenciar la grilla de la radio pública utilizando los medios y personal idóneo en producir una programación distintiva de una radio con recursos propios y un amplio nivel de producción.
En la nueva programación que se está anunciando, se levantan o reducen programas con perspectiva de género. Vale recordar que la Ciudad de Buenos Aires tiene un compromiso legal con un plan de igualdad de oportunidades para varones y mujeres que prevé taxativamente en los artículos 36, 37 y 38 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires garantizar la igualdad real de oportunidades y de trato entre varones y mujeres en el acceso y goce de todos los derechos y la incorporación de la perspectiva de género en el diseño y ejecución de las políticas públicas. Por lo tanto, constitucionalmente se dispone que el Gobierno porteño tiene que tener mirada de género en todas sus políticas públicas, incluyendo -por supuesto- las políticas comunicacionales. Y los órganos de comunicación por excelencia de la Ciudad de Buenos Aires son su radio pública y el canal de la ciudad
(amenazado de cierre).
Frente a esta situación, los abajo firmantes expresamos:
SÍ A UNA RADIO PÚBLICA, NO AL VACIAMIENTO.
No al desmantelamiento de la programación de la Radio de la Ciudad.
SÍ A UN PRESUPUESTO PROPIO, NO AL SAQUEO.
No al vaciamiento de programas característicos de la radio, en base a un recorte presupuestario por el uso indebido de fondos asignados a la radio pública y utilizados en otros destinos.
SÍ A UNA ALTERNATIVA RADIAL, NO A UNA RADIO MÁS.
No a la lógica de una radio "con rating", sino a un concepto de radio pública que puede ofrecer programación, servicios, información, cultura, reflexión y voces que no son posibles en otros formatos de comunicación comercial o convencional.
SÍ A UNA RADIO PLURAL, NO A LA CENSURA.
No a la censura política y social en la radio pública.
SÍ A UNA RADIO CON DERECHOS, NO A UNA RADIO FLEXIBILIZADA.
No al maltrato de los trabajadores/as de la radio -aún los conductores o locutores- que fueron despedidos de sus trabajos y funciones sin, ni siquiera, un mes de preaviso.
SÍ A UNA RADIO CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, NO A UNA RADIO DONDE LAS VOCES DE MUJERES QUE DEMANDAN IGUALDAD, SE VAN POR UN CAÑO.
No al levantamiento y reducción de los espacios que existían hasta el momento en la radio pública AM 1110 " La Porteña " de programas y espacios con perspectiva de género.
SÍ A UNA RADIO POR LA IGUALDAD , NO A UNA RADIO QUE NO INCLUYE LAS VOCES DE PERSONAS CON ALGUNA DISCAPACIDAD Y CON CAPACIDAD DE COMUNICAR.
No al impedimento edilicio, de recursos humanos y de decisiones unilaterales de recorte de voces y empleo a personas con discapacidad en la Radio Pública que tiene que ser ejemplo de inclusión, accesibilidad de derechos y diversidad en una ciudad con esos valores a respetar, trasmitir y mejorar.
Quienes manifestamos esta preocupación, nos dirigimos públicamente al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para que se evite este desmantelamiento de la radio pública, y a los distintos poderes, para que se investigue concretamente qué está sucediendo con el presupuesto de la ciudadanía porteña.
Ciudad Abierta, ¿decisión cerrada?
El líder de la banda Pro, Mauricio Macri, anticipó este viernes que el canal Ciudad Abierta sufrirá "como mínimo" una baja del presupuesto o incluso será "desmantelado".
"En una Ciudad donde tenemos mucha gente por debajo de la línea de pobreza, donde hay problemas de mortalidad infantil y de vivienda, dedicarnos a hacer experimentos en televisión que tienen cero rating y cuestan 14 millones de pesos, me parece una falta de respeto absoluta a la ciudadanía".
"Para mí tener un canal en esas condiciones ha sido un atropello al ciudadano y nosotros no queremos ese tipo de gastos. No hay que pasarse de la raya haciendo cosas para que amigos de los que están en el poder se diviertan haciendo televisión", agregó esta mañana, menos de 24 horas después de reunirse con el líder de Actitud Buenos Aires Jorge Telerman, uno de los mentores del canal en cuestión, cuyos trabajadores suelen utilizar este blog para hacer catarsis.
Macri primer habló por radio Del Plata y señaló que con Ciudad Abierta "como mínimo se va a gastar una cifra mínima", pero minutos después salió por radio Uno y directamente anticipó que la estructura será del canal "desmantelada", al igual que la de la Guardia Urbana.
Ciudad Abierta tiene una planta de 130 empleados y un presupuesto de 8 millones de pesos.
"No hay que ser tan creativo y generoso con el dinero ajeno sino tener un sentido de la responsabilidad", pontificó el empresario, para quien sería mejor que el presupuesto de Ciudad Abierta se aplique "a que el Colón esté abierto, a que el San Martín tenga una buena programación, o a que funcionen las escuelas o los programas de cultura a cielo abierto".
"En una Ciudad donde tenemos mucha gente por debajo de la línea de pobreza, donde hay problemas de mortalidad infantil y de vivienda, dedicarnos a hacer experimentos en televisión que tienen cero rating y cuestan 14 millones de pesos, me parece una falta de respeto absoluta a la ciudadanía".
"Para mí tener un canal en esas condiciones ha sido un atropello al ciudadano y nosotros no queremos ese tipo de gastos. No hay que pasarse de la raya haciendo cosas para que amigos de los que están en el poder se diviertan haciendo televisión", agregó esta mañana, menos de 24 horas después de reunirse con el líder de Actitud Buenos Aires Jorge Telerman, uno de los mentores del canal en cuestión, cuyos trabajadores suelen utilizar este blog para hacer catarsis.
Macri primer habló por radio Del Plata y señaló que con Ciudad Abierta "como mínimo se va a gastar una cifra mínima", pero minutos después salió por radio Uno y directamente anticipó que la estructura será del canal "desmantelada", al igual que la de la Guardia Urbana.
Ciudad Abierta tiene una planta de 130 empleados y un presupuesto de 8 millones de pesos.
"No hay que ser tan creativo y generoso con el dinero ajeno sino tener un sentido de la responsabilidad", pontificó el empresario, para quien sería mejor que el presupuesto de Ciudad Abierta se aplique "a que el Colón esté abierto, a que el San Martín tenga una buena programación, o a que funcionen las escuelas o los programas de cultura a cielo abierto".
Debate necesario
Cynthia García, la ¿periodista? que ¿consiguió? las fotos de la escena del crimen de Nora Dalmasso para el canal América, donde factura, hizo su descargo este viernes en Continental, donde también kiosquea.
Dijo, palabras más o menos:
"Me pude haber equivocado. No lo hice por morbo. Creía que esas imágenes aportaban a la información. Las imágenes no me parecen más agraviantes que todo lo que se dijo. Hay una hipocresía. Mi búsqueda periodística asume estos riesgos. No puedo decir que me arrepiento. Acepto la probable equivocación.
Muchas cosas se debaten en mi interior por este tema. Hay una honestidad intelectual sobre la idea de lo que yo considero periodísticamente viable. Me hago cargo de la parte que me toca. Fue una decisión de Román Lejtman. Tenemos como un espíritu condenatorio muy fácil. Es un debate necesario".
Sí, el debate es necesario. Clarín y Página 12 se suman, un día más tarde que La Nación, a la discusión.
Dijo, palabras más o menos:
"Me pude haber equivocado. No lo hice por morbo. Creía que esas imágenes aportaban a la información. Las imágenes no me parecen más agraviantes que todo lo que se dijo. Hay una hipocresía. Mi búsqueda periodística asume estos riesgos. No puedo decir que me arrepiento. Acepto la probable equivocación.
Muchas cosas se debaten en mi interior por este tema. Hay una honestidad intelectual sobre la idea de lo que yo considero periodísticamente viable. Me hago cargo de la parte que me toca. Fue una decisión de Román Lejtman. Tenemos como un espíritu condenatorio muy fácil. Es un debate necesario".
Sí, el debate es necesario. Clarín y Página 12 se suman, un día más tarde que La Nación, a la discusión.
jueves, 28 de junio de 2007
El más allá
En el entretiempo del partido de la playstation que tenía como espectadora a una mujer muy parecida a la consorcista del Kavanagh y actual embajadora en Caracas del estado argentino Alicia Castro que encima estaba sentada al lado de un pibe muy parecido a Diego Armando vi a la pasada que el programa de Largando Roña se metía con un tema nunca antes tratado por el periodismo en general y el de la TV en particular: los pibes que aspiran poxi en la calle.
Ahi mandaron a otro productor/cronista a entrevistar a chicos con el cerebro quemado para sacarle testimonios que no creo que sumen nada a nadie y que además ya se vieron en el programa de Chiche Gelblung y sus alumnos María Julia Oliván, Daniel Tognetti y siguen las firmas.
Además el "periodismo mirá como me embarro las Merrel" no va más allá de mostrarte al pibe que balbucea-aspira-limpiavidrio-bardea porque no se les ocurre ir más allá y porque sospecho que no saben que hay un más allá.
Tras cartón, en Crónicas Extremas (así se llama este ciclo en el que Roña parece homenajear todos los lugares comunes y denigrar las buenas prácticas del oficio), la cronista que el programa pasado estaba indignada porque el Zoo de Luján violaba leyes y golpeaba gente que usaba camas ocultas, se metió en un boliche de Pacheco Sensible donde la joda es canilla libre de cerveza para todos hasta que la primera mujer va al baño a descargar y rompe el happy hour.
Con tanto líquido elemento, malta y lúpulo era evidente que aparecerían escenas desagradables, osadas, o falso porno, pero la periodisa de la que sólo rescaté que se llama Victoria, lejos de sólo evidenciarlo se dedicó a exarcebar el descontrol para levantar el minuto a minuto. Preguntaba a jóvenes borrachas si habían hecho el amor borrachas, si mostrarían la cola o sólo las tetas y cuestiones de un tenor que sólo Oriana Fallaci preguntaría.
Menos mal que entró Aimar y Tévez, porque antes de irme a dormir vi que Antonio "Chuky" Laje presentaba en su programa una nota de Ronen Szwarc sobre el tirador de barrio parque.
¿Quién es Ronen Szwarc? ¿No te acordas el pibe que acompañaba a la actual conductora del resumen de noticias de la noche de Canal 9 Nancy Pazos en las camas ocultas que le hacían el año pasado a los políticos en Showmatch?
Ahi mandaron a otro productor/cronista a entrevistar a chicos con el cerebro quemado para sacarle testimonios que no creo que sumen nada a nadie y que además ya se vieron en el programa de Chiche Gelblung y sus alumnos María Julia Oliván, Daniel Tognetti y siguen las firmas.
Además el "periodismo mirá como me embarro las Merrel" no va más allá de mostrarte al pibe que balbucea-aspira-limpiavidrio-bardea porque no se les ocurre ir más allá y porque sospecho que no saben que hay un más allá.
Tras cartón, en Crónicas Extremas (así se llama este ciclo en el que Roña parece homenajear todos los lugares comunes y denigrar las buenas prácticas del oficio), la cronista que el programa pasado estaba indignada porque el Zoo de Luján violaba leyes y golpeaba gente que usaba camas ocultas, se metió en un boliche de Pacheco Sensible donde la joda es canilla libre de cerveza para todos hasta que la primera mujer va al baño a descargar y rompe el happy hour.
Con tanto líquido elemento, malta y lúpulo era evidente que aparecerían escenas desagradables, osadas, o falso porno, pero la periodisa de la que sólo rescaté que se llama Victoria, lejos de sólo evidenciarlo se dedicó a exarcebar el descontrol para levantar el minuto a minuto. Preguntaba a jóvenes borrachas si habían hecho el amor borrachas, si mostrarían la cola o sólo las tetas y cuestiones de un tenor que sólo Oriana Fallaci preguntaría.
Menos mal que entró Aimar y Tévez, porque antes de irme a dormir vi que Antonio "Chuky" Laje presentaba en su programa una nota de Ronen Szwarc sobre el tirador de barrio parque.
¿Quién es Ronen Szwarc? ¿No te acordas el pibe que acompañaba a la actual conductora del resumen de noticias de la noche de Canal 9 Nancy Pazos en las camas ocultas que le hacían el año pasado a los políticos en Showmatch?
Mierda
Hace unas semanas, un conocido me ofreció fotos de la autopsia de Nora Dalmasso.
Imagino que NO pretendía plata pero nunca lo sabré porque de inmediato le dije que no me interesaban porque consideraban que no tenían ningún valor periodístico.
Esas mismas imágenes las difundió el miércoles en la edición de las 19 el recientemente galardonado con el Martín Fierro noticiero de América, cuyos conductores Mónica Gutiérrez y Guillermo Andino, también fueron considerados los mejores "periodistas".
El martes me pareció ver que el noticiero de Telefe tenía registrada la agonía -con convulsiones- del hincha de Tigre asesinado de manera alevosa por fundamentalistas de Nueva Chicago que no se bancaron descender a donde jugaron por años.
La semana pasada, un conocido se comunicó indignado al COMFER para denunciar que el programa de Jorge Rial mostraba el Kamasutra con ropa que habían teatralizado los encerrados ahora en la casa de Gran Hermano. En el organismo oficial le dijeron que había decenas de llamados similares.
La Nación le dio un amplio despliegue a criticar este jueves la decisión de Román Lejtman -director de noticias de América- y los accionistas de América e incluso reveló que las imágenes en cuestión se cotizaban a 15.000 pesos.
"Hay dos cosas por considerar. La lógica de la TV no hace análisis. Desde ese punto de vista, todo se puede mostrar. Tuvimos un debate interno y se llegó a la conclusión de que se podían emitir. Las imágenes son reveladoras. Son mucho menos de lo que se ha hablado en los medios sobre este caso. Es la escena del crimen. En las imágenes se puede ver si tenía o no el doble nudo en el cuello. El país entero habla de esto. El televidente puede sacar otras deducciones con estas fotos", señaló Cynthia García la periodista que consiguió el material y que admitió que tuvo "una contradicción interna" pero que lo resolvió con que "estas fotos suman sin inventar".
Lejtman, por su parte, explicó: "Dudé mucho, pero finalmente tomé la decisión de darlas sobre la base del deber de informar. Creo que le dimos un contexto cuidadoso y prolijo. No especulamos con nada que no estuviese en el expediente. Pedí que se tratase como un documento periodístico, pero yo no puedo cambiar la realidad; las fotos son así. Quisimos explicar de qué manera el expediente analiza las fotos sin exacerbar el impacto de las imágenes."
El material aumentó en un punto el rating habitual del informativo, que tuvo un pico de 9,4 puntos.
¿De que les sirve a mi pareja, a mis hijos, a mis suegros, a mi sodero amigo, a mi cartonero amigo, al almacenero, a la kiosquera, en fin, la gente que suele preguntarme todo con el latiguillo "che, vos que sos periodista" ver las fotos de la autopsia de Dalmasso, a quien muchos medios ya nombran sin pudor y con indisimulable prejuicio como Norita?
¿Cuál es el valor periodístico de mostrar eso que sólo alimenta el morbo?
¿Cuál es la idea de violar el horario de protección al menor?
Los mismos medios que muestran esta pornografía barata que se complementa con el baile del caño, Gran Hermano y Nina Peloso, son los mismos que luego sin indignan por la incultura de los jóvenes, la violencia en las canchas y el desenfreno social que ellos mismos ayudan a alimentar.
Y después critican a Crónica.
(Recién veo que Samurai también escribió sobre el tema.)
Actualizo: Facundo Pastor y Guillermo Andino protagonizaron recién un bloque digno de un sketch de Todo por dos pesos. Una gigantografía de la declaración de Facundo Macarrón ayudó a Pastor a marcar las contradicciones del hijo de Dalmasso. Estaba tan excitado con lo que decía Pastor que un momento dijo "cuando el fiscal pregunta quiere saber la respuesta" para expresar que cuando un fiscal indaga es porque trata de forzar una respuesta que él ya conoce de antemano.
Luego, Andino anunció que mostrarían las imágenes de la escena del crimen y como única mención a las críticas que se hicieron dijo: "Más allá de toda discusión estás imágenes nos autorizan a hablar de la escena del crimen".
Las fotos que mostraron no incluían el cuerpo desnudo y violentado de Dalmasso sino detalles de la habitación de la hija de la mujer que no aportaban demasiado al esclarecimiento del caso.
Imagino que NO pretendía plata pero nunca lo sabré porque de inmediato le dije que no me interesaban porque consideraban que no tenían ningún valor periodístico.
Esas mismas imágenes las difundió el miércoles en la edición de las 19 el recientemente galardonado con el Martín Fierro noticiero de América, cuyos conductores Mónica Gutiérrez y Guillermo Andino, también fueron considerados los mejores "periodistas".
El martes me pareció ver que el noticiero de Telefe tenía registrada la agonía -con convulsiones- del hincha de Tigre asesinado de manera alevosa por fundamentalistas de Nueva Chicago que no se bancaron descender a donde jugaron por años.
La semana pasada, un conocido se comunicó indignado al COMFER para denunciar que el programa de Jorge Rial mostraba el Kamasutra con ropa que habían teatralizado los encerrados ahora en la casa de Gran Hermano. En el organismo oficial le dijeron que había decenas de llamados similares.
La Nación le dio un amplio despliegue a criticar este jueves la decisión de Román Lejtman -director de noticias de América- y los accionistas de América e incluso reveló que las imágenes en cuestión se cotizaban a 15.000 pesos.
"Hay dos cosas por considerar. La lógica de la TV no hace análisis. Desde ese punto de vista, todo se puede mostrar. Tuvimos un debate interno y se llegó a la conclusión de que se podían emitir. Las imágenes son reveladoras. Son mucho menos de lo que se ha hablado en los medios sobre este caso. Es la escena del crimen. En las imágenes se puede ver si tenía o no el doble nudo en el cuello. El país entero habla de esto. El televidente puede sacar otras deducciones con estas fotos", señaló Cynthia García la periodista que consiguió el material y que admitió que tuvo "una contradicción interna" pero que lo resolvió con que "estas fotos suman sin inventar".
Lejtman, por su parte, explicó: "Dudé mucho, pero finalmente tomé la decisión de darlas sobre la base del deber de informar. Creo que le dimos un contexto cuidadoso y prolijo. No especulamos con nada que no estuviese en el expediente. Pedí que se tratase como un documento periodístico, pero yo no puedo cambiar la realidad; las fotos son así. Quisimos explicar de qué manera el expediente analiza las fotos sin exacerbar el impacto de las imágenes."
El material aumentó en un punto el rating habitual del informativo, que tuvo un pico de 9,4 puntos.
¿De que les sirve a mi pareja, a mis hijos, a mis suegros, a mi sodero amigo, a mi cartonero amigo, al almacenero, a la kiosquera, en fin, la gente que suele preguntarme todo con el latiguillo "che, vos que sos periodista" ver las fotos de la autopsia de Dalmasso, a quien muchos medios ya nombran sin pudor y con indisimulable prejuicio como Norita?
¿Cuál es el valor periodístico de mostrar eso que sólo alimenta el morbo?
¿Cuál es la idea de violar el horario de protección al menor?
Los mismos medios que muestran esta pornografía barata que se complementa con el baile del caño, Gran Hermano y Nina Peloso, son los mismos que luego sin indignan por la incultura de los jóvenes, la violencia en las canchas y el desenfreno social que ellos mismos ayudan a alimentar.
Y después critican a Crónica.
(Recién veo que Samurai también escribió sobre el tema.)
Actualizo: Facundo Pastor y Guillermo Andino protagonizaron recién un bloque digno de un sketch de Todo por dos pesos. Una gigantografía de la declaración de Facundo Macarrón ayudó a Pastor a marcar las contradicciones del hijo de Dalmasso. Estaba tan excitado con lo que decía Pastor que un momento dijo "cuando el fiscal pregunta quiere saber la respuesta" para expresar que cuando un fiscal indaga es porque trata de forzar una respuesta que él ya conoce de antemano.
Luego, Andino anunció que mostrarían las imágenes de la escena del crimen y como única mención a las críticas que se hicieron dijo: "Más allá de toda discusión estás imágenes nos autorizan a hablar de la escena del crimen".
Las fotos que mostraron no incluían el cuerpo desnudo y violentado de Dalmasso sino detalles de la habitación de la hija de la mujer que no aportaban demasiado al esclarecimiento del caso.
miércoles, 27 de junio de 2007
No va ro
El tipo es abogado.
Vive en el barrio más caro de Buenos Aires.
Incluso es vecino de Mauricio y de Mariano, el empleador del filósofo Alejandro.
Tiene prohibido portar armas desde hace más de seis meses.
Balea, tortura, coacciona y amenaza a un indefenso.
Y se atrinchera durante más de diez horas en su casa con un arsenal que sería la envidia de una superbanda o de una guerra de guerrillas.
Y se tirotea con decenas de miembros de la Policía Federal.
Y logra que TODOS los noticieros hablen de él.
Incluso algo más increíble: consigue que Luis Majul haga una buena nota, al decir de Samurai Jack que la escuchó y no de Papipo que por suerte no.
¿Cuántos Novaro habrá en Barrio Parque?
¿Y en la Buenos Aires pre PRO?
Vive en el barrio más caro de Buenos Aires.
Incluso es vecino de Mauricio y de Mariano, el empleador del filósofo Alejandro.
Tiene prohibido portar armas desde hace más de seis meses.
Balea, tortura, coacciona y amenaza a un indefenso.
Y se atrinchera durante más de diez horas en su casa con un arsenal que sería la envidia de una superbanda o de una guerra de guerrillas.
Y se tirotea con decenas de miembros de la Policía Federal.
Y logra que TODOS los noticieros hablen de él.
Incluso algo más increíble: consigue que Luis Majul haga una buena nota, al decir de Samurai Jack que la escuchó y no de Papipo que por suerte no.
¿Cuántos Novaro habrá en Barrio Parque?
¿Y en la Buenos Aires pre PRO?
Gajes del oficio
La agencia de noticias a veces estatal y otras oficial Télam emitió este miércoles a las 14.14 este despacho que al instante provocó la reacción de algunos medios, como Crónica Televisión, que de inmediato mandó una placa roja.
MADRES DE PLAZA DE MAYO (ANTICIPO)/ @@@
MADRES DE PLAZA DE MAYO TOMAN LA JEFATURA DE GOBIERNO PORTEÑA
Buenos Aires, 27 de junio (Télam).- Las Madres de Plaza de Mayo realizaban esta tarde una toma de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, "preocupadas por la situación de miles de familias que ven peligrar sus sueños y esperanzas" porque temen que se deje sin efecto el programa de construcción de 1500 viviendas.
En un comunicado, señalaron que "ante la desesperación de la gente, hemos tomado esta decisión para exigirle a Jorge Telerman, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que reafirme y ratifique la continuidad de todos los proyectos que están en marcha". (Télam).-
fnr-mag
El boletín está errado.
Hebe y otras cinco Madres fueron a la jefatura de Gobierno porteño y entregaron un petitorio, pero jamás esbozaron un intento de quedarse o violentar la acción.
Tomar habrán tomado algo, pero en el desayuno o el almuerzo como los de las iniciales del boletin de Télam (editor jefe de Política y uno de los miembros de la mesa de edición).
Varios medios fueron hasta la sede del Gobierno porteño con este anticipo en la mano.
A las 15.59 el boletín se cerró con esto
TELERMAN DA GARANTIAS A MADRES SOBRE CONTINUIDAD DE PROGRAMAS
Buenos Aires, 27 de junio (Télam).- El jefe de Gobierno porteño, Jorge Telerman, le dio garantías hoy a las Madres de Plaza de Mayo que no dejará de lado programas sociales acordados con esa entidad.
Telerman recibió a la Madres en un encuentro fuera de agenda luego de que representantes de la entidad, encabezadas por su titular, Hebe de Bonafini, se acercaron a la sede de la Jefatura
de Gobierno "sin audiencia, intempestivamente" y "preocupadas" ante la posibilidad de que se dejaran sin efectos esos programas.
"Como había muchas dudas, decidimos venir sin pedir audiencia, así, intempestivamente", dijo Bonafini en las escalinatas del Palacio de Gobierno, acompañada por otras cinco madres integrantes
de la organización.
Previamente, en un comunicado, las Madres habían anunciado la "toma del edificio", que no se llegó a concretar.
Consultada sobre si el arribo sin aviso previo al despacho del jefe de Gobierno tenía que ver con la renuncia de la ministra de Derechos Humanos, Gabriela Cerruti, Bonafini respondió que "tiene que ver con todo; con la necesidad de confirmar los proyectos que tenemos en marcha, como el de las viviendas y otros sociales".
Telerman recibió a las Madres en su despacho acompañado por su secretaria privada y acordaron una audiencia para mañana a las 19:00, en la que "prometió confirmar en forma pública los proyectos con las Madres", informó Bonafini.
En tanto, el secretario de Prensa porteño, Oscar Feito, dijo a Télam que "las Madres manifestaron preocupación por el sistema de construcción y Telerman dio garantías sobre la continuidad de los
programas".
Feito confirmó la reunión y adelantó la posibilidad que también participen otros funcionarios relacionados con los temas que preocupan a las Madres.
Pese a ello, la titular de Madres advirtió que "no será la primera vez que nos quedemos a dormir en una plaza para lograr que nos reciban".
"No se trata de Telerman ni de nosotras; se trata de la gente que está primero", concluyó Bonafini, antes de subir al vehículo que las llevó de regreso a la sede central de la entidad que encabeza.
En el comunicado en el que anunciaban la toma, las Madres dijeron que "realizamos una toma de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, preocupadas por la situación de miles de familias que ven
peligrar sus sueños y esperanzas".
"Nos enteramos por los medios de comunicación de los acuerdos para una 'transición prolija' y negociada para cancelar todos los gastos sociales y los proyectos en marcha", expresaron.
"Las Madres de Plaza de Mayo reconocemos todo el trabajo y los convenios firmados con el Jefe de Gobierno. Un compromiso ético, moral y social donde se le devolvió la esperanza a miles de familias que cambiaron los subsidios y limosnas por trabajo digno y el sueño de construir sus propias casas", agregaron.
"Desde el mes de octubre -recordaron-, se puso en marcha un programa de construcción de más de 1.500 viviendas, una fábrica para viviendas sociales, talleres, escuelas, jardines maternales, limpieza y mantenimiento de las villas, apertura de calles y cursos de capacitación en oficios".
Señalaron también que "Todo esto fue posible gracias a la colaboración del Ministerio de Derechos Humanos y Sociales y la Corporación Buenos Aires Sur".
Las madres apuntaron luego que "ante la preocupación de las Madres de Plaza de Mayo y la desesperación de la gente, hemos tomado esta decisión para exigirle a Jorge Telerman, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que reafirme y ratifique la continuidad de todos los proyectos que están en marcha".
"También pedimos que se respeten los compromisos asumidos con las organizaciones barriales y cooperativas de autoconstrucción de viviendas", concluyeron.(Télam).-
eb-fnr-cja
MADRES DE PLAZA DE MAYO (ANTICIPO)/ @@@
MADRES DE PLAZA DE MAYO TOMAN LA JEFATURA DE GOBIERNO PORTEÑA
Buenos Aires, 27 de junio (Télam).- Las Madres de Plaza de Mayo realizaban esta tarde una toma de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, "preocupadas por la situación de miles de familias que ven peligrar sus sueños y esperanzas" porque temen que se deje sin efecto el programa de construcción de 1500 viviendas.
En un comunicado, señalaron que "ante la desesperación de la gente, hemos tomado esta decisión para exigirle a Jorge Telerman, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que reafirme y ratifique la continuidad de todos los proyectos que están en marcha". (Télam).-
fnr-mag
El boletín está errado.
Hebe y otras cinco Madres fueron a la jefatura de Gobierno porteño y entregaron un petitorio, pero jamás esbozaron un intento de quedarse o violentar la acción.
Tomar habrán tomado algo, pero en el desayuno o el almuerzo como los de las iniciales del boletin de Télam (editor jefe de Política y uno de los miembros de la mesa de edición).
Varios medios fueron hasta la sede del Gobierno porteño con este anticipo en la mano.
A las 15.59 el boletín se cerró con esto
TELERMAN DA GARANTIAS A MADRES SOBRE CONTINUIDAD DE PROGRAMAS
Buenos Aires, 27 de junio (Télam).- El jefe de Gobierno porteño, Jorge Telerman, le dio garantías hoy a las Madres de Plaza de Mayo que no dejará de lado programas sociales acordados con esa entidad.
Telerman recibió a la Madres en un encuentro fuera de agenda luego de que representantes de la entidad, encabezadas por su titular, Hebe de Bonafini, se acercaron a la sede de la Jefatura
de Gobierno "sin audiencia, intempestivamente" y "preocupadas" ante la posibilidad de que se dejaran sin efectos esos programas.
"Como había muchas dudas, decidimos venir sin pedir audiencia, así, intempestivamente", dijo Bonafini en las escalinatas del Palacio de Gobierno, acompañada por otras cinco madres integrantes
de la organización.
Previamente, en un comunicado, las Madres habían anunciado la "toma del edificio", que no se llegó a concretar.
Consultada sobre si el arribo sin aviso previo al despacho del jefe de Gobierno tenía que ver con la renuncia de la ministra de Derechos Humanos, Gabriela Cerruti, Bonafini respondió que "tiene que ver con todo; con la necesidad de confirmar los proyectos que tenemos en marcha, como el de las viviendas y otros sociales".
Telerman recibió a las Madres en su despacho acompañado por su secretaria privada y acordaron una audiencia para mañana a las 19:00, en la que "prometió confirmar en forma pública los proyectos con las Madres", informó Bonafini.
En tanto, el secretario de Prensa porteño, Oscar Feito, dijo a Télam que "las Madres manifestaron preocupación por el sistema de construcción y Telerman dio garantías sobre la continuidad de los
programas".
Feito confirmó la reunión y adelantó la posibilidad que también participen otros funcionarios relacionados con los temas que preocupan a las Madres.
Pese a ello, la titular de Madres advirtió que "no será la primera vez que nos quedemos a dormir en una plaza para lograr que nos reciban".
"No se trata de Telerman ni de nosotras; se trata de la gente que está primero", concluyó Bonafini, antes de subir al vehículo que las llevó de regreso a la sede central de la entidad que encabeza.
En el comunicado en el que anunciaban la toma, las Madres dijeron que "realizamos una toma de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, preocupadas por la situación de miles de familias que ven
peligrar sus sueños y esperanzas".
"Nos enteramos por los medios de comunicación de los acuerdos para una 'transición prolija' y negociada para cancelar todos los gastos sociales y los proyectos en marcha", expresaron.
"Las Madres de Plaza de Mayo reconocemos todo el trabajo y los convenios firmados con el Jefe de Gobierno. Un compromiso ético, moral y social donde se le devolvió la esperanza a miles de familias que cambiaron los subsidios y limosnas por trabajo digno y el sueño de construir sus propias casas", agregaron.
"Desde el mes de octubre -recordaron-, se puso en marcha un programa de construcción de más de 1.500 viviendas, una fábrica para viviendas sociales, talleres, escuelas, jardines maternales, limpieza y mantenimiento de las villas, apertura de calles y cursos de capacitación en oficios".
Señalaron también que "Todo esto fue posible gracias a la colaboración del Ministerio de Derechos Humanos y Sociales y la Corporación Buenos Aires Sur".
Las madres apuntaron luego que "ante la preocupación de las Madres de Plaza de Mayo y la desesperación de la gente, hemos tomado esta decisión para exigirle a Jorge Telerman, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que reafirme y ratifique la continuidad de todos los proyectos que están en marcha".
"También pedimos que se respeten los compromisos asumidos con las organizaciones barriales y cooperativas de autoconstrucción de viviendas", concluyeron.(Télam).-
eb-fnr-cja
Spam
Yo pensé que hasta ahora el spam era cosa de emprendedores deseosos de promocionar productos comerciales de dudosa calidad o de material porno, pero también es factible recibir este correo del ¿filósofo? Alejandro Rozitchner para que lea lo que escribió.
¿Le gustará al panelista de Mariano Grondona recibir correo no deseado? Imagino que no, entonces no sé por qué usa él lo manda
¿Le gustará al panelista de Mariano Grondona recibir correo no deseado? Imagino que no, entonces no sé por qué usa él lo manda
martes, 26 de junio de 2007
Una buena noticia
"La crisis causó 2 nuevas muertes", tituló hace cinco años el autoproclamado gran diario argentino. Y ese es el nombre con el que Patricio Escobar y Damián Finvarb bautizaron un documental que retrata como nadie el papel de los medios de comunicación en general y el diario Clarín en particular en la Masacre de Avellaneda, como se recuerda el asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán a manos de miembros de la Policía Bonaerense.
En la versión discontinuada (1.0) de Del Medio había escrito mi recomendación hacia el trabajo de estos muchachos que deja en evidencia como Clarín "demoró" 48 horas en publicar la secuencia fotográfica que muestra el homicidio de los piqueteros y que tal vez si lo hizo fue porque sabía que Página 12 también lo haría.
Son impactantes las declaraciones de Julio Blanck sobre el concepto de noticias, el rol de Clarín en la sociedad argentina, como lo contradice Virginia Messi y la opinión de Luis D'Elía sobre la masacre de Avellaneda (que las considera un autohomicidio para martirizar a las organizaciones piqueteras) y el apriete final del ex funcionario de Tierra y Vivienda.
Pese a que ya ganó premios y fue declarada de interés cultural por la Legislatura porteña, la película nunca fue exhibida de manera comercial. No descarto que el grupo haya presionado para que así sea.
Por suerte, los realizadores y el resto del equipo han hecho un trabajo de hormiga que permitió bastante difusión, buenas críticas y exhibición.
Todavía puede encontrarse en el archivo web la crónica canalla de aquel día, que sostiene la posición de Clarín de que las muertes de Kosteki y Santillán eran producto de la crisis iniciada con la salida de Fernando de la Rúa, consultar la opinión de Blanck, ver la tapa y las ediciones posteriores donde se cambiaba de postura.
Durante todo julio el documental se exhibirá en el MALBA (Avenida Figueroa Alcorta 3415) todos los jueves a las 22:30 y los sábados a las 18:30. La entrada tiene un valor general de 7 pesos y de 3,50 para jubilados y estudiantes.
Como dije el año pasado, es ineludible para cualquiera.
En la versión discontinuada (1.0) de Del Medio había escrito mi recomendación hacia el trabajo de estos muchachos que deja en evidencia como Clarín "demoró" 48 horas en publicar la secuencia fotográfica que muestra el homicidio de los piqueteros y que tal vez si lo hizo fue porque sabía que Página 12 también lo haría.
Son impactantes las declaraciones de Julio Blanck sobre el concepto de noticias, el rol de Clarín en la sociedad argentina, como lo contradice Virginia Messi y la opinión de Luis D'Elía sobre la masacre de Avellaneda (que las considera un autohomicidio para martirizar a las organizaciones piqueteras) y el apriete final del ex funcionario de Tierra y Vivienda.
Pese a que ya ganó premios y fue declarada de interés cultural por la Legislatura porteña, la película nunca fue exhibida de manera comercial. No descarto que el grupo haya presionado para que así sea.
Por suerte, los realizadores y el resto del equipo han hecho un trabajo de hormiga que permitió bastante difusión, buenas críticas y exhibición.
Todavía puede encontrarse en el archivo web la crónica canalla de aquel día, que sostiene la posición de Clarín de que las muertes de Kosteki y Santillán eran producto de la crisis iniciada con la salida de Fernando de la Rúa, consultar la opinión de Blanck, ver la tapa y las ediciones posteriores donde se cambiaba de postura.
Durante todo julio el documental se exhibirá en el MALBA (Avenida Figueroa Alcorta 3415) todos los jueves a las 22:30 y los sábados a las 18:30. La entrada tiene un valor general de 7 pesos y de 3,50 para jubilados y estudiantes.
Como dije el año pasado, es ineludible para cualquiera.
El embajador del miedo II
"Para la gestión es el tema más urgente. El principal reclamo ha sido la seguridad, el miedo que va avanzando, ya no hay barrios seguros", sostuvo Macri.
Según Macri, "se triplica el delito a medida de que la droga avanza: exaspera a la violencia, al descontrol y a la falta de miedo. Y tenemos que sentarnos con los jueces y decirles 'nuestro mensaje no es el mismo que recibieron hasta ahora: nosotros no queremos que encuentren en la legislación el agujero por el cual excarcelen a la gente'".
"Si una persona robó a mano armada y la policía lo lleva preso, usted le dé una condena, no lo suelte por 400 pesos como hicieron con ese joven, que una semana después mató a un parrillero y a su hijo" durante un asalto, agregó.
El electo jefe de Gobierno supone que puede darle órdenes a los jueces, que pertenecen al Poder Judicial, no al Ejecutivo. Quizás cuando revindica a la gestión de Cacciatore piensa también en esta clase de cosas.
Según Macri, "se triplica el delito a medida de que la droga avanza: exaspera a la violencia, al descontrol y a la falta de miedo. Y tenemos que sentarnos con los jueces y decirles 'nuestro mensaje no es el mismo que recibieron hasta ahora: nosotros no queremos que encuentren en la legislación el agujero por el cual excarcelen a la gente'".
"Si una persona robó a mano armada y la policía lo lleva preso, usted le dé una condena, no lo suelte por 400 pesos como hicieron con ese joven, que una semana después mató a un parrillero y a su hijo" durante un asalto, agregó.
El electo jefe de Gobierno supone que puede darle órdenes a los jueces, que pertenecen al Poder Judicial, no al Ejecutivo. Quizás cuando revindica a la gestión de Cacciatore piensa también en esta clase de cosas.
lunes, 25 de junio de 2007
Despidos en Ciudad Abierta
Hace dos lunes posteé información interna de Ciudad Abierta que me provino de un amigo. No sabía que se dispararía un debate intenso y una catarsis que llevó la cantidad de comentarios a superar los 60 (récord para este blog donde no se discuten temas tan profundos como las bellezas que hay en el gremio)
Bueno, parece que la situación lejos de la calma amenaza con enquilombarse.
Este es el comunicado oficial que se dio en las últimas horas y que con el triunfo de Macri adquiere una dimensión inquietante.
Los trabajadores consideramos que Ciudad Abierta se encuentra en estado de emergencia y por eso nos encontramos en asamblea permanente. En la señal de la polémica por los 14 millones y amenazada con el cierre por Mauricio Macri se está empezando a sentir el ajuste pedido por el candidato para emprolijar las cuentas después de la sobreejecución de partidas durante la última campaña electoral. Los famosos 1000 millones.
El pasado viernes 14, en vísperas de fin de semana largo, fueron dados de baja los contratos de seis trabajadores. En días anteriores se les informó a otros tres compañeros de trabajo que tenían contratos trimestrales que no les iban a ser renovados. El martes 19 fue despedida otra persona. Ya son diez. Las razones aducidas por la directora, Cecilia Hecht, es que hay una serie de proyectos que ya no se están realizando y, por lo tanto, "sobra gente". Ya se comunicó que los despidos continuarán y hay una lista negra de 10 despidos más.
Esto se debe a que el canal se encuentra virtualmente parado desde hace dos semanas debido a que las partidas presupuestarias están congeladas. El responsable de dichas partidas es Oscar Feito, quien hace quince días intentó despedir a 18 personas en el área de Prensa y Difusión.
El Secretario de Prensa y Difusión está claramente intentando comenzar con un proceso de "limpieza" de contratos en su área. En nuestro caso, ¿querrá entregar un canal libre de contratos para que la próxima gestión pueda cerrarlo más fácilmente? ¿o será más bien su intención entregar una señal lista para ponerse a trabajar ya, con dinero liberado para nuevos contratos, un negocio llave en mano?
Además, queremos manifestar que la actual gestión se caracterizó por las continuas amenazas, malos tratos, y persecución sindical. Por el no reconocimiento de los delegados de base de ATE, y la declaración del secretario de Prensa de "no me traigan al SAT ni a UTPBA" en una clara afirmación discriminatoria, y posteriores hostigamientos para que la gente se vaya cansando y dejando el trabajo, ante una carta denunciando estos abusos (mesa de entrada 5448 de octubre de 2006) tanto el Jefe de Gobierno como el Secretario de Prensa hicieron caso omiso de estas denuncia no realizando los actos administrativos correspondientes e incumpliendo sus deberes de funcionario publico (ley 1225 de abusos y malos tratos). No al cierre de Ciudad Abierta. No al vaciamiento del canal. No a los despidos injustificados y a los abusos.
Bueno, parece que la situación lejos de la calma amenaza con enquilombarse.
Este es el comunicado oficial que se dio en las últimas horas y que con el triunfo de Macri adquiere una dimensión inquietante.
Los trabajadores consideramos que Ciudad Abierta se encuentra en estado de emergencia y por eso nos encontramos en asamblea permanente. En la señal de la polémica por los 14 millones y amenazada con el cierre por Mauricio Macri se está empezando a sentir el ajuste pedido por el candidato para emprolijar las cuentas después de la sobreejecución de partidas durante la última campaña electoral. Los famosos 1000 millones.
El pasado viernes 14, en vísperas de fin de semana largo, fueron dados de baja los contratos de seis trabajadores. En días anteriores se les informó a otros tres compañeros de trabajo que tenían contratos trimestrales que no les iban a ser renovados. El martes 19 fue despedida otra persona. Ya son diez. Las razones aducidas por la directora, Cecilia Hecht, es que hay una serie de proyectos que ya no se están realizando y, por lo tanto, "sobra gente". Ya se comunicó que los despidos continuarán y hay una lista negra de 10 despidos más.
Esto se debe a que el canal se encuentra virtualmente parado desde hace dos semanas debido a que las partidas presupuestarias están congeladas. El responsable de dichas partidas es Oscar Feito, quien hace quince días intentó despedir a 18 personas en el área de Prensa y Difusión.
El Secretario de Prensa y Difusión está claramente intentando comenzar con un proceso de "limpieza" de contratos en su área. En nuestro caso, ¿querrá entregar un canal libre de contratos para que la próxima gestión pueda cerrarlo más fácilmente? ¿o será más bien su intención entregar una señal lista para ponerse a trabajar ya, con dinero liberado para nuevos contratos, un negocio llave en mano?
Además, queremos manifestar que la actual gestión se caracterizó por las continuas amenazas, malos tratos, y persecución sindical. Por el no reconocimiento de los delegados de base de ATE, y la declaración del secretario de Prensa de "no me traigan al SAT ni a UTPBA" en una clara afirmación discriminatoria, y posteriores hostigamientos para que la gente se vaya cansando y dejando el trabajo, ante una carta denunciando estos abusos (mesa de entrada 5448 de octubre de 2006) tanto el Jefe de Gobierno como el Secretario de Prensa hicieron caso omiso de estas denuncia no realizando los actos administrativos correspondientes e incumpliendo sus deberes de funcionario publico (ley 1225 de abusos y malos tratos). No al cierre de Ciudad Abierta. No al vaciamiento del canal. No a los despidos injustificados y a los abusos.
No entiendo
Jorge Lanata firmó el domingo en el Perfil una columna vendida como investigación que daba cuenta de que un ordenanza y dos miembros de la Brigada de Explosivos de la Policía Federal habían encontrado, en una requisa de rutina, una bolsa en el baño privado de la ministra Felisa Miceli en la sede de Economía con 241.000 dólares en su interior.
También precisaba parte de la maniobra que los allegados a la funcionaria habían desplegado para ocultar el hallazgo y, en especial, en hacer desaparecer el acto labrada por los pesquisas.
El mismo domingo, un cable de la agencia estatal de noticias Télam, que por lo general actúa como órgano paragubernamental, citaba una "alta fuente del Ministerio de Economía" -¿cuánto mide Miceli?- que aseguraba: "La información es falsa y errónea, no hay ninguna bolsa misteriosa".
Pero al mismo tiempo, el despacho señalaba que el monto encontrado en el lugar eran 100.000 pesos y 30.000 dólares (o sea un total de 190.000 pesos o 60.000 dólares), "pertenece a la ministra Miceli", "estaba en un armario y fue declarado por la ministra en su declaración de Ganancias e iba a ser utilizado para una operación inmobiliaria"
El final del cable revelaba que la alta fuente citada "adelantó que Miceli analizará con sus abogados los pasos legales que dará ante la difusión de la noticia..."
Lo que no entiendo es cuál fue el sentido de Lanata de dar la información. ¿Pretendía poner un cono de sombra sobre los ingresos de la funcionaria o sobre la declaración jurada? Nada se insinúa o se indica en la nota.
¿Pretendía denunciar el encubrimiento y el patoterismo de quienes ocupan el poder a la manera K? No sería ninguna noticia.
Y del lado de la ministra: ¿para qué decir que la información es falsa y errónea cuando al mismo tiempo se aclara que el lugar del hallazgo fue un armario y no el baño como dice Perfil y que el monto son unos US$ 60.000 y no los US$ 241.000 que afirma Lanata.
Tampoco entiendo por qué se ocupa la alta fuente de puntualizar que el dinero está incluido en la declaración de Ganancias y que al mismo tiempo se analizan pasos legales para seguir ante la difusión de la noticia.
PD al post: Télam acaba de difundir este cable. No aclaren que oscurece.
El Ministerio de Economía difundió hoy el acta de constancia fechada el martes 5 de junio, que hace referencia textual a la aparición de una "bolsa de papel madera marrón con 100.000 pesos y 31.670 dólares en la oficina privada de la ministra de Economía".
La copia fue distribuida este mediodía a los periodistas acreditados en el Palacio de Hacienda, por la Dirección de Prensa de la cartera de Economía.
El texto indica que "en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 5 días del mes de junio del año 2007, siendo las 8 horas, quien suscribe, Subinspector Patricio Rodrigo Palo, de la División Investigaciones del Departamento Brigadas de Explosivos de la Policía Federal, secundado por el Cabo Primero (L.P 25.886), de la División Operaciones y Contramedidas de la misma Policía, a los efectos legales hace constar que...".
"Constituido -continúa el texto- en Balcarce 136, 5to piso, donde se ubica la oficina privada nro. 517, de la Sra Ministro de Economía; dejando constancia que en momentos que se realizan las inspecciones diarias por personal de éste Departamento Brigadas de Explosivos, se observa dentro de un armario hallado en el baño, una bolsa de papel madera color marrón, la cual en su interior contiene un envase fajo cerrado y sellado, indicando lote 38.057, Bco. 30, con la suma de millar de $ 100 (cien mil pesos) y treinta y un mil seiscientos setenta dólares estadounidenses".
A continuación, se indica que el dinero "se hace entrega en este acto a la Sra María Elina Guchea, de nacionalidad argentina, con domicilio laboral en Balcarce 136, 5to piso, oficina privada de la Sra Ministro de Economía, secretaria de la oficina detallada".
La entrega se hizo "en presencia del Sr Miguel Angel Lezcano, de nacionalidad argentina, con domicilio laboral en Balcarce 136, 5to. piso, oficina privada de la Sra. Ministro de Economía".
"Terminado el acto y leída en alta voz a los intervinientes, la cual obra en original y duplicado, se ratificaron de su contenido y no teniendo nada que agregar, firman al pie para constancia que certifico", concluye el texto.
Precisamente al pie del acta de constancia firman los dos policías, Miguel Angel Lezcano y María Guchea, secretaria de la ministra de Economía, Felisa Miceli.
"Con la entrega del acta queremos ratificar que la información publicada ayer en un medio periodístico (semanario Perfil) es falsa y errónea, ya que no existía esa misteriosa bolsa de plástico a la que se hace referencia, el dinero encontrado es inferior a los 241.000 dólares precisados en el artículo y el acta no desapareció", informaron desde la Dirección de Prensa.
Al respecto, la misma fuente informó que el dinero encontrado "era de uso personal de la ministra de Economía, Felisa Miceli, y se encontraba en un armario inferior del área de ingreso al baño".
También precisaba parte de la maniobra que los allegados a la funcionaria habían desplegado para ocultar el hallazgo y, en especial, en hacer desaparecer el acto labrada por los pesquisas.
El mismo domingo, un cable de la agencia estatal de noticias Télam, que por lo general actúa como órgano paragubernamental, citaba una "alta fuente del Ministerio de Economía" -¿cuánto mide Miceli?- que aseguraba: "La información es falsa y errónea, no hay ninguna bolsa misteriosa".
Pero al mismo tiempo, el despacho señalaba que el monto encontrado en el lugar eran 100.000 pesos y 30.000 dólares (o sea un total de 190.000 pesos o 60.000 dólares), "pertenece a la ministra Miceli", "estaba en un armario y fue declarado por la ministra en su declaración de Ganancias e iba a ser utilizado para una operación inmobiliaria"
El final del cable revelaba que la alta fuente citada "adelantó que Miceli analizará con sus abogados los pasos legales que dará ante la difusión de la noticia..."
Lo que no entiendo es cuál fue el sentido de Lanata de dar la información. ¿Pretendía poner un cono de sombra sobre los ingresos de la funcionaria o sobre la declaración jurada? Nada se insinúa o se indica en la nota.
¿Pretendía denunciar el encubrimiento y el patoterismo de quienes ocupan el poder a la manera K? No sería ninguna noticia.
Y del lado de la ministra: ¿para qué decir que la información es falsa y errónea cuando al mismo tiempo se aclara que el lugar del hallazgo fue un armario y no el baño como dice Perfil y que el monto son unos US$ 60.000 y no los US$ 241.000 que afirma Lanata.
Tampoco entiendo por qué se ocupa la alta fuente de puntualizar que el dinero está incluido en la declaración de Ganancias y que al mismo tiempo se analizan pasos legales para seguir ante la difusión de la noticia.
PD al post: Télam acaba de difundir este cable. No aclaren que oscurece.
El Ministerio de Economía difundió hoy el acta de constancia fechada el martes 5 de junio, que hace referencia textual a la aparición de una "bolsa de papel madera marrón con 100.000 pesos y 31.670 dólares en la oficina privada de la ministra de Economía".
La copia fue distribuida este mediodía a los periodistas acreditados en el Palacio de Hacienda, por la Dirección de Prensa de la cartera de Economía.
El texto indica que "en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 5 días del mes de junio del año 2007, siendo las 8 horas, quien suscribe, Subinspector Patricio Rodrigo Palo, de la División Investigaciones del Departamento Brigadas de Explosivos de la Policía Federal, secundado por el Cabo Primero (L.P 25.886), de la División Operaciones y Contramedidas de la misma Policía, a los efectos legales hace constar que...".
"Constituido -continúa el texto- en Balcarce 136, 5to piso, donde se ubica la oficina privada nro. 517, de la Sra Ministro de Economía; dejando constancia que en momentos que se realizan las inspecciones diarias por personal de éste Departamento Brigadas de Explosivos, se observa dentro de un armario hallado en el baño, una bolsa de papel madera color marrón, la cual en su interior contiene un envase fajo cerrado y sellado, indicando lote 38.057, Bco. 30, con la suma de millar de $ 100 (cien mil pesos) y treinta y un mil seiscientos setenta dólares estadounidenses".
A continuación, se indica que el dinero "se hace entrega en este acto a la Sra María Elina Guchea, de nacionalidad argentina, con domicilio laboral en Balcarce 136, 5to piso, oficina privada de la Sra Ministro de Economía, secretaria de la oficina detallada".
La entrega se hizo "en presencia del Sr Miguel Angel Lezcano, de nacionalidad argentina, con domicilio laboral en Balcarce 136, 5to. piso, oficina privada de la Sra. Ministro de Economía".
"Terminado el acto y leída en alta voz a los intervinientes, la cual obra en original y duplicado, se ratificaron de su contenido y no teniendo nada que agregar, firman al pie para constancia que certifico", concluye el texto.
Precisamente al pie del acta de constancia firman los dos policías, Miguel Angel Lezcano y María Guchea, secretaria de la ministra de Economía, Felisa Miceli.
"Con la entrega del acta queremos ratificar que la información publicada ayer en un medio periodístico (semanario Perfil) es falsa y errónea, ya que no existía esa misteriosa bolsa de plástico a la que se hace referencia, el dinero encontrado es inferior a los 241.000 dólares precisados en el artículo y el acta no desapareció", informaron desde la Dirección de Prensa.
Al respecto, la misma fuente informó que el dinero encontrado "era de uso personal de la ministra de Economía, Felisa Miceli, y se encontraba en un armario inferior del área de ingreso al baño".
Macristas de la primera hora
Leo en Clarín que algunos de los que participaron del carnaval carioca en Che Tango del domingo por la noche fueron, además de los tortolitos Gaby y Mauri, los ¿periodistas? Marcelo Araujo y Fernando Niembro.
Será un buen momento para pedir pauta o cargos o las dos cosas.
Será un buen momento para pedir pauta o cargos o las dos cosas.
domingo, 24 de junio de 2007
Va a estar bueno para Macri
Ya está. Ganó Mauricio. Veremos ahora qué pasa.
Mientras, es muy divertido ver lo que pasa ahora en la TV.
En el búnker de Macri ya aparecieron Ramón Puerta, María del Carmen Alarcón, Miguel Angel Toma, Cristian Ritondo, Raúl Burzaco, Jorge Vanossi, Diego Guelar.
Falta Juan Carlos Blümberg, Carlos Menem y ¡bingo!
Telefe pasa Hércules, seguro que gana el rating.
Canal 7 pasa la final del Mundial 78, ¿¿¿¿un metamensaje????
Los festejos de Mauri y Gabriela parecían un casorio.
Mientras, es muy divertido ver lo que pasa ahora en la TV.
En el búnker de Macri ya aparecieron Ramón Puerta, María del Carmen Alarcón, Miguel Angel Toma, Cristian Ritondo, Raúl Burzaco, Jorge Vanossi, Diego Guelar.
Falta Juan Carlos Blümberg, Carlos Menem y ¡bingo!
Telefe pasa Hércules, seguro que gana el rating.
Canal 7 pasa la final del Mundial 78, ¿¿¿¿un metamensaje????
Los festejos de Mauri y Gabriela parecían un casorio.
sábado, 23 de junio de 2007
¿A quién votar?
Faltan horas para que vaya a depositar mi voto de segunda vuelta y no se qué haré con el sufragio.
En primera vuelta lo hice por Patricia Walsh -lista completa- porque me representan ideologicamente, me parecen personas honestas y porque consideraba que la Legislatura tenía que tener gente de izquierda como Walsh o Marcelo Parrilli, un abogado lúcido y honesto para mi punto de vista en materia de derechos humanos y también para debatir y cuestionar el llamado problema de la seguridad.
Sin embargo, considero que tanto el MST como el resto de la izquierda son muy improvisados en materia de gestión y en el de la construcción de una alternativa opositora o de referentes ideológicos del país y la ciudad. He estado en reuniones de agrupaciones de izquierda donde se discutía horas y horas pancartas sí, pancartas no; pis o caca o el sexo de los angeles en lugar de propuestas concretas para hacer política de base.
Para mi este domingo NO se enfrentan dos propuestas distintas en lo ideológico y político o dos modelos distintos de ciudad como nos hicieron creer los propagandísticos y cráneos de Mauricio y Daniel.
Para mi este domingo NO se enfrentan dos plataformas para la ciudad antagónicas porque por trabajo leí casi todas las "ideas" que había y la mayoría es muy parecida y todas tienen cosas casi irrealizables o espejitos de colores.
Para mi este domingo se dirime un espacio de poder pero no el de Mauricio o el de Daniel sino el de la gente que está detrás de ellos (la derecha, el gobierno, la clase dirigente) y me parece que cualquiera que gane no hará de la ciudad de Buenos Aires algo mejor donde vivir como no lo hizo ningún funcionario político votado en los últimos 23 años.
Para mi todos -incluida la izquierda- luchan por espacio de poder y no les interesan demasiado los problemas de la gente. Ya se habla de que Gabriela puede ser candidata en provincia y Daniel acompañar a Cristina.
Recuerdo que cuando fue la segunda vuelta entre Mauricio y Aníbal no fuí a votar (en la primera vuelta yo había votado el proyecto personal de Luis Zamora que se llamaba Autodeterminación y Libertad), porque me parecía la misma trampa que la de este domingo.
Aníbal no hizo casi nada (o burbujas como Buenos Aires Vivo y giladas similares) de lo que había prometido como no hubiese hecho nada Mauricio, quien ahora tampoco concretará lo prometido (empezará a argumentar falta de recursos, déficit, palos en la rueda de la oposición, etc).
Tampoco quiero caer en la trampa expresada del miedo a Mauricio o el miedo a Daniel y Néstor. Para mi son lo mismo porque uno está con López Morfi, Sobisch, el falso ingeniero y Franco y el otro con Aníbal, los Fernández, De Vido, Insfran, Quindimil y la runfla de intendentes bonaerenses, por ejemplo.
Me encantará ver ganar a Mauricio porque estoy convencido de que hará una gestión espantosa y ruinosa para los porteños y porque demostrará que no se puede hacer política con un business plan.
Me encantará ver perder a Daniel porque demostrará que no se puede hacer política con encuestas en la mano ni mover a los dirigentes como si fueran peones de una partida de ajedrez sin oponentes.
No voy a comerme tampoco el caramelito de Tomás Abraham de que si no voto a Daniel gana Mauricio porque me parece que los dos nos van a cagar, pero Daniel nos dirá que lo hace porque busca una sociedad más justa y Mauricio porque es PRO.
Después de las 18 les cuento a quien voté.
(por suerte ya cambié de domicilio y voy a poder votar al Japonés García, un aliado K que cree en la democracia, la alternancia política y la transparencia)
PD al post 19.16: Al final voté a Filmus.
En primera vuelta lo hice por Patricia Walsh -lista completa- porque me representan ideologicamente, me parecen personas honestas y porque consideraba que la Legislatura tenía que tener gente de izquierda como Walsh o Marcelo Parrilli, un abogado lúcido y honesto para mi punto de vista en materia de derechos humanos y también para debatir y cuestionar el llamado problema de la seguridad.
Sin embargo, considero que tanto el MST como el resto de la izquierda son muy improvisados en materia de gestión y en el de la construcción de una alternativa opositora o de referentes ideológicos del país y la ciudad. He estado en reuniones de agrupaciones de izquierda donde se discutía horas y horas pancartas sí, pancartas no; pis o caca o el sexo de los angeles en lugar de propuestas concretas para hacer política de base.
Para mi este domingo NO se enfrentan dos propuestas distintas en lo ideológico y político o dos modelos distintos de ciudad como nos hicieron creer los propagandísticos y cráneos de Mauricio y Daniel.
Para mi este domingo NO se enfrentan dos plataformas para la ciudad antagónicas porque por trabajo leí casi todas las "ideas" que había y la mayoría es muy parecida y todas tienen cosas casi irrealizables o espejitos de colores.
Para mi este domingo se dirime un espacio de poder pero no el de Mauricio o el de Daniel sino el de la gente que está detrás de ellos (la derecha, el gobierno, la clase dirigente) y me parece que cualquiera que gane no hará de la ciudad de Buenos Aires algo mejor donde vivir como no lo hizo ningún funcionario político votado en los últimos 23 años.
Para mi todos -incluida la izquierda- luchan por espacio de poder y no les interesan demasiado los problemas de la gente. Ya se habla de que Gabriela puede ser candidata en provincia y Daniel acompañar a Cristina.
Recuerdo que cuando fue la segunda vuelta entre Mauricio y Aníbal no fuí a votar (en la primera vuelta yo había votado el proyecto personal de Luis Zamora que se llamaba Autodeterminación y Libertad), porque me parecía la misma trampa que la de este domingo.
Aníbal no hizo casi nada (o burbujas como Buenos Aires Vivo y giladas similares) de lo que había prometido como no hubiese hecho nada Mauricio, quien ahora tampoco concretará lo prometido (empezará a argumentar falta de recursos, déficit, palos en la rueda de la oposición, etc).
Tampoco quiero caer en la trampa expresada del miedo a Mauricio o el miedo a Daniel y Néstor. Para mi son lo mismo porque uno está con López Morfi, Sobisch, el falso ingeniero y Franco y el otro con Aníbal, los Fernández, De Vido, Insfran, Quindimil y la runfla de intendentes bonaerenses, por ejemplo.
Me encantará ver ganar a Mauricio porque estoy convencido de que hará una gestión espantosa y ruinosa para los porteños y porque demostrará que no se puede hacer política con un business plan.
Me encantará ver perder a Daniel porque demostrará que no se puede hacer política con encuestas en la mano ni mover a los dirigentes como si fueran peones de una partida de ajedrez sin oponentes.
No voy a comerme tampoco el caramelito de Tomás Abraham de que si no voto a Daniel gana Mauricio porque me parece que los dos nos van a cagar, pero Daniel nos dirá que lo hace porque busca una sociedad más justa y Mauricio porque es PRO.
Después de las 18 les cuento a quien voté.
(por suerte ya cambié de domicilio y voy a poder votar al Japonés García, un aliado K que cree en la democracia, la alternancia política y la transparencia)
PD al post 19.16: Al final voté a Filmus.
viernes, 22 de junio de 2007
Hablemos de Raúl Kraiselburd
Hablemos de este periodista nacido el 12 de mayo de 1944, que desde 1974 se desempeña como director del diario El Día de La Plata, que presidió la Fundación Pérez dedicada a la lucha contra la "drogadependencia", que encabezó el Instituto de Prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), de la que además fue ¡¡cinco veces presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP y por la misma cantidad en el Comité Ejecutivo!!; que también supo ser vicepresidente de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), amén de ser galardonado con un diploma al mérito de los Premios Konex y que ahora es dueño de El Día, Noticias Argentinas, y tiene o tuvo participación en Diario Popular.
Hablemos de este periodista porque por estos días en el marco del llamado Juicio por la Verdad -que no dicta sentencia condenatoria y se sustancia en la capital bonaerense- se habla de la desaparición de Hugo Alfredo Iglesias, un trabajador gráfico del diario La Gaceta de la Tarde, también propiedad de Kraiselburd.
Y existen numerosos testimonios -e incluso denuncias públicas realizadas el año pasado- que llevan a la más firme convicción de que Kraiselburd fue una colaboracionista de la dictadura y algunos de sus actuales y pasados empleados cómplices y partícipes.
Iglesias fue secuestrado por una patota que acataba ordenes del entonces jefe de la Policía Bonaerense, Ramón Camps, otro amigo de Kraiselburd, según solían denunciarlo Jacobo y Héctor Timerman.
Ahora, en los tribunales, comienzan a conocerse detalles, nada más. Como que en la casa de la mano derecha de Kraiselburd, Raúl Francisco Vaccaro, hoy jerárquico de la corresponsalía platense de La Nación, alguien vio una placa que decía textualmente "Al señor Vaccaro por su valiosa colaboración en la lucha antisubversiva", según declaró un testigo.
Esos dichos coinciden con la declaración que en su momento prestó Felisa Marilaff, esposa de Iglesias, quien no dudó en vincular a Vaccaro con lo sucedido a su esposo. Marilaff fue secuestrada el domingo 10 de junio por dos desconocidos que la mantuvieron dentro de un automóvil gris plomo durante casi una hora, la agredieron y amenazaron. (Esta noticia sólo salió en el diario Hoy de la Plata y en Página 12)
En La Plata también se dice que Vaccaro no tiene pudor en reconocer que era amigo de Camps.
Lo sucedido con Marilaff generó que se acercara a La Plata Marcelo Sain porque al parecer el Gobierno de Néstor Kirchner y el de Felipe Solá ya no quieren que les pase lo ocurrido con Julio López.
Sain dejó la intervención de la Policía Aeronaútica por joder un poco con los operativos antidroga -el último más resonante fue uno en la capital de la provincia del Presidente- y ahora es "flamante encargado del programa que tiene el objetivo de coordinar las tareas necesarias para impulsar y fortalecer institucionalmente el proceso de verdad y justicia vinculado a los crímenes de lesa humanidad cometidos por el terrorismo de Estado", según la definición del diario platense Hoy.
No son nuevas las denuncias contra Kraiselburd. El año pasado, el hijo de Jacobo, el ahora cónsul de Kirchner en Nueva York, Héctor, lo denunció por haber sido "apologista" de la dictadura militar y de contradecir a su padre, cuando escribió un libro con Camps para desmentir las torturas que decía haber sufrido del feroz policía el fundador de La Opinión.
(El diario Hoy es el único que difunde esta parte del juicio por la verdad, no porque sea un adalid de los derechos humanos sino porque compite con El Día)
Hablemos de Kraiselburd, sus amigos, cómplices, empleados fieles. Ellos dirigen medios, presiden organismos que se llenan la boca con palabras sobre libertad de expresión y de prensa.
Fea la actitud
Clarín tiene este viernes un suplemento especial de Viajes de ocho páginas dedicadas con exclusividad a México.
Tiene tres avisos de www.visitmexico.com, el sitio del consejo de promoción turística de ese país.
O sea que la edición especial no es más que un espacio de publicidad.
Pero nada se advierte al lector.
Tiene tres avisos de www.visitmexico.com, el sitio del consejo de promoción turística de ese país.
O sea que la edición especial no es más que un espacio de publicidad.
Pero nada se advierte al lector.
jueves, 21 de junio de 2007
Camas ocultas
El programa Crónicas Extremas (por América, jueves 22.30 y conducido por Largando Roña) reincidió este jueves con el discutible y polémico recurso de usar cámaras ocultas para construir una investigación periodística.
Metió a un productor al Zoo de Luján con una filmadora escondida y el pibe encontró lo que todo el mundo sabe de que la gente ingresa a las jaulas de los animales salvajes, algo prohibido por una ley bonaerense de 2001, además de otras infracciones como que haya fauna marina en un ámbito lejano al ambiente natural de esas especies.
Pero el productor además de testimoniar el entrar y salir de personas que tocan a leones, tigres y otras fieras salvajes, comenzó a preguntar de más y se encontró con que los cuidadores son chicos de 17 o 19 años, que tienen poca experiencia, trabajan en negro, no tiene ART ni seguro de vida.
Claro, tantas preguntas, despertó sospechas y el productor terminó increpado por el dueño del lugar Jorge Semino y una patota de empleados que la emprendió a golpes contra el productor de Largando Roña hasta provocarle algunas heridas y romperle algo la ropa.
La producción de la nota se completó con el testimonio de un abogado ambientalista; entrevistas a las autoridades de fauna provincial, quienes además de recordar la ley que impide el ingreso de personas a las jaulas revelaron que el Zoo de Luján tiene seis clausuras y un impedimiento legal para seguir con esa práctica con el público y un reportaje al secretario de Gobierno de la municipalidad local porque el intendente no les dio bola.
Para terminar, una productora y el productor agredido se acercaron al zoo con una cámara encendida y a la vista para pedir explicaciones.
Dio la cara Semino, un mediático que suele ir a los programas de TV para mostrar las fierecillas domadas. El empresario prometió papeles que nunca mostró y aseguró no haber agregido al joven denunciante. Entonces el informe se diluyó en chicanas -que qué titulos tiene para tener animales, conocimientos, etc- pero sin ir al fondo de la cuestión porque los productores de Largando Roña estaban más empecinados en demostrar la agresión que en denunciar la violación de la ley, la falta de ART y el resto de cobertura que no tienen los trabajadores.
Y pese a que le dijeron que la agresión estaba filmada, no le aclararon al denunciado que lo habían conseguido con una cámara oculta.
¿Será porque sospechan que el ardid de la cámara oculta le quita legimitidad al testimonio obtenido?
Largando Roña ya abusa de la cámara oculta, pero en este caso además se podría haber evitado porque todos los visitantes del zoo andan con cámara en mano.
En lo personal (aclaro antes de que pregunten), creo que la cámara oculta sólo se justifica cuando se intenta denunciar o testimoniar un delito o algo que por otra vía sería difícil, pero no es el caso como tampoco lo fue la trampa que le hizo a Facundo Macarrón (de lo que me enteré en este post de Clark) María Julia Oliván, empleada de la productora 4K que ya tiene el antecedente de usar una cámara oculta para revelar que a un cirujano le gustaba (o le gusta) cobrar en especias las operaciones estéticas que le hacía a travestis.
OTROSI DIGO: ¿Largando Roña o la productora del programa El Galeón (sugestivo el nombre) le pagará ART, seguro de vida y tendrá en blanco a sus productores y periodistas?
Metió a un productor al Zoo de Luján con una filmadora escondida y el pibe encontró lo que todo el mundo sabe de que la gente ingresa a las jaulas de los animales salvajes, algo prohibido por una ley bonaerense de 2001, además de otras infracciones como que haya fauna marina en un ámbito lejano al ambiente natural de esas especies.
Pero el productor además de testimoniar el entrar y salir de personas que tocan a leones, tigres y otras fieras salvajes, comenzó a preguntar de más y se encontró con que los cuidadores son chicos de 17 o 19 años, que tienen poca experiencia, trabajan en negro, no tiene ART ni seguro de vida.
Claro, tantas preguntas, despertó sospechas y el productor terminó increpado por el dueño del lugar Jorge Semino y una patota de empleados que la emprendió a golpes contra el productor de Largando Roña hasta provocarle algunas heridas y romperle algo la ropa.
La producción de la nota se completó con el testimonio de un abogado ambientalista; entrevistas a las autoridades de fauna provincial, quienes además de recordar la ley que impide el ingreso de personas a las jaulas revelaron que el Zoo de Luján tiene seis clausuras y un impedimiento legal para seguir con esa práctica con el público y un reportaje al secretario de Gobierno de la municipalidad local porque el intendente no les dio bola.
Para terminar, una productora y el productor agredido se acercaron al zoo con una cámara encendida y a la vista para pedir explicaciones.
Dio la cara Semino, un mediático que suele ir a los programas de TV para mostrar las fierecillas domadas. El empresario prometió papeles que nunca mostró y aseguró no haber agregido al joven denunciante. Entonces el informe se diluyó en chicanas -que qué titulos tiene para tener animales, conocimientos, etc- pero sin ir al fondo de la cuestión porque los productores de Largando Roña estaban más empecinados en demostrar la agresión que en denunciar la violación de la ley, la falta de ART y el resto de cobertura que no tienen los trabajadores.
Y pese a que le dijeron que la agresión estaba filmada, no le aclararon al denunciado que lo habían conseguido con una cámara oculta.
¿Será porque sospechan que el ardid de la cámara oculta le quita legimitidad al testimonio obtenido?
Largando Roña ya abusa de la cámara oculta, pero en este caso además se podría haber evitado porque todos los visitantes del zoo andan con cámara en mano.
En lo personal (aclaro antes de que pregunten), creo que la cámara oculta sólo se justifica cuando se intenta denunciar o testimoniar un delito o algo que por otra vía sería difícil, pero no es el caso como tampoco lo fue la trampa que le hizo a Facundo Macarrón (de lo que me enteré en este post de Clark) María Julia Oliván, empleada de la productora 4K que ya tiene el antecedente de usar una cámara oculta para revelar que a un cirujano le gustaba (o le gusta) cobrar en especias las operaciones estéticas que le hacía a travestis.
OTROSI DIGO: ¿Largando Roña o la productora del programa El Galeón (sugestivo el nombre) le pagará ART, seguro de vida y tendrá en blanco a sus productores y periodistas?
Va estar bueno (para algunos)
Recién escuchaba en una radio que Fernando Niembro aprovecho la transmisión de la consagración de Boca para hacer una exaltación del buen momento institucional del club y en no dudar de adjudicar la paternidad de tanto exito a Mauricio Macri.
Imagino que no debe ser el único periodista que lo hizo -sospecho que lo propio habría hecho el chupamedia de Ari Paluch, quien dos por tres lo entrevistaba a Mauricio con la excusa de ser bostero.
Dudo que esas mismas voces con muchas horas de aire hayan dado cuenta de que el club de la ribera tiene un pasivo declarado superior a los $75.417.185 (balance junio 2006), además de todas las prácticas turbias que tuvo Macri como obras sin llamado a licitación o la reciente entrega de tickets para el partido de Porto Alegre a agencias de turismo que vendían paquetes a fanáticos bosteros con plata.
Lo que también imagino que va a estar bueno para estos comunicadores que gante Mauricio, alguien acostumbrado a grandes pautas en los medios.
(Mi voto del próximo domingo será Rafael Orestes Porelorti)
Imagino que no debe ser el único periodista que lo hizo -sospecho que lo propio habría hecho el chupamedia de Ari Paluch, quien dos por tres lo entrevistaba a Mauricio con la excusa de ser bostero.
Dudo que esas mismas voces con muchas horas de aire hayan dado cuenta de que el club de la ribera tiene un pasivo declarado superior a los $75.417.185 (balance junio 2006), además de todas las prácticas turbias que tuvo Macri como obras sin llamado a licitación o la reciente entrega de tickets para el partido de Porto Alegre a agencias de turismo que vendían paquetes a fanáticos bosteros con plata.
Lo que también imagino que va a estar bueno para estos comunicadores que gante Mauricio, alguien acostumbrado a grandes pautas en los medios.
(Mi voto del próximo domingo será Rafael Orestes Porelorti)
El embajador del miedo
"Nosotros hemos hecho toda la campaña en la calle. Hay dos formas de hacer política. La de ellos es generar miedo. Nosotros tratamos de generar esperanza, algo positivo".
"La gente tiene mucho miedo. El otro día estuve con una hombre que lo robaron 300 veces. Esa impotencia la tienen todos. Para eso hay que tener una buena política de inclusión social, política para los jóvenes. En Río las villas las tomaron los narcos. No hay que dejar que estos tipos de apropien de la ciudad".
"Hay temor en las cuentas, pero confío en Telerman. Tiene 5 meses para ordenarlas".
"Mi sueño es que Buenos Aires sea una ciudad más equitativo. Hay diferencias que te asustan. La gente no puede vivir así, sin infraestructura y con ese nivel de abandono".
Declaraciones de Mauricio Macri en "La mañana del 9" levantadas por el Aguilucho para Del Medio (recargado).
"La gente tiene mucho miedo. El otro día estuve con una hombre que lo robaron 300 veces. Esa impotencia la tienen todos. Para eso hay que tener una buena política de inclusión social, política para los jóvenes. En Río las villas las tomaron los narcos. No hay que dejar que estos tipos de apropien de la ciudad".
"Hay temor en las cuentas, pero confío en Telerman. Tiene 5 meses para ordenarlas".
"Mi sueño es que Buenos Aires sea una ciudad más equitativo. Hay diferencias que te asustan. La gente no puede vivir así, sin infraestructura y con ese nivel de abandono".
Declaraciones de Mauricio Macri en "La mañana del 9" levantadas por el Aguilucho para Del Medio (recargado).
Situación legal
"No podemos informar sobre la situación legal de los trabajadores. Vamos a pedir que se investigue el caso y a mandar peritos. Nos adherimos a los tres días de duelo de la seccional Trelew con un minuto de silencio en todo el país".
Eso comentó Ricardo Camaño, vocero de la UOCRA, a propósito de la muerte de diez obreros en un silo de ALUAR en Puerto Madryn.
Las víctimas fatales eran bolivianos, empleados de Cadel Construcciones, una firma especializada en armar silos que subcontrató el gigante de aluminio.
El sindicato no puede informar. ALUAR calculo tampoco. Seguro que Cadel.
¿El Ministerio de Trabajo de Mario Das Neves sabrá algo? ¿Y el de Carlos Tomada?
Das Neves, quien el próximo 20 de julio recibirá a Néstor Kirchner. Ambos tenían previsto visitar la planta donde en la tarde del miércoles se desplomó el techo de un silo de 72 losetas a la que sólo le faltaban cuatro para terminar el trabajo.
Post al post: Me acabo de enterar vía la agencia Rodolfo Walsh que la semana pasada, los trabajadores de ALUAR decidieron acatar una conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo, luego de realizar un paro en reclamo de un aumento salarial del 45%. Durante el conflicto, los directivos de Aluar despidieron a 110 trabajadores.
Eso comentó Ricardo Camaño, vocero de la UOCRA, a propósito de la muerte de diez obreros en un silo de ALUAR en Puerto Madryn.
Las víctimas fatales eran bolivianos, empleados de Cadel Construcciones, una firma especializada en armar silos que subcontrató el gigante de aluminio.
El sindicato no puede informar. ALUAR calculo tampoco. Seguro que Cadel.
¿El Ministerio de Trabajo de Mario Das Neves sabrá algo? ¿Y el de Carlos Tomada?
Das Neves, quien el próximo 20 de julio recibirá a Néstor Kirchner. Ambos tenían previsto visitar la planta donde en la tarde del miércoles se desplomó el techo de un silo de 72 losetas a la que sólo le faltaban cuatro para terminar el trabajo.
Post al post: Me acabo de enterar vía la agencia Rodolfo Walsh que la semana pasada, los trabajadores de ALUAR decidieron acatar una conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo, luego de realizar un paro en reclamo de un aumento salarial del 45%. Durante el conflicto, los directivos de Aluar despidieron a 110 trabajadores.
miércoles, 20 de junio de 2007
Paro en ANSA
Los trabajadores de la filial local de Ansa decidieron realizar 48 horas de huelga, el miércoles 20 y jueves 21 de junio, ante una nueva negativa de la empresa a discutir ajustes salariales.
Canal 7: Me persiguen si no me afilio y si me afilio me persiguen
(AW). La realidad del canal "pluralista y público" parece estar oculta. Periodistas de Télam denunciaron que compañeros del Siete son intimidados, perseguidos y discriminados como consecuencia de su afiliación a la Asociación de Prensa de Buenos Aires (APBA). Dirigentes de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) están implicados junto al Gerente de Noticias, Félix Arnaldo.
Buenos Aires, 20 de junio de 2007 (Boletín 113 - Agrupación "Arturo Jauretche" de Télam). En Canal 7 el gerente de Noticias, Félix Arnaldo junto a la comisión Gremial Interna, que responde a la conducción de la UTPBA, intimidan, persiguen y discriminan laboralmente a compañeros periodistas que decidieron afiliarse a la Asociación de Prensa de Buenos Aires (APBA), nueva entidad sindical porteña con personería jurídica.
Lo último de estas represalias fueron la irrupción por la fuerza y la requisa de elementos personales y profesionales que el mismo Arnaldo consumó en las oficinas del jefe turno del Noticiero, Pablo Rovira y del cronista Ariel Lima.
Quizá el enojo mayor de estos perseguidores nazi-soviéticos fueron las denuncias de estas hostilidades laborales que Lima realizó en un panel que la Comisión de Libertad de Expresión del Congreso Nacional organizó el jueves 7 de junio, Día del Periodista.
Arnaldo, a quien en los pasillos del canal apodan "Gambeta", por su aptitud para sobrevivir a las distintas gestiones que en los últimos veinte años tuvo la televisora estatal, también quitó todo espacio en la pantalla a varios cronistas que no aceptan el "pensamiento único".
Es decir, esta entente patrono-gremial, verdaderos "socios del silencio", pretende sofocar violentamente toda oposición a su injusta política de "amiguismo".
Por eso, sus ilegalidades ya fueron denunciadas por el secretario general de la Federación de Trabajadores de Prensa (FATPREN), Gustavo Graneros, a las autoridades nacionales.
La APBA, afiliada a la FATPREN, es un nuevo sindicato de trabajadores de prensa porteños, nacida para superar la enorme orfandad que sufre la defensa de los derechos y conquistas sindicales debido a la claudicación de la cúpula que hace veinte años ocupa la UTPBA.
¿O acaso no es claudicar, por ejemplo, que ante el paro de 38 días del personal de Télam, por dos despidos y una mejora salarial, optaron por difamar al personal en lucha, para respaldar la gestión de Martín Granovsky?
Llamamos entonces, a solidarizarnos con los compañeros de Canal 7 que pretenden una organización sindical independiente de los patrones y los gobiernos de turno.
Sin olvidar que la conducción de la UTPBA pregonó mucho tiempo que "el peor enemigo es el silencio". Y ahora, al "volcar", quiere imponer el silencio a los que cree enemigos.
Buenos Aires, 20 de junio de 2007 (Boletín 113 - Agrupación "Arturo Jauretche" de Télam). En Canal 7 el gerente de Noticias, Félix Arnaldo junto a la comisión Gremial Interna, que responde a la conducción de la UTPBA, intimidan, persiguen y discriminan laboralmente a compañeros periodistas que decidieron afiliarse a la Asociación de Prensa de Buenos Aires (APBA), nueva entidad sindical porteña con personería jurídica.
Lo último de estas represalias fueron la irrupción por la fuerza y la requisa de elementos personales y profesionales que el mismo Arnaldo consumó en las oficinas del jefe turno del Noticiero, Pablo Rovira y del cronista Ariel Lima.
Quizá el enojo mayor de estos perseguidores nazi-soviéticos fueron las denuncias de estas hostilidades laborales que Lima realizó en un panel que la Comisión de Libertad de Expresión del Congreso Nacional organizó el jueves 7 de junio, Día del Periodista.
Arnaldo, a quien en los pasillos del canal apodan "Gambeta", por su aptitud para sobrevivir a las distintas gestiones que en los últimos veinte años tuvo la televisora estatal, también quitó todo espacio en la pantalla a varios cronistas que no aceptan el "pensamiento único".
Es decir, esta entente patrono-gremial, verdaderos "socios del silencio", pretende sofocar violentamente toda oposición a su injusta política de "amiguismo".
Por eso, sus ilegalidades ya fueron denunciadas por el secretario general de la Federación de Trabajadores de Prensa (FATPREN), Gustavo Graneros, a las autoridades nacionales.
La APBA, afiliada a la FATPREN, es un nuevo sindicato de trabajadores de prensa porteños, nacida para superar la enorme orfandad que sufre la defensa de los derechos y conquistas sindicales debido a la claudicación de la cúpula que hace veinte años ocupa la UTPBA.
¿O acaso no es claudicar, por ejemplo, que ante el paro de 38 días del personal de Télam, por dos despidos y una mejora salarial, optaron por difamar al personal en lucha, para respaldar la gestión de Martín Granovsky?
Llamamos entonces, a solidarizarnos con los compañeros de Canal 7 que pretenden una organización sindical independiente de los patrones y los gobiernos de turno.
Sin olvidar que la conducción de la UTPBA pregonó mucho tiempo que "el peor enemigo es el silencio". Y ahora, al "volcar", quiere imponer el silencio a los que cree enemigos.
martes, 19 de junio de 2007
Estafado
Si me sentía un boludo por no haber gastado los $3,50 que me costó la Siete Días en otra cosa; cuando aboné los $5,90 de la Veintitrés sospeché que tendría la misma suerte y me acordé de que con Adolfo Castelo existía la chance de quejarse y reclamar la devolución del dinero.
Me interesaba ver qué había detrás de estas dos lapidarias llamadas de tapa:
1) "Es inocente. El crimen del country. Sin una sola prueba contundente, ni siquiera un indicio firme, destruyeron la vida de un chico de 20 años. Se invirtió la carga de la prueba y se habla del factor gay como si fuera un agravante. La pista del ADN es ridícula para los genetistas más prestigiosos de la Argentina y débil según el FBI. ¿Una cortina de humo? Claves políticas y económicas para entender a quien beneficia. Los socios mediáticos que linchan para lucrar con el morbo. Dalmasso/Macarron: La hipótesis que no le conviene al poder ni a la prensa canalla".
2) "Tiembla el clan Manzano. Al Kassar preso. La CIA le soltó la mano. La Justicia nacional va por sus socios. Quién es quién en la conexión mendocina".
Veamos:
1) Dejemos de lado tres obviedades: que todo el mundo es inocente; que es válido -aunque discutible- ser categórico en tapa para llamar la atención y más cuando el gancho va contrapelo de la competencia y que los redactores deben haber laburado contra el cierre y con poco tiempo para analizar la declaración de Facundo Macarrón que había terminado minutos antes de que ellos comenzaran a escribir.
Ya adentro de la revista el título baja un cambio: "Se presume inocente". La volanta: "Crimen del country: las zonas oscuras del expediente y la frágil acusación contra Facundo Macarrón".
En el tercer párrafo, se blanquea que la revista trabajó en la hipótesis de que el pibe era inocente, algo que también planteaba otra revista propiedad del mismo dueño que 23 y 7 días: Newsweek.
La nota entonces se dedica a golpear los puntos debiles de la acusación del fiscal Javier Di Santo -lo cual no exige mucho trabajo ni esfuerzo- pero el lector no tiene elementos para llegar a la conclusión de que el hijo de Nora Dalmasso es inocente sino que no hay indicios mucho menos pruebas de que es culpable.
Sobre las claves políticas y económicas para entender si hay una cortina de humo no hay una sola línea. Sólo se menciona algo sabido desde varios días antes al cierre de la revista: la incorporación de Marcelo Brito como defensor de Facundo. Brito fue funcionario judicial de Córdoba y tiene vínculos políticos y económicos con De la Sota y la ex mujer Olga Ruitort, a quien defendió en una causa.
Tampoco hay nada de "Dalmasso/Macarron: La hipótesis que no le conviene al poder ni a la prensa canalla", a la que no se identifica.
Desde un recuadro, un vocero de la federación de lesbianas, gays, bisexuales y trans critica el tratamiento de ciertos medios como Noticias que habló del factor gay como un eje a investigar y en un epígrafe de la misma página se habla de que los medios lincharon a Facundo y se subieron al morbo. Ese epígrafe no tiene anclaje en la nota.
Morbo también podría ser hablar en off con una profesora que recuerda al engreído de Facundo o un profesor que no aporta nada del acusado como hace la hermana de Veintitrés.
En fin. La nota parece parte de una estrategia de Veintitrés/Newsweek de diferenciarse de su competidora Noticias, pero a través del desprestigio simplón antes de que el aporte de datos.
2) Y hablando de desprestigio simplón, queda por analizar la nota vendida en tapa como: "Tiembla el clan Manzano. Al Kassar preso. La CIA le soltó la mano. La Justicia nacional va por sus socios. Quién es quién en la conexión mendocina".
Habrá que aclarar aquí que la nota la firma Walter Goobar, que también firma una nota sobre el mismo tema en la Siete Días.
En la nota de Siete Días sólo se menciona que el Ministerio del Interior "que estaba a cargo de José Luis Manzano" le otorgó al traficante sirio DNI, cédula y pasaporte, pero nada se dice del papel que tuvo el ahora empresario dueño de América.
En la nota de Veintitrés hay una chapa que reza "Investigación Mendoza", un título que afirma "Un amigo de Manzano en problemas" y una bajada que amplía: "Cuando era ministro del Interior, ignoró las acusaciones que pesaban sobre el sirio traficante de armas y lo ayudó a obetener documentos argentinos. Un juez neoyorquino acaba de mandarlo a prisión. Los miedos de la conexión mendocina".
a) Al Kassar cayó preso porque se lo acusa de venderle armas a las FARC y conspirar para matar a ciudadanos y militares de EE.UU. Nada tuvo que ver la Justicia argentina donde incluso está al borde del archivo la causa de los documentos argentinos.
b) En la nota que firma Goobar no se aclara si lo de "amigo de Manzano" es una chanza o algo cierto ni tampoco en qué afecta a Manzano la detención del traficante sirio que tiene más entradas en la cana que la Garza Sosa y el Gordo Valor juntos ni por qué tiemblan los socios de Al Kassar o Manzano (la nota tampoco lo precisa).
Sí queda claro que -como casi todas saben hace años- Al Kassar logró los documentos por pedido y presión de Menem y el clan Yoma y que Manzano en todo caso obedeció una orden.
Es evidente que la nota es una maniobra para desprestigiar a Manzano y a Román Lejtman, a quien Goobar le recuerda en el texto que él le dio letra sobre el traficante y además le dedica un recuadrito en rojo para marcarle la incoherencia de ser ahora empleado de Manzano cuando en los 90 había escrito: "¿Alguien puede creer que el ministro José Luis Manzano, con toda su perspicacia y conocimiento de las reglas de poder, de los mecanismos de las relaciones polítiocas, de su experiencia parlamentaria yu de toda la información que maneja le pudo haber dado el pasaporte argentino a Monzer Al Kassar por casualidad o por error?".
En periodismo, como en todas las áreas de la Argentina, nadie resiste un archivo.
Nadie.
Me interesaba ver qué había detrás de estas dos lapidarias llamadas de tapa:
1) "Es inocente. El crimen del country. Sin una sola prueba contundente, ni siquiera un indicio firme, destruyeron la vida de un chico de 20 años. Se invirtió la carga de la prueba y se habla del factor gay como si fuera un agravante. La pista del ADN es ridícula para los genetistas más prestigiosos de la Argentina y débil según el FBI. ¿Una cortina de humo? Claves políticas y económicas para entender a quien beneficia. Los socios mediáticos que linchan para lucrar con el morbo. Dalmasso/Macarron: La hipótesis que no le conviene al poder ni a la prensa canalla".
2) "Tiembla el clan Manzano. Al Kassar preso. La CIA le soltó la mano. La Justicia nacional va por sus socios. Quién es quién en la conexión mendocina".
Veamos:
1) Dejemos de lado tres obviedades: que todo el mundo es inocente; que es válido -aunque discutible- ser categórico en tapa para llamar la atención y más cuando el gancho va contrapelo de la competencia y que los redactores deben haber laburado contra el cierre y con poco tiempo para analizar la declaración de Facundo Macarrón que había terminado minutos antes de que ellos comenzaran a escribir.
Ya adentro de la revista el título baja un cambio: "Se presume inocente". La volanta: "Crimen del country: las zonas oscuras del expediente y la frágil acusación contra Facundo Macarrón".
En el tercer párrafo, se blanquea que la revista trabajó en la hipótesis de que el pibe era inocente, algo que también planteaba otra revista propiedad del mismo dueño que 23 y 7 días: Newsweek.
La nota entonces se dedica a golpear los puntos debiles de la acusación del fiscal Javier Di Santo -lo cual no exige mucho trabajo ni esfuerzo- pero el lector no tiene elementos para llegar a la conclusión de que el hijo de Nora Dalmasso es inocente sino que no hay indicios mucho menos pruebas de que es culpable.
Sobre las claves políticas y económicas para entender si hay una cortina de humo no hay una sola línea. Sólo se menciona algo sabido desde varios días antes al cierre de la revista: la incorporación de Marcelo Brito como defensor de Facundo. Brito fue funcionario judicial de Córdoba y tiene vínculos políticos y económicos con De la Sota y la ex mujer Olga Ruitort, a quien defendió en una causa.
Tampoco hay nada de "Dalmasso/Macarron: La hipótesis que no le conviene al poder ni a la prensa canalla", a la que no se identifica.
Desde un recuadro, un vocero de la federación de lesbianas, gays, bisexuales y trans critica el tratamiento de ciertos medios como Noticias que habló del factor gay como un eje a investigar y en un epígrafe de la misma página se habla de que los medios lincharon a Facundo y se subieron al morbo. Ese epígrafe no tiene anclaje en la nota.
Morbo también podría ser hablar en off con una profesora que recuerda al engreído de Facundo o un profesor que no aporta nada del acusado como hace la hermana de Veintitrés.
En fin. La nota parece parte de una estrategia de Veintitrés/Newsweek de diferenciarse de su competidora Noticias, pero a través del desprestigio simplón antes de que el aporte de datos.
2) Y hablando de desprestigio simplón, queda por analizar la nota vendida en tapa como: "Tiembla el clan Manzano. Al Kassar preso. La CIA le soltó la mano. La Justicia nacional va por sus socios. Quién es quién en la conexión mendocina".
Habrá que aclarar aquí que la nota la firma Walter Goobar, que también firma una nota sobre el mismo tema en la Siete Días.
En la nota de Siete Días sólo se menciona que el Ministerio del Interior "que estaba a cargo de José Luis Manzano" le otorgó al traficante sirio DNI, cédula y pasaporte, pero nada se dice del papel que tuvo el ahora empresario dueño de América.
En la nota de Veintitrés hay una chapa que reza "Investigación Mendoza", un título que afirma "Un amigo de Manzano en problemas" y una bajada que amplía: "Cuando era ministro del Interior, ignoró las acusaciones que pesaban sobre el sirio traficante de armas y lo ayudó a obetener documentos argentinos. Un juez neoyorquino acaba de mandarlo a prisión. Los miedos de la conexión mendocina".
a) Al Kassar cayó preso porque se lo acusa de venderle armas a las FARC y conspirar para matar a ciudadanos y militares de EE.UU. Nada tuvo que ver la Justicia argentina donde incluso está al borde del archivo la causa de los documentos argentinos.
b) En la nota que firma Goobar no se aclara si lo de "amigo de Manzano" es una chanza o algo cierto ni tampoco en qué afecta a Manzano la detención del traficante sirio que tiene más entradas en la cana que la Garza Sosa y el Gordo Valor juntos ni por qué tiemblan los socios de Al Kassar o Manzano (la nota tampoco lo precisa).
Sí queda claro que -como casi todas saben hace años- Al Kassar logró los documentos por pedido y presión de Menem y el clan Yoma y que Manzano en todo caso obedeció una orden.
Es evidente que la nota es una maniobra para desprestigiar a Manzano y a Román Lejtman, a quien Goobar le recuerda en el texto que él le dio letra sobre el traficante y además le dedica un recuadrito en rojo para marcarle la incoherencia de ser ahora empleado de Manzano cuando en los 90 había escrito: "¿Alguien puede creer que el ministro José Luis Manzano, con toda su perspicacia y conocimiento de las reglas de poder, de los mecanismos de las relaciones polítiocas, de su experiencia parlamentaria yu de toda la información que maneja le pudo haber dado el pasaporte argentino a Monzer Al Kassar por casualidad o por error?".
En periodismo, como en todas las áreas de la Argentina, nadie resiste un archivo.
Nadie.
Una cosa de locos
Para desmentir a los que me acusan de no trabajar mucho este blog, de no tener ideas, de postear boludeces, de criticar sin fundamentos, de no hacer laburo periodístico y verdades por el estilo, decidí volver a invertir en algún medio para objetar con fundamento y refutar a los díscolos que prefieren periodismo puro o de alto vuelo.
Me interesaba chusmear qué dirían dos notas de tapa de la revista Veintitrés que en la portada afirma categórica.
"Es inocente. El crimen del country. Sin una sola prueba contundente, ni siquiera un indicio firme, destruyeron la vida de un chico de 20 años. Se invirtió la carga de la prueba y se habla del factor gay como si fuera un agravante. La pista del ADN es ridícula para los genetistas más prestigiosos de la Argentina y débil según el FBI. ¿Una cortina de humo? Claves políticas y económicas para entender a quien beneficia. Los socios mediáticos que linchan para lucrar con el morbo. Dalmasso/Macarron: La hipótesis que no le conviene al poder ni a la prensa canalla".
La segunda llamada que me atrapó fue: "Tiembla el clan Manzano. Al Kassar preso. La CIA le soltó la mano. La Justicia nacional va por sus socios. Quién es quién en la conexión mendocina".
Pero en el kiosco de la estación sólo tenían la revista 7 días entre decenas de culos y tetas, fascículos de recetas y relatos eróticos con títulos insinuantes como "La primera mamada".
Pagué $ 3,50 por el semanario de marca histórica, subí al tren y entre la cantidad de gente, el balanceo y el sumario de la revista me sentí en una montaña rusa.
Página 2, aviso de Visa; página 3, aviso de Ricky Sarkany; página 4 y 5, aviso de Infinit; página 6 y 7 aviso de Daniel Hechter; página 8, sumario y página 9, aviso de Puma.
Página 10 y 11, siete sueltos con noticias de figuras internacionales; página 12 y 13, vidriera local con Liza Minelli y otros acontecimientos con famosos. Mucha foto y chismes de la talla de "Luisana Lopilato fue compras para el Día del Padre. Cero cash, a full tarjeta de crédito" o que Jorge D'Elía fue al teatro con su hijo y un amigo (le erraron a la obra que vieron) o que Francis Ford Coppola se manchó el pulóver cuando comía pizza antes de entrar a la cancha de Boca.
Página 14, 15m 16 y 17, la nota de tapa de por qué no debate Mauricio (Macri). "Para qué va a sentarse con Filmus si esto ya está cocinado", declaró a la revista un allegado al presidente Boca. Igual, la nota que firma Eduardo Anguita con informe de Adrián Mouján razona que el líder de Pro no quiere confrontar con Daniel (Filmus) que "es un hombre con trayectoria de diálogo" para no explicar las posiciones ideológicas que tiene el compañero de Gabriela Michetti.
Curiosamente la nota recuerda otros faltazos célebres a debates como el de Menem a Angeloz, Menem a Bordón y De la Rúa a Duhalde; todos candidatos que igual le ganaron a los plantados. Tal vez Macri faltó por una cuestión cábala.
De página 18 a 22 -con un aviso de Mitsubishi intercalado- Walter Goobar analiza los dos proyectos de ciudad enfrentados en la segunda vuelta del domingo. Le sigue, en página 23, un aviso de Devoto Shopping.
En página 24 y 25, un tal A.S., supongo que las iniciales de un redactor que firma otra nota, analiza "la gira Suiza de Cristina Fernández de Kirchner", al que la revista considera "un nuevo paso hacia la consolidación internacional de su posible candidatura presidencia (sic)".
En toda la nota se refieren a la "senadora", "primera dama" y Fernández de Kirchner para mencionar a la obsesión de algunos colegas periodistas. No se explica en calidad de qué viajó a la OIT, pero sí se aclara que lo hizo en un avión de línea y junto al vocero presidencial, que se hospedó en "La Reserve" y de las maravillas de la gestión Kirchner, tales como la baja del 48 al 41,6 por ciento del trabajo en negro.
En página 26, Melina Pitra confiesa: "Dicen que me parezco a Camerón Díaz".
En la 28, 29, 30 y 32 y 33, hay una buena nota sobre Alan Schlenker con el testimonio de la mamá del barra de River que entregó a la revista un total de 23 fotos familiares donde se ve a un "hijo ejemplar", como lo tildan en el semanario pese a que en tapa venden "La otra vida del jefe de la barra de River", cuando en realidad dan cuenta de la vida no mediatizada del pibe.
Tras un avisó de un vino, llega la modelo Pía Slapka para revelar: "Pinto con un estilo abstracto".
En la 40 y 41 hay una nota a un productor de películas porno y su star Milena en la que se da cuenta de que mientras el redactor entrevista al jefe, la muchacha explota su cuerpo en el cuarto de al lado con un cliente que llegó temprano.
La siguiente escala de la montaña rusa será una entrevista a Ernesto Alterio; dos páginas más de vidriera con un partido de tenis benéfico, la consagración de San Lorenzo, el preestreno de XXY, un actividad de Mimo; cuatro páginas de un fotorreportaje de Buenos Aires bajo la niebla; una página más de vidriera; una recomendación gourmet; el libro Noches de fuego del Subcomandante Marcos; un perfil de Lewis Hamilton; una nota sobre Pampita que inauguró un parador en Playa del Carmen; la vuelta de Soda Stereo; dos páginas más de vidriera; doble página de la Argentina Secreta de Alicia Barrios -la esposa de Hernán Bernasconi-, pero que es un rejunte de cosas que salieron en los diarios o que circulan en mails o blogs, una nota sobre la detención de Monzer Al Kassar (donde sólo se menciona al pasar la responsabilidad de José Luis Manzano en el otorgamiento de documentos argentinos al traficante de armas) y un refrito sobre el caso Belsunce.
En página 74, mi carrito se detuvo en una nota de tapa de Facundo Macarrón: "Facundo según sus profesores: "Obsesivo, prepotente y perfeccionista", reza la llamada a pie de portada. "Docentes de Facundo Macarrón analizan el perfil del joven que quedó en el centro de un torbellino mediático. ¿Asesino matricida o víctima del escarnio público?", indica adentro el artículo titulado con una originalidad supina: "El hijo de la lágrima".
La intención de trazar un perfil del hijo de Nora Dalmasso en base al testimonio de los profesores que lo instruyeron puede ser polémico, discutible y parcial.
La revista Siete Días se basa en "una profesora del secundario" que pidió no ser identificada -no se explica por qué ni se dan más detalles- y que asegura: "Era un chico bastante prepotente. Pretendía que lo aprobaras, no le gustaba tener bajas notas. Se las sabía todas, típico alumno que no le podías poner un 6 porque era Facundo Macarrón".
Luego recuerda que al regresar de un viaje por los Estados Unidos "volvió con muchos humos, diciendo 'yo viajé'. El iba a una escuela bilingüe -Saint Ignacius College-, la más cara de Río Cuarto. Lo cargaban por su condición homosexual que no estaba asumida. Pero no se inmutaba, hacía la suya y era muy especial".
Segundo testimonio:
Juan Carlos Ghirardi, profesor de derecho romano en la Universidad Católica de Córdoba, lo define así: "Facundo es un excelente alumno. Siempre callado, atento, participa en las discusiones con criterio propio".
¿Qué nota sacó en su materia?, preguntan los incisivos firmantes del artículo.
-Un 10
-Una docente lo califica como prepotente y engreído, insiste los periodistas.
-Conmigo fue muy respetuoso. Nunca tuve que llamarle la atención. Estaba siempre atento. También participó en actividad extracurriculares. Fue ayudante de primer año de Derecho Romamo I y formó parte de la sala de Deredcho Romano de la Facultad, agrega Ghirardi.
Fin de los testimonios que aportan poco para explicar por qué el pibe está acusado por el fiscal sino más a que el lector se haga la imagen de que es el típico cordobés cancherito (valga la redundancia) que los sábados a la tarde sale a pasear en el Audi del papá con el stereo al mango. Nada raro.
El resto de la nota es refrito de lo que salió en los diarios de la semana. Completan con dos recuadros. Uno sobre el tratamiento mediático del caso y otro sobre "Sexo, muerte y edipo".
El cierre del sumario es una doble con la mamá de Ramón Díaz y una columna que firma Baby Trash.
Como estaba mareado cuando llegue a Retiro conseguí la 23 que compite con 7 días, aunque comparte mismo dueño e imprenta.
Me interesaba chusmear qué dirían dos notas de tapa de la revista Veintitrés que en la portada afirma categórica.
"Es inocente. El crimen del country. Sin una sola prueba contundente, ni siquiera un indicio firme, destruyeron la vida de un chico de 20 años. Se invirtió la carga de la prueba y se habla del factor gay como si fuera un agravante. La pista del ADN es ridícula para los genetistas más prestigiosos de la Argentina y débil según el FBI. ¿Una cortina de humo? Claves políticas y económicas para entender a quien beneficia. Los socios mediáticos que linchan para lucrar con el morbo. Dalmasso/Macarron: La hipótesis que no le conviene al poder ni a la prensa canalla".
La segunda llamada que me atrapó fue: "Tiembla el clan Manzano. Al Kassar preso. La CIA le soltó la mano. La Justicia nacional va por sus socios. Quién es quién en la conexión mendocina".
Pero en el kiosco de la estación sólo tenían la revista 7 días entre decenas de culos y tetas, fascículos de recetas y relatos eróticos con títulos insinuantes como "La primera mamada".
Pagué $ 3,50 por el semanario de marca histórica, subí al tren y entre la cantidad de gente, el balanceo y el sumario de la revista me sentí en una montaña rusa.
Página 2, aviso de Visa; página 3, aviso de Ricky Sarkany; página 4 y 5, aviso de Infinit; página 6 y 7 aviso de Daniel Hechter; página 8, sumario y página 9, aviso de Puma.
Página 10 y 11, siete sueltos con noticias de figuras internacionales; página 12 y 13, vidriera local con Liza Minelli y otros acontecimientos con famosos. Mucha foto y chismes de la talla de "Luisana Lopilato fue compras para el Día del Padre. Cero cash, a full tarjeta de crédito" o que Jorge D'Elía fue al teatro con su hijo y un amigo (le erraron a la obra que vieron) o que Francis Ford Coppola se manchó el pulóver cuando comía pizza antes de entrar a la cancha de Boca.
Página 14, 15m 16 y 17, la nota de tapa de por qué no debate Mauricio (Macri). "Para qué va a sentarse con Filmus si esto ya está cocinado", declaró a la revista un allegado al presidente Boca. Igual, la nota que firma Eduardo Anguita con informe de Adrián Mouján razona que el líder de Pro no quiere confrontar con Daniel (Filmus) que "es un hombre con trayectoria de diálogo" para no explicar las posiciones ideológicas que tiene el compañero de Gabriela Michetti.
Curiosamente la nota recuerda otros faltazos célebres a debates como el de Menem a Angeloz, Menem a Bordón y De la Rúa a Duhalde; todos candidatos que igual le ganaron a los plantados. Tal vez Macri faltó por una cuestión cábala.
De página 18 a 22 -con un aviso de Mitsubishi intercalado- Walter Goobar analiza los dos proyectos de ciudad enfrentados en la segunda vuelta del domingo. Le sigue, en página 23, un aviso de Devoto Shopping.
En página 24 y 25, un tal A.S., supongo que las iniciales de un redactor que firma otra nota, analiza "la gira Suiza de Cristina Fernández de Kirchner", al que la revista considera "un nuevo paso hacia la consolidación internacional de su posible candidatura presidencia (sic)".
En toda la nota se refieren a la "senadora", "primera dama" y Fernández de Kirchner para mencionar a la obsesión de algunos colegas periodistas. No se explica en calidad de qué viajó a la OIT, pero sí se aclara que lo hizo en un avión de línea y junto al vocero presidencial, que se hospedó en "La Reserve" y de las maravillas de la gestión Kirchner, tales como la baja del 48 al 41,6 por ciento del trabajo en negro.
En página 26, Melina Pitra confiesa: "Dicen que me parezco a Camerón Díaz".
En la 28, 29, 30 y 32 y 33, hay una buena nota sobre Alan Schlenker con el testimonio de la mamá del barra de River que entregó a la revista un total de 23 fotos familiares donde se ve a un "hijo ejemplar", como lo tildan en el semanario pese a que en tapa venden "La otra vida del jefe de la barra de River", cuando en realidad dan cuenta de la vida no mediatizada del pibe.
Tras un avisó de un vino, llega la modelo Pía Slapka para revelar: "Pinto con un estilo abstracto".
En la 40 y 41 hay una nota a un productor de películas porno y su star Milena en la que se da cuenta de que mientras el redactor entrevista al jefe, la muchacha explota su cuerpo en el cuarto de al lado con un cliente que llegó temprano.
La siguiente escala de la montaña rusa será una entrevista a Ernesto Alterio; dos páginas más de vidriera con un partido de tenis benéfico, la consagración de San Lorenzo, el preestreno de XXY, un actividad de Mimo; cuatro páginas de un fotorreportaje de Buenos Aires bajo la niebla; una página más de vidriera; una recomendación gourmet; el libro Noches de fuego del Subcomandante Marcos; un perfil de Lewis Hamilton; una nota sobre Pampita que inauguró un parador en Playa del Carmen; la vuelta de Soda Stereo; dos páginas más de vidriera; doble página de la Argentina Secreta de Alicia Barrios -la esposa de Hernán Bernasconi-, pero que es un rejunte de cosas que salieron en los diarios o que circulan en mails o blogs, una nota sobre la detención de Monzer Al Kassar (donde sólo se menciona al pasar la responsabilidad de José Luis Manzano en el otorgamiento de documentos argentinos al traficante de armas) y un refrito sobre el caso Belsunce.
En página 74, mi carrito se detuvo en una nota de tapa de Facundo Macarrón: "Facundo según sus profesores: "Obsesivo, prepotente y perfeccionista", reza la llamada a pie de portada. "Docentes de Facundo Macarrón analizan el perfil del joven que quedó en el centro de un torbellino mediático. ¿Asesino matricida o víctima del escarnio público?", indica adentro el artículo titulado con una originalidad supina: "El hijo de la lágrima".
La intención de trazar un perfil del hijo de Nora Dalmasso en base al testimonio de los profesores que lo instruyeron puede ser polémico, discutible y parcial.
La revista Siete Días se basa en "una profesora del secundario" que pidió no ser identificada -no se explica por qué ni se dan más detalles- y que asegura: "Era un chico bastante prepotente. Pretendía que lo aprobaras, no le gustaba tener bajas notas. Se las sabía todas, típico alumno que no le podías poner un 6 porque era Facundo Macarrón".
Luego recuerda que al regresar de un viaje por los Estados Unidos "volvió con muchos humos, diciendo 'yo viajé'. El iba a una escuela bilingüe -Saint Ignacius College-, la más cara de Río Cuarto. Lo cargaban por su condición homosexual que no estaba asumida. Pero no se inmutaba, hacía la suya y era muy especial".
Segundo testimonio:
Juan Carlos Ghirardi, profesor de derecho romano en la Universidad Católica de Córdoba, lo define así: "Facundo es un excelente alumno. Siempre callado, atento, participa en las discusiones con criterio propio".
¿Qué nota sacó en su materia?, preguntan los incisivos firmantes del artículo.
-Un 10
-Una docente lo califica como prepotente y engreído, insiste los periodistas.
-Conmigo fue muy respetuoso. Nunca tuve que llamarle la atención. Estaba siempre atento. También participó en actividad extracurriculares. Fue ayudante de primer año de Derecho Romamo I y formó parte de la sala de Deredcho Romano de la Facultad, agrega Ghirardi.
Fin de los testimonios que aportan poco para explicar por qué el pibe está acusado por el fiscal sino más a que el lector se haga la imagen de que es el típico cordobés cancherito (valga la redundancia) que los sábados a la tarde sale a pasear en el Audi del papá con el stereo al mango. Nada raro.
El resto de la nota es refrito de lo que salió en los diarios de la semana. Completan con dos recuadros. Uno sobre el tratamiento mediático del caso y otro sobre "Sexo, muerte y edipo".
El cierre del sumario es una doble con la mamá de Ramón Díaz y una columna que firma Baby Trash.
Como estaba mareado cuando llegue a Retiro conseguí la 23 que compite con 7 días, aunque comparte mismo dueño e imprenta.
Llamado a la solidaridad
¿Alguno que haya leído el libro que escribió la pareja de Gabriela Cerruti, Lucas Guagnini, sobre Juan Carlos Blümberg podrá confirmar si en alguna de las 256 páginas se menciona que el empresario jamás se recibió de ingeniero?
Si figura no salió en ningún lado hasta que Francisco De Narváez lo operó desde Ambito Financiero la semana pasada.
A propósito de investigación, parece que el diario que fundó Julio Ramos le birló la operación, perdón, la información a Página 12.
Si figura no salió en ningún lado hasta que Francisco De Narváez lo operó desde Ambito Financiero la semana pasada.
A propósito de investigación, parece que el diario que fundó Julio Ramos le birló la operación, perdón, la información a Página 12.
¿Será cierto que...
uno de los que participa de las reuniones de tapa de Clarín, con sueldo de cinco digitos, tiró sobre la mesa el jueves último la propuesta de que los que firmaran las notas el domingo día del padre acompañara el rostro con el de los progenitores?
Todavía se escuchan las risas que abortaron la idea, pero dan una idea de cómo se manejan algunas iniciativas en el autoproclamado gran diario argentino.
Todavía se escuchan las risas que abortaron la idea, pero dan una idea de cómo se manejan algunas iniciativas en el autoproclamado gran diario argentino.
¿Me parece a mi...
... o en este tramo de la campaña Mauricio se mostró siempre con Gabriela porque sabe que eso garpa más y suma votos?
¿Ombudsman o respuesta automática de correo?
No se si es nuevo o ya venía así, pero noto ahora que el Correo Central de Perfil tiene como título Nelson Castro responde a los lectores, cuando siempre que lo veo el médico dice Gracias XXX por tu carta que remití a XXXX o vaguedades del estilo "está muy mal lo que hacen esos señores".
sábado, 16 de junio de 2007
Curiosa coincidencia
Clarín (nota de Ricardo Roa) y La Nación (sin firma) coinciden en editorializar este sábado sobre el tirón de orejas que la Organización Internacional del Trabajo le hizo al Gobierno de Néstor Kirchner para que de libertad sindical y otorgue la personeria jurídica a la CTA
Es más curioso que "defiendan" a la CTA donde "milita" la UTPBA, el gremio de periodistas que denostan ambos medios, en más medida Clarín que Nación.
Es más curioso que "defiendan" a la CTA donde "milita" la UTPBA, el gremio de periodistas que denostan ambos medios, en más medida Clarín que Nación.
viernes, 15 de junio de 2007
Recomendación
Para los que dicen que no hay poronga que me venga bien, recomiendo el suplemento Las 12 de esta semana, en particular la nota a la gran Liliana Felipe y esta columna sobre el caso Dalmasso que no se por qué no está firmada ni en la edición papel ni en la web.
Es una buena síntesis del tratamiento mediático de mierda que se le dispensa a la muerte de Nora y me permitió enterarme de que en algún punto Jorge Guinzburg y Chiche Gelblung coinciden.
De víctimas, voyeurs y victimarios
Las fotos siempre fueron elocuentes en torno del homicidio de Nora Dalmasso. Las primeras fueron difundidas por la familia –específicamente por su marido– y la mostraban tal como la querían presentar: fiestera, algo dislocada, bien retocada por el artificio de la cosmética y tal vez la cirugía, teta y culo bien ubicados para una señora de su edad. Difícil saber por qué lo hizo –el marido–, por qué tardaron tanto en aparecer otras imágenes en las que ella se ve menos despampanante, más señora rubia de country, es cierto, pero sin tanta ansiedad. Esas otras fotos aparecieron aun después de que el traumatólogo Macarrón se mostrara flanqueado por su hijo Facundo, mirando a cámara, perdonando a la madre y esposa por los pecados cometidos en vida y no en cualquier lado sino en la cama. Entonces a Facundo –como a su hermana Valentina– se lo veía circunspecto y casi angelical, con esos ojos tan claros que ningún espectador –a esta altura, está claro que eso somos– hubiera pensado que sus manos estaban manchadas, si no con sangre –que de eso no hubo en la escena del crimen– con algún fluido más comprometido para la moral media, al menos.
Ahora los ojos de Facundo ya no parecen tan claros. Es curioso advertir cómo un simple recorte, un zoom, un movimiento de la cámara que reproduce la imagen fija puede convertir lo claro en oscuro; el silencio en ocultamiento deliberado. Como en el falso suspenso que generan las nominaciones de Gran Hermano, las entregas de premios o las revelaciones de un o una medium, el fin del secreto de sumario se descontó en vivo minuto a minuto y en vivo y en directo supimos que el hijo de Nora Dalmasso estaba levemente sospechado de haber abusado sexualmente de su madre y de haberla matado. Levemente, pero desde ese momento –jueves de la semana pasada– no hubo tema de conversación o de programa periodístico más, cómo decirlo, salado que la vida íntima de Facundo y la relación de esa intimidad con el crimen de su madre.
Lo primero fue dejar en claro que el chico es homosexual. Lo segundo que se preguntaron todos –periodistas que van desde Jorge Guinzburg a Chiche Gelblung– es si un homosexual podría tener relaciones con su madre. Madre, está claro, en tanto mujer, que si hubiera sido el padre nadie hubiera preguntado o la pregunta hubiera ido directo al incesto. Aquí hubo un rodeo, y nada inocente. La homosexualidad, de buenas a primeras, se presentó como móvil posible de un matricidio, alentó las sospechas de una fiscalía lábil desde la semana dos del crimen, aunque, bueno, en el medio la descripción de los hechos cambió tres veces –muerte accidental en un juego sexual consentido, violación seguida de muerte y abuso sexual sin acceso carnal seguido de muerte–; tantas veces como cambiaron los imputados y el supuesto móvil.
Hablemos del móvil:
Se dijo que la madre tendría relaciones con su hijo para convencerlo de que abandonara la homosexualidad. Vaya confianza que se tenía la madre. Cualquiera podría pensar que esa actitud, lejos de un cambio en su identidad, podría generar un asquito visceral contra el género –¿femenino? ¿humano?– o bien un empecinamiento, ya que el violado sería el chico. Otro móvil posible largamente enunciado: que Nora tenía relaciones con el novio de su hijo. Vaya confianza que le tienen los tejedores de hipótesis a Nora, que además de tantos amantes es capaz de levantarse al joven novio a quien, en apariencia, no le gustarían las mujeres. ¿Por qué probar justo con la madre de su querido (o no, qué importa) novio? Y bue, de los gays, evidentemente, puede esperarse cualquier cosa.
Quedan abiertas tantas preguntas sobre el caso que escribir un miércoles para que alguien más lea un viernes es un riesgo a correr. Sobre todo porque es inevitable el miedo que provoca salirse de la norma. Consecuencias a la vista. Sea para el cadáver de Nora, acusada de tropelías suficientes como para generar la envidia de cualquier película erótica clase z, sea para Facundo (y su novio), cuyo pecado de homosexualidad amerita que se lo corrija de cualquier modo, o bien los habilita a defender sus acciones a cualquier precio.
Es una buena síntesis del tratamiento mediático de mierda que se le dispensa a la muerte de Nora y me permitió enterarme de que en algún punto Jorge Guinzburg y Chiche Gelblung coinciden.
De víctimas, voyeurs y victimarios
Las fotos siempre fueron elocuentes en torno del homicidio de Nora Dalmasso. Las primeras fueron difundidas por la familia –específicamente por su marido– y la mostraban tal como la querían presentar: fiestera, algo dislocada, bien retocada por el artificio de la cosmética y tal vez la cirugía, teta y culo bien ubicados para una señora de su edad. Difícil saber por qué lo hizo –el marido–, por qué tardaron tanto en aparecer otras imágenes en las que ella se ve menos despampanante, más señora rubia de country, es cierto, pero sin tanta ansiedad. Esas otras fotos aparecieron aun después de que el traumatólogo Macarrón se mostrara flanqueado por su hijo Facundo, mirando a cámara, perdonando a la madre y esposa por los pecados cometidos en vida y no en cualquier lado sino en la cama. Entonces a Facundo –como a su hermana Valentina– se lo veía circunspecto y casi angelical, con esos ojos tan claros que ningún espectador –a esta altura, está claro que eso somos– hubiera pensado que sus manos estaban manchadas, si no con sangre –que de eso no hubo en la escena del crimen– con algún fluido más comprometido para la moral media, al menos.
Ahora los ojos de Facundo ya no parecen tan claros. Es curioso advertir cómo un simple recorte, un zoom, un movimiento de la cámara que reproduce la imagen fija puede convertir lo claro en oscuro; el silencio en ocultamiento deliberado. Como en el falso suspenso que generan las nominaciones de Gran Hermano, las entregas de premios o las revelaciones de un o una medium, el fin del secreto de sumario se descontó en vivo minuto a minuto y en vivo y en directo supimos que el hijo de Nora Dalmasso estaba levemente sospechado de haber abusado sexualmente de su madre y de haberla matado. Levemente, pero desde ese momento –jueves de la semana pasada– no hubo tema de conversación o de programa periodístico más, cómo decirlo, salado que la vida íntima de Facundo y la relación de esa intimidad con el crimen de su madre.
Lo primero fue dejar en claro que el chico es homosexual. Lo segundo que se preguntaron todos –periodistas que van desde Jorge Guinzburg a Chiche Gelblung– es si un homosexual podría tener relaciones con su madre. Madre, está claro, en tanto mujer, que si hubiera sido el padre nadie hubiera preguntado o la pregunta hubiera ido directo al incesto. Aquí hubo un rodeo, y nada inocente. La homosexualidad, de buenas a primeras, se presentó como móvil posible de un matricidio, alentó las sospechas de una fiscalía lábil desde la semana dos del crimen, aunque, bueno, en el medio la descripción de los hechos cambió tres veces –muerte accidental en un juego sexual consentido, violación seguida de muerte y abuso sexual sin acceso carnal seguido de muerte–; tantas veces como cambiaron los imputados y el supuesto móvil.
Hablemos del móvil:
Se dijo que la madre tendría relaciones con su hijo para convencerlo de que abandonara la homosexualidad. Vaya confianza que se tenía la madre. Cualquiera podría pensar que esa actitud, lejos de un cambio en su identidad, podría generar un asquito visceral contra el género –¿femenino? ¿humano?– o bien un empecinamiento, ya que el violado sería el chico. Otro móvil posible largamente enunciado: que Nora tenía relaciones con el novio de su hijo. Vaya confianza que le tienen los tejedores de hipótesis a Nora, que además de tantos amantes es capaz de levantarse al joven novio a quien, en apariencia, no le gustarían las mujeres. ¿Por qué probar justo con la madre de su querido (o no, qué importa) novio? Y bue, de los gays, evidentemente, puede esperarse cualquier cosa.
Quedan abiertas tantas preguntas sobre el caso que escribir un miércoles para que alguien más lea un viernes es un riesgo a correr. Sobre todo porque es inevitable el miedo que provoca salirse de la norma. Consecuencias a la vista. Sea para el cadáver de Nora, acusada de tropelías suficientes como para generar la envidia de cualquier película erótica clase z, sea para Facundo (y su novio), cuyo pecado de homosexualidad amerita que se lo corrija de cualquier modo, o bien los habilita a defender sus acciones a cualquier precio.
Incoherencia
Tanto criticaban los piquetes los portadores de banderitas de Radio 10 que se quedan sin GNC y protestan ¿con qué? Con un corte de calle ¡en el Obelisco!
Ahora, ¿por qué no van a la Casa de Gobierno a quejarse?
(aclaro que no critico la manifestación sino la incoherencia de los fachoeros, perdón de los tacheros)
Ahora, ¿por qué no van a la Casa de Gobierno a quejarse?
(aclaro que no critico la manifestación sino la incoherencia de los fachoeros, perdón de los tacheros)
Reapareció
A menos de 15 días de que Noticias saliera en tapa con una nota sobre el delicado estado de salud que al parecer padecía, Héctor Magnetto reapareció por segunda vez ante numeroso público para encabezar el lanzamiento del rediseño del suplemento económico del diario Clarín.
Se mostró, entre otros, con la ministra de Economía Felisa Miceli, una de las invitadas al cocktail que también reunió al ministro y candidato Daniel Filmus, los ministros Ginés González García y Alberto Iribarne, candidatos como (Mauricio) Macri y (Roberto) Lavagna y juristas como Enrique Petracchi, miembro de la Corte Suprema que casualmente acaba de fallar a favor del grupo en el tema Cablevisión.
Qué curioso, pero de Miceli depende el Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia que tiene que decidir si la fusión Cablevisión-Multicanal que pretende Clarín es monopólica.
Se mostró, entre otros, con la ministra de Economía Felisa Miceli, una de las invitadas al cocktail que también reunió al ministro y candidato Daniel Filmus, los ministros Ginés González García y Alberto Iribarne, candidatos como (Mauricio) Macri y (Roberto) Lavagna y juristas como Enrique Petracchi, miembro de la Corte Suprema que casualmente acaba de fallar a favor del grupo en el tema Cablevisión.
Qué curioso, pero de Miceli depende el Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia que tiene que decidir si la fusión Cablevisión-Multicanal que pretende Clarín es monopólica.
Inevitable
¿Tan inevitable resulta no caer en el lugar común con los títulos de los anillos y Ginóbili?
Papelones
Los periodistas seguimos como protagonistas de papelones. El blogger Carlos Cristófalo da cuenta de lo que ocurrió con la jornada de prensa previa a la inauguración del salón del automóvil donde cholulos y cronistas se confundieron en una masa identificable.
El gran Carlos Ulanovsky se despacha con una nota en La Nación que registra el cambio producido en las funciones privadas de cine para los críticos, generado, en parte, por los papelones con desayunos gratis, entre otras cuestiones.
El gran Carlos Ulanovsky se despacha con una nota en La Nación que registra el cambio producido en las funciones privadas de cine para los críticos, generado, en parte, por los papelones con desayunos gratis, entre otras cuestiones.
Crisis energética
Recorrí gran parte de la tapa de los diarios argentinos más importantes y me sorprende que sólo La Nación -al menos- hable de crisis energética con los cortes y faltantes que hay de gasoil, energía y gas.
Y que haya diarios -como Página 12- que soslayan el tema, u otros que no le den la entidad que tiene.
Y que haya diarios -como Página 12- que soslayan el tema, u otros que no le den la entidad que tiene.
jueves, 14 de junio de 2007
Debate
Veo en la prensa en general y la de Europa en particular las repercusiones por la crítica a los periodistas y medios que hizo la fiscal Olga Sánchez durante el juicio por los atentados del 11 de marzo en Madrid.
"(Algunos periodistas) son personas que a lo mejor en su momento pudieron aprobar la carrera de periodismo pero que no tienen la altura y la grandeza de una profesión tan importante en una sociedad democrática".
La fiscal se quejaba a propósito de los bloopers cometidos por algunos medios al atribuir los ataques de inmediato a ETA.
Que bueno hubiera sido un mea culpa de los medios argentinos por el papel que tuvieron en la dictadura o frente a hechos como el de la AMIA donde muchos comieron durante años la carne y pescado podrido que servía el juez Juan José Galeano: sólo recuerdo este debate al respecto.
"(Algunos periodistas) son personas que a lo mejor en su momento pudieron aprobar la carrera de periodismo pero que no tienen la altura y la grandeza de una profesión tan importante en una sociedad democrática".
La fiscal se quejaba a propósito de los bloopers cometidos por algunos medios al atribuir los ataques de inmediato a ETA.
Que bueno hubiera sido un mea culpa de los medios argentinos por el papel que tuvieron en la dictadura o frente a hechos como el de la AMIA donde muchos comieron durante años la carne y pescado podrido que servía el juez Juan José Galeano: sólo recuerdo este debate al respecto.
¿Será cierto
... lo que posteó Samurai que Mario Pergolini comprará Rock & Pop con Daniel Hadad? Bueno, habrá que ver ahora que tendrá 40 palos verdes con la venta de 4K que hace.
Político de convicciones
Es el intendente de Bahía Blanca, el kirchnerista Cristian Breitenstein, quien lejos de arrepentirse de haber afirmado que "un menor con armas y drogas no es una persona a ser formada, es un delincuente", ratificó los dichos.
"No me arrepiento de nada y, es más, lo ratifico y me mantengo en lo que dije. Hay que empezar a poner blanco sobre negro en algunas cosas, aunque está bien que se haya generado una polémica, porque así sabremos cómo se opina. A veces, tenemos una visión muy sesgada, por pseudoideologías que no nos permiten ver la complejidad de la realidad.
"Trabajamos en materia de prevención de la salud, en cómo cambiamos hábitos y evitamos que la drogadicción siga avanzando, sumando tareas educativas y de capacitación en todos los niveles de gobierno, pero, mientras tanto, no podemos desproteger a la gran mayoría de la sociedad, que está siendo víctima de algunos sectores que no pueden ser reconvertidos", agregó.
El aliado presidencial consideró que los automatismos que implica la imputabilidad a una determinada edad, "hacen que, automáticamente, un menor que delinque con armas y está vinculado a la drogadicción requiera un apartamiento del núcleo social para poder reconvertirse, porque no puede volver a la calle o a la familia".
"Esto no pasa por una discusión ideológica -aclaró-, porque Chile tiene una edad de inimputabilidad de 12 años, igual que Paraguay, mientras que Brasil acaba de bajarla a los 14. En Europa, este debate se abrió hace 25 años y países como Italia, Noruega, Suecia o Alemania demostraron que no es incompatible una política derechos humanos con una de seguridad donde reine la autoridad".
"Cuando no funcionan las políticas de prevención, hay que articular políticas restrictivas que impidan que la sociedad viva en una situación de desprotección, mientras un grupo minoritario, en el que la droga o el paco están permanentemente instalados, comete delitos. Hay que dejar a un lado los dogmatismos y ver las cosas con realidad. Hacemos de discusiones instrumentales una discusión ideológica, y lo que los vecinos necesitan es protección e ideas claras y concretas", señaló.
"No me arrepiento de nada y, es más, lo ratifico y me mantengo en lo que dije. Hay que empezar a poner blanco sobre negro en algunas cosas, aunque está bien que se haya generado una polémica, porque así sabremos cómo se opina. A veces, tenemos una visión muy sesgada, por pseudoideologías que no nos permiten ver la complejidad de la realidad.
"Trabajamos en materia de prevención de la salud, en cómo cambiamos hábitos y evitamos que la drogadicción siga avanzando, sumando tareas educativas y de capacitación en todos los niveles de gobierno, pero, mientras tanto, no podemos desproteger a la gran mayoría de la sociedad, que está siendo víctima de algunos sectores que no pueden ser reconvertidos", agregó.
El aliado presidencial consideró que los automatismos que implica la imputabilidad a una determinada edad, "hacen que, automáticamente, un menor que delinque con armas y está vinculado a la drogadicción requiera un apartamiento del núcleo social para poder reconvertirse, porque no puede volver a la calle o a la familia".
"Esto no pasa por una discusión ideológica -aclaró-, porque Chile tiene una edad de inimputabilidad de 12 años, igual que Paraguay, mientras que Brasil acaba de bajarla a los 14. En Europa, este debate se abrió hace 25 años y países como Italia, Noruega, Suecia o Alemania demostraron que no es incompatible una política derechos humanos con una de seguridad donde reine la autoridad".
"Cuando no funcionan las políticas de prevención, hay que articular políticas restrictivas que impidan que la sociedad viva en una situación de desprotección, mientras un grupo minoritario, en el que la droga o el paco están permanentemente instalados, comete delitos. Hay que dejar a un lado los dogmatismos y ver las cosas con realidad. Hacemos de discusiones instrumentales una discusión ideológica, y lo que los vecinos necesitan es protección e ideas claras y concretas", señaló.
miércoles, 13 de junio de 2007
Alerta
Interesante punto de vista de Oscar Taffetani en esta nota de Nuevo Siglo, en el que se advierte que los casos más mediáticos que protagonizan ricos y famosos ocultan otros donde están involucrados agentes del Estado como policías.
Ricos, asesinos y famosos
Ricos, asesinos y famosos
La televisión argentina mantiene un ritmo sostenido de linchamientos y ejecuciones. A quién matamos hoy. A quién desnudamos hoy. Con qué hacemos llorar (o reir) esta noche.
El mito del periodismo “vigía de la república” le sirve a ciertos empresarios como coartada para justificar lo injustificable.
Así, los noticieros de televisión, cada vez más, se solazan en el relato de las miserias humanas y lejos de denunciar al poder o de investigar al victimario, escarban sin piedad en las heridas de las víctimas.
En la administración de contenidos que hacen los medios, siguiendo recetas de la industria del espectáculo, las áridas estadísticas del hambre y la conflictividad social son reemplazadas, cada día, por crónicas o historias sensacionales.
“La gente quiere conocer las intimidades de los ricos y famosos”, suelen decir, excusándose, los editores.
Cuando el crimen, la felonía o la traición llaman a las puertas de un country o un barrio privado –piensan- eso aportará un atractivo adicional a las historias.
A falta de Justicia con mayúsculas (y de justicia, a secas) los noticieros televisivos le proponen al público que se consuele o se evada mirando un folletín que se alimenta de las desgracias y calamidades “ajenas”.
Eso es también una forma del control social. Eso es también una forma de dominación.
Crímenes invisibles
En el último boletín de la CORREPI se denuncia el caso de la violación y ataque con arma de fuego a una chica de 17 años en Necochea, delito cometido, presuntamente, por un agente policial, así como el asalto y brutal agresión a dos ancianos –uno de ellos ya falleció- ocurrido en City Bell, en donde el responsable habría sido, según surge de la investigación, otro agente de policía.
¿Podían competir estos crímenes de la semana que pasó con el espectacular giro producido en el caso Dalmasso, que investiga la violación y muerte de una empresaria de Río Cuarto? De ningún modo.
Luego de lanzarse la presunción de que el mismo hijo de la víctima habría sido el asesino y de ventilar intimidades del presunto culpable, la televisión y algunos medios gráficos se dieron a la tarea de “psicoanalizar” el caso Dalmasso, hacer la autopsia psicológica del cadáver (sic) y mostrar, a toda hora –incluso en horarios de protección al menor- los ribetes más escandalosos de esa historia.
Frente a eso, las “modestas” denuncias de la CORREPI sobre dos delitos que, por sugestiva coincidencia, involucran a policías, no tenían la menor chance de competir, en el mercado de los medios masivos.
Según los informes de la citada organización, ya son más de 2.000 los menores muertos desde 1983, en hechos que casi siempre involucran a policías, a vigiladores o a miembros de las fuerzas de seguridad.
Más de 600 de esos casos habrían ocurrido en los últimos cuatro años, es decir, durante un gobierno que dice tener como prioridad, en su agenda, los Derechos Humanos.
Pero los hechos que han merecido la permanente atención de los medios, en estos últimos años, son muy pocos: María Marta García Belsunce, Natalia Fraticelli, Nora Dalmasso, algún otro.
Hay casos en donde la connotación política es dominante, como la desaparición de Julio López en el barrio Los Hornos de La Plata; o como los asesinatos de Leyla Nazar y Patricia Villalba en La Dársena, Santiago del Estero.
También hay campañas mediáticas que llegan desde el extranjero, como la que se ha montado para buscar a la niña Madeleine McCann, secuestrada hace algunas semanas en Portugal.
Para el resto de los crímenes no hay nombres, ni apellidos, ni noticias. Y cuando son mencionados, fugazmente, por algún noticiero, rápidamente pasan al olvido.
Citizane Kane, revisited
Si el llamado cuarto poder efectuara, como dice, una vigilancia republicana de los otros poderes, debería publicar y analizar detenidamente las estadísticas y denuncias de la CORREPI. Y debería prestar más atención a los casos de “gatillo fácil”.
En el ya antológico filme Citizen Kane, de Orson Welles, hay un pasaje que ilustra sobre el papel que juegan los medios masivos en la construcción de la agenda de la opinión pública:
Kane le pregunta Carter, su editor, por qué el diario de ellos no lleva en tapa, ese día, ningún titular grande y a dos columnas. Carter le responde que ese día, para el New York Inquirer, no hay una noticia importante como para merecer un título a dos columnas.
El director, entonces, lo refuta al editor de este modo: “Cuando los titulares son lo suficientemente grandes –le dice- entonces la noticia es importante...”
No harían mal muchos periodistas y operadores de medios en volver a mirar Citizen Kane, que descubre una faceta habitualmente oculta de esa tremenda “fábrica de realidad” que son los diarios.
Además, esa película –bueno es recordarlo- muestra que imperios como el de Charles Foster Kane, por poderosos que parezcan, un día se terminan.
Videitos
Los videos de Clarín.com tienen ese no se qué viste? Podés encontrarte por ejemplo este blooper de Ismael Bermúdez que se desconcentra, estornuda, tosa, se despereza y vuelve a arrancar.
¿Se viene el estallido en Perfil?
La empresa de Jorge Fontevecchia tensa la cuerda: hace circular el rumor de retiros voluntarios, apreta a los redactores con quita de firma, el famoso freezer y más.
En al menos dos suplementos del diario ya empezaron los castigos ejemplificadores.
Perfil incumplió el acuerdo firmado en el Ministerio de Trabajo, en el que se comprometía a no tomar represalias. Los trabajadores ya están en alerta.
En al menos dos suplementos del diario ya empezaron los castigos ejemplificadores.
Perfil incumplió el acuerdo firmado en el Ministerio de Trabajo, en el que se comprometía a no tomar represalias. Los trabajadores ya están en alerta.
Hipocresía
Es el título del editorial que La Nueva Provincia publica este miércoles sobre el tema delincuencia de menores.
Dice:
En la misma edición de este miércoles del diario que adora leer la patota marinera y sus cómplices, se puede leer una larga crónica sobre las segundas jornadas que se hicieron en esa ciudad contra el trabajo infantil.
Dice:
Hay hipocresía ideológica cuando alguien se rasga las vestiduras al oír que es necesario bajar la edad en que una persona puede ser imputada por un delito que comete, tal como lo expresó el intendente Cristian Breitenstein.
Lo cierto es que, en este tema, el único punto a discutir tiene que ver con qué nuevo límite de edad imponer. Lo otro (es decir, hablar de que lo importante es atacar las causas que obligan a los menores a delinquir) es obvio. Tan obvio como que la inseguridad ocurre hoy y ahora y no va a esperar treinta años hasta que alguien logre mejorar la Argentina de manera estructural, como para que los menores estén en las escuelas y no en las villas, consumiendo el alcohol y las drogas que les dan los mayores que los mandan a delinquir.
Porque éste es otro punto que no tienen en cuenta quienes se oponen a una nueva ley de Menores. Mientras éstos sean inimputables, seguirán en la mira de los mayores como herramientas intocables de sus intenciones delictuales.
Por supuesto que un menor no puede ser recluido en cárceles comunes, pero, ¿pueden seguir siendo devueltos a sus padres apenas son atrapados, por ejemplo, tras cometer robos con armas, como ocurre hoy?
La ideología podrá decir lo que quiera, la realidad de miles de vecinos que sufren diariamente a estas violentas "banditas" dice, seguramente, otra cosa.
En la misma edición de este miércoles del diario que adora leer la patota marinera y sus cómplices, se puede leer una larga crónica sobre las segundas jornadas que se hicieron en esa ciudad contra el trabajo infantil.
martes, 12 de junio de 2007
Aliados K
(corresponsalía La Plata) "Un menor con armas y drogas no es una persona a ser formada, es un delincuente. Las zonas liberadas no son territoriales, sino por edad. Hoy un menor de 18 años hace lo que quiere. En países como Finlandia, Suecia y Dinamarca cuentan con una ley que juzga a chicos de 11, 12 y 13 años. Eso no significa que vayan a la cárcel, pero hay que buscar un tratamiento que no les permita volver a la calle, porque para ellos eso es un premio".
La declaración no es de Juan Carlos Blümberg ni de Carlos Rückauf, sino del intendente de Bahía Blanca Cristian Breitenstein, kirchnerista él.
El jefe comunal no tuvo mejor idea que frente a una seguidilla de delitos pedir que se baje la imputabilidad de los menores y citó como ejemplo a esos países "en donde se respetan los derechos humanos". No aclaró por supuesto que el nivel de vida de esos países tiene un abismo de diferencia con el de la ciudad que encabeza y el país que gobierna su aliado.
La noticia fue reflejada por al menos tres diarios: La Nueva Provincia, El Día y Hoy, estos dos últimos de la capital bonaerense. Sólo Hoy dio cuenta del repudio de las declaraciones de Breitenstein.
La declaración no es de Juan Carlos Blümberg ni de Carlos Rückauf, sino del intendente de Bahía Blanca Cristian Breitenstein, kirchnerista él.
El jefe comunal no tuvo mejor idea que frente a una seguidilla de delitos pedir que se baje la imputabilidad de los menores y citó como ejemplo a esos países "en donde se respetan los derechos humanos". No aclaró por supuesto que el nivel de vida de esos países tiene un abismo de diferencia con el de la ciudad que encabeza y el país que gobierna su aliado.
La noticia fue reflejada por al menos tres diarios: La Nueva Provincia, El Día y Hoy, estos dos últimos de la capital bonaerense. Sólo Hoy dio cuenta del repudio de las declaraciones de Breitenstein.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)