lunes, 25 de junio de 2007

No entiendo

Jorge Lanata firmó el domingo en el Perfil una columna vendida como investigación que daba cuenta de que un ordenanza y dos miembros de la Brigada de Explosivos de la Policía Federal habían encontrado, en una requisa de rutina, una bolsa en el baño privado de la ministra Felisa Miceli en la sede de Economía con 241.000 dólares en su interior.

También precisaba parte de la maniobra que los allegados a la funcionaria habían desplegado para ocultar el hallazgo y, en especial, en hacer desaparecer el acto labrada por los pesquisas.

El mismo domingo, un cable de la agencia estatal de noticias Télam, que por lo general actúa como órgano paragubernamental, citaba una "alta fuente del Ministerio de Economía" -¿cuánto mide Miceli?- que aseguraba: "La información es falsa y errónea, no hay ninguna bolsa misteriosa".

Pero al mismo tiempo, el despacho señalaba que el monto encontrado en el lugar eran 100.000 pesos y 30.000 dólares (o sea un total de 190.000 pesos o 60.000 dólares), "pertenece a la ministra Miceli", "estaba en un armario y fue declarado por la ministra en su declaración de Ganancias e iba a ser utilizado para una operación inmobiliaria"

El final del cable revelaba que la alta fuente citada "adelantó que Miceli analizará con sus abogados los pasos legales que dará ante la difusión de la noticia..."

Lo que no entiendo es cuál fue el sentido de Lanata de dar la información. ¿Pretendía poner un cono de sombra sobre los ingresos de la funcionaria o sobre la declaración jurada? Nada se insinúa o se indica en la nota.

¿Pretendía denunciar el encubrimiento y el patoterismo de quienes ocupan el poder a la manera K? No sería ninguna noticia.

Y del lado de la ministra: ¿para qué decir que la información es falsa y errónea cuando al mismo tiempo se aclara que el lugar del hallazgo fue un armario y no el baño como dice Perfil y que el monto son unos US$ 60.000 y no los US$ 241.000 que afirma Lanata.

Tampoco entiendo por qué se ocupa la alta fuente de puntualizar que el dinero está incluido en la declaración de Ganancias y que al mismo tiempo se analizan pasos legales para seguir ante la difusión de la noticia.

PD al post: Télam acaba de difundir este cable. No aclaren que oscurece.

El Ministerio de Economía difundió hoy el acta de constancia fechada el martes 5 de junio, que hace referencia textual a la aparición de una "bolsa de papel madera marrón con 100.000 pesos y 31.670 dólares en la oficina privada de la ministra de Economía".

La copia fue distribuida este mediodía a los periodistas acreditados en el Palacio de Hacienda, por la Dirección de Prensa de la cartera de Economía.

El texto indica que "en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 5 días del mes de junio del año 2007, siendo las 8 horas, quien suscribe, Subinspector Patricio Rodrigo Palo, de la División Investigaciones del Departamento Brigadas de Explosivos de la Policía Federal, secundado por el Cabo Primero (L.P 25.886), de la División Operaciones y Contramedidas de la misma Policía, a los efectos legales hace constar que...".

"Constituido -continúa el texto- en Balcarce 136, 5to piso, donde se ubica la oficina privada nro. 517, de la Sra Ministro de Economía; dejando constancia que en momentos que se realizan las inspecciones diarias por personal de éste Departamento Brigadas de Explosivos, se observa dentro de un armario hallado en el baño, una bolsa de papel madera color marrón, la cual en su interior contiene un envase fajo cerrado y sellado, indicando lote 38.057, Bco. 30, con la suma de millar de $ 100 (cien mil pesos) y treinta y un mil seiscientos setenta dólares estadounidenses".

A continuación, se indica que el dinero "se hace entrega en este acto a la Sra María Elina Guchea, de nacionalidad argentina, con domicilio laboral en Balcarce 136, 5to piso, oficina privada de la Sra Ministro de Economía, secretaria de la oficina detallada".

La entrega se hizo "en presencia del Sr Miguel Angel Lezcano, de nacionalidad argentina, con domicilio laboral en Balcarce 136, 5to. piso, oficina privada de la Sra. Ministro de Economía".

"Terminado el acto y leída en alta voz a los intervinientes, la cual obra en original y duplicado, se ratificaron de su contenido y no teniendo nada que agregar, firman al pie para constancia que certifico", concluye el texto.

Precisamente al pie del acta de constancia firman los dos policías, Miguel Angel Lezcano y María Guchea, secretaria de la ministra de Economía, Felisa Miceli.

"Con la entrega del acta queremos ratificar que la información publicada ayer en un medio periodístico (semanario Perfil) es falsa y errónea, ya que no existía esa misteriosa bolsa de plástico a la que se hace referencia, el dinero encontrado es inferior a los 241.000 dólares precisados en el artículo y el acta no desapareció", informaron desde la Dirección de Prensa.

Al respecto, la misma fuente informó que el dinero encontrado "era de uso personal de la ministra de Economía, Felisa Miceli, y se encontraba en un armario inferior del área de ingreso al baño".

22 comentarios:

  1. El hecho en sí es raro.
    Supongo que Lanata no acusa de ningún delito a Miceli porque con lo que encontró no es suficiente. Lo que se generan son justificadas dudas. Y la respuesta tiene su sentido también: Habría que ver cuánto tiene declarado en su patrimonio la ministra. No es lo mismo 100 mil que 240 mil. Lo de los pasos legales a seguir parecería una chicana contra Lanata.

    ResponderEliminar
  2. Lasnata debe estar feliz con el triunfo de Macri. Aguante la derecha!!!!!

    ResponderEliminar
  3. Lo peor de la nota de Lanata es que ni siquiera pudo hacer bien la suma. Transcribo el texto original del columnista de Perfil: "En el baño de Felisa Miceli, por accidente, la Policía acababa de descubrir una bolsa de plástico con 250 mil dólares. Para ser exactos: con 140.000 dólares, 50.000 euros y 100.000 pesos, o sea, un total exacto de 241.000 dólares.
    Doscientos treinta y nueve mil seiscientos treinta y un dólares americanos. Los subordinados del comisario Arturo Martínez sugirieron labrar un acta, como en efecto sucedió." ¿Quién le enseñó a sumar a este buen marplatense?

    ResponderEliminar
  4. No, sí, gente... es re normal esto, no hay que hacer tanto lío. Mi tío Anselmo, que no es Macri, guarda 80 mil euros en el lavarropas...

    Ahora, es muy interesante la desmentida, che. "No está en el baño, no está en el baño... está en un armario". Y dónde está el armario? En el baño!!!!!! No hay nada más lógico que un sobre de papel madera con plata chica en un armario de un baño, che. Tanto como un rollo de papel higiénico a medio usar en la caja de seguridad del banco.

    ResponderEliminar
  5. Son los famosos desestabilizadores del gobierno, loco. Quien no se deja guardada guita en su laburo de vez en cuando? Ademas la ministra consideró que guardarlo justamente en el ministerio no iba a traer problemas, ya que ella lo administra y sabe que nadie roba.

    Yo le creo a Miceli. Para mi estaba en el armario y eran 60 lucas verdes nada mas. Ya van a ver cuando la ministra se mude con la plata esta, y van a ir de rodillas a pedirles disculpas.

    ResponderEliminar
  6. Es buenísima la lectura inteligente de este post por parte de algunos comentadores, y la sutileza inasible. Què se puede esperar de Lanata, de Perfil y de Fontevecchia. Van a ver que dentro de unos dìas aparece que De Vido tiene diez lingotes de oro en la guantera y estos giles vuelven a hacer un quilombo similar. ¡así estamos! pOR ESO GANA MACRI

    ResponderEliminar
  7. Lo peor de la nota de Lanata es que dijo que no existía el acta de hallazgo. Pero arece que el acta existe. Será verdad ?. O falló el periodista estrella de Perfil?

    ResponderEliminar
  8. miceli dijo que la bolsa no era de plastico, que era de papel... y que no habia 240 calinas, que eran solo 100... para comprar un depto... que por ley HAY QUE PAGAR CON CHEQUE!!!!


    jajajaj

    ResponderEliminar
  9. jujuasss muy buenos comments!!

    ¿Alguno vió el cable en el q el vocero desmentía q la bolsa de papel madera se encontró debajo del lavabo y afirmaba q estaba en un armario del baño empotrado en la pared??!!

    No me digan q no es sumamente tranquilizador y toda una garantía para los fondos públicos q Miceli maneje así sus finanzas personales...

    Y Lanata... podría dedicarse a escribir un Tratado sobre los métodos para dorarse la pelusa del ombligo sin insolarse. Después se dedica a promocionarlo y JS se lo vende en fascículos con el dominical. Y todos (ellos) contentos.

    ResponderEliminar
  10. Lo más raro es que no publicaron la noticia en Página 12.
    ¡Que raro¡

    ResponderEliminar
  11. Muy inspirados los comentaristas.
    Buen post Papipo.

    Es raro, a mi en el laburo me agarraron con 2 lucas en el cajón que eran para comprar una PC y se armó Flor de Kilombo, a esta la agarran con xxx bastante más que a mi y está todo bien... lo importante pasa a ser si estaban en el armario o en el baño. Que se yo, ya nada sorprende.

    Te voy a agregar a los links del Pasquin!, muy bueno tu blog, y está bueno que corra la bola

    saludos

    ResponderEliminar
  12. Anónimo:
    http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-87183-2007-06-26.html

    ResponderEliminar
  13. Quería compartir esto con Uds.

    http://sotera.wordpress.com/2007/06/26/en-santa-cruz-la-derrota-de-filmus-sono-a-victoria/

    ResponderEliminar
  14. Supongo que el nuevo depto de la Miceli lo va a mostrar en exclusiva en Caras. Aunque pensandolo bien, por 60 lucas verdes que se compra? La pucha, una vez que pudo hacerse unos mangos para comprarse el bulo propio le salta toda esta calumnia injustificada.

    Ah, y para los contras de K, los 500 millones de Santa Cruz no estan en ninguna bolsa de ningun baño de ningun ministerio. Ven que solo uds. quieren ver cosas que no son?

    Aguante K, vamos a tener unos 12 años mas de gobierno pingüino, un lujo para este pais. Me estoy por poner a llorar. Aguanten Alberto, Anibal, de Vido y Cristina! (Igual vayan preparando el helicoptero porque me parece que no duran mucho mas...)

    ResponderEliminar
  15. Yo iba a decir lo mismo: para comprar un depto hay que hacerlo con cheque!

    ResponderEliminar
  16. Mi tío Anselmo acaba de decirme que su euros en el lavarropas tuvieron un accidente. Al margen de que una operación inmobiliaria deba hacerse por cheque... analicemos un punto. La ministra de Economía de la Nación, ex presidenta del Banco Nación guarda su dinero en un confiable... bolsito de papel madera que ubica en el baño de su oficina. Menos mal que no tiene una litera o a una catrera en el despacho porque ya sería demasiado que la máxima autoridad económica del país guarde sus billetes bajo el colchón. Eso sí que es confiar en el país en serio. Voy a instalar una alcancía en mi baño.

    ResponderEliminar
  17. Pibe sin Cabeza: si sabés algo de Macri recurrí a la Justicia ( si no sos complice )...La mala policia está y estuvo sin Macri...Y el término facho..A los zurditos no les gusta que los llamen asi...Estás tambien discriminando al Jefe de Gobierno electo o me parece?

    ResponderEliminar
  18. Anónino, yo no sé si sos bolludo o te esforzas por parecerlo. Tenés que saber que los Macri tuvieron mil imputaciones en la Justicia, pero como siempre, los ricos saben como zafar de la Justicia. Así que no te hagas el boludo. Macri es un chorro y ya fueron cientos a decirselo a la Justicia que no hizo nada porque el poder judicial lo manejan ellos.
    ¿Qué va a hacer Macri con las empresas de sus hombres que cobran del gobierno de la Ciudad? ¿Cómo puede ser que ningún periodista le pregunte eso?
    Su secretario personal, el que tiene su despacho pegado al de Macri, es contratista del Estado. ¿Qué va a hacer Macri con esa empresa?
    No podemos ser tan boludos los argentinos. Bah, sí, son los mismos boludos que votaron a Menem o que se callaban ante los crímenes de la dictadura. Esos son los porteños que votaron a Macri. Todo ese medio pelo que se muere por pertenecer.

    ResponderEliminar
  19. Qué mierda tiene que ver Macri con el post????? Hablen de la bolsa de Miceli y guárdense la perorata partidaria. Quién de los que lee DelMedio guarda sus ahorros en el baño?

    ResponderEliminar
  20. Algo está claro. No hay que ser mal pensados. Felisa se limpia con papel moneda.

    ResponderEliminar
  21. es curiosa la postura del autor anónimo de este blog. supongo, por cómo opina sobre periodismo, que trabaja como periodista. quién lo entiende?, no le parece noticia el hallazgo de un bolso con mucha plata en el baño de la ministra de economía de la nación? qué periodista que busque información no apreciaría ese dato? qué le pasa con lanata a este blogger que sólo lo cita para criticarlo? es cómico. confió en una mala respuesta del ministerio antes que en la información de un tipo que para empezar, hizo un diario a los 26 años. me embolan estos autores anónimos de blogs.

    ResponderEliminar
  22. usuario anónimo: es curioso que utilices el anonimato para criticar mi anominato.

    En los casi dos años online, jamás este blog fue anónimo. siempre usé nick o seudónimo y desde hace unos meses tenés mi nombre y apellido.

    Segundo, Lanata presentó el tema la semana pasada como el hallazgo de un bolso. Nada dijo como lo hizo ayer de una incongruencia con la declaración jurada de la ministra.

    Se burla del error como si él nunca lo hubiese cometido.

    No confíe en el ministerio. Nunca lo haría.

    Lanata no hizo sólo el diario.

    Y no sigo respondiendote porque me parece que sos turista por acá.

    ResponderEliminar

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.