El programa Crónicas Extremas (por América, jueves 22.30 y conducido por Largando Roña) reincidió este jueves con el discutible y polémico recurso de usar cámaras ocultas para construir una investigación periodística.
Metió a un productor al Zoo de Luján con una filmadora escondida y el pibe encontró lo que todo el mundo sabe de que la gente ingresa a las jaulas de los animales salvajes, algo prohibido por una ley bonaerense de 2001, además de otras infracciones como que haya fauna marina en un ámbito lejano al ambiente natural de esas especies.
Pero el productor además de testimoniar el entrar y salir de personas que tocan a leones, tigres y otras fieras salvajes, comenzó a preguntar de más y se encontró con que los cuidadores son chicos de 17 o 19 años, que tienen poca experiencia, trabajan en negro, no tiene ART ni seguro de vida.
Claro, tantas preguntas, despertó sospechas y el productor terminó increpado por el dueño del lugar Jorge Semino y una patota de empleados que la emprendió a golpes contra el productor de Largando Roña hasta provocarle algunas heridas y romperle algo la ropa.
La producción de la nota se completó con el testimonio de un abogado ambientalista; entrevistas a las autoridades de fauna provincial, quienes además de recordar la ley que impide el ingreso de personas a las jaulas revelaron que el Zoo de Luján tiene seis clausuras y un impedimiento legal para seguir con esa práctica con el público y un reportaje al secretario de Gobierno de la municipalidad local porque el intendente no les dio bola.
Para terminar, una productora y el productor agredido se acercaron al zoo con una cámara encendida y a la vista para pedir explicaciones.
Dio la cara Semino, un mediático que suele ir a los programas de TV para mostrar las fierecillas domadas. El empresario prometió papeles que nunca mostró y aseguró no haber agregido al joven denunciante. Entonces el informe se diluyó en chicanas -que qué titulos tiene para tener animales, conocimientos, etc- pero sin ir al fondo de la cuestión porque los productores de Largando Roña estaban más empecinados en demostrar la agresión que en denunciar la violación de la ley, la falta de ART y el resto de cobertura que no tienen los trabajadores.
Y pese a que le dijeron que la agresión estaba filmada, no le aclararon al denunciado que lo habían conseguido con una cámara oculta.
¿Será porque sospechan que el ardid de la cámara oculta le quita legimitidad al testimonio obtenido?
Largando Roña ya abusa de la cámara oculta, pero en este caso además se podría haber evitado porque todos los visitantes del zoo andan con cámara en mano.
En lo personal (aclaro antes de que pregunten), creo que la cámara oculta sólo se justifica cuando se intenta denunciar o testimoniar un delito o algo que por otra vía sería difícil, pero no es el caso como tampoco lo fue la trampa que le hizo a Facundo Macarrón (de lo que me enteré en este post de Clark) María Julia Oliván, empleada de la productora 4K que ya tiene el antecedente de usar una cámara oculta para revelar que a un cirujano le gustaba (o le gusta) cobrar en especias las operaciones estéticas que le hacía a travestis.
OTROSI DIGO: ¿Largando Roña o la productora del programa El Galeón (sugestivo el nombre) le pagará ART, seguro de vida y tendrá en blanco a sus productores y periodistas?
de acuerdo, lo vi al programa. Pero me pregunto...el productor.. porque espero tanto para hacerse conocer , decir quien era. Que esperaba que lo maten y tenerlo todo filmado? Me parece que le pifio , tal vez por excesivo deseo de lograr algo importante, no supo poner coto (u otro cualquir hipermercado) a la agresion con la sola presentacion de quien era. Tan solo para preservar males mayores.
ResponderEliminarAl menos, yo despues de la 4 piña ya estaria diciendo quien soy,.. manga de hijos de putas cuando los agarre Graña van a ver... y asi salvar los trapos.
Hasta donde puede arriesgar su vida un productor que mirando un puma , el clasico leon argentino, le pregunta al cuidador..y esto que es?. JAmas abrio un Anteojito?
Pero eso es otro tema.
Yo también vi la nota y creo que el periodista fue poco hábil. Tal vez por falta de experiencia o por órden de sus jefes se expuso demasiado. Sin embargo a mi una de las cosas que más me molestó es el cuesionamiento que Semino y su patota le hace por "hacer preguntas", y la justificación que hace el policía de los golpes recibidos por el periodista amparandose en que andaba haciendo preguntas. Además quien es Semino para pedir documentos a un civil y sacarle el celular? Es policía?
ResponderEliminarEse tipo es de lo peor, y encima un explotador e irresponsable.
El payaso este ademas puso imagenes en el imforme de un leon que atacaba a una persona, se veia claramente el logo de AXN, pero cualquier desprevenido pudo haber pensado que el ataque fue en ese zoo y no fue aclarado
ResponderEliminarUn comentario desubicado, respecto a un comentario desubicado. Se me perdonara, tal como "El que roba a un ladron..."? :)
ResponderEliminarHace un tiempo, Capitan Intriga posteo esto:
"Efectivamente, Motigo / Webstats4U generaban el molesto pop up del que les hablé. Ahora me quedé con StatCounter y con Google Analytics."
Quizas te sirva para sacar el pop-up de MercadoLibre.
Webstats4U: es el cuadradito con un grafico de lineas que tenes arriba del contador de visitas.
Espero que sirva, y disculpen el desubique.
Ayer vi el programa y coincido con que todo se diluyo en denunciar mas la agresion antes que el motivo que llevo a realizar la camara oculta, la ilegalidad del zoo.
ResponderEliminarBastante pobre, como dicen otros la actuación del productor.
Y mas que nada lo que me motivo a escribir en este tema, es hasta que punto va a seguir permitiendo el tema de las camaras ocultas en la vida privada de la gente ( no es este el caso ). Semanas atras mostro como si nada gente teniendo sexo en las plazas, que mas alla que sea un delito o una contravención no me parece correcto mostrar a esa gente, y ademas como el gobierno de la ciudad le entrega esas camaras. O cuando hacen camaras ocultas en los cines porno, o con travestis o gays... Algun dia se les va a terminar suicidando alguien y vamos a ver que pasa.
el productor es medio zapato, pero el barbeta del zoo pide a gritos una camisa de fuerza....¡yá!
ResponderEliminarClarísimo lo q comentan (no vi el programa). Es lo q ocurre cuando la protagonista deja de ser la información y se dedican a mirarse el ombligo.
ResponderEliminarPor otro lado, deben creer q si provocan situaciones tensas o "riesgosas" -q terminan siendo ridículas y no las cree nadie- se acercan a la condición "extrema" q prometen desde el nombre.
Comparto lo q dicen de las cámaras ocultas. Lo de Oliván, penoso, penoso ¿harán autocrítica alguna vez? ¿se platearán q al mentir o contar verdades a medias son sus primeros detractores?
Es como que el informe abordó demasiadas puntas a la vez. El uso de la cámara oculta apunta única y exclusivamente al impacto televisivo y no a la denuncia en si. Cómo vos decís al final del informe se centró únicamente en la agresión.
ResponderEliminarDe última, está claro que con el informe buscaron dejarlo muy mal parado a este nuevo Cutini... que seguramente va a seguir manejando su Zoo hasta que uno de esos animales se acuerde que es salvaje y que eso de que "es do-mes-ti-ca-ble" es puro cuento. Sino preguntenle al chino que metió el brazo adentro de la boca del león.
La productora se llama El Galeón porque Largando Roña suele tomar su cafecito en ese bar que está en la esquina de Gurruchaga y Santa Fe, justo enfrente de la Comisaría 23. Ahí también para a veces Darín y Alan Pauls.
ResponderEliminarDe todas formas, el nombre es sugestivo, si.
Me cansan estas cámaras ocultas para denunciar a los nadapoderosos. Pasó con CQC denunciando a la oficina de objetos perdidos de Retiro, con Facundito Pastor denunciando la venta de ropa falsificada, y ahora con esto. ¿estas son los grandes temas de investigación en Argentina?
ResponderEliminarAdemas ese sitio esta recomendado para llevar extranjeros. Las companias que los reciben les ofrecen esa visita. Preparense para cuando Bush nos declare la guerra despues que un leoncito de esos, drogado, despierte de su sopor y se coma a una ciudadana yanqui. Asi, sin cocinarla siquiera,
ResponderEliminarAyer por la noche se publicó un informe en el programa crónicas extremas, por América tv, dónde se demostró la golpiza que recibió uno de sus productores, por el sólo hecho de preguntar cuestiones relativas a la seguridad del zoo de Lújan( animales sedados?, en contacto con el público, infrigiendo leyes pciales., empleados menores y sin seguro de vida, ni ART, etc. ).
ResponderEliminarHoy me encuentro con el gran diario argentino y esta promoción a visitar el enlace con ciudad.com, donde aparece, o casualidad! el zoo de Lújan con su cara más vendible, o más lavada de lo que ilegalmente realizan.
Son o se hacen?, porque no investigan lo dicho anteriormente.
Cuando ocurra algún accidente, con algún visitante que fuera motivado por su aviso, esperemos que se hagan responsables por la apología.
José Luis Pérez.
jeje pàra mi lo mejor fue ver al boton del productor con esos carteles diceiendo: mira!!! sos vos!!! jajaja........otra cosa, que bien que controlo la situacion el dueño del zoo, un gran hijo de puta, pero muy habil con las camaras, no se le escapo nada.
ResponderEliminarqueeeeeeeeeeeeeeeeeeee alguiennnnnnnnnnnn me ayudeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.......por favor!!!!!!!
pd: digo boton, porque es el mismo hijo de puta, que por hay te cruzas en la calle con una camara oculta.
Más allá de los comentarios ya realizados, en los que coincido con todos, les agrego un dato más.
ResponderEliminarHace más de un mes, el programa Contaminación Cero, de Canal 7, realizó y puso al aire un informe igual al de Graña. Excepto la cagada a piñas al productor, lo demás es un calco, un afano alevoso, un choreo liso y llano.
Miren, les dejo los links...
http://www.youtube.com/watch?v=WWO7PdSPJeg
http://www.youtube.com/watch?v=Ramgmcpcq1E
Coincido en que le falto un poco de profesionalismo al periodista. Igual no nos olvidemos del tema importante, en ese zoo permiten el ingreso de chicos y adultos para acriciar y dar de comer a leones, tigres y demas animales salvajes que pueden dañar a cualquiera en un ataque repentino. Punto dos, es obvio que a los animales los dopan y por eso se ven tan mansos, las imagenes que se vieron en el informe son mas que elocuentes y tres, es una verguenza lo de Canal 13 con lo que reflejaron en sus programas Duro de domar y TVR queriendo hacer creer que la camara oculta lo unico que queria demostrar era que los empleados estaban en negro y obviando el resto de la informacion asi como tambien que el notero fue agredido no solo por el dueño del zoo sino tambien por un patovica que con una sola mano te arranca media jeta y no se si por una tercera persona. Se vio en el informe de Graña ( a quien tampoco le tengo simpatia pero en este caso me parece valida su investigacion camara oculta incluida) que el zoo hizo publicidad desde, entre otros, el programa de Guinzburg y el de Tinelli, por eso sera que le habran dado orden a PPT de no mostrar la totalidad de la informacion ya que ellos mismos desde su canal habian invitado a grandes que lleven a susu chicos a entrar a la jaula de estos animales "domesticados". Dan asco, se ve que son juez y parte.
ResponderEliminarTambien creo que a la produccion le vino bien que el ataque se haya dado como se dio , el notero podria haber dicho en medio de la golpiza que era de un programa de tv y que estaba todo registrado pero a ustedes ¿ cual les parece que hubiera sido la actitud del dueño y sus patoteros? hay dos alternativas, o le sacan la camara y la grabacion y se la destruyen en el momento previo a cagarlo a trompadas con mas fuerza o le dicen "Si lo grabaste todo acepta nuestras disculpas y podes irte a tu canal y pasarlo para que todos lo vean, buenas tardes". Si, a mi tambien me parece mas logico la primera.
La que denunció a Ferriols fue Myriam Lewin con un actual notero de Canal 9.
ResponderEliminarNose.. me parece que esta de mas hablar del productor asi.. los quiero ver a ustedes ahi en su lugar...me parece que algunos hablan de mas... o no miran bien la nota.. si se le dice al dueño que es una camara oculta.. y en la parte del leon.. cuando ataca a una persona se ve muy claro que no es en argentina por ej.. por el idioma...y dpues eso de largando roña... yo no estoy a favor de graña ni para nada me cae bien... pero me parece muy ironico al pedo.. ademas que si no hubiera ido con una camara oculta.. no hubieran podido tal vez tener ese video ni mostrar las agresiones...a mi la nota me parececio bastante bien.. la mejor hasta ahora de ke vi el programa.. ya que ese que mostraban a la gente como cogian en las plazas me parecio una hijadputada...pero weno.. es el tipo de periodismo que hace el... y como veo que es el pais.. dudo que hagan demasiado.. se vio ke ni el intendente estaba.... es asi.. este pais es lamentable.. ES CORRUPCION 100%... y como siempre.. lo que paso ayer.. ya no importa.. va.. se olvida rapido..
ResponderEliminarsaludos
Dejense de joder, cuesionando la labor del periodista. porque no se preocupan en que el mafioso y delincuente del dueño deje de lucrar con los animales haciendo cosas no permitidas. si se morfan a un pendejo despues se borran todos, quiense hace cargo? todo por corrupcion como se maneja este pais de mierda
ResponderEliminarNo sean boludos. si el periodista dice quien es lo cagan mas a palo y le buscan la camara hasta que se la sacan. Actuó barbaro el tipo y demostró que clase de gente es el sorete del dueño. Hiso una labor exelente. Son ustedes que opinan cualquier boludes. No tienen cabeza. Argentinos pelotudos, apoyen las denuncias
ResponderEliminary por favor vos habilitame los cometarios y no seas complice de la corrupcion de este pais. Espero que contribuyas a que el pais mejore y a denunciar a delincuentes
ResponderEliminarDespues de leer los diferentes comentarios, veo que el tema se va por las ramas; De que se trata de establecer si el productor actuo bien o si este zoologico debe seguir habilitado o no?
ResponderEliminarDios tengo la suerte de no haber llevado a mi familia a ese zoo y agradezco a la producción de Cronicas extremas que si bien no realizo una buena nota al menos concientizo a una parte de la población sobre el peligro de concurrir a este zoologico que tanto se promociona en la televisión.
No perdamos de vista el motivo de la nota que aca no se trata de un tema de regularización fiscal el tema es mucho mas importante ¿O piensan que si uno de esos animales sale de su letargo y termina lastimando a alguno del publico este señor se va a responsabilizar?
Por favor no pierdan el sentido de la nota
Saludos
Nadie vio el afano del programa de Graña al programa "Contaminación Cero", que sale por Canal 7 ????
ResponderEliminarPor favor !!!!! que chorroooooo !!!
Si !!! vi en youtube el informe del programa "Contaminación Cero" !! Encima lo conduce Sergio Federovisky, ex compañero de Largando Roña en Informe Central.
ResponderEliminarRolando, no tenés códigos ni con los ex compañeros !!! chorizoooo
perdón Papipo, pero tener empleados en negro es delito acá y en la China
ResponderEliminareso solo ya justifica el uso de la cámara oculta, más allá de que RG sea un ladri
Insisto querido. no hacía falta q usaran la cámara oculta para eso, que no era el objeto de la investigación por otro lado.
ResponderEliminar