Tampoco dice nada Jorge Fontevecchia del conflicto gremial que inunda minuto a minuto el edificio de Chacabuco 271.
miércoles, 7 de marzo de 2007
Preguntas
Mi cartonero amigo se olvidó el último dominical Perfil y me asombró una solicitada en página impar que refuta una columna de Jorge Lanata. Lo curioso es que ni el periodista ni el contestador del correo de lectores Nelson Castro hacen referencia a la misma.
Tampoco dice nada Jorge Fontevecchia del conflicto gremial que inunda minuto a minuto el edificio de Chacabuco 271.
Tampoco dice nada Jorge Fontevecchia del conflicto gremial que inunda minuto a minuto el edificio de Chacabuco 271.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
¿Sobre que era la columna? ¿Quien firmó la solicitada? Aclara por favor porque sino es un post al pedo
ResponderEliminarAy, Papipo, no entendés, che: esos dos tipos están para otra cosa, no para defender a sus compañeros. Al Gordo, por ejemplo, el otro día lo vi por cable en un programa de su autoría en que, cámara digital en mano (como si fuera del Dogma 95), desentrañaba los misterios del robo de las manos de Perón.
ResponderEliminarLo que se dice periodismo de actualidad.
Ariel, están repitiendo en Canal á los viejos programas de "Por qué", el programa de investigación que el gordo cerdo hacía en 2004 o 2005. Como no puede volver a la tele, se masturba con eso.
ResponderEliminarMi cartonero no me trae Perfil, ¿me contás un poco más de qué trata?
ResponderEliminarporque tanta animosidad contra lanata? el tipo hace negocios como culquiera, y muchos de los que lo critican no han hecho mucho más en el medio...¿o estoyequivocado? lanata esun showman, un egolatra explicito, pero en las críticas más pueriles percibo que lo envidian al gordo...y ojo que para mí no es modelo denada, pero tampoco satanás al lado de otros colegas
ResponderEliminarPapipo, adhiero al pedido de Aguilucho. Mi cartonero no trae nada. Creo q alguien hizo mención de ese tema en otro post, no?
ResponderEliminarAriel y Reporter :)
PMI el problema es que Lanata ha predicado honestidad y lanzado mierda contra decenas de personas por sus negocios. Y el no solo no es honesto sino que tiene muchos negocios ocultos.En el periodismo-show,etc hay mucho chorro que no predica nada. Esos son más sinceros que los otros.
ResponderEliminarYo no tengo nada en particular contra Jorge Lanata. Lo critiqué y mucho cuando cuestionó en una columna a doble página el estatuto del periodista y lo volvería a criticar.
ResponderEliminarLe he criticado otras cosas y no veo que x eso yo sea un resentido.
¿Y criticas tambien a los medios y periodistas oficialistas o solamente a los que son críticos al gobierno? ¿Te paga el dueño de Veintitres para operar vos tambien contra Perfil? Ya hace rato que se venia hablando que iba a haber una campaña contra Perfil tratando los problemas internos como los que comentas vos en el blog 'casualmente'. Es bastante asqueroso lo tuyo.
ResponderEliminarMira elmer. Lo mío es más asqueroso de lo que imaginas. A mi me paga el Gobierno y el Spolki para que le pegue a Fontevecchia, quien a su vez me paga para que le pegue al Gobierno y sus periodistas oficialistas, quieens a su vez me pagan para que critique a los díscolos, y así.
ResponderEliminar¿Por qué no navegàs un poco la web o este mismo blog, antes de escribir semejante pelotudez?
¿Vos crees que el Gobierno y Spolki necesitan pagar periodistas para que critiquen a Perfil?
Spolki no paga ni las fotocopias que manda a hacer, por otro lado.
Y el conflicto gremial q hay en Perfil no lo motivè yo ni el gobierno si no los laburantes que estàn hasta las pelotas de cobrar sueldos miserables.
Evidentemente todavía quedan algunos que no conocen la historia de Fontevecchia y su editorial y creen en la fantasía del "periodismo puro" que pregonan desde sus páginas...
ResponderEliminarLamentable.
Históricamente esta empresa creció con trabajadores superexplotados en sus horarios y con míseros sueldos. Allí no hay ley laboral que valga, como en otras tantas editoriales que la van de paladines de la verdad.
A riesgo de parecer pesado, pelotudo o las dos cosas juntas, pregunto: ¿Qué dice la solicitada?
ResponderEliminarEntiendo que refuta a la columna, pero, ¿con qué argumentos? ¿quién la firma?
PD: si me pongo demasiado insistente podés contestarme como Nelson: "Gracias Aguilucho por tu carta".
gracias aguilucho por tu comentario
ResponderEliminar(la verdad es q no lo tengo más a mano en serio el diario)
Aguilucho,
ResponderEliminarLa solicitada la firma el presidente de ascensores servas. Lanata habia dicho que era una empresa insolvente y en quiebra que firmó un convenio gigante con venezuela gracias a de vido. no se si uso el gordo estas palabras, pero ese era el sentido.
los ascensoristas dijeron que los datos que publicó lanata son viejos, del 2002, y que la empresa es sólida y que tiene más de 100 ascensores instalados en venezuela, donde trabaja desde el 2002.
la solicitada dice tambien que la información contra la empresa salió del lobby de las empresas internacionales que fabrican ascensores.
Aguilucho, aparte de chicato, sos medio ... medio. Te perdiste el curso de internet por fax del profesor Roña Castro, que en su página 52 dice: "se puede ver una imagen mas grande en blogger, haciendo clic con el maus arriba de la fotito".
ResponderEliminar:)
Yo hice clic, vi la imagen en resolucion original, y lei la solicitada, sin tener que preguntar en los comentarios y quedar como un dolobu. :)