Hace unos años, Clarín publicó ¡en tapa! una nota de (Daniel) Santoro en la que éste afirmaba que el detonante de la bomba de la AMIA había sido ingresado al país de contrabando... ¡durante el gobierno de Alfonsín!
Que lo pudiera hacer demostró que la cadena de la memoria estaba rota, ya que en la Argentina de los años '50, '60 y '70, en protesta por la proscripción de las mayorías populares, expplotaron miles de bombas, la mayoría a través de detonantes ("fulminantes") de mercurio, cuyo minúsculo tamaño hace que adentro de un atado de cigarrillos quepan 50 0 60.
Muchos, acaso la mayoría de esos "fulminantes" le fueron provistos a la "resistencia peronista" por Julio Troxler, un gran cuadro político de las FAP que fue subjefe de la policía bonaerense con los gobiernos de Cámpora y Bidegain, y que resultó asesinado por las Tres A.
Argentina es un país minero. Plantear que los terroristas que demolieron la AMIA y mataron a 85 personas debieron necesariamente importar los detonadores (en lugar de comprarlos en un vasto mercado, blanco y negro) es lo mismo que plantear, de manera excluyente, que cualquiera que vova en estos lares le es imprescindible importar limones. O bifes de chorizo.Santoro vuelve a la carga (ver abajo) y repite con esta nota inefable, publicada ayer. Santoro, al mejor estilo Grondona, comete el sofisma de proponernos debatir de que nación puede ser originario el fertilizante, el nitrato de amonio, que, da por hecho, habría servido de base para confeccionar de manera casera él o los artefactos utilizados para volar la AMIA...
Cuando cualquiera que haya leído por encima el expediente judicial sabe que el amonal (que así se llama el explosivo industrial hecho con nitrato de amonio y polvo o virutas de aluminio) se fabrica en varios lugares de la Argentina. Hasta ahora, lo que se discutía era si el amonal había sido fabricado en Azul o en Olavarría (Delbene y Serris). Ahora, gracias a Santoro, se discute si se lo importó de Rusia, Ucrania o Estonia.
¿No será que Santoro trabaja para el encubrimiento?
¿Para la SIDE de "Jaime" Stiuso, chupamedias del eje CIA-Mossad?
miércoles, 21 de marzo de 2007
Acusan a Santoro de encubrimiento
Transcribo este texto del periodista Juan "El Pájaro" Salinas no porque le dé crédito ni tampoco para desmentirlo, sino porque me parece interesante que desmienta a un periodista súper respetado y porque es más que probable es que esta posición no se difunda mucho. También porque es increíble que después del papelón que hicieron los medios con la cobertura de la AMIA todavía se sigan publicando boludeces.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Este es el mismo Salinas que itentó cobrar la recompensa por el caso Amia??
ResponderEliminarSantoro fue un gran tapador. Excelente arquero. Ustari no lo es tanto.
ResponderEliminarCreo que a Ustari hay que dare tiempo. Tienen excelentes condiciones y ha sufrido, como tantos, el inflado prematuro por parte de un periodismo que infla y desinfla figuras como castillos de pelotero alquilado.
ResponderEliminarLo de 'super respetado' es irónico no? Santoro es una de las peores bazofias del 'perioidiotismo' nacional, un 'servicio' despreciable.
ResponderEliminarSantoro es un líder de opinión que nunca llegó a serlo. Salinas ve nazis en parque lezama pero tiene razón con la AMIA.
ResponderEliminarLo que dice Salinas es real. Nosotros le ofrecimos mil veces a Santoro pruebas de que estaba equivocado en su postura referido al tema AMIA, pero el no dio pelota y siguio incinerandose en la defensa de Galeano y el inexistente conductor suicida.
ResponderEliminarTengo aun en mi poder un par de mails donde Santoro nos putea como unica contestacion a nuestro ofrecimiento de evidencia concreta.
Es mas que seguro que Santoro ha cobrado para llevar adelante la historia oficial.
Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=291
El otro Papipo, el verdadero, hubiera sido más duro con Santoro... Esa es la diferencia entre el anterior Del Medio y éste, que está medio descargado.
ResponderEliminarAguante el pájaro Salinas. banco todas sus teorías conspirativas.
ResponderEliminareso de "chupamedias del eje CIA-Mossad", me parece algo suavecito.
ResponderEliminarNi ahí creo q Salinas exagere ni sea un psicótico q arma historias q sólo existen en su cabeza