Télam, la agencia de noticias que pagan todos los argentinos que contribuyen al Estado, tardó este jueves entre 45 minutos y una hora en dar a conocer a sus centenares de abonados que Carlos Sancho dejaba de ser gobernador de Santa Cruz.
Tal vez se pueda argumentar que esperaron una confirmación oficial para dar el primer boletín por una cuestión de prudencia y responsabilidad periodística, pero la agencia de noticias que pagan todos los argentinos que contribuyen al Estado no tiene un historial de buenas prácticas del oficio sino todo lo contrario.
En todo caso lo que un editor prudente debería haber hecho es adelantarle a los abonados que tal medio de comunicación dice que Sancho renunció y bla bla bla que es lo que hacen casi todas las agencias de noticias privadas o las que pagan los contribuyentes.
El primer boletín fue este:
Buenos Aires, 10 de mayo (Télam).- El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, confirmó hoy la renuncia del vicegobernador a cargo del Poder Ejecutivo de Santa Cruz, Carlos Sancho.
"El gobernador decidió dar un paso al costado", dijo Fernández en diálogo con Radio del Plata. (Télam)
Luego vino una hojarasca sólo alimentada por la palabra del gobierno nacional hasta que emitieron esta cartelera o matutinos o condensado o resumen hacia la primera hora de la tarde.
Remarco en negrita y cursiva lo que me parece insólito. En las próximas horas, los trabajadores de la agencia de noticias que pagan todos los argentinos que contribuyen al Estado saldrán a denunciar las prácticas de censura que sufren en general y por persecuciones políticas e ideológicas en particular.
Como ya se denunció en este blog, lo que la gestión Kirchner-Granovsky hace en la agencia de noticias que pagan todos los argentinos que contribuyen al Estado es peor a lo que hacían en las épocas del menemismo y casi casi lo que se hacía en la dictadura.
Sería bueno que los legisladores se pongan a investigar lo que pasa en la agencia de noticias que pagan todos los argentinos que contribuyen al Estado. Sería bueno que al menos los periodistas que no fueron captados por el oficialismo -cada días menos- se pongan a investigar lo que ocurre en la agencia de noticias que pagan todos los argentinos que contribuyen al Estado, que es un escándalo histórico y aberrante.
Lo que ocurre en Santa Cruz es de una gravedad extrema. Lo que ocurre con los medios argentinos -la complicidad con el Gobierno, el oficialismo, la autocensura y la obsecuencia- también.
Buenos Aires, 10 de mayo (Télam).- El vicegobernador a cargo del Poder Ejecutivo de Santa Cruz, Carlos Sancho, renunció hoy a su puesto, luego de los incidentes que se registraron en la víspera en la provincia durante una protesta de empleados municipales en la que la policía reprimió con balas de goma.
El diputado provincial Daniel Peralta se hará cargo del ejecutivo provincial hasta el 10 de diciembre, pero previamente debe ser electo como vicepresidente de la Legislatura.
El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y el ministro del Interior, Aníbal Fernández, explicaron hoy que el alejamiento de Sancho se debió al "malestar" que generó en el presidente Néstor Kirchner el accionar de la policía santacruceña durante la protesta de ayer, que terminó con 12 heridos.
Kirchner analizó la situación de la provincia esta mañana en la Casa de Gobierno, junto a sus ministros y el secretario Legal y Técnico, Carlos Zanini, quien de inmediato viajó a Santa Cruz para seguir el conflicto de cerca.
"El gobernador decidió dar un paso al costado. Conoció a través de sus propios funcionarios el malestar que existía en el propio Presidente, que nunca fue partícipe de ese tipo de políticas reactivas frente a manifestaciones sociales, por injustas que sean estas manifestaciones", dijo Alberto Fernández a radio del Plata.
El ministro Aníbal Fernández destacó la "estatura moral" de Sancho al presentar su renuncia ante este "malestar" del presidente al conocer el análisis formal de los médicos de Santa Cruz, en el que se comprueba que fue herido en un pie un
trabajador.
Según dijo, "la posición del Presidente fue muy dura, de mucha bronca, porque su visión es de respecto (sic) de los derechos humanos".
"En Santa Cruz hubo un hecho exógeno que impuso una política que no es la que el gobierno nacional sostiene y, ante este error, el gobernador Sancho entendió que debía tomar una decisión y es la que tomó", dijo Aníbal Fernández.
Al respecto, Alberto Fernández admitió que fue "desmedido" el accionar policial de ayer.
Al mismo tiempo, calificó de "tremenda e irracional" la actitud del intendente de Río Gallegos, el radical Héctor Roquel, "un intendente al que le piden un aumento de sueldos y va con máquinas y topadoras, tratando de llevarse por delante la casa de gobierno provincial".
"Si Roquel tiene un poco de dignidad, debería seguir los pasos de Sancho porque él ha sido un enorme promotor de este desorden que se dio ayer en Santa Cruz. Su formidable inoperancia para gestionar la intendencia lo lleva a hacer este tipo de cosas",
se[aló.
Aníbal Fernández también instó al intendente radical a que imite la actitud del gobernador Sancho y presente su renuncia.
"Aspiro a que el intendente tenga por lo menos la misma estatura moral y política que tuvo Sancho", para "poner en caja" la situación en la provincia y "evitar" otro tipo de "conclusiones", dijo Aníbal Fernández, al tiempo que se[aló a Roquel como el "mentor" del conflicto en la provincia de Santa Cruz.
Por otra parte, el titular de la cartera política negó que el gobierno nacional esté "evaluando" en este momento la intervención en Santa Cruz y dejó claro que la situación en esa provincia "no es política", sino que una "discusión circunstancial con el gremio docente".
En cuanto al accionar de la policía santacruce[a, Alberto Fernández se[aló que Kirchner "nunca aceptó este tipo de reacciones, siempre fue crítico" y que la política de derechos humanos del gobierno siempre fue "clara y definida" en ese
sentido.
"Le preocupó mucho al Presidente la reacción policial. Siempre hemos respetado la demanda social y la policía que custodia el orden siempre estuvo desarmada. El hecho de que hayan usado balas de goma (también de plomo Fernández) es algo que al Presidente lo molestó mucho", a[adió el funcionario.
Respecto al sucesor de Sancho, Fernández dijo que "todo parece indicar que será Daniel Peralta, un diputado santacruceño que estuvo todo este tiempo al frente de yacimientos carboníferos de Río Turbio" y añadió que "existe el consenso entre los diputados" para que sea él.
Peralta se desempeñaba actualmente como interventor de la empresa Yacimientos Carboníferos Fiscales (YCRT), cargo que había asumido a pedido de Kirchner en junio del 2004, luego de la tragedia minera que dejó como saldo 14 muertos en un siniestro.
Para asumir como interventor, Peralta tuvo que pedir licencia en la Legislatura provincial como diputado, donde tenía mandato hasta el 2007.
Peralta cosechó una relación de confianza con el Presidente cuando se desempe[ó como subsecretario de Trabajo de la provincia mientras Kirchner fue gobernador santacruceño, luego de surgir del sindicalismo.
De acuerdo a los mecanismo de la Cámara de Diputados provincial, Peralta deberá primero reasumir como diputado provincial.
Luego, la Cámara -con mayoría justicialista- deberá elegir nuevas autoridades, Pero para ello, deberá renunciar a la actual vicepresidencia segunda, Judith Forsman.
En ese contexto, Peralta será designado presidente del cuerpo y allí quedará habilitado constitucionalmente para ejercer el Poder Ejecutivo Provincial hasta el 10 de diciembre. (Télam)
Lo que esta haciendo gran parte del periodismo argentino da verguenza. Y encima por unos mugrosos pesos que se acabarán ni bien se acabe la campaña politica.
ResponderEliminarHace unos dias publiqué una nota diciendo que no respetaba a los periodistas que trabajan en ciertos medios (http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2877) y recibi una andanada de puteadas por parte de ellos (sobre todo los de Canal 9).
Les pedi argumentar para ver quien tenia razon y nadie quiso. Es terrible.
El tiempo pasa y siempre sucede algo indefectible: nadie resiste el archivo...
...y a él responde también, como no es el pueblo quien le otorga un mandato, sino el Presidente quien lo designa en un puesto.
ResponderEliminarEsta muy bien, muy bien.
ResponderEliminarLa Constitución del 94 cambió el status de Buenos Aires y puso en su lugar a la provincia de la que provenga el Presidente. El es quien debe elegir el Gobernador, así está escrito. ¿O no?
Si a Kirchner la represión le genera tanto "malestar" se ve que circula mucho el Uvasal en casa de gobierno, de otra forma no se entienden tantos palos en todo el país. Bueh, en Capital no, porque queda feo, pero en las provincias quién se va a enterar.
ResponderEliminarSi uno fuera boludo, la de Aníbal Fernández sería una declaración casi magistral: El presi está en contra de la represión, lo pone sensible, y esto obliga al Gobernador (que, por antinomia, debe estar a favor de la represión) a renunciar. Y, por elevación, aprieta en público (no quiero imaginar lo que debe ser la línea directa) al intendente, que tiene el tupé y el atrevimiento de ser opositor, lo cual es un claro causal de renuncia.
La pregunta obvia es: Si el Gobierno Nacional es tan sensible y opuesto a la represión, si la política de derechos humanos es tan clara y definida, Si al Presidente le preocupa mucho la reacción policial y si, aún más importante, el Gobernador es tan permeable y tan receptivo del malestar presidencial ¿Cómo puede ser que se haya dado la represión en primera instancia?
País generoso.
Resulta ético levantar una información que da un medio equis y luego divulgarla en el que uno se desempeña sin chequearla con distintas fuentes, entre ellas las oficiales?
ResponderEliminarPor lo menos eso se desprende del comentario de este post, que es lo que debería haber realizado Télam. Sin embargo, hace pocos días hubo un debate acerca de como se comportaron los medios con el rumor acerca de la muerte de Maradona... todos la sabían, algunos la insinuaron, pero todos mandaron sus móviles y cronistas a la clínica, sin haber chequeado con fuentes fidedignas la veracidad de ese rumor. Cuando era evidente que todo había sido un montaje, cada medio se despachó a gusto dando las mas insólitas versiones sobre como se habían enterado de esa información falsa, obviamente sin la mas mínima autocrítica...
Viendo el telediario de Canal 13 por la mañana, cuando estaba cerca de su culminación, Pérez Volpin y Bonelli recibieron una comunicación telefónica urgente de Edgardo Alfano (quien suele aparecer en TN y por esas horas está junto con Magdalena en Continental), quién los informó sobre la renuncia de Sancho, señalando que fuentes oficiales habían dado el dato...
La premura por informar ese dato, nos cambia la vida (a los que estamos en Buenos Aires, porque sí lo es para los de Santa Cruz)? O resulta mas serio y confiable darla una vez que estén los datos convenientemente chequeados?
Cachito
Cachito: Una cosa es el rumor de la muerte -algo muy delicado- y otra muy distinta sobre la renuncia de un gobernador de una provincia convulsionada. Telam recién dio algo a las 10 cuando hasta en Billiken on line tenían la información publicada.
ResponderEliminarSigue sin haber autocrítica, porque Billiken seguro que levantó el dato de otro medio (sin consultar a ninguna fuente oficial), tal como sucede en las transmisiones radiales de fútbol, donde algunos estudiantes (en estudios centrales) escuchan otras emisoras para afanar información que después dan como propia...
ResponderEliminarMiremos hacia adentro también para ver como se labura en la actualidad.
Cachito
Ah, me olvidaba: no me interesa en absoluto defender a una agencia oficial ni privada, sino observar como estamos laburando, dejando de lado muchas de las premisas que hasta hace algunos años eran obvias de cumplir entre los colegas... como la de chequear al menos con tres fuentes disímiles una info.
ResponderEliminarCachito
Papipo ¿Dejaron de pagarte que ahora te tirás en contra del pelotudo de K?.
ResponderEliminarA ver Nicolás. Ya q rompes tanto las pelotas, explicale a los demás en qué te basas para decir que antes me paga el Gobierno.
ResponderEliminarEn otro blog un boludo dijo q me pagaba la SIDE y que le gustaría verme cara a cara para pegarme. Como sabía donde trabajo lo invité a que viniera -porque el muy puto no me dijo donde trabajaba él-, pero resulta q no vino.
Me rompe las pelotas que digan una cosa así y no la argumenten siendo q es una mentira tan grande como este blog.
Deci por favor de donde sacas eso.