lunes, 14 de mayo de 2007

Documentos exclusivos

América, el canal de aire y el que va por cable, hace más de 24 horas que vende como un documento exclusivo una imagen que capta el supuesto instante en el que explota la camioneta que llevaba a los integrantes del grupo Néctar.

No voy a objetar que la foto en cuestión podría ser una ecografía del hijo de Ronaldinho o una actividad en acuarela feita na escolinha pelo filho do Ronaldinho. Esto es, una mancha amarilla fuego en el medio y todo oscuro alrededor.

Tampoco voy a cuestionar que la misma imagen la mando "la gente" a TN antes del mediodía del domingo y los muchachos de Pipiño & D'Elía, tal vez para no levantar mucho la perdiz porque se habían morfado un accidente grosso a metros del canal y no tenían material fresco del momento del trágico hecho, no se pavonearon ni hicieron alharaca.

A lo que voy: qué sentido periodístico o de otra calaña tiene poner al aire una imagen que no dice nada. Como aquella que en el medio de un paneo mostraba una columna de humo que se asomaba detrás del rulero en la nefasta tarde del 17 de marzo de 1992.

¿Qué documenta la no imagen? ¿Qué interesa saber cómo exploto la combi que llevaba a la muerte a los músicos? Descarto que si tuvieran todo el accidente lo mostraría en continuado las 24 horas como ahora repiten los únicos despojos que queda del choque y explosión.

Hace unas semanas mostraban cuando un pibe era atropellado por un Honda en una esquina de Vicente López y repetían y repetían la secuencia para dolor de los familiares y amigos del joven muerto y la imagen no decía mucho porque era de un circuito cerrado y no permitía determinar si la víctima cruzaba en luz verde o el asesino venía en el aire.

A nadie se le ocurrió ir a buscar el Honda del acusado con un experto para que nos diga a qué velocidad cree que venía el pibe al decir de los daños en la carrocería.

Al margen de esto: ¿a quién carajo le importa algo exclusivo, las primicias que encima no primician nada?

En las sobremesas de los asados nunca escuché a nadie decir "¿viste Alberto la primicia que tuvo Crónica TV a las 14.25 del martes?" "Sí Héctor, son unos fenómenos los muchachos de Crónica, se primician todo se primician" "Che, papipo, ¿vos que sos periodista no tenés primicias como Crónica?.

Además no hace falta indagar mucho para darse cuenta que las primicias de Crónica muchas veces no lo son tanto porque antes salieron por radio u otro canal o estaba el anuncio en los diarios.

Igual que esos blogs que primician cosas que ya están en otros sitios desde hace horas.

A alguien tal vez le interese un canal que da primicias que no primician nada.

19 comentarios:

  1. El problema de la primicia es que sólo excepcionalmente tiene sentido (pongamos: las imágenes de un asesinato de la policía un día de diciembre de 2001). Y que, sin embargo, los periodistas que se hacen los periodistas (es decir que exageran su costado más imbécil) se la pasan evaluando todo a partir de si es primicia o no.
    Lo peor: cuando no quieren dar una nota de determinado tema porque ya salió en otro lado. ¿NO SE LES OCURRIO PENSAR QUE EL LECTOR NO COMPRA TODOS LOS DIARIOS, EL TELEVIDENTE NO MIRA TODOS LOS NOTICIEROS, Y QUE EL OYENTE NO ESCUCHA TODOS LOS PROGRAMAS?
    Y todo parece tan fácil de ser entendido... Pero no, el periodista primicia piensa nada más que en cómo lo van a leer, escuchar y ver, sus colegas, tan salames, tan mediocres, asquerosos.

    ResponderEliminar
  2. La mejor forma de dar primicias sin quedar quemado es tirar "una placa negra con la hora". Si, si! Cómo Crónica que tiró eso el día del supuesto fallecimiento de Maradona... si pasaba se venía el autobombo. Como no pasó, nadie vio nada.

    Saludos Papipoo!
    JoN!

    www.JoNyCoLoMBiNi.com.ar

    ResponderEliminar
  3. Por lo general cuando no quieren dar una nota sobre determinado tema no es prq ya haya salido en otro lado, sino porque no les conviene o no da con el "perfil" del medio.
    Por otro lado no se puede objetar el carácter de la primicia. El periodismo vive de la primicia aunque ya la haya dado otro. Lo que me parece malo es que esa primicia algo sea en realidad puro morbo, eso de: "¿viste el pibe que pisaron en Vicente López? Yo te muestro el video del momento justito cuando lo hace mierda el auto.
    Ahí es cualquiera. El periodista debe hacer público ese crimen para que el culpable pague por lo que hizo e ir más allá de eso y denunciar la falta de control y de interés de los funcionarios. Pero cuando la primicia es el morbo de una escena trágica, se pierde el carácter ético y se mercantiliza la noticia.
    A ver, la ética debieran tenerla los periodistas. Los medios son empresas. Cada cual es responsable de lo que hace. Por eso -entre otras cosas- me crispa que nominen a Andino al Martín Fierro...

    ResponderEliminar
  4. Me causa mucha gracia cuando ponen algunas imágenes con el cartel de exclusivo y ahí mismo de ven cámaras de otros medios.

    ResponderEliminar
  5. y boca ?

    http://delmediorecargado.blogspot.com/2007/05/primicia-de-del-medio-la-nacin-colabora.html

    ResponderEliminar
  6. El problema es cuando te quieren convencer de que estás asistiendo a un momento único. La primicia, en ese sentido, embarca a cualquiera que antes de salir o de irse a dormir se queda esperando la primicia para no ser el único que no tenga nada que comentar al día siguiente.
    Ese es el círculo de GH y el de las encuestas, también. ¿Qué sentido tiene que se publiquen encuestas pagas que consignan un triunfo arrollador de tal o cual candidato, si no fuese que el público es permeable de alguna manera a esos datos?
    Como diría un pastenaca productor de televisión, la primica garpa.

    ResponderEliminar
  7. Papipo, tu crítica es muy válida y muy similar a la que haría una señora enojada por las barbaridades de los periodistas.
    Pero intuyo que no sos periodista, sino que tenes inclinación al análisis de medios, que es cosa muy diferente y respetable.
    Por muchas de las criticas que veo en tu blog, te quejas de que los periodistas hagan periodismo. ¿Seria mejor no mostrar ninguna imagen? ¿Solo tendria que haber periodistas mirando a camara contando hechos? Creo que muchas voces no tenes nada que poner en el blog, y te sale la Magdalena Ruiz Guiñazú que todos llevamos adentro. Esa que dice: "que barbaridad! eso es un disparate!", que no está mal, salvo que sea la única "idea" que se le caiga.
    Saludos,
    Ernesto.

    ResponderEliminar
  8. Ernesto, pero qué barbaridad tu comentario. Es un disparate!!

    ResponderEliminar
  9. ¿"la Magdalena Ruiz Guiñazú que todos llevamos adentro"?...como si ya no tuvieramos suficientes quilombos...

    ResponderEliminar
  10. Papipo, este post es la mejor prueba de que sos un burocrata de oficina, tal vez bancaria, y nunca trabajaste en un medio serio. La primica hace al periodismo, campeon. Asi funciona. Por eso lo tuyo es poner sellitos (o hacer este blog)

    ResponderEliminar
  11. hoy viene Filmus a la facultad donde estudio...¿

    ¿alguien quiere que le pregunte algo en particular?

    nach

    ResponderEliminar
  12. Se están olvidando de que lo que vale es la noticia-show. Desde que los noticieros ingresaron a las filas del entertaniment, tiene sentido mostrar peatones atropellados, combis incendiándose y asesinatos cometiéndose frente a cámara. La TV no explica: muestra.
    Para explicar está la gráfica. No digo que sea bueno ni malo, simplemente, es.

    ResponderEliminar
  13. Me descubrieron loco. Es verdad, trabajo en la mesa de entradas de la agencia de noticias Saporiti.

    ResponderEliminar
  14. "La primica hace al periodismo, campeon. Asi funciona". Un nivel de análisis interesante el del pelotudo anónimo.
    Por otra parte, en tren de generalizar, me gustaría transmitir que los periodistas son de los sujetos más narcicistas y competitivos que conozco. Tienen un ego más grande, incluso, que el del porteño promedio. Y, como me dijo Carca alguna vez, son de los seres que acarrean mayores frustraciones. Yo agrego: son seres grises, reprimidos, inespontáneos (no sé si existe esta palabra y no me jodan). Y seguramente esté hablando de mí mismo, que también escribo en algunos medios gráficos.

    ResponderEliminar
  15. Excelente definición de Papipo, Hernán!!

    "los periodistas son de los sujetos más narcicistas y competitivos que conozco. Tienen un ego más grande, incluso, que el del porteño promedio. Y, como me dijo Carca alguna vez, son de los seres que acarrean mayores frustraciones. Yo agrego: son seres grises, reprimidos, inespontáneos "

    ResponderEliminar
  16. Loq ue no se discute es que no hay manera de saber si la imagen es de ese choque. La BBC tiene un equipo especializado en determinar si las cosas que mandan los espectadores son reales.

    ResponderEliminar
  17. ejem, todo bien, no opino sobre opiniones, pero hace unos días criticabas a la nacion por errores de redacción o gramática creo y escribís aharaca sin hache...
    todo bien,miremos la paja en el ojo propio, no?
    sin animo de ofender.

    ResponderEliminar
  18. Anónimo campeón, ¿vos viste alguna vez a la BBC, CNN, TVE, NBC, ABC o hasta el mismo TN hacer alarde de un primicia o algo exclusivo con tanta recurrencia como lo hace Crónica a veces hasta por el más insignifcante de los hechos?

    A lo que voy es a quién carajo le importan las primicias? A algunos periodistas, como manera de alimentar el ego o meterle un dedito en el culito al otro. A los televidentes, oyentes o lectores les chupa un huevo.

    Anónimo de alharaca. Ya corregí, pero te recuerdo que este blog no se puede comparar con un medio como La Nación. Allí hay un redactor, un editor, un jefe de sección, un corrector que se supone que leen las notas antes de que entren en taller. Acá yo escribo, me edito y subo. Muchas veces no me doy cuenta de errores de tipeo hasta q alguien me avisa.

    Igual acá nunca encontrarás xeneize escrito con equis. Soy gallina, pero sé que se escribe equis y zeta.

    ResponderEliminar
  19. dejando de lado la provocación gratuita - reconozco que este blog no es la nación - no me queda claro si tu problema es con los que escriben y corrigen la nación, con el mundo en general, o con los bosteros.
    yo solo quería avisar.

    ResponderEliminar

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.