La gente de Diario sobre Diarios publicó este martes lo que en este blog anónimo se había informado acerca del regalo de pasajes a cualquier parte del mundo que hizo Aeropuertos Argentina 2000 a 20 periodistas.
DsD -que le da crédito a este blog "anónimo"- confirma sin embargo que dos de los 20 destinatarios de la coima la rechazaron y que ambos forman parte del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), cuyo código de ética mentaron para fundamentar por qué declinaban el ofrecimiento espurio.
Dice el artìculo 27: "Deben rechazarse los regalos y atenciones que pudieran ofrecerse como resultado de su trabajo o sus conexiones profesionales. Corresponde devolver al remitente los regalos con una explicación sobre los principios de ética periodística que impiden aceptar cualquier tipo de retribución de terceros. Podrían exceptuarse de esta regla los obsequios de cortesía, siempre que su valor no exceda los 30 dólares estadounidenses".
El sitio DsD habló con la empresa involucrada, que sin embargo no quiso hacer comentarios. Es obvio que si todo fuese mentira se hubiesen preocupado de desmentirlo.
FOPEA se niega a decir quiénes son esos dos colegas "éticos".
La semana pasada también se había planteado en este blog si un periodista debe recibir regalos. Hay algunas opiniones interesantes.
También en la web hay cosas interesantes. Algunos detalles de la experiencia española en un blog y un periodista argenitno que dice especializarse en tecnología y que agradece en público los regalos que le enviaron por el día de la muerte de Mariano Moreno.
No me parece "la" revelación. Conozco muchos periodistas que aceptan regalos. Empezando por las chicas de Para Ti
ResponderEliminarPapipo
ResponderEliminarLo que no entiendo bien es como la gente de Diario sobre Diarios, a quienes respeto y valoro su trabajo, dan crédito y destacan un blog "anónimo".
Por otra parte FoPeA, podría "escrachar" a las empresas que otorgan esos regalos para que uno pueda estar prevenido a la hora de leer notas conceptuosas sobre su desarrollo.
Eduardo
¿Viste que una lapicera no es soborno, hasta FOPEA la aprueba? A no ser que sea una Paté Filíp, claro.
ResponderEliminarOjo con los regalos de lapiceras. El Bambino Veira andaba regalando.
ResponderEliminarHay que ver si las chicas de Para Tí se consideran periodistas.
ResponderEliminarA todo periodista alguna vez le han regalado algo. Lo que sucede -y a eso se le llama criterio de noticiabilidad- es que no es lo mismo un pasaje abierto a cualquier parte del mundo que un canapé en una presentación o típico vino que mandan las empresas a fin de año. En ese contexto, que exista semejante regalo y que alguien lo haya devuelto es relevante.
Leyendo la nota del DsD, no me parece que se haga nada fuera de lo lógico: simplemente tienen la corrección de citar a la fuente original que provocó la investigación. De nuevo: así como con los regalos, muchas veces nos olvidamos de poner los créditos cuando corresponde.
PD: los periodistas del sitio que citás son conocidos en el medio. Es un poco fuerte leer los agradecimientos tan descaradamente, ¿no?
aguante fopea: 30 dólares por mes es un autito...
ResponderEliminar¿De que etica puede hablar Fopea cuando su titular, Daniel Santoro, trabaja para el grupo Clarin?
ResponderEliminarSi alguien quiere saber quien es Santoro, bien pueden preguntarle a Juan Gasparini de Clarin a quien le ha hecho asqueantes trapisondas.
Encima el cogido de etica de Fopea ha sido copiado del nuestro de manera descarada y sin permiso.
No me quiero enojar, pero...
che, sereneider. a mi nunca me regalaron nada... ¿es esa una condición para ser periodista? ¿o será que no trabajo en un medio grande?
ResponderEliminarPapipo: Si pasan cosas durante el verano. en mi laburo estuvimos al borde de un paro porque nos pagaron el aguinaldo el 10 de febrero!!! No te estarás acostumbrando a q en los medios chicos de la Provincia nos caguen de arriba de un palo, no?
salud
de q nuestro estás hablando ana?
ResponderEliminarAnónimo, te explico que DsD le da crédito a Papipo porque trabaja ahí. Ya lo dije en otro blog y Papipo me trató de pelotudo, expresión que por lo agraviante y llena de bronca reafirma lo que digo.
ResponderEliminarUna pena que haya moderación porque este comentario no va a salir.
Imagino que de lo que habla mi compañera Ana es de nuestro codigo de ética (el de Tribuna de periodistas), que publicamos a principios de 2003.
ResponderEliminarSi bien hay alguna similitud entre ambos, no son totalmente iguales, pero vale el enojo compartido por Santoro, a quien señalo oportunamente en mi proximo libro sobre AMIA por sus -como bien dice Anita- "trapisondas".
Lo que me gustaria saber es lo de Gasparini. Es raro porque lo conozco y nunca me comento nada sobre el tema.
Perdón por rotar el eje de la discusión. Pero ocurre que me entero de algo que es de naturaleza similar y quisiera comentar. La cuestión es que tampoco soy buche, asique no voy a quemar a nadie.
ResponderEliminarCierto organismo público es el encargado de velar por la seguridad de todos nosotros al respecto de ciertos productos. Hablando con una amiga en su lugar de trabajo, le pregunto porqué había rondando tantos "muñecos de torta, bronceados, cancheros, fierreros, con jetra y casco de moto".
Respuesta de mi amiga (ya fuera de carrera como yo).
Lo que pasa es que acá para controlar los xxx, contratan sólo chicas recién recibidas o pasantes, por lo cuál, las empresas proveedoras de xxx están mandando a éstos pibes a buscar las autorizaciones. Se levantan a las pendejas, las llevan a comer, a andar en moto, y las pibas les firman cualquier cosa...
Asique no se preocupen, la libertad de mercado es de lo más libre que hay en plaza.
Perínclito, te lo vuelvo a decir: pelotudo.
ResponderEliminarMe gustaría saber en qué fuente te basas para afirmar eso. Mirá q también dicen que soy otros colegas.
OK, "a los gritos desde La Plata", debí haber sido un poco más específico: si escribís sobre espectáculos o economía vas a tener más chances de que te regalen algo. De todas formas, creo haber dejado en claro que no es nada para vanagloriarse, como hace el muchacho que cita Papipo en el posteo.
ResponderEliminarIgual, no me vengas a correr con lo de los medios chicos, que la Red 92 o El Día son Time Warner al lado de algunos lugares donde laburé...
Papipo, destacables los linkeos q posteaste, tanto por la calidad como por el trabajo de búsqueda... sobre todo teniendo en cuenta la calificación de "anónimo" asignada a este blog, q informa mucho más q una larga lista de "identificables" on line e impresos.
ResponderEliminarCreo q DsD está a tiempo para citar la fuente como saben q corresponde - por oficio y práctica-: URL y nombre completo del blog (si linkear les implica un arduo trabajo de edición electrónica). Excepto, claro, q supongan que todos somos "hologramas".
Hablando de regalos me hiciste acordar de algo. Como seguro sabés, Luis D'Elía está en Irán invitado por un representante de negocios iraní en Argentina. El ex subsecretario de TyV dijo que su plan es que en poco viajen allá algunos diputados, legisladores y periodistas, para que "conozcan el lugar"...
ResponderEliminarLo que pasa, Sereneider, es que en un diario de La Plata el Secretario de Redacción interceptaba los regalos.
ResponderEliminarDe eso mismo hablaba, Christian. El plagio del manual del estilo es facil de comprobar: con solo comparar el de Fopea y el de Tribuna veras que son casi calcados, solo que el de Tribuna es anterior. Eso es irrefutable por mas que digas lo contrario y a mi me jode porque fui una de las personas que laburo para hacerlo.
ResponderEliminarYo trabajaba en un diario donde el que interceptaba los regalos era el portero. Claro, ellos no tienen que seguir ningún manual de ética.
ResponderEliminarDesde el vamos, algunos "lunch" o cenas de favor (un poquito más caras que los "sangucheros") pueden salir más de 90 pesos. O una entrada a un espectáculo como un recital de alguna banda de afuera. Y eso está metido desde el momento cero.
ResponderEliminarNadie jamás denuncia nada, al menos que sean pasajes de AA2000 a otra gente, pero seguro las experiencias cercanas de algunos profesionales son tan poco "éticas" como esa...
celebro que se publique, pero hay "pasajes" por todos lados, no essiste la ética.
Y los que se pelean por quien se copió de quién el código de ética, me resulta insólito... lo mismo la peleíta interna de si trabaja para o si no. Hablen del tema, o hablen en su blog.
saludosss
Ahhhhhhh, debés ser tipo Clark Kent.
ResponderEliminarAl parecer, AA 2000 está haciendo mucho lobby en las empresas periodísticas. Sé de un caso explícito: como un diario publicó una nota criticando un poco a la empresa, ésta decidió romper un acuerdo con ese diario por el que se iba a producir una revista para AA 2000, una suerte de house organ. Ya estaba hecho el número cero y todo, pero igual dieron de baja el acuerdo.
ResponderEliminar"AA 2000 o muerte", parece ser su lema.
si te regalan algo, agarrá
ResponderEliminar