Leo en Diario sobre Diarios que "dos altas fuentes del ambiente periodístico afirmaron que el empresario español y ex presidente de Aerolíneas Argentinas Antonio Mata ingresó como accionista a la sociedad anónima que controla al diario Crítica de la Argentina. DsD intentó consultar al respecto al CEO de Crítica, Gabriel Cavallo, pero no respondió a los mensajes que se le dejaron. En las páginas de Crítica, desde hace unos días, se puede ver la publicidad de Air Pampa, la línea aérea que creó Mata, aún sin licencia para volar".
El dato se sostendría en otras puntas: Crítica se imprime en Ámbito; que Roberto García, director de Ambito también escribe en Crítica y se incorporaría como accionista y el documental de Crítica se televisó en América (uno de los dueños es Francisco De Narváez, accionista de Ámbito).
Mata intentó comprarle Ambito a Julio Ramos, pero cuando el fundador se murió, los herederos embarraron la cancha.
muy buena teoría, salvo porque de narvaez dejó de tener acciones de ámbito hace bastante.
ResponderEliminarque es un crimen?,o solo pueden comprar Telefe los Rudy Ulloa Igor?.
ResponderEliminarDe Narváez es el dueño de El Cronista! (De chequear info ni hablemos no?)
ResponderEliminarLa publicidad-solicitada de Air Pampas tambièn se publicó en Perfil del domingo. No se si es verdad o no, pero tantos intringulis hacen poco creible al dato.
ResponderEliminarChe fopeano, no lo tomes a mal, pero tu orga vive meando fuera del tarro.
ResponderEliminar¿Donde estaban cuando el conflicto de Perfil?
¿Les suena uan tal Liliana lópez Foresi, echada vilmente de Canal 13, como recordó un comment en el post sobre Nelson Castro?
¿Recién ahoar se preocupan por la Ley de Radiodifusión?
¿Saben que la hizo un tal Videla con un tal M. de Hoz y que las cooperativas no tienen acceso a las licencias?
¿La fusión de Cablevisión y Multicanal no les merece algún comentario?
¿El decreto 527/05 de Kirchner que prorrogó las licencias, no atentó contra la libre exprsión?
No es contra vos, pero FOPEA da asco.
¿Se empezará a llamar Krítika?
ResponderEliminar¿Por qué será que Fopea y Daniel Santoro hacen todos los meses comunicados criticando la distribución de la pauta oficial y alertando sobre las "presiones" a los periodistas y jamás de los jamases se les ocurrió dedicarle un párrafo, una línea, a los riesgos de la concentración de los medios, a la prórroga a la concesión de los canales de aire o el virtual monopolio de los canales de cable? ¿Qué les parece, habrá algún interés en el medio? ¿Algún culito un poco sucio tal vez?
ResponderEliminarY la autocrítica, muchachos de FOPEA???
ResponderEliminarCOMO SE MONOPOLIZA LA INFORMACION...NO HAY VARIETE
ResponderEliminarComo dije, estamos tratando de hacer algo, y eso implica desde el mismo nacimiento de FOPEA tratar de mejorar los estándares profesionales del periodismo en la Argentina. Es un desafío muy grande y complejo, en el cual se cruzan no pocos intereses.
ResponderEliminarLos invito a los críticos a revisar nuestro sitio www.fopea.org , que es un tanto simplón, pero en el cual van a poder ver, por ejemplo, que no nos dedicamos a opinar, cuestionar o sentar postura sobre varios de los temas que acá arriba se sugieren en forma de cuestionamiento. Lo cual no quita que en nuestras reuniones, seminarios, debates, congresos y discusiones internas estos temas aparezcan una y otra vez. (Por ejemplo, no somos un gremio ni queremos serlo). Todas son cuestiones que hacen al ejercicio de la profesión, al contexto en el cual se desarrolla la profesión, pero la agenda que nos hemos trazado no es tan ambiciosa como reclaman algunos. Y eso va para el que pide autocrítica de FOPEA, ¿qué querés decir con eso?, ¿Qué deberíamos autocriticarnos?. ¿Leíste nuestro código de ética voluntario? Ahí está la autocrítica, y a la vez una serie de propuestas para tratar de mejorar los estándares profesionales del periodismo. Pero además de chocarnos con las dificultades de un sistema de medios corrompido y alejado de dichos estándares, nos encontramos con gente que se dedica a cuestionarnos sin siquiera conocernos.
Saludos
Ya lo he dicho alguna vez: A todo FOPEA le llega su Julio Nudler.
ResponderEliminarEspero haber sido claro.
Che, fopea, por qué no salieron a repudiar la agresión de Aranda de Clarín al fotógrafo Diego Levy de Critica?
ResponderEliminarSon de cuarta, macho.
De cuarta.
Viva Perón, mueran los simpsons
Yo también soy fopeano y tengo muchas críticas a Fopea. Sobre todo lo qu señala Holden sobre la falata de crítica a la concentración en los medios. Pero Holden, del resto informate, porque Fopea no es una asociación gremial así que no puede actuar ante despidos y en muchos aotros casos que mencionás Fopea no existía porque no tiene muchos años de vida.
ResponderEliminarAsí que antes de hablar, informate Holden y dejá de bardear a todo el mundo por blog, que es lo único que sabés hacer.
Anónimo 14:57, "viva Perón, mueran los Simpsons"?????
ResponderEliminarSos tan obsecuente que ni tus jefes K están de acuerdo con esa imbecilidad, y hasta tuvieron que salir a despegarse de la taradez del ex diputado (al) Pepe!
Propongo que, para tu mayor placer, empiecen a saborizar los calcetines justicialistas en las variedades chocolate, frutilla y sambayón.
Anónimo de 15:05, está todo dicho: a FOPEA le chupa un huevo la libertad de empresa, y se rasga las vestididuras por la de "prensa". Te aviso que van las 2de la mano, o mejor, la primera manoseada por la segunda.
ResponderEliminar¿Santoro sigue con la tesis del coche-bomba en la AMIA, che, no hay autocrítica por ese lado?
Daniel, informate mejor vos. Lorenzo Pepe nuncas pidió censurar a Los Simpsons, sólo presentó una queja ante el Comfer.
ResponderEliminarY la verdad no entiendo como a nadie de ascá lo indigna.
A mí me encantan Los Simpons, pero cuando se meten en política la pifian bastante y se nota que laburan para la Fox.
Anónimo 9:00, Pepe presentó una queja ante el Comfer pidiendo que no emitan el episodio. Nooo, eso no es censura.
ResponderEliminarA nadie lo indigna porque todos entienden que es un programa humorístico, no un documental, y que los que hablan son dos borrachos de un pueblito perdido y de bajo nivel cultural.
Sólo los estúpidos no entienden el humor.
Por alguna de tus frases ("muera los Simpsons", y después decís "me encantan los Simpsons") me queda claro que no entendés el humor. =)
Del Código de Ética de FOPEA: 42. La adhesión a estos principios y su cumplimiento es un requisito para formar parte del foro. Su incumplimiento es motivo suficiente para dejar de pertenecer a FOPEA.
ResponderEliminarEl tan mentado código, del cual se vanagloria todo fopeano, es sólo aplicable a sus miembros. Y la sanción por su incumplimiento es causal de expulsión de la entidad.
No se diferencia en nada del estatuto de un club.
Club...entonces la F de Fopea debe de ser Football, y la A, debe sr Athletic.
ResponderEliminarAyyy Danielito, lo que no te das cuenta es que somos dos anónimos distintos. Tu nivel de comprensión es igual a 0.
ResponderEliminarSos como todos los enanos fascistas que pululan por este blog. Por suerte el pueblo está con el gobierno.
Anonimito, todos los anónimos son iguales. Cobardes, que ni siquiera usan un nombre de fantasía para identificarse.
ResponderEliminarSos como todos los enanos: tenés complejo de superioridad, pero no dejás de ser un enano. Y hasta donde recuerdo, pedir censura es ser fascista; reclamar por la libertad no.
El problema es que el pueblo está con el gobierno... más bien con el gobierno dentro del culo, exactamente con un pedazo del gobierno bien duro adentro.
(lo lamento, he dejado las metáforas para mejor ocasión, o para algún destinatario que lo merezca. Disculpen las damas)
anónimo del 14.05, ¿sos periodista?, ¿trabajás o trabajaste en algún medio?, en ese medio ¿tenían un código de ética (no de estilo)? si lo tenían, ¿velaban por su cumplimiento?. Seguramente te quedaste en algunas de las preguntas, porque o no sos periodista o en el caso de que si lo seas no había un código de ética en tu medio. Porque no existen. Lo más parecido a los códigos de ética son los de La Nación y Perfil (papipo lo conoce bien), y en algunas cosas muy puntuales, el de Clarín. Pero como muchos saben es muy bajo el nivel de apego a esas normas éticas en esos medios, desde la misma dirección para abajo. Con muchisimas -por suerte- honrosas excepciones.
ResponderEliminarEl código de FOPEA no sé si es para vanagloriarse, pero me parece un instrumento muy valioso, ya que fue elaborado a partir de la discusión entre los socios de FOPEA, durante mucho tiempo, y además contó con el condimento adicional de un trabajo previo elaborado por Pablo Mendelevich, quien sintetizó buena parte de la normativa existente en muchos países, de sindicatos, gremios, asociaciones, medios, etc. Es un código voluntario, pero de cumplimiento ineludible para quienes integramos FOPEA. Y sabés qué? lo estamos haciendo cumplir, aunque obviamente nos cuesta mucho velar por su cumplimiento entre todos los socios del país, entre los cuales hay muchisima gente honesta, que cree en el proyecto y que apuesta por mejorar el periodismo, y si es posible la calidad democrática. Tiene algo de ingenuo, claro que sí, pretender curar todos los males con una curita, pero lo estamos tratando de construir, y cada vez se suma más gente.
Saludos
Usted pregunta, fopeano: ¿sos periodista?, ¿trabajás o trabajaste en algún medio?, en ese medio ¿tenían un código de ética (no de estilo)? si lo tenían, ¿velaban por su cumplimiento?
ResponderEliminarYo pregunto: ¿Hay que ser periodista para criticar a una agrupación que se ha designado a sí misma como guardiana de la ortodoxia?
Ya tendrá FOPEA su "Caso Nudler".
barrefondo, me parece que tenés que abandonar un poco tu andar subterráneo y asomarte de la pecera, porque no estás viendo muy bien los matices que hay en este mundo. No es necesario ser periodista para criticar a FOPEA, pero al menos si vamos a hablar, que sea con conocimiento de causa, o al menos la experiencia que te da el ejercicio de la profesión, o la observación (no Observatorio) constante y documentada, o el análisis sesudo. Si vamos a lanzar acusaciones gratuitas, porque no te gusta tal o cual personaje de FOPEA, otra vez gana la mediocridad y el escepticismo, y la miopía que no permite avanzar seriamente en los debates públicos. Inclusive cuestionando a FOPEA o a quien sea.
ResponderEliminarRespecto de tu frasecita, ya me parece que estás muy reiterativo. Deberías buscarte alguna otra frase nueva.
Además, para que sepas, y obviamente sin dar nombres, ya han renunciado varios integrantes de FOPEA, y se han ido incorporando otros, de todo el país, porque no es una organización elitista. Y no por eso FOPEA se ha disuelto como Periodistas. Como parece que esperan algunos.
Saludos
La historia me absolverá.
ResponderEliminarY punto.
dedicado al anónimo del 23 de abril de 2008 14:57
ResponderEliminarFOPEA SE SOLIDARIZA CON EL FOTÓGRAFO DIEGO LEVY
El Foro de Periodismo Argentino explicita su solidaridad con el fotógrafo Diego Levy, quien denunció haber sido agredido el 16 de abril pasado por parte del directivo del Grupo Clarín José Antonio Aranda, mientras el primero realizaba una cobertura periodística.
El 17 de abril fue publicada en el diario "Crítica de la Argentina" una noticia, ilustrada con una secuencia fotográfica, que daba cuenta de una agresión sufrida por el fotógrafo Levy. El episodio, al tomar estado público, accionó el Monitoreo de la Libertad de Expresión que lleva adelante FOPEA y que ha investigado más de 120 casos de diverso tipo.
Consultado el sr. Levy por FOPEA, éste ratificó los términos de la noticia publicada en el diario en que trabaja y amplió que recibió de parte del sr. Aranda insultos e intentos de agresión física, al punto de que debieron intervenir empleados del garage en que ocurrió el altercado, próximo a las oficinas de la empresa Papel Prensa.
FOPEA intentó, sin éxito, obtener una explicación directa del sr. Aranda. Sin embargo, pudo conocer una versión extraoficial que afirmó que no hubo agresión y que el sr. Aranda sólo interpuso una carpeta ante la cámara fotográfica, en "una reacción meramente humana" ante lo sorpresivo de la situación.
Una fuente ajena a ambas partes ratificó a FOPEA que hubo un altercado con cierto grado de violencia.
El Foro tiene una postura clara, definida en su código de ética, acerca de un estricto respeto a la intimidad de las personas. Si se trató de un intento de preservar la propia imagen, ello no justifica una reacción que cercene el trabajo de la prensa como la que tuvo lugar.
Como ocurriera en episodios similares, FOPEA, organización que nuclea a 220 profesionales de todo el país, desea enfatizar que todos aquellos vinculados directamente al proceso informativo deben guardar el máximo celo a la hora de garantizar que la prensa ejerza su trabajo con libertad.
Directivos y profesionales de prensa estamos obligados a extremar los recaudos para que sean respetados los principios que hacen a la esencia del trabajo periodístico y al derecho de la sociedad de estar informada.
Fopeano: Ahora tenés que contestarle a Verbitsky. Te da el cuero?
ResponderEliminar"En su entusiasta cobertura del conflicto Clarín, La Nación y Todo Noticias omiten mencionar que tienen tan importantes intereses comunes con una de las partes, y no precisamente la que representa los intereses generales de la sociedad. Esto tampoco ha llamado la atención del Foro para un Periodismo Ético, FOPEA, tan inquieto por el ñoño Observatorio de Medios, que carece de facultades sancionatorias y que en sus tres años de existencia sólo se pronunció sobre los animadores Lucho Avilés (quien invitó a “poner granadas en las bolsas de basura” para que les exploten a los cartoneros) y Roberto Petinatto, por algunos chistes discriminatorios. Ambos fueron invitados a notificarse de esas conclusiones y a reflexionar sobre los posibles efectos de sus programas. Como no están obligados, no concurrieron."
Página 12 del 04/05/2008.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/103517-32591-2008-05-04.html