En especial, el final:
"Usted acusó al Menchi Sábat de haberle mandado un mensaje cuasi mafioso. ¿O será que acusó a Clarín? Si quiere pelearse con uno de los mayores grupos monopólicos de la patria, que maneja como pocos las ideas e ideologías de los argentinos, señora cuasi, avise y vamos todos. Pero no parece, porque con ellos hace negocios, les ofrece prebendas. Así que el cuasi mafioso será Sábat, y entonces no: no nos toque al Menchi, mire vea, uno de los tipos más íntegros y respetados y queridos que hay en este país. Se equivocó, señora cuasi: se cuasi metió con el que no debía. Y hubiera sido más digno si, por lo menos, se hubiera metido de frente, sin el cuasi".
Esta mujer ya no tiene para que lado disparar,da verguenza ajena.
ResponderEliminarPrimero debería aprender a expresarse. En el discurso dijo que la caricatura tenía una mensaje "casi cuasi mafioso".
ResponderEliminarSeñora o es "casi mafioso o cuasi mafioso".
Señor, señora, usted, ¿a quién le cree más?
ResponderEliminar¿A un tipo que puso las bolas sobre la mesa y se animó a dibujar al monstruo Videla en el 78, cuando nadie lo había hecho hasta entonces (brindando con los campeones del 78, más luego lo dibujó diminuto sentado en un enorme sillón presidencial, impresionante)
y es un ejemplo en todo sentido; o al metrimonio que dice que lucha por los dd.hh. y por esas cosas de la vida se llenó de guita con la circular 1050 de Joe Martínez de Hoz?
Y del cuasi/casi mafioso sin corpiño D'Elia no dice nada?
ResponderEliminarA mi me pareció pelotudísima la columna de Caparrós. Propia de un intelectual progre que escribe más para hacerse el banana que para brindar una opinión seria sobre un tema serio. Ahora entiendo por qué deja la subdirección de Crítica, Imagino al gordo lanata diciéndole: "Martín, vos escribís muy bien, dedicate a eso. Dejá que la búsqueda de información y el análisis político lo hagan otros".
ResponderEliminar¿Alguien podría postear o pasarme un link del famoso dibujo de Sábat? Todos hablan, pero nadie lo publica.
ResponderEliminarAlguien vió el programa que tiene Rozin en C5N ayer, donde estuvo de invitado Neustadt??? fué una perlita
ResponderEliminar(mas siendo después del enorme favorazo de Dani a Marce por prestarle su señal para trasmitirle su fiestita de cumpleaños de san lorenzo).
PD: Sé que el comentario no tiene nada que ver con este post (o quizás si), pero quería disfrutar un post en este blog de berni vs. rozin
Coincido en Caparrós se quiere pasar de vivo y termina siendo un pelotudo. Lo que no coincide es que se la de de progre. Hace rato que no lo es y ni se esfuerzo con serlo. Igual que su amiguito Lanata que está en contra del Estatuto del Periodista que tanta lucha nos costó para preservar.
ResponderEliminarSon dos saltimbanquis, igual que Fontevecchia y Bartolmé Mitre, que cambian su opinión de acuerdo a cómo puedan vender un ejemplar más. Y a Lanata ya ni eso le sale porque Crítica no lo lee nadie. A los números del IVC me remito.
Todavía siguen pensando que "Cristina" se está "peleando" con "Clarín".
ResponderEliminarVamos chicos, que el COMFER ahora está bajo el mando de Jefatura de Gabinete. Sin ir más lejos, Néstor (vizco hijo de una gran camada de Cristinas) le otorgó por 10 años las licencias de radiodifusión por decreto a los medios, si no me equivoco entre 2003 y 2004.
Clarín, que en la época de Menem hablaba maravillas de las privatizaciones y avalando los negociados y que durante la era de De La Rua apoyaba el "blindaje económico" y ahora tapa todas las cagadas del gobierno y les chupa las medias con Lapegüe hablando boludeces en vez de hacer periodismo, ¿les parece que va a pelearse con su "amante"?
Es simplemente una riña de gallos, donde todos defienden el mismo gallinero, pero de vez en cuando les gusta mostrar las plumas.
Saludos a todos los "anónimos" que no se sacan un ID o escriben un blog. ¿Tanto cuesta dar la cara?
Acá va un cuasi acróstico:
ResponderEliminarCuasi Cobarde: al presentarse en actos donde sólo estan sus seguidores y en cambio no permitir una mínima posibilidad de conflicto como por ejemplo en el acto por las Malvinas en palomar donde no dejó que entraran los familiares de los muertos en las islas con la excusa de que no habia lugar ni dejar que un veterano leyera su discurso, que ya había sido aprobado por el ministerio de defensa.
Revulsiva: al dividir permanentemente y buscar enemigos donde no los hay.
Ignorante: al decir que este gobierno es el mas atacado de la historia, ignorando las presiones que recibieron Irigoyen, Peron, Alfonsin, Frondizi por parte de militares, iglesia, prensa, campo, sindicatos etc..etc..
Soberbia: por su actitud permanente de "es como yo te la cuento", su tonito condescendiente y su permanente uso del "permitanmé explicarles" y similares.
Tramposa: por tergiversar la verdad en todos sus discursos.
Insoportable: por eso.
Negadora: al declamar la lucha por los DD.HH. de su gobierno cuando jamás hace referencia a Julio Lopez, al igual que su marido, y ver golpes de estado en cualquier reclamo.
Amiguera: por no aplicar medidas fiscales extremas como las del campo a sus amigos de la pesca, la mineria, el juego y empresas europeas.
el arte es así, macho, te expone. a que te digan que sos un genio, o un mafioso. si el espectador interpreta una genialidad o un mensaje mafioso, patrimonio del espectador, así es el arte, nomás. y caparrós es un garca. escribe bien, pero para hacer esta carta abierta se le olvidó cómo hacerlo.
ResponderEliminardejen de defender cualquier causa opositora, solo porque es opositora.
giles de goma.
Alguien por favor podria explicar que significa mas o menos el dibujo.
ResponderEliminarLos dibujos de Sabat se entienden bien, pero este particularmente no puedo agarrarle la mano, sobre mas o menos que quiere decir, representar o simbolizar
A mi sábat no me gusta, será íntegro, todo lo que ustedes quieran, no me importa porque no soy amigo de él. Y tampoco disfruto sus dibujos. Otra cosa es que Cristina se haya equivocado al cuestionarlo como lo hizo, efectivamente creo que estuvo mal. Y otra cosa es que el salame de Caparrós haga una columna con esto, porque es un tarado que opina igual que Cristina pero ahora le conviene abrirse. O sea, Sábat, Cristina y Caparrós me chupan un huevo.
ResponderEliminarLADRILLO:
ResponderEliminar1. Hacer leña de los árboles caídos es fácil: lo digo por Caparros y Cristi.
2. Están claros los mensajes mutuos: de Clarín al gobierno, del gobierno a Clarín. Menchi es moneda de cambio.
3. Clarín no es oficialista. Es clarinista. Lo malo fue negociar con ellos.
4. El primer pifie del gobierno fue prolongar las licencias a los canales de TV.
5. 3. Leer el descubrimiento clariniano de: http://labarbarie.com.ar/2008/las-penas-son-de-nosotros-%c2%bflas-vaquitas-son-de-clarin/
LADRILLO!
Vi la entrevista de Rozin a Neustadt y se hizo bastante insoportable. Mas alla de como nos caiga Neustadt, Rozin no lo dejaba hablar, las repreguntas eran pesimas y no logro refutarlo ni dejarlo mal parado en nada, por mas que lo intento torpemente toda la entrevista.
ResponderEliminarMe interesaba escuchar a un actor importante e informado respecto a los ultimos años de Argentina y entender algunas cosas sobre su rol en ellos (apoyo a la dictadura, a Menem, rol de los medios).
Yo ya lo dije hace poco: el dibujo de Sabat podrá no ser cuasi mafioso, pero sí es bastante sorete. Presidenta o no, CFK tiene todo el derecho del mundo a calentarse.
ResponderEliminarSaludos
Nadie es intocable: si está bien despotricar contra CFK por sus discursos o el tonito que emplea al hablar, también lo está criticar el dibujo de un artista como Sábat.
ResponderEliminarEn cuanto a la columna de Caparrós, un ex simpatizante de la Tendencia en los 70 y hoy un cuasipequeburgués, es lamentable desde la óptica institucional que denomine cuasi presidenta a una tipa (a la que se le pueden criticar muchas cosas) que fue electa no hace tanto por casi el 45% de los votos. Y sobre todo por ese sector de la sociedad que siempre defiende la "institucionalidad".
Cual será la analogía para la entonces candidata a presidenta Carrió, si CFK es cuasi?
En definitiva, la columna fue una pedorrada, puffffffff
INSTOP
Cristina se cree Evita y de a poco se va "Isabeleando". Como con Chávez, esto va a ir cada vez peor hasta terminar en un mix entre Trujillo y el matrimonio Ceaucescu. A quienes les interese, lean La fiesta del Chivo y van a ver los asombrosos parecidos entre el hombre que pagó la deuda externa y se opuso a EE.UU. y se cargó a su propio país...
ResponderEliminarIgal, escribite 40 lineas del tema telecom, que es la madre de borrego
ResponderEliminarflaco sos re chupa orto del dirio pedorro de lanata,que en cualquier momento cierra ¿es cierto que rodriguez saa puso tarasca para el diario?
ResponderEliminarChe, Caparros es el mismo que hasta hace algunos meses publicaba sus crónicas de viajes en la revista dominical del diario del grupo monopólico????
ResponderEliminarLa K, como cualquiera, tiene derecho a calentarse por lo que se le cante, por una caricatura, por una foto trucada, por la forma en que se escribe algo sobre ella.
ResponderEliminarQue le moleste no quiere decir que pida la cabeza del que dibujó/escribió, pero tiene derecho a expresar su molestia si así ocurre.
Acá se confunde libertad de prensa con la libertad de todos a expresarse, incluso a expresarse en sesacurdo sobre lo que la prensa o quién sea exprese.
¡Urgente un corrector!
ResponderEliminar"Se ve que con esto de que habla tanto hay quienes quieren contestarle".
Qué cacofonía chota que la que sale ahí, quienes quieran corregir que corrijan.
"Así que disculpemé". Esa palabra es esdrújula, no aguda. Regla básica de primer grado.
¿Salió en la edición impresa?
Yo le mandé un correo a Lanata para trabajar en su diario, nunca me contestó. Y este tipo de errores se dan bastante.
Si vos sos presidente te hacen caricaturas. Es una ley natural. No podés enojarte por esa pavada.
ResponderEliminarMiren un extracto de una entrevista a Hitler que encontré. Explica sus planes y demuestra que, quien parece un loco fanático, a veces puede ser un estratega en la búsqueda del enemigo común (como Cristina con los "golpistas").
ResponderEliminarhttp://nanopoder.blogspot.com/2008/04/entrevista-hitler-1922.html
Miren un extracto de una entrevista a Hitler que encontré. Explica sus planes y demuestra que, quien parece un loco fanático, a veces puede ser un estratega en la búsqueda del enemigo común (como Cristina con los "golpistas", no?).
ResponderEliminarhttp://nanopoder.blogspot.com/2008/04/entrevista-hitler-1922.html
Gente lean esta interesante nota de el "grupo" que verdaderamente gobierna a los argentinos: http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=2290
ResponderEliminarsaludos
Creo que los periodistas debemos manifestarnos claramente en contra de lo que dijo la Presidenta. Yo ya hice mi parte acá: http://blogdegogui.com.ar/2008/04/05/presidenta-usted-conduce-el-pais-no-nosotros/ .
ResponderEliminarInvito a colegas y amigos a hacer lo mismo, o sea, opinar en sus blogs, comentarios en los de los amigos, foros o cadena de mails sobre el tema.
creo que ese dibujo expresa lo que la mayora pensamos,hasta ahora goberno su marido,queremos que gobierne ella.esta claro que los discursos de barricadas de adolecente tarido quedaron atras es hora de renovar el gabinete,y de que la Presidenta implemente SU politica,y SUS medidas,no las de Puerto Madero.
ResponderEliminarPara mi el dibujo de Sábat mostraba a las claras -además de la simbiosis- q hay muchas cosas de las q la Presidenta no habla. Sea por las razones q sea, ella elige no hablar. Aún si alguien la “amordazara”, ella elige no hacerlo público. Argentina año verde, pero sería esperable q se hiciera cargo. Tanto como q si quiere arremeter aún más contra la prensa lo hiciera de manera directa, sin excusas. Eso sí, a efectos de mantener coherencia debería hacerlo en los negocios también. O hacer algo con su memoria selectiva porq al aprobar la fusión con Cablevisión, el monopolio al Grupo se lo dieron ellos y parece q ya se olvidaron.
ResponderEliminarEn esa línea de contar verdades a medias q ostenta desde q tengo memoria la primera línea del poder nacional, tal vez alguien podría explicar por qué la “Presidenta de todos los argentinos” no enfrentó de entrada al entre 2 y 4% q concentra el grueso de la producción sojera, multinacionales incluidas, y determinó que la mayoría de las retenciones las pagaran ellos, como creo q corresponde. Esa fue la razón por la q nunca "me comí" la del gorilaje suelto –q lo hay, sin dudas- peleando por el poder. Diferente hubiera sido si de entrada avanzaba sobre los Grobo, los pooles, etc. Pero no. En cambio, eligió meter mano indiscriminada y cargó contra pequeños y medianos productores, o sea, contra uno de los eslabones más vulnerables de la cadena -por debajo están los micro productores, peones y empleados rurales, la mayoría en negro-. Quizás alguien podría explicar las razones de alimentar un conflicto evitable por completo tal como quedó demostrado con las medidas otorgadas luego de 20 días de lock out. (Ojo, también creo q a los productores se les fue la mano, porq con el alimento no se juega).
Che, este blog no da para más. Cada vez las notas salen más espaciadas y los comentarios, en su mayoría, tienen típica chotada del medio pelo argentino que no tiene empacho en ponerse al lado de la Sociedad Rural cuando le conviene a su discurso gorila y pedorro.
ResponderEliminarDesde que se fue Auténtico Anónimo, esto es un embole de chicos ricos que tienen tristeza.
Hola autentico anonimo!!...volviste!!!
ResponderEliminar