martes, 22 de enero de 2008

Che,

no es por ser oficialista ni por postear algo contra Perfil (porque salió en varios medios), pero la hija de K es menor de edad y me parece que los medios no deberían publicar alegremente las fotos de la chica.

Por otro lado sigo sin verle la necesidad de mostrar a la piba disfrutando de las olas.

Si me dijeras que bardea como Carlitos o Zulemita todavía.

¿Cuál será la intención de los editores ejecutivos?

¿Qué quieren denunciar o mostrar?

¿La frivolidad del poder?

17 comentarios:

  1. Coincidimos todos, Papipo.

    Pero hay un detalle que hay que destacar: esta vez cuando Noticias dice que es la hija, SÍ es la hija! No como paso la otra vez con Máximo, que pusieron a uno que se parecia, y denunciaron una operación de prensa en su contra... gran momento del periodismo :P

    ResponderEliminar
  2. Como siempre, Perfil no aporta información o sea, valor periodístico, cero.
    Por otro lado, qué obsesión tienen con Florencia K.?, que su fotolog, que la tapa... Vive como una adolescente cualquiera, que tiene la suerte o la desdicha de que sus padres sean ex y actual presidentes. Ese, en sí, no es un tema que tenga relevancia periodística alguna.
    Son de cuarta.

    Saludos Papipo. Coincido.

    ResponderEliminar
  3. Papipo, digo, pregunto, averiguaron en el Lasalle cómo es la piba?, si bardea, si prepotea?
    las versiones que recogí de allí, de colegas profesores, no pintan, precisamente, a una menor de edad inocentona, sino a alguien, sí menor de edad, pero parecida en el día a día, en la cotidianidad, a Zulemita, pero sin el jopo ni la exposición pública.
    pero no, mejor no, quizás lo mío es un exceso de pruritos...
    tanto como si te dijera qué tiene que ver llamar Macriminal a Macri?, se perdería el "impacto periodístico", no?
    mejor eso dejémoslo a Noticias...

    ResponderEliminar
  4. pregunta: "no deberían" o "no pueden"?

    en los medios españoles suelen pixelar las caras de los menores hijos de famosos cuando salen en fotos o filmaciones con sus padres. no sé si en Arg. es ilegal no hacerlo.

    sobre lo que puso el anónimo de las 10:51. curiosamente no es una hija de un ex presidente solamente, es la primera hija en la historia que es lo es a la vez de un ex presidente y de una presidenta.

    ResponderEliminar
  5. Si este fuera un país en serio, la editorial debería ser sancionada por la Justicia, y los "tribunales de ética", encabezados por Nelson Castro, también deberían penar tamaña conducta para con una menor...
    Pero de que nos sorprendemos!!! Desde que K asumió, y ahora con su esposa, indefectiblemente han buscado comparar al Gobierno con el de Nemen, que le dio muy buenos dividendos económicos...
    Como dicen en el mundo del espectáculo "si con esta fórmula tuvimos éxito, para que cambiarla?" o en el futbol "equipo que gana (por el dinero recaudado), no se toca".
    Sugiero conseguir algún ejemplar viejo de Ajoblanco y disfrutar de una revista con todas las letras!!!

    Pingo

    ResponderEliminar
  6. Marcelo: conozco padres y alumnos del La Salle de Florida y nunca escuché q nombraran bardos; sí q va con custodia, pero me parece algo lógico.

    ResponderEliminar
  7. Coincido con Samurai. Son unos pajeros que se excitan con el fotolog de una adolescente. Y que ni siquiera está buena, ché. Porque si quieren fotologs de pendejas que están buenas, yo les paso los links. No los tengo por pajero, sino porque soy periodista, ojo.

    ResponderEliminar
  8. Como bien dijo Pingo (anónimo de las 12:05 del 22/01/2008): Con Me_em todos eran buenos periodistas.

    Incluso Majul.

    ResponderEliminar
  9. Si hubieran hecho una nota fenomenológica sobre la chiquita, vaya y pase. Es la exponente de una generación, ¿no? Pero para mostrar como la gordita de doce bajó la barriga hasta ponerse como mujercita, es de pelotudos. Y también, lo confieso, es de pelotudos que nosotros estemos hablando de Noticias, porque, en definitiva, es lo que ellos pretenden: no importa nada, salvo que venda. Dulles

    ResponderEliminar
  10. La chiquilla es la obsesión periodística y a la vez oculta (si no es lo mismo...) de Gallo, el twitternerd...

    ResponderEliminar
  11. El tema no es la foto de la nena K sino que en estas vacaciones se esta hospedando en un hotel que cuesta arriba de 1.000 por dia. Hasta hacen referencia a una lipo que supuestamente la hemos pagado todos nosotros con nuestros impuestos.
    A mi no me molestan los chicos K, despues de los hijos de Menem y lod de De la Rua estos hasta ahora son Heidi.

    ResponderEliminar
  12. Macarron por menos de la mitad...le metio demandas civiles a los periodistas como de $1.000.000. Por mostrar a la hija en una foto entre otras cosas.

    ResponderEliminar
  13. cuánto purista atormentado que comenta che... hay gente que necesita un tópico para practicar su oratoria y sus sofismos... es verano, pero el alpedismo perjudica.

    ResponderEliminar
  14. No me interesa la vida de la hija de K ni aquellos que pretenden vender revistas con cualquier cosa, pero son mas detestables aquellos que utilizan estas criticas vacias de sentido para defender al gobierno. "che mira como le pegan al gobierno con pelotudeces".. y...? ¿no sigue nada mas a esto? "Mira como le pegan al gobierno con pelotudeces y al INDEC lo siguen arruinando y nadie dice nada".
    En fin, blogs oficialistas.

    ResponderEliminar
  15. chapó, anónimo de las 09:06 del 23/01.

    ResponderEliminar
  16. Eso de no mostrar una foto porq es menor me parece una ridiculez, más teniendo en cuenta q la mina ya está bastante grandecita y hace lo q se le canta.

    ResponderEliminar

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.