Crítica

Es notable que ninguno de los más importantes diarios argentinos haya publicado ni una línea de la salida de Crítica (cuando al menos Clarín había dado cuenta de la pelea que existía sobre la marca/nombre) como también que la primera reacción de algunos matutinos, ante la aparición de la competencia, haya sido regalar algo para atraer o retener lectores.

La llegada del matutino fundado por Jorge Lanata -que ostenta en su haber el parto de dos diarios- estuvo antecedida de una gran expectativa, mucha especulación y habladuría y una campaña de marketing pensada y espontánea como no se recuerda de un periódico en la Argentina. Si hasta se hizo un documental para mostrar la previa al lanzamiento.

Y con menos de un mes en la calle, lo mejor que tiene Crítica, por ahora, no está en el diario sino lo que provocará en la competencia: ya es hora de que Clarín demuestre que es el gran diario argentino (en la semana del cuasiconflicto Venezuela-Colombia le ganó a todos con el despliegue humano y técnico a la zona en conflicto), que La Nación defina qué quiere hacer de su vida, que Perfil entienda que cantidad de páginas no es periodismo puro y que Página 12 apague el piloto automático.

Bueno, Página no es el único en piloto automático y Lanata lo sabe y así lo dijo en público.

Salvo Crítica y muy poco de Página, Clarín y Nación, los diarios del domingo ya no se pueden leer sin caer en el aburrimiento o el tedio.

Si bien se nota que es un diario en formación, Crítica dan ganas de leerlo, despierta curiosidad, está aceptablemente escrito y tiene firmas que lo prestigian y prestigiarán (las clásicas como la de Jorge Lanata, Martín Caparrós, Miguel Bonasso o las nuevas como Cristian Alarcón, Alejandro Seselovsky, Washington Cucurto, Osvaldo Bazán, Alejandro Caravario, Leonardo D'Espósito).

Da la impresión de que no es un diario que busque ser masivo, al menos por el momento: no tiene muchos servicios, ni una agenda diaria de eventos, ni avisos clasificados, ni secciones fuertes de Deportes o Turf, por ejemplo.

Está bien que la campaña de marketing apunte a que los diarios salen todos los días, porque es un hábito que se perdió y se pierde y porque los diarios parecen que se hacen con calidad sólo los domingos. En el caso de Crítica habrá que desembolsar cerca de 100 pesos para comprarlo de lunes a domingo.

No será ahora ni dentro de un mes cuando comience a tener su sello, su estilo. Es un diario que busca el ritmo, el tono. Todas las ediciones desde que salió tienen diferencias notables entre unas y otras como también existen ciertos guiños distintos entre las secciones. Tal vez sea algo buscado y haya que acostumbrarse, entre tanto diario aburrido y desacartonado que se leemos todos los días iguales.

Es cierto que hay una cierta impronta Página u otros productos con el sello de Lanata, pero tiene razón el director cuando dice que no es posible ser distinto a sí mismo, como también es verdad que todos leen y analizan al diario y lo comparan con otras creaciones de Lanata sin que nadie se lo pida.

En una época donde la presencia del público en los medios gráficos está devaluada cuando no en retirada o bastardeada, entre las novedades más interesantes se destaca la incorporación -que hasta el cierre de esta edición no se había utilizado- de incorporar el derecho a réplica y la posibilidad de que un lector denuncie -aunque todavía los datos aportados por la gente no hayan disparado una nota-. Otras innovaciones es la posibilidad de ver la grilla de la edición por publicarse y saber qué nota irá y que se pueda bajar en pdf la edición impresa.

Es curioso que en algunas ediciones no se haya visto publicidad y que la cantidad de avisos haya caído de manera dramática desde el domingo del lanzamiento hasta ahora. ¿Le alcanzará para supervivir con la venta? Lanata dijo que pueden hacerlo por dos años.

Leí en comentarios y blogs cómo se quejaban de los errores del diario y es cierto que tuvieron algunos muy pelotudos (como dejar textos simulados, no colocar crédito en fotos, errores de edición -como en la nota de Jorge Lanata de ayer domingo donde no se precisa qué recorrido tendrá el tren bala), pero no se olviden que es un diario que no tiene tres meses de funcionamiento (contando los números cero) y se mandan cagadas que diarios más antiguos todavía cometen.

Me parece que tanto adentro como afuera hay una exigencia hacia los periodistas como si todos fueran Riquelme y todos tuviesen que ser brillantes todos los días. Nadie puede ser brillante todos los días y el talento (el de los directores y editores, por ejemplo) no se contagia ni se transmite.

Post al post: La revista C sigo sin entenderla. Es una Brando más palermogólica con aspiraciones de New Yorker.

Bueno, eso.