Coincido con anónimo: no hay nada nuevo bajo el sol en materia de diseño, y parece mucho Página, que casualidad que Página se haya aggiornado un poco en el diseño. Por cierto, sobre el rumor de Grobocopatel, el rey de la soja, como financista de Crítica, Lanata lo desmintió. Pero blanqueó como socio a Pablo Jacoby, que es abogado de Grobocopatel. (Creo que Jacoby también tiene manejos legales en Página, de todos modos) ¿No hubo en el primer número de Crítica una nota semi-laudatoria del biodiesel, dicho sea de paso?
Yo te gano en mi crítica a crítica. -No hay nada nuevo, salvo el vedettismo de Lanata. -El domingo vendieron en tapa una supuesta investigación sobre corrupción que en el interior se convertía sólo en un cuestionamiento ético. -La entrevista de Diego Schurman a Kirchner disfrazada de panorama político fue una chupada de medias atroz. -Todo el diario tiene un tufillo oficialista desgradable. -La nota sobre el militar yanki en Colombia tiene menos seriedad que una investigación internética de Zanoni.
Lanata anunció que se iba a poder bajar el pdf del diario completo, pero esa promesa duró apenas un día. El lunes ya era imposible bajarlo: apenas permitían ver la tapa. Por otra parte, en una parte del diario dicen que agotaron los 70.000 ejemplares de la tirada inicial, y en otra parte llevan la tirada agotada a 100.000 copias. Ah, y la sección donde el diario se va armando online para ir viendo las notas, nunca funcionó. Como de costumbre, Lanata demostró que sabe más de marketing y autopromoción que de periodismo.
Cristina en el gran discurso que está realizando en el Bajo Flores con el combativo e independiente sindicato de camioneros está diciendo que lograron conciliar el binomio capital-trabajo y eso lo mostraba como un logro peronista pero la marcha no decía algo de "combatiendo al capital"?...igual la banco, porque es una luchadora incansable.
Yo estuve en la fiesta del sabado a la noche y Lanata dijo: no se pierdan el diario del lunes que tiene una bomba espectacular, no lo van a poder crerr!, y ahi fueron con un EXCLUSIVO en la tapa firmado por la ahijada del Gordo, y un periodista de Clarìn tenia la misma informacion.... exclusiva!
La verdad es que no me habìa hecho ilusiones tratàndose de este tipo. Primicias falsas, errores de puntuación en tìtulos, imprecisión (como dicen más arriba, no se ponen de acuerdo ni en la tirada), pocas firmas, poca producción. Me gustarìa leer en tu análisis si encontrás un solo motivo para que un lector de otro diario, cualquiera, lo abandone para pasarse a Crítica. Una sola sección que sea en sí misma la mejor de la prensa gráfica. Más allá de la curiosidad inicial, cero.
Dejanos ayudarte, Papipo. El diario es de los más feos que salen en el país (¿Blanco y negro en el 2008?). En cuanto al contenido, Caparrós había prometido que iban a volver a la escritura porque los diarios ya no traían nada para leer y Crítica no te dura ni un café. Hay un par de notas propias por día y el resto es relleno. No hay crónicas firmadas, casi tampoco opiniones, ni corresponsales en ningún lado. Me muerdo los labios para no hace un comentario del dibujito de Susana Viau. El Gordo dice que el diario es malo pero que en 5 años va a ser buenísimo. Seguro que mucho antes que eso él ya se borró y anda haciendo algún programita de radio.
El número de hoy se puede descargar OK. Tiene menos noticias que Página/12. Menos anunciantes que el diario Perfil. Y el diseño es más feo que Ambito Financiero.
Me sorprendió que hay muchas notas largas sin firma, muy extraño.
La doble página sobre biocombustibles me pareció que estuvo buena, hubo voces a favor, en contra y cautos.
Me pareció una cagada que la primera investigación, que imaginaba una bomba para ser el lanzamiento del diario, simplemente fue detallar que senadores y diputados se mantienen con negocios privados. Digo, es interesante, pero para el cuarto mes.
Off topic: compré página el domingo después de mucho tiempo porque venia con crimen y castigo de dostoievski y me sorprendió la poca cantidad de publicidad que tiene. ¿No es hora de investigar como se mantiene página?
Papipo desayuna rodajas de limón, pero ustedes ajo crudo. Me gustaría ver cómo escriben y lo prestigiosos que son los medios donde trabajan. Coincido en algo: la nota de tapa es insulsa, pero la entrevista a Calamaro, el reportaje de Caparrós, el boludeo con la periodista que le hizo la nota a Arana... Déjense de joder: está bueno y banquensela.
Lo tremendo es el blog de la hija del Gordo. La piba contó que cenó para año nuevo en el Ritz de París. Y luego se fue de viaje a NYC sola. Es la hija del Gordo o de Moneta????
Che, ¿y alguno ustedes alguna vez hizo un diario o algo minimamente publicable como para ponerse en fiscales inapelables del periodismo? Suerte que tenemos a los comentaristas de blogs para salvar el periodismo...
Che, boludos, no jodan. Está bien que estemos criticando, pero NADIE puede tener peor diseño que Ambito Financiero. Para leer Ambito, hace falta una guía Filcar. Jamás pude imaginarme como hacen todos los días para diagramar eso. Piénsenlo: si cualquiera de nosotros tratara de hacer a propósito un diseño desagradable y difícil de leer, no nos saldría tan bien como a ellos. Los diagramadores de Ambito son unos genios que ponen todas esas piedras en el camino del lector para que todos nos salvemos de leer las boludeces que escriben sus periodistas. Para mí que es eso, una mezcla de genialidad con caridad.
El pdf del diario lo habilitan para bajar al final del día. Estuve intentando bajarlo desde temprano y recién pude hacerlo casi a las 11 de la noche. Tienen miedo de perder ventas en kioscos, parece.
Yo compré el diario el lunes a las 8AM (el domingo no lo conseguí), lo hojee con un cafecito, subí al bondi, me bajé a las 15 cuadras... y lo dejé en el asiento para que lo lea otro. Me habrá llevado 25 minutos darme cuenta que es una garompa.
Que salga un diario, aunque sea feo desde lo estético, siempre es una buena noticia. Cuánta mala leche en los comentarios, che!! Ojalá le vaya bien y por los errores, errores tenemos todos, qué joder!!!!!! Aguante Crítica!!!!!!!
La crónica de Caparrós salió en la revista Soho en diciembre de 2006.Crítica anunció una serie de crónicas para los próximos números, pero basta con teclear en Google para llegar al archivo de la revista colombiana Soho.
"Tráfico de mujeres: Natalia, moldava". (01-03-08) Diario Crítica. http://www2.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=15
"Historia de una mujer traficada". (12-12-06) Revista Soho. http://www.soho.com.co/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=4881
En la próxima "entrega" seguro que van con esta...
Esos alcornoques que dicen que los que critican a Lanata lo hacen por envidia deberían pensar que el triste crítica que salió no sería tan defenestrado si el propio Lanata y Caparrós no hubieran mojado la oreja al resto de los diarios con frases despreciativas y no hubieran prometido un cambio revolucionario para hacer esa garcha. Diez líneas y ninguna coma, me voy a pedir laburo a crítica.
Me parece muy apresurado a salir a criticar un medio que no tiene ni más de 1 mess y al que todos todavía estamos conociendo. En la grafica si se puede cuestionar porx es muy díficil que sea cambiada de un día para el otro pero por lo demás de un poco mas de tiempo
Pd:No trabajo en Critica y si ven mi escritura se van a dar cuenta que soy un estudiante verde de Tea
Analizar un diario antes de los primeros 10 numeros (o analizar sólo el primero numero!!!!) es como analizar una gestión antes de los primeros 3 meses. Hay mas mala leche en los comments que sensatez. Espero que no todos los que escriban aca sean periodistas, porque si informan y opinan con ese criterio estamos en el horno...
CHE, PAPIPO, ADEMAS DE VER LO DE CRITICA QUE SABES DE LO QUE PASA EN EL CANAL TODO NOTICIAS Y LOS CAMBIOS, ESPECIALMENTE LA BAJA DE LOS DEPORTES QUE LE ESTAN DANDO
Bueno, va algo más de una semana y parece que la devolución es mayor a la esperada y las ventas no arrancan. De todas formas el director les aseguró a los periodistas que puede aguantar dos años. Ahora la apuesta es en qué día cierra y si durara más, igual o menos que el primer Perfil. Pensar que se embarcaron buenos periodistas de Página en esta aventura... suerte que Maxi tiene sus laburos en TV, Susana V. algunas notas en otros medios y Miguel B. siempre tiene fondos en la Isla para ir tirando. El resto, mejor que piensen en reconvertirse o esperar el próximo diario progre.
No estoy de acuerdo con celebrar el rumor que especula con el cierre de un diario en el que trabaja un grupo de laburantes, la mitad de ellos respetables. Sì creo que Lanata debe corregir. No puede haber un error grave por edición y eso corresponde más a la cabeza que a los que escriben, con bastante desorientación por cierto.
Ojalà que Crìtica dure mucho. Ojalà que Perfil dure mucho. Ojalà que todos los medios duren mucho, para tranquilidad de sus laburantes. Ojalà que todos se superen y mejoren, incluìdos los que leemos este blog y a veces hacemos comentarios. Ojalà que los que hacemos comentarios antes de criticar a lo bestia mejoremos nuestra ortografìa.
Veamos cuáles son los respetables laburantes: el respetable director, el respetable vicedirector, el respetable Miguel columnista de contratapa. Agreguen más respetables en la lista. Muy respetables, pero yo no les compraría un auto usado.
La salida de Blaustein tiene que ver con discusiones sobre contenidos editoriales. Blaustein nunca fue de la mesa chica de Jorge, una mesa que excluye la crítica y la altura intelectual, salvo excepciones. Una de las obsesiones de Blaustein era cómo sobrevivir a la explosión de la salida o al ruido de una nota. Si a eso le agregamos que la primera semana de crítica fue fatídica y que las correcciones llegan a cuentagotas y se suman nuevos defectos, una voz crítica en un clima de nervios puede no encontrar lugar. No es que Blaustein tuviera méritos indiscutibles ni mucho menos, pero una crítica es regeneradora. Llega Andrea Rodríguez y está todo dicho.
lanata es el maestro de los debates y nosotros sus alumnos debatimos y eso ¿ta mal? No se de donde salio la ahijada de Lanata pero se nota que se fue la que hacia el laburo en serio aunque algunos aseguran que es vocera de la embajada de Israel. Sin Manguel la chica que dice ser en quien se "apoya" lanata se manda cagada tras cagada. Busquen las notas firmadas por ella y van a ver que mi "CRITICA" es objetiva.
Analizando la diagramación, fijate que es la mezcla de Pagina 12, BAE y Perfil
ResponderEliminarCoincido con anónimo: no hay nada nuevo bajo el sol en materia de diseño, y parece mucho Página, que casualidad que Página se haya aggiornado un poco en el diseño.
ResponderEliminarPor cierto, sobre el rumor de Grobocopatel, el rey de la soja, como financista de Crítica, Lanata lo desmintió. Pero blanqueó como socio a Pablo Jacoby, que es abogado de Grobocopatel. (Creo que Jacoby también tiene manejos legales en Página, de todos modos)
¿No hubo en el primer número de Crítica una nota semi-laudatoria del biodiesel, dicho sea de paso?
Yo te gano en mi crítica a crítica.
ResponderEliminar-No hay nada nuevo, salvo el vedettismo de Lanata.
-El domingo vendieron en tapa una supuesta investigación sobre corrupción que en el interior se convertía sólo en un cuestionamiento ético.
-La entrevista de Diego Schurman a Kirchner disfrazada de panorama político fue una chupada de medias atroz.
-Todo el diario tiene un tufillo oficialista desgradable.
-La nota sobre el militar yanki en Colombia tiene menos seriedad que una investigación internética de Zanoni.
Lanata anunció que se iba a poder bajar el pdf del diario completo, pero esa promesa duró apenas un día. El lunes ya era imposible bajarlo: apenas permitían ver la tapa.
ResponderEliminarPor otra parte, en una parte del diario dicen que agotaron los 70.000 ejemplares de la tirada inicial, y en otra parte llevan la tirada agotada a 100.000 copias.
Ah, y la sección donde el diario se va armando online para ir viendo las notas, nunca funcionó.
Como de costumbre, Lanata demostró que sabe más de marketing y autopromoción que de periodismo.
Fuí al link de la nota de Josefina Licitra de hoy: puse qwdcbqwfhdwehdlHDlhdlu pero no lleva a ninguna parte.
ResponderEliminarO analizando la nota de tapa inaugural...Congreso S.A: una verguenza para el periodismo de investigación.
ResponderEliminarPara mí, el gordo la escribió mientras cagaba.
Hoy en El Cronista dice que el juez va a archivar la causa, con lo que el pedido de declaración a Néstor quedaría en la nada.
ResponderEliminarCristina en el gran discurso que está realizando en el Bajo Flores con el combativo e independiente sindicato de camioneros está diciendo que lograron conciliar el binomio capital-trabajo y eso lo mostraba como un logro peronista pero la marcha no decía algo de "combatiendo al capital"?...igual la banco, porque es una luchadora incansable.
ResponderEliminarPara cuándo la encuesta papipo, "¿usted se tocó alguna vez viendo a Valeria Sampedro?"
ResponderEliminarYo estuve en la fiesta del sabado a la noche y Lanata dijo: no se pierdan el diario del lunes que tiene una bomba espectacular, no lo van a poder crerr!, y ahi fueron con un EXCLUSIVO en la tapa firmado por la ahijada del Gordo, y un periodista de Clarìn tenia la misma informacion.... exclusiva!
ResponderEliminarPara cuando una primicia de Critica?
una verguenza internacionales de crítica. no tienen firmas, crédito de agencias ni corresponsales.
ResponderEliminarMás de los mismo, pero 15 años después.
ResponderEliminarLa verdad es que no me habìa hecho ilusiones tratàndose de este tipo. Primicias falsas, errores de puntuación en tìtulos, imprecisión (como dicen más arriba, no se ponen de acuerdo ni en la tirada), pocas firmas, poca producción. Me gustarìa leer en tu análisis si encontrás un solo motivo para que un lector de otro diario, cualquiera, lo abandone para pasarse a Crítica. Una sola sección que sea en sí misma la mejor de la prensa gráfica. Más allá de la curiosidad inicial, cero.
ResponderEliminarDejanos ayudarte, Papipo. El diario es de los más feos que salen en el país (¿Blanco y negro en el 2008?). En cuanto al contenido, Caparrós había prometido que iban a volver a la escritura porque los diarios ya no traían nada para leer y Crítica no te dura ni un café. Hay un par de notas propias por día y el resto es relleno. No hay crónicas firmadas, casi tampoco opiniones, ni corresponsales en ningún lado. Me muerdo los labios para no hace un comentario del dibujito de Susana Viau. El Gordo dice que el diario es malo pero que en 5 años va a ser buenísimo. Seguro que mucho antes que eso él ya se borró y anda haciendo algún programita de radio.
ResponderEliminarEl número de hoy se puede descargar OK. Tiene menos noticias que Página/12. Menos anunciantes que el diario Perfil. Y el diseño es más feo que Ambito Financiero.
ResponderEliminarMe sorprendió que hay muchas notas largas sin firma, muy extraño.
ResponderEliminarLa doble página sobre biocombustibles me pareció que estuvo buena, hubo voces a favor, en contra y cautos.
Me pareció una cagada que la primera investigación, que imaginaba una bomba para ser el lanzamiento del diario, simplemente fue detallar que senadores y diputados se mantienen con negocios privados. Digo, es interesante, pero para el cuarto mes.
Off topic: compré página el domingo después de mucho tiempo porque venia con crimen y castigo de dostoievski y me sorprendió la poca cantidad de publicidad que tiene. ¿No es hora de investigar como se mantiene página?
Humilde opinión:
ResponderEliminarhttp://pobresideas.blogspot.com/2008/03/sali-otro-diario.html
Papipo desayuna rodajas de limón, pero ustedes ajo crudo. Me gustaría ver cómo escriben y lo prestigiosos que son los medios donde trabajan. Coincido en algo: la nota de tapa es insulsa, pero la entrevista a Calamaro, el reportaje de Caparrós, el boludeo con la periodista que le hizo la nota a Arana... Déjense de joder: está bueno y banquensela.
ResponderEliminarLo tremendo es el blog de la hija del Gordo. La piba contó que cenó para año nuevo en el Ritz de París. Y luego se fue de viaje a NYC sola. Es la hija del Gordo o de Moneta????
ResponderEliminarYo pensaba vender mis acciones del portal data54.com y con esa plata comprar el diario. Je je je.
ResponderEliminarChe, ¿y alguno ustedes alguna vez hizo un diario o algo minimamente publicable como para ponerse en fiscales inapelables del periodismo? Suerte que tenemos a los comentaristas de blogs para salvar el periodismo...
ResponderEliminarChe, boludos, no jodan. Está bien que estemos criticando, pero NADIE puede tener peor diseño que Ambito Financiero. Para leer Ambito, hace falta una guía Filcar. Jamás pude imaginarme como hacen todos los días para diagramar eso. Piénsenlo: si cualquiera de nosotros tratara de hacer a propósito un diseño desagradable y difícil de leer, no nos saldría tan bien como a ellos. Los diagramadores de Ambito son unos genios que ponen todas esas piedras en el camino del lector para que todos nos salvemos de leer las boludeces que escriben sus periodistas. Para mí que es eso, una mezcla de genialidad con caridad.
ResponderEliminarEl pdf del diario lo habilitan para bajar al final del día. Estuve intentando bajarlo desde temprano y recién pude hacerlo casi a las 11 de la noche.
ResponderEliminarTienen miedo de perder ventas en kioscos, parece.
hoy ponen en la web la foto del actual marido de ingrid betancurt y la noticia son declaraciones del ex!!!
ResponderEliminarque berretas son!
Falta anális, opinión y falta y falta, el nombre es al re pedo.
ResponderEliminarel diseño de Ambito es un homenaje a su odiado Clarín, pero al Clarín de antes de Página
ResponderEliminar"continúa en pág. 32, columna 5"
Yo compré el diario el lunes a las 8AM (el domingo no lo conseguí), lo hojee con un cafecito, subí al bondi, me bajé a las 15 cuadras... y lo dejé en el asiento para que lo lea otro. Me habrá llevado 25 minutos darme cuenta que es una garompa.
ResponderEliminarNo les llegó mail para laburar en el diario de Lanata? SE NOTA!
ResponderEliminarEl que mande un diseño GANIAL y REVELADOR tiene laburo asegurado en Crítica. A usar la mente muchachos!
ResponderEliminarSaludos genios totales
Papipo, al final estamos haciendo todo el laburo por vos.
ResponderEliminarVagoneta!
Compañero, publique todos los comentarios por favor no censure, te cagas en la libre expresión?
ResponderEliminarSaludos y no sea cagón maestro
Que salga un diario, aunque sea feo desde lo estético, siempre es una buena noticia. Cuánta mala leche en los comentarios, che!! Ojalá le vaya bien y por los errores, errores tenemos todos, qué joder!!!!!! Aguante Crítica!!!!!!!
ResponderEliminarMi crítica a crítica:
ResponderEliminarLa crónica de Caparrós salió en la revista Soho en diciembre de 2006.Crítica anunció una serie de crónicas para los próximos números, pero basta con teclear en Google para llegar al archivo de la revista colombiana Soho.
"Tráfico de mujeres: Natalia, moldava".
(01-03-08) Diario Crítica.
http://www2.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=15
"Historia de una mujer traficada".
(12-12-06) Revista Soho.
http://www.soho.com.co/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=4881
En la próxima "entrega" seguro que van con esta...
http://www.soho.com.co/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=5166
O tal vez cualquiera de las notas que figuran en el archivo digital de Soho
http://www.soho.com.co/wf_BuscarArticulos.aspx?Buscar=caparr%c3%b3s&Tipo=0&Pagina=1&Orden=1
¡Caparrós dejá de autoplagiarte y salí a la calle!
Andrés Rodríguez
PD:¡Hay crónicas del 2004!
Papipo: te paso mi blog
ResponderEliminarhttp://kritica.wordpress.com/
"Crítico de crítica"
Tengo varias cosas por subir.
Andrés Rodríguez.
Esos alcornoques que dicen que los que critican a Lanata lo hacen por envidia deberían pensar que el triste crítica que salió no sería tan defenestrado si el propio Lanata y Caparrós no hubieran mojado la oreja al resto de los diarios con frases despreciativas y no hubieran prometido un cambio revolucionario para hacer esa garcha. Diez líneas y ninguna coma, me voy a pedir laburo a crítica.
ResponderEliminarMe parece muy apresurado a salir a criticar un medio que no tiene ni más de 1 mess y al que todos todavía estamos conociendo. En la grafica si se puede cuestionar porx es muy díficil que sea cambiada de un día para el otro pero por lo demás de un poco mas de tiempo
ResponderEliminarPd:No trabajo en Critica y si ven mi escritura se van a dar cuenta que soy un estudiante verde de Tea
nuevo post por favor
ResponderEliminarChe borraron el blog de ese Rodriguez que había dejado anota acá. QUe´pasó????La censura????
ResponderEliminarBruno Sgarzini: antes de reverdecer en tea, por què no volvès a la escuela primaria??? te està haciendo falta hermano!!!
ResponderEliminarsi actualizas rss serìa genial. porque me tira posts de agosto del año pasado.
ResponderEliminargracias.
anonimo contame por qué y después te aviso si vuelvo
ResponderEliminaranonimo contame por qué y después te aviso si vuelvo
ResponderEliminaranonimo contame por qué y después te aviso si vuelvo
ResponderEliminarListo pero el último es del martes y el anterior es de diciembre.Che y vos que haces anonimo.Bardeas `por comentarios nada más
ResponderEliminarRevelador articulo sobre Lanata:
ResponderEliminarhttp://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3604
Analizar un diario antes de los primeros 10 numeros (o analizar sólo el primero numero!!!!) es como analizar una gestión antes de los primeros 3 meses.
ResponderEliminarHay mas mala leche en los comments que sensatez.
Espero que no todos los que escriban aca sean periodistas, porque si informan y opinan con ese criterio estamos en el horno...
CHE, PAPIPO, ADEMAS DE VER LO DE CRITICA QUE SABES DE LO QUE PASA EN EL CANAL TODO NOTICIAS Y LOS CAMBIOS, ESPECIALMENTE LA BAJA DE LOS DEPORTES QUE LE ESTAN DANDO
ResponderEliminarLo que me sorprendió fue como se trató el litigio Colombia, Ecuador y Venezuela...
ResponderEliminar... el lunes dicían que Chávez llamaba a la guerra y fueron cambiando y el jueves ya vieron la mano de EE.UU…
La columna de M. Sivack: MB!!!!
Papipo feneció?
ResponderEliminarNota polèmica URIBE CORREA miren còmo escribieron la palabra ACUSASIONES..... POD FAVOD!!!!!
ResponderEliminarídem pedido sobre el rss
ResponderEliminaralgunos usamos bloglines papipo!
Bueno, va algo más de una semana y parece que la devolución es mayor a la esperada y las ventas no arrancan.
ResponderEliminarDe todas formas el director les aseguró a los periodistas que puede aguantar dos años.
Ahora la apuesta es en qué día cierra y si durara más, igual o menos que el primer Perfil.
Pensar que se embarcaron buenos periodistas de Página en esta aventura... suerte que Maxi tiene sus laburos en TV, Susana V. algunas notas en otros medios y Miguel B. siempre tiene fondos en la Isla para ir tirando.
El resto, mejor que piensen en reconvertirse o esperar el próximo diario progre.
No estoy de acuerdo con celebrar el rumor que especula con el cierre de un diario en el que trabaja un grupo de laburantes, la mitad de ellos respetables. Sì creo que Lanata debe corregir. No puede haber un error grave por edición y eso corresponde más a la cabeza que a los que escriben, con bastante desorientación por cierto.
ResponderEliminarOjalà que Crìtica dure mucho. Ojalà que Perfil dure mucho. Ojalà que todos los medios duren mucho, para tranquilidad de sus laburantes. Ojalà que todos se superen y mejoren, incluìdos los que leemos este blog y a veces hacemos comentarios. Ojalà que los que hacemos comentarios antes de criticar a lo bestia mejoremos nuestra ortografìa.
ResponderEliminarVeamos cuáles son los respetables laburantes: el respetable director, el respetable vicedirector, el respetable Miguel columnista de contratapa.
ResponderEliminarAgreguen más respetables en la lista.
Muy respetables, pero yo no les compraría un auto usado.
Crítica no enamora...
ResponderEliminarLa salida de Blaustein tiene que ver con discusiones sobre contenidos editoriales. Blaustein nunca fue de la mesa chica de Jorge, una mesa que excluye la crítica y la altura intelectual, salvo excepciones. Una de las obsesiones de Blaustein era cómo sobrevivir a la explosión de la salida o al ruido de una nota. Si a eso le agregamos que la primera semana de crítica fue fatídica y que las correcciones llegan a cuentagotas y se suman nuevos defectos, una voz crítica en un clima de nervios puede no encontrar lugar.
ResponderEliminarNo es que Blaustein tuviera méritos indiscutibles ni mucho menos, pero una crítica es regeneradora. Llega Andrea Rodríguez y está todo dicho.
lanata es el maestro de los debates y nosotros sus alumnos debatimos y eso ¿ta mal? No se de donde salio la ahijada de Lanata pero se nota que se fue la que hacia el laburo en serio aunque algunos aseguran que es vocera de la embajada de Israel. Sin Manguel la chica que dice ser en quien se "apoya" lanata se manda cagada tras cagada. Busquen las notas firmadas por ella y van a ver que mi "CRITICA" es objetiva.
ResponderEliminar