Un niño de ocho años fue internado el lunes en un hospital de Catamarca por una neumonía pero los médicos que lo atendieron descubrieron que el chico pesaba 14 kilos (más o menos como un bebé de tres años) y tenía desnutrición crónica. Lo informa este jueves El Ancasti, un suelto de 553 caracteres en Página 12, en el mendocino Los Andes y no muchos más.
El diario La Nación no lo da pero editorializa este jueves sobre la desnutrición y reclama más acciones oficiales.
No me quiero poner en maestro ciruelo, pero es notable cómo la pobreza y la desnutrición son noticias laterales, descartables y siguen sin ser un tema principal de campaña, de un amplio debate, a nivel dirigencial, pero también en los medios.
Recuerden cuando se descubrió la desnutrición allá en la presidencia fugaz de Eduardo Duhalde con los casos de Tucumán y cuando Jorge Lanata entrevistó a la niña que se desmayaba del hambre. Todos escandalizados ¿Por qué no ocurre ahora?
La nota del Ancasti tiene datos tremendos del panorama: situaciones de desnutrición o de graves carencias alimentarias en niños y adultos fueron denunciadas en Chaco, La Rioja, Corrientes, Misiones y Tucumán, lo que no quiere decir que no existan en otras provincias.
En el Chaco -donde murieron más de 11 tobas por enfermedades evitables o hambre-, el diario catamarqueño cita declaraciones del ministro de Salud provincial, Ricardo Mayol, que sospecho merecerían una marcha de repudio, el despido inmediato y por qué no, el escarnio público para este funcionario que no funciona.
Dijo Mayol: "los casos no son tan graves y los fallecidos eran desnutridos secundarios con enfermedades crónicas. Debe de haber entre 130 y 140 personas con tuberculosis". Sobre los casos graves aclaró: "Es zona endémica. Existe un proceso genético... por eso el aborigen tiene una predisposición... el europeo es más resistente".
jueves, 4 de octubre de 2007
Otro candidato al título del año
(que curioso que Clarín lleve este tema de la suba de las verduras en Sociedad y no en El País junto con las declaraciones del presidente Néstor Kirchner, quien sigue empecinado en considerar que la inflación es una maniobra de desestabilización cuando está claro que tienen la suma del poder público)
¿Hablaban del Indec?
Recomiendo esta buena nota del bueno de Gustavo Noriega.
miércoles, 3 de octubre de 2007
Nada que festejar
Buenos Aires, 2 de octubre de 2007 (Agencia Walsh, por Héctor Sánchez). Las recientes elecciones en la Utpba dejan un campo muy interesante para el análisis, en especial de cara al futuro de una conducción gremial que persiste en la mentira, pero también en un triunfalismo típico de las burocracias sindicales, y en una metodología en la cual no suele haber espacio para las miradas cuestionadoras.
A tres semanas de la brutal agresión contra Tomás Eliaschev, trabajador de la Editorial Perfil, episodio sobre el que los mandos de la Utpba aún no emitieron el correspondiente repudio ni tampoco han hablado de esclarecer ese hecho vergonzante, para sus principales dirigentes parece ser tiempo de un poco comprensible festejo, además de una novedosa incursión por la floricultura.
Un verborrágico comunicado de la lista Celeste y Blanca habla de un "contundente triunfo en las elecciones de los Periodistas-comunicadores Sociales...al obtener el 86,4% de los votos, siendo éste el porcentaje más amplio en la historia de esta organización que la Celeste y Blanca obtiene en un comicio".
La realidad es bien diferente: Sin posibilidad legal de seguir organizando cumpleaños con lista única, la lista oficialista perdió mil votos respecto de las elecciones de 2004, pero con un nuevo padrón engordado con el alimento balanceado que Cavalieri, West Ocampo y Lescano venden directo de fábrica, padrón que ahora tiene 2.000 afiliados más.
De 4.200 colaboradores empadronados (entre medios gráficos, radiales y de TV), sólo votaron 1.200. Pero con excepciones de ésas que merecen un lugar en el memorial del viejo vandorismo: en una FM de Florencio Varela, en donde no hubo fiscales de la lista opositora, de 45 colaboradores "afiliados", votaron los 45 (¡asistencia perfecta, premio doble!), con el previsible resultado de 45 a 0.
En este punto hay que detenerse: ¿cuántos buenos compañeros que votaron a la lista oficialista y avalaron con ello sus métodos, verdaderos laburantes de prensa y firmas de prestigio en los medios, han escrito notas y notas, y han hecho largos comentarios al micrófono contra estas prácticas miserables? ¿O estas cosas son deleznables y repudiables sólo cuando las hacen los "gordos" cegetistas, y elogiables cuando se las perpetra en nombre del "progresismo"?
Lo mismo pasó con la paliza a Tomás Eliaschev, en donde parece que las patotas son malísimas cuando tienen procedencia en los dirigentes corruptos y traidores de la tradicional burocracia sindical, pero avalables si agraden en nombre de "un gremio que construye".
El comunicado de la Utpba festeja por ejemplo haber triunfado en Clarín, pero no se les cae la cara de vergüenza (ni tampoco lo mencionan en el texto de marras) que en una empresa de 1.200 trabajadores, votaron sólo ¡25!, de los cuales el 22 % lo hizo por la lista opositora. En Página 12, bastión histórico del oficialismo, de 133 afiliados, votaron sólo 49, con 28 votos que no avalaron a la conducción de la Utpba.
Párrafo aparte merece, sin dudas, otro de los comunicados oficiales, en donde se lee que "periodistas colaboradores de medios gráficos y audiovisuales, de sitios y portales de la WEB y reporteros gráficos concurrieron masivamente a votar a las 0 horas (sic) del jueves 27, con el hecho original de que cada uno de ellos concurrió con un clavel blanco en la mano".
El texto recuerda que "cuando la derecha ligada a la dictadura no quería reconocer a los Colaboradores, y nos agredía legal y físicamente, también un grupo de compañeros concurrió a sufragar con claveles y un documento donde explicábamos claramente que no debía hacerse ningún tipo de discriminación entre los colegas que trabajamos en los pequeños medios y los que lo hacían en las grandes empresas".
Y culmina, hilarante: "Al iniciarse el comición (sic) varios periodistas gritaron: "¡¡Viva la democracia sindical!!" y mostraban sus claveles mientras votaban".
Es decir que la misma conducción que quiso proscribir a una lista opositora, y que tuvo que reconocer finalmente los "avales truchos" que en principio denostaba, reivindica la "democracia sindical". Es que hay democracias que son muy buenas, especialmente cuando eliminan competidores de un plumazo y establecen la lista única. Está bien, parece ser el lema de esta gente, muchas veces votaremos solos, pero somos recontra demócratas sindicales.
Otra omisión de la historia oficial contada por la lista oficialista es aquella en donde no se revela a sus afiliados cotizantes cuánto le costó al gremio el alquiler de la flota de taxis que desembarcaba pasajeros en la puerta de la sede de la calle Perón, en donde votaban colaboradores y jubilados, autos que esperaban en la playa de estacionamiento ubicada frente a esa sede para salir prestos a buscar nuevos pasajeros-votantes. Sí, es cierto, en este caso la peor opinión es el silencio.
De cara al futuro, es más que interesante la posición de muchísimos compañeros de distintas empresas y también muchos colaboradores y ex colaboradores que, descontando el triunfo del oficialismo, destacaron en los días previos a las elecciones las posibilidades de construcción y de lucha que se abren después de estos comicios.
Ese será el desafío para el futuro, el compromiso con una democracia sindical real y la defensa de los compañeros de TODAS las empresas, abandonados por esta conducción que festeja en los comunicados de prensa, pero que hacia adentro sabe que muchas cosas van a empezar a cambiar. Tal vez por eso esta vez se "olvidaron" de montar el cotillón habitual al finalizar el escrutinio, y no había un solo "militante" de la Celeste y Blanca en la puerta a esa hora de la madrugada. Es que en los hechos, lo demostraron esa noche, no tienen nada que festejar.
A tres semanas de la brutal agresión contra Tomás Eliaschev, trabajador de la Editorial Perfil, episodio sobre el que los mandos de la Utpba aún no emitieron el correspondiente repudio ni tampoco han hablado de esclarecer ese hecho vergonzante, para sus principales dirigentes parece ser tiempo de un poco comprensible festejo, además de una novedosa incursión por la floricultura.
Un verborrágico comunicado de la lista Celeste y Blanca habla de un "contundente triunfo en las elecciones de los Periodistas-comunicadores Sociales...al obtener el 86,4% de los votos, siendo éste el porcentaje más amplio en la historia de esta organización que la Celeste y Blanca obtiene en un comicio".
La realidad es bien diferente: Sin posibilidad legal de seguir organizando cumpleaños con lista única, la lista oficialista perdió mil votos respecto de las elecciones de 2004, pero con un nuevo padrón engordado con el alimento balanceado que Cavalieri, West Ocampo y Lescano venden directo de fábrica, padrón que ahora tiene 2.000 afiliados más.
De 4.200 colaboradores empadronados (entre medios gráficos, radiales y de TV), sólo votaron 1.200. Pero con excepciones de ésas que merecen un lugar en el memorial del viejo vandorismo: en una FM de Florencio Varela, en donde no hubo fiscales de la lista opositora, de 45 colaboradores "afiliados", votaron los 45 (¡asistencia perfecta, premio doble!), con el previsible resultado de 45 a 0.
En este punto hay que detenerse: ¿cuántos buenos compañeros que votaron a la lista oficialista y avalaron con ello sus métodos, verdaderos laburantes de prensa y firmas de prestigio en los medios, han escrito notas y notas, y han hecho largos comentarios al micrófono contra estas prácticas miserables? ¿O estas cosas son deleznables y repudiables sólo cuando las hacen los "gordos" cegetistas, y elogiables cuando se las perpetra en nombre del "progresismo"?
Lo mismo pasó con la paliza a Tomás Eliaschev, en donde parece que las patotas son malísimas cuando tienen procedencia en los dirigentes corruptos y traidores de la tradicional burocracia sindical, pero avalables si agraden en nombre de "un gremio que construye".
El comunicado de la Utpba festeja por ejemplo haber triunfado en Clarín, pero no se les cae la cara de vergüenza (ni tampoco lo mencionan en el texto de marras) que en una empresa de 1.200 trabajadores, votaron sólo ¡25!, de los cuales el 22 % lo hizo por la lista opositora. En Página 12, bastión histórico del oficialismo, de 133 afiliados, votaron sólo 49, con 28 votos que no avalaron a la conducción de la Utpba.
Párrafo aparte merece, sin dudas, otro de los comunicados oficiales, en donde se lee que "periodistas colaboradores de medios gráficos y audiovisuales, de sitios y portales de la WEB y reporteros gráficos concurrieron masivamente a votar a las 0 horas (sic) del jueves 27, con el hecho original de que cada uno de ellos concurrió con un clavel blanco en la mano".
El texto recuerda que "cuando la derecha ligada a la dictadura no quería reconocer a los Colaboradores, y nos agredía legal y físicamente, también un grupo de compañeros concurrió a sufragar con claveles y un documento donde explicábamos claramente que no debía hacerse ningún tipo de discriminación entre los colegas que trabajamos en los pequeños medios y los que lo hacían en las grandes empresas".
Y culmina, hilarante: "Al iniciarse el comición (sic) varios periodistas gritaron: "¡¡Viva la democracia sindical!!" y mostraban sus claveles mientras votaban".
Es decir que la misma conducción que quiso proscribir a una lista opositora, y que tuvo que reconocer finalmente los "avales truchos" que en principio denostaba, reivindica la "democracia sindical". Es que hay democracias que son muy buenas, especialmente cuando eliminan competidores de un plumazo y establecen la lista única. Está bien, parece ser el lema de esta gente, muchas veces votaremos solos, pero somos recontra demócratas sindicales.
Otra omisión de la historia oficial contada por la lista oficialista es aquella en donde no se revela a sus afiliados cotizantes cuánto le costó al gremio el alquiler de la flota de taxis que desembarcaba pasajeros en la puerta de la sede de la calle Perón, en donde votaban colaboradores y jubilados, autos que esperaban en la playa de estacionamiento ubicada frente a esa sede para salir prestos a buscar nuevos pasajeros-votantes. Sí, es cierto, en este caso la peor opinión es el silencio.
De cara al futuro, es más que interesante la posición de muchísimos compañeros de distintas empresas y también muchos colaboradores y ex colaboradores que, descontando el triunfo del oficialismo, destacaron en los días previos a las elecciones las posibilidades de construcción y de lucha que se abren después de estos comicios.
Ese será el desafío para el futuro, el compromiso con una democracia sindical real y la defensa de los compañeros de TODAS las empresas, abandonados por esta conducción que festeja en los comunicados de prensa, pero que hacia adentro sabe que muchas cosas van a empezar a cambiar. Tal vez por eso esta vez se "olvidaron" de montar el cotillón habitual al finalizar el escrutinio, y no había un solo "militante" de la Celeste y Blanca en la puerta a esa hora de la madrugada. Es que en los hechos, lo demostraron esa noche, no tienen nada que festejar.
Primicias
El ¿cómo definirlo? de Jorge Rial "primició" que Susana Giménez había pedido y logrado la cabeza de un fotógrafo de editorial Perfil que osó retrarla y robarle una imagen mientras andaba por la calle, disgustada por cómo había salido. La foto salió en la revista Caras.
La misma animadora aclaró anoche que se había comunicado con Perfil para quejarse pero que no había solicitado represalia alguna; algo que tal vez sea muy difícil de comprobar.
Como la situación en la editorial Perfil está muy sensible luego de los despidos que aún no terminaron, se encendieron las alarmas en la Papipocueva. Una fuente del edificio de Chacabuco al 200 me confirmo que lo que ocurrió es que la empresa de Jorge Fontevecchia terceriza el retoque digital en una compañía a la que ahora desvinculó, pero nada ocurrió con el plantel de reporteros.
Ahora, para retocar a Susana habría que contratar de Paolini para arriba no?
Hablando de Rial, el otro día ví la disputa con ribetes sopranestos que mantuvo él y Luis Ventura con Gerardo Sofovich. Mamita, y después se escandalizan de las peleas entre blogguers.
La misma animadora aclaró anoche que se había comunicado con Perfil para quejarse pero que no había solicitado represalia alguna; algo que tal vez sea muy difícil de comprobar.
Como la situación en la editorial Perfil está muy sensible luego de los despidos que aún no terminaron, se encendieron las alarmas en la Papipocueva. Una fuente del edificio de Chacabuco al 200 me confirmo que lo que ocurrió es que la empresa de Jorge Fontevecchia terceriza el retoque digital en una compañía a la que ahora desvinculó, pero nada ocurrió con el plantel de reporteros.
Ahora, para retocar a Susana habría que contratar de Paolini para arriba no?
Hablando de Rial, el otro día ví la disputa con ribetes sopranestos que mantuvo él y Luis Ventura con Gerardo Sofovich. Mamita, y después se escandalizan de las peleas entre blogguers.
martes, 2 de octubre de 2007
Aviso parroquial
Papipo se sumará desde octubre al staff de un suplemento de la revista 23. Ampliaremos.
Joven argentino
Agustino Fontevecchia, nieto del fundador de la Editorial Perfil Alberto e hijo del actual CEO y especialista en indemnizaciones Jorge hace los primeros palotes en la empresa que de seguro algún día será suya mientras estudia en una universidad de Nueva York. Y la semana pasada tuvo la inquietud de hacerle una buena pregunta a Cristina, que es Fernández. Y no es que la buscó por toda la ciudad, las 24 horas y le rompió las pelotas a todos los muchos funcionarios que acompañaron a la primera dama incluido el futuro primer caballero. El joven hizo un par de intentos y escribió esta nota.
Agustino Fontevecchia*
"Senadora, primero quería felicitarlos a usted y a su marido por el trabajo de su gobierno en torno a los derechos humanos. Al mismo tiempo, su marido no ha dado una conferencia de prensa en cuatro años y su gobierno, a través de la distribución arbitraria de la publicidad oficial, entre otras cosas, ha logrado opacar la libertad de prensa, uno de los derechos humanos fundamentales. En caso de llegar a la presidencia, ¿Como afrontará estos problemas?"
En las próximas líneas voy a relatar la historia de esta pregunta destinada a Cristina Fernández de Kirchner. El lunes 24 de septiembre al mediodía leyendo Perfil.com me enteré de que ella hablaría en la Universidad de Nueva York, donde yo estudio. Estaba sorprendido, la Universidad no había publicitado la charla (ni siquiera en la sección de eventos, donde aparecen todas las conferencias) y me costó descubrir el horario y el lugar donde se presentaría. En el comunicado que pude encontrar en el buscador de la Universidad, decía: "La senadora Cristina Fernández de Kirchner, senadora por la Provincia de Buenos Aires y candidata a la presidencia en las elecciones argentinas de octubre, discutirá de justicia de transición con el juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional Española, a las 6 de la tarde". La justicia de transición se refiere a las medidas judiciales posteriores que un Estado toma para castigar a violadores de los derechos humanos. También daba un número de teléfono, al cual llamé inmediatamente. Me atendió el señor James Devitt, quien me dijo que ya no quedaba lugar y me recomendaba no presentarme. La lógica me llevaba a pensar que no podía estar lleno ya que la conferencia ni había sido publicitada, así que decidí probar mi suerte y una hora antes llegué al Vanderbilt Hall.
Fui el primero en la lista de espera y el gran tamaño del salón indicaba que habría lugar. Allí conocí al Dr. Alberto Heredia, titular de la Fundación Argentinos en el Exterior, quien también esperaba conseguir una entrada. Su fundación investiga el tema de los refugiados argentinos en EE.UU. (refugiados por haber dado testimonio, que luego puso en peligro sus vidas). Con Heredia, esperamos una hora y finalmente ingresamos a la sala.
Mi propósito era claro, quería conseguir una declaración de Cristina en relación con la libertad de prensa en Argentina. ¿Cómo podía ser que alguien que venía a recibir una medalla por sus logros en temas de derechos humanos representara a un gobierno que atenta contra la libertad de prensa? La Universidad requería que cualquier pregunta fuera escrita en una tarjeta (y así lo hice), la cual ellos revisarían antes de pasársela al mediador, Juan Méndez (víctima de la represión ilegal de la dictadura militar), quien la leería luego de que se condecorara a Cristina.
Me sorprendió la presencia de varios funcionarios que poco tendrían que hacer en EE.UU. Estaban el ministro de Trabajo, Carlos Tomada; el de Justicia, Alberto Iribarne; el de Educación, Daniel Filmus y el candidato a vicegobernador Alberto Balestrini. También estaban Antonio Cafiero; el cónsul, Hector Timerman; el embajador argentino en EE.UU., José Octavio Bordón; el vocero presidencial; el representante argentino en la ONU, Jorge Argüello; y el canciller Taiana. Agradezco al Dr. Heredia por ayudarme a reconocer a todos estos personajes.
Al finalizar la charla, Méndez explicó que la gran cantidad de preguntas nos obligaría a quedarnos hasta que "apaguen las luces". ¡Qué bueno!, me dije. Pero luego hicieron una sola pregunta a cada panelista y terminaron la conferencia.
Me sentía traicionado por el sistema, pero Heredia me dijo que deberíamos ir a ver si le sacábamos alguna respuesta a algún funcionario. Cristina obviamente había escapado a través del cordón de seguridad. Heredia me presenta a Argüello, a quien le intento hacer mi pregunta.
-¿Quién sos?
-Agustino Fontevecchia, de Editorial Perfil.
-Ah, no pibe, estoy ocupado, estoy con DyN.
Primer intento fallido. Salí a buscar a algún otro funcionario. Me acerco al cónsul Héctor Timerman y luego de leerle mi pregunta, recibo su respuesta.
-Pero dejate de joder viejo. Mirá, yo hice periodismo en la dictadura, con Alfonsín, con Menem y con De la Rúa, y nunca me quejé. Menem a mí no me puso ni un peso y a tu viejo sí, ahí no dijeron nada (N de R: cuando asumió Menem el autor de la nota tenía sólo 3 años de edad. Menem nunca puso dinero en Editorial Perfil sino, como es sabido, Perfil soportó diez juicios de Menem y fue condenada por su Corte Suprema a indemnizaciones millonarias, cuyo trámite de apelación, patrocinado por el CELS aún continúa ante el Tribunal Interamericano de San José de Costa Rica).
-Pero eso lo tendría que haber denunciado usted.
-¿Por qué? Si yo hago periodismo. Tu pregunta debería haber sido: "¿Por que no le dan plata a la empresa de mi papá?". No lloren más.
-No estoy llorando, me quejo porque lo considero necesario, ya que hay otros medios más chicos, del interior, que tampoco reciben publicidad.
-Y ellos no se quejan.
-Porque no pueden afrontar más costos.
-Bueh, pibe, andá. Con el cariño que le tengo a tu viejo, andá, mandale un beso.
Su respuesta me dejó desconcertado, me había respondido con mucha hostilidad y mas allá de mi pregunta incómoda, el es cónsul y yo sólo tengo veinte años. Al instante apareció Heredia con Argüello, a quien no reconocí y me pareció que le molestó. "¿Es periodista éste?", le pregunta a Heredia. Le respondí que todavía no y nerviosamente le hice mi pregunta.
-Y no sé, tenés que preguntarle a ella (Cristina). ¿No tenés algo que preguntarme sobre mi cargo?
-No
Ahí intervino Heredia, quien le explicó que yo ni sabía bien cuál era su cargo. Yo estaba bastante nervioso y confundido, no supe a tiempo darme cuenta de que los derechos humanos son gran parte del discurso argentino en la ONU, pero Argüello tampoco lo notó. Me despedí de Heredia y tomé el subte para volver a mi casa.
Pero esta pregunta buscaba demasiado fuerte su respuesta, no se daría por vencido sin pelear. Volví a intentarlo el miércoles 27 a las 12.30, cuando Cristina se presentaba ante el Consejo de las Américas en el hotel Waldorf Astoria y no pude hacer nada más que volver a mi casa, nuevamente, con las manos vacías. Y repetí el intento el jueves 28 durante la reunión de los Kirchner con el ex presidente norteamericano en la conferencia Clinton Global Initiative, en el hotel Sheraton de la séptima avenida. Al igual que el día anterior en el Waldorf Astoria, la primera dama argentina entró y salió por la puerta de atrás. Ya antes en la conferencia me habían informado: "Nadie de la comitiva argentina va a hablar". El viernes 29 fui al hotel Four Seasons, donde se hospeda Cristina, y le dejé una carta donde explicaba lo sucedido, repetía la pregunta y le pedía su respuesta.
Mientras escribo estas líneas, la candidata acaba de regresar a la Argentina. La historia de esta pregunta está concluida.
*Estudiante argentino en la Universidad de Nueva York.
Agustino Fontevecchia*
"Senadora, primero quería felicitarlos a usted y a su marido por el trabajo de su gobierno en torno a los derechos humanos. Al mismo tiempo, su marido no ha dado una conferencia de prensa en cuatro años y su gobierno, a través de la distribución arbitraria de la publicidad oficial, entre otras cosas, ha logrado opacar la libertad de prensa, uno de los derechos humanos fundamentales. En caso de llegar a la presidencia, ¿Como afrontará estos problemas?"
En las próximas líneas voy a relatar la historia de esta pregunta destinada a Cristina Fernández de Kirchner. El lunes 24 de septiembre al mediodía leyendo Perfil.com me enteré de que ella hablaría en la Universidad de Nueva York, donde yo estudio. Estaba sorprendido, la Universidad no había publicitado la charla (ni siquiera en la sección de eventos, donde aparecen todas las conferencias) y me costó descubrir el horario y el lugar donde se presentaría. En el comunicado que pude encontrar en el buscador de la Universidad, decía: "La senadora Cristina Fernández de Kirchner, senadora por la Provincia de Buenos Aires y candidata a la presidencia en las elecciones argentinas de octubre, discutirá de justicia de transición con el juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional Española, a las 6 de la tarde". La justicia de transición se refiere a las medidas judiciales posteriores que un Estado toma para castigar a violadores de los derechos humanos. También daba un número de teléfono, al cual llamé inmediatamente. Me atendió el señor James Devitt, quien me dijo que ya no quedaba lugar y me recomendaba no presentarme. La lógica me llevaba a pensar que no podía estar lleno ya que la conferencia ni había sido publicitada, así que decidí probar mi suerte y una hora antes llegué al Vanderbilt Hall.
Fui el primero en la lista de espera y el gran tamaño del salón indicaba que habría lugar. Allí conocí al Dr. Alberto Heredia, titular de la Fundación Argentinos en el Exterior, quien también esperaba conseguir una entrada. Su fundación investiga el tema de los refugiados argentinos en EE.UU. (refugiados por haber dado testimonio, que luego puso en peligro sus vidas). Con Heredia, esperamos una hora y finalmente ingresamos a la sala.
Mi propósito era claro, quería conseguir una declaración de Cristina en relación con la libertad de prensa en Argentina. ¿Cómo podía ser que alguien que venía a recibir una medalla por sus logros en temas de derechos humanos representara a un gobierno que atenta contra la libertad de prensa? La Universidad requería que cualquier pregunta fuera escrita en una tarjeta (y así lo hice), la cual ellos revisarían antes de pasársela al mediador, Juan Méndez (víctima de la represión ilegal de la dictadura militar), quien la leería luego de que se condecorara a Cristina.
Me sorprendió la presencia de varios funcionarios que poco tendrían que hacer en EE.UU. Estaban el ministro de Trabajo, Carlos Tomada; el de Justicia, Alberto Iribarne; el de Educación, Daniel Filmus y el candidato a vicegobernador Alberto Balestrini. También estaban Antonio Cafiero; el cónsul, Hector Timerman; el embajador argentino en EE.UU., José Octavio Bordón; el vocero presidencial; el representante argentino en la ONU, Jorge Argüello; y el canciller Taiana. Agradezco al Dr. Heredia por ayudarme a reconocer a todos estos personajes.
Al finalizar la charla, Méndez explicó que la gran cantidad de preguntas nos obligaría a quedarnos hasta que "apaguen las luces". ¡Qué bueno!, me dije. Pero luego hicieron una sola pregunta a cada panelista y terminaron la conferencia.
Me sentía traicionado por el sistema, pero Heredia me dijo que deberíamos ir a ver si le sacábamos alguna respuesta a algún funcionario. Cristina obviamente había escapado a través del cordón de seguridad. Heredia me presenta a Argüello, a quien le intento hacer mi pregunta.
-¿Quién sos?
-Agustino Fontevecchia, de Editorial Perfil.
-Ah, no pibe, estoy ocupado, estoy con DyN.
Primer intento fallido. Salí a buscar a algún otro funcionario. Me acerco al cónsul Héctor Timerman y luego de leerle mi pregunta, recibo su respuesta.
-Pero dejate de joder viejo. Mirá, yo hice periodismo en la dictadura, con Alfonsín, con Menem y con De la Rúa, y nunca me quejé. Menem a mí no me puso ni un peso y a tu viejo sí, ahí no dijeron nada (N de R: cuando asumió Menem el autor de la nota tenía sólo 3 años de edad. Menem nunca puso dinero en Editorial Perfil sino, como es sabido, Perfil soportó diez juicios de Menem y fue condenada por su Corte Suprema a indemnizaciones millonarias, cuyo trámite de apelación, patrocinado por el CELS aún continúa ante el Tribunal Interamericano de San José de Costa Rica).
-Pero eso lo tendría que haber denunciado usted.
-¿Por qué? Si yo hago periodismo. Tu pregunta debería haber sido: "¿Por que no le dan plata a la empresa de mi papá?". No lloren más.
-No estoy llorando, me quejo porque lo considero necesario, ya que hay otros medios más chicos, del interior, que tampoco reciben publicidad.
-Y ellos no se quejan.
-Porque no pueden afrontar más costos.
-Bueh, pibe, andá. Con el cariño que le tengo a tu viejo, andá, mandale un beso.
Su respuesta me dejó desconcertado, me había respondido con mucha hostilidad y mas allá de mi pregunta incómoda, el es cónsul y yo sólo tengo veinte años. Al instante apareció Heredia con Argüello, a quien no reconocí y me pareció que le molestó. "¿Es periodista éste?", le pregunta a Heredia. Le respondí que todavía no y nerviosamente le hice mi pregunta.
-Y no sé, tenés que preguntarle a ella (Cristina). ¿No tenés algo que preguntarme sobre mi cargo?
-No
Ahí intervino Heredia, quien le explicó que yo ni sabía bien cuál era su cargo. Yo estaba bastante nervioso y confundido, no supe a tiempo darme cuenta de que los derechos humanos son gran parte del discurso argentino en la ONU, pero Argüello tampoco lo notó. Me despedí de Heredia y tomé el subte para volver a mi casa.
Pero esta pregunta buscaba demasiado fuerte su respuesta, no se daría por vencido sin pelear. Volví a intentarlo el miércoles 27 a las 12.30, cuando Cristina se presentaba ante el Consejo de las Américas en el hotel Waldorf Astoria y no pude hacer nada más que volver a mi casa, nuevamente, con las manos vacías. Y repetí el intento el jueves 28 durante la reunión de los Kirchner con el ex presidente norteamericano en la conferencia Clinton Global Initiative, en el hotel Sheraton de la séptima avenida. Al igual que el día anterior en el Waldorf Astoria, la primera dama argentina entró y salió por la puerta de atrás. Ya antes en la conferencia me habían informado: "Nadie de la comitiva argentina va a hablar". El viernes 29 fui al hotel Four Seasons, donde se hospeda Cristina, y le dejé una carta donde explicaba lo sucedido, repetía la pregunta y le pedía su respuesta.
Mientras escribo estas líneas, la candidata acaba de regresar a la Argentina. La historia de esta pregunta está concluida.
*Estudiante argentino en la Universidad de Nueva York.
lunes, 1 de octubre de 2007
Crónica, firme junto al pueblo
Personal de la División Delitos Contra Menores de la Superintendencia de Investigaciones Federales, logró la detención de un hombre de 55 años quien padece de "enanismo" el cual era intensamente buscado por la justicia, acusado por "pedofilia y abuso deshonesto".
La causa judicial se había iniciado en el año 2003 cuando un niño, que por entonces tenía 15 años de edad le había contado a su madre que "en el ciber había un enano que manoseaba a los chicos y que les ofrecía dinero para tener relaciones sexuales". Ante este panorama, la madre del menor radico la denuncia correspondiente recayendo la causa en el Juzgado de Instrucción nro. 40, secretaría 139 de esta ciudad.
Según fuentes cercanas a la investigación, se pudo saber que el aberrante sujeto que fuera detenido, pululaba por distintos ciber de la zona de Once, Congreso, Monserrat y San Telmo. En ellos pasaba muchas horas y allí, por su aspecto "simpático y entrador" se ganaba la confianza de los niños que jugaban en las computadoras e inocentemente se les acercaba.
Detrás de esta situación de aparente acercamiento amable y amistoso, el detestable individuo escondía sus verdaderas intenciones. Una vez ganada la confianza del niño, como "el enano" tenía dificultades para caminar, les pedía que lo ayudasen a llegar al baño, pero una vez allí, no solo los manoseaba, sino que además les ofrecía dinero para tener sexo.
Recolectadas las pruebas por parte del tribunal y con el acusado prófugo, se le ordenó a la División Delitos Contra Menores de la Policía Federal que realice las investigaciones necesarias para lograr su detención.
Con lo único que contaban los investigadores era con dos domicilios, uno en la calle Combate de los Pozos al 1000 y otro en la calle La Rioja al 500, pero lamentablemente, chequeados ambos lugares, en ninguno de ellos el sujeto residía, volviendo así con la investigación a fojas cero. Sin embargo, redoblando esfuerzos, los investigadores, durante varias semanas y en distintos horarios, se dedicaron a chequear muchos de los ciber de la zona sur del centro porteño. En muchos de ellos, "el enano", así se lo llamaba, era conocido por ser asiduo concurrente, inclusive en muchos de esos cibers tenía amigos y fue por Intermedio de estos amigos que los detectives pudieron conocer un nuevo y posible lugar de residencia, la calle Monteagudo al 400 de esta capital.
Allí durante algunos días, los investigadores montaron una discreta vigilancia hasta que finalmente fue detenido en momentos en que salía de la vivienda.
Al momento de la detención "el enano" no opuso resistencia alguna, se supo además que le fue secuestrado de sus efectos personales un teléfono celular en el cual almacenaba imágenes pornográficas de niños y que también contaba en su haber con numerosos antecedentes por este tipo de delito.
El sujeto fue trasladado en primera instancia a la División Delitos Contra Menores y de allí a la Alcaidía de la Superintendencia de Investigaciones Federales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)