miércoles, 31 de octubre de 2007
Hablando de Niembro...
zanoneando en la web encontré este post letal del gran Fabián Casas que me liquidó.
Chirolita
Federalismo
Es notable como los diarios principales que se editan desde Capital Federal ignoraron las elecciones en los municipios del conurbano, pilares de la política de la provincia más importante a nivel electoral.
El lunes era casi imposible encontrar información sobre cómo se había votado en las intendencias y aún hoy se ignora el tema.
Algunos diarios, como Clarín, resignaron la noticia a los suplementos zonales que sólo se consiguen en los kioscos de esos partidos.
Claro, que esta ignorancia federal se amplifica respecto de lo que ocurrió en las provincias argentinas: ahí sí que no hay nada de nada.
El lunes era casi imposible encontrar información sobre cómo se había votado en las intendencias y aún hoy se ignora el tema.
Algunos diarios, como Clarín, resignaron la noticia a los suplementos zonales que sólo se consiguen en los kioscos de esos partidos.
Claro, que esta ignorancia federal se amplifica respecto de lo que ocurrió en las provincias argentinas: ahí sí que no hay nada de nada.
Noticia
Hace no mucho, esta noticia que se repite todo los años era motivo de previas, anuncios, debates sobre la posición Argentina y se daba en la sección Política.
Hoy, la condena por abrumadora mayoría (sólo los votos en contra de EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall y una abstención de Micronesia) de la ONU al embargo de Cuba -el mismo resultado que se da desde hace 16 años- apareció en Internacionales de La Nación, Ambito y Página 12. Clarín ni la publicó.
Hoy, la condena por abrumadora mayoría (sólo los votos en contra de EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall y una abstención de Micronesia) de la ONU al embargo de Cuba -el mismo resultado que se da desde hace 16 años- apareció en Internacionales de La Nación, Ambito y Página 12. Clarín ni la publicó.
Se viene el Papipo Press Festival
Confirmados: Los Abrevalijas, Los Motochorros, Los Cuida Coches, los Ahora Dicen y Actitud Buenos Aires.
Periodista modelo
Habiendo tantos periodistas deportivos talentosos y no tanto desocupados o sin descubrir, la señal Fox Sports acaba de incorporar a Nicole Neumann para que ¿conduzca? un programa de viajes, notas, bah, una mala remake del Rayo.
En fin.
En fin.
martes, 30 de octubre de 2007
Hablando de Morales Solá
(de un corresponsal) A las 22 del lunes postelectoral, Joaquín Morales Solá entrevistó a los dos ganadores de las elecciones del domingo. Daniel Scioli y Cristina Fernández de Kirchner, en orden de emisión de la entrevista.
Avance a las 22 del reportaje a CFK.
JMS pregunta "Presidenta ¿cuáles serán las primeras prioridades de su Gobierno". La llamó Presidenta. Y ella se sonrió y se sorprendió por la novedad.
Comienza el reportaje a Scioli. JMS pregunta "¿Cuáles serán las primeras prioridades de su Gobierno". Si la misma frase. JMS se la pasó diciendo "porjemplo" para imitar a Maximiliano Montenegro.
A Scioli lo despidió con una frase lapidaria "quédense-dijo a los televidentes- porque ahora viene lo mejor...CKF".
Habló largo con CFK.
Antes hubo un par de avisos estatales y uno del Grupo Petersen que es el grupo de bancos y constructoras de Kirchner a nombre de un banquero.
CFK le contó que la llamaron todos los presidentes de América Latina e inclusive un tal "González Zapatero". JMS hacía silencio.
CFK. Criticó a los medios cuando "entran en cadena de histeria nacional" sobre algún asunto. JMS, otra vez silencio respetuoso.
CFK dijo que cuando hablan los periodistas con dirigentes de la oposición "son escuchados, pero cuando hablamos los oficialistas, somos s interrogados". Y como nadie puede declarar en su contra, ella, abogada, dijo que se podía negar a declarar. JMS. Río ante la humorada de la "presidenta".
Cuando en la semana previa a las elecciones algunos medios obtuvieron entrevistas, el periodismos bien pensante opositor, perfiliano y nelsoncastrista deslizó críticas a quiénes hablaron con CFK. Serán tan duros con JMS- que integra el grupo de magdalenistas recoletos lilitianos- ya que pudimos comprobar,entre otras "flojedades" de la entrevista, que ni el escriba principal de La Nación ni la presienta electa, pronunciaron jamás, la palabra corrupción.
El reportaje se puede leer en La Nación. Titularon con "Me gustaría un país como Alemania" (¡!)
La pregunta sobre la prensa fue impresa así
-¿Cómo va a ser su relación con la prensa?
-Si vuelve a ser medio de comunicación y no de oposición, va a ser perfecta.
Es increíble que los K tomen la prensa como la oposición. Pero más increíble que muchos en la prensa lo crean así también.
Avance a las 22 del reportaje a CFK.
JMS pregunta "Presidenta ¿cuáles serán las primeras prioridades de su Gobierno". La llamó Presidenta. Y ella se sonrió y se sorprendió por la novedad.
Comienza el reportaje a Scioli. JMS pregunta "¿Cuáles serán las primeras prioridades de su Gobierno". Si la misma frase. JMS se la pasó diciendo "porjemplo" para imitar a Maximiliano Montenegro.
A Scioli lo despidió con una frase lapidaria "quédense-dijo a los televidentes- porque ahora viene lo mejor...CKF".
Habló largo con CFK.
Antes hubo un par de avisos estatales y uno del Grupo Petersen que es el grupo de bancos y constructoras de Kirchner a nombre de un banquero.
CFK le contó que la llamaron todos los presidentes de América Latina e inclusive un tal "González Zapatero". JMS hacía silencio.
CFK. Criticó a los medios cuando "entran en cadena de histeria nacional" sobre algún asunto. JMS, otra vez silencio respetuoso.
CFK dijo que cuando hablan los periodistas con dirigentes de la oposición "son escuchados, pero cuando hablamos los oficialistas, somos s interrogados". Y como nadie puede declarar en su contra, ella, abogada, dijo que se podía negar a declarar. JMS. Río ante la humorada de la "presidenta".
Cuando en la semana previa a las elecciones algunos medios obtuvieron entrevistas, el periodismos bien pensante opositor, perfiliano y nelsoncastrista deslizó críticas a quiénes hablaron con CFK. Serán tan duros con JMS- que integra el grupo de magdalenistas recoletos lilitianos- ya que pudimos comprobar,entre otras "flojedades" de la entrevista, que ni el escriba principal de La Nación ni la presienta electa, pronunciaron jamás, la palabra corrupción.
El reportaje se puede leer en La Nación. Titularon con "Me gustaría un país como Alemania" (¡!)
La pregunta sobre la prensa fue impresa así
-¿Cómo va a ser su relación con la prensa?
-Si vuelve a ser medio de comunicación y no de oposición, va a ser perfecta.
Es increíble que los K tomen la prensa como la oposición. Pero más increíble que muchos en la prensa lo crean así también.
lunes, 29 de octubre de 2007
Crítica y autocrítica
Aclaración previa: me hago cargo de la parte que a mi me toca en las imputaciones que a continuación escupiré. Abracé este oficio, entre otras razones, por lo que alguna vez resumió Tomás Eloy Martínez de que el periodismo debe ser una herramienta para ayudar al hombre, al ciudadano de a pie (y eso nos incluye a nosotros los cagatintas), a construir y vivir en una sociedad más libre y más justa.
Me hago cargo porque, vicisitudes de la vida mediante, no siempre ejercí este oficio con la seriedad, la rigurosidad y el compromiso que YO creo debería tener y siempre preferí la comodidad de ser un asalariado bancarizado a ser un militante con monotributo.
Creo que nosotros los periodistas tenemos que hacer una gran autocrítica. O al menos darnos cuenta de que si el país enfrenta la realidad que enfrenta nosotros somos parte responsable de este presente y que más allá de los empresarios y editores que fueron cómplices de la dictadura o lucran todavía con la continuidad económica de aquel proceso, no somos capaces los de la tropa en armar y/o asumir un espacio con la fuerza necesaria para escribir otra historia.
Somos partícipes necesarios de que la sociedad esté desencantada de la participación civil, de que bastardeen la actividad partidaria, de que no sepan a quién votar, de que no les conozcan la cara (algunos colegas tampoco), de que sentencien con simpleza pero con casi toda la razón de que "son todos iguales", vamos, de que tengamos los dirigentes que tenemos.
Anoche la escuchaba hablar a Elisa Carrió y pensaba: ¿qué hizo esta mina además de hablar y hablar y hablar? Siempre la veo en el Congreso, con impresentables de oficio, en ámbitos académicos, pero jamás la ví sostener una denuncia en tribunales hasta la última instancia, nunca peleando por los tobas que se mueren de hambre en su provincia natal o caminando el país para relevar esa realidad que los malos kirchneristas nos ocultan. Recuerdo las denuncias de lavado de dinero que presentó hace unos cinco años: eran básicamente cosas que se decían en los medios, casi nada comprobable. ¿Alguien supo en qué quedaron?
Al lado de Carrió estaba Patricia Bullrich, fiel exponente de esta política fast food y descartable. Estuvo con todos como tantos otros y aunque amagó con algunas buenas iniciativas siempre prefirió tener un nido donde buscar la lombriz.
Y en el zapping podíamos ver a personajes como Blumberg, López Murphy, Sobisch, Rodríguez Saá (que ¡hace cuatro meses! fue electo gobernador y ahora pretendía la Presidencia) o De Narváez, a los que sería bueno investigar hasta el tuétano para saber de qué viven, qué fortuna tienen, quiénes les bancaron la campaña, cómo pensaban concretar las buenas ideas que tenían o romperles las pelotas para que vayan a tribunales y denuncien y mantengan que hubo fraude. Pero tengamos presente que son hijos de los medios. Los sostuvimos nosotros y difundimos sus discursos huecos y vaciados de contenidos.
Ahí estaba Cristina Kirchner, hablando del renunciamiento de Néstor, de la lucha contra la pobreza, de la institucionalidad. Son tan caraduras. Coparon la Casa Rosada luego de una elección en la que no sacaron más de 25 por ciento y ahora se quedan otra temporada con irregularidades escándalosas que nadie se atrave o amaga investigar.
¿Qué hicieron en el medio? Tomar algunas medidas para la gilada: purificar la Corte, más no el Poder Judicial; descabezar las FFAA, más no transparentar esas y otras orga armadas, romper con el FMI o enfrentar a corporaciones debilitadas, más no hacer reformas económicas. Ni hablar de consolidar las instituciones y hacer una gran reforma política que permita algo básico en cualquier país civilizado como internas abiertas o el voto electrónico.
"Menemismo con derechos humanos", es la mejor síntesis de la época actual que vivimos y no la escribió ninguna de las grandes plumas que nos venden "análisis" político sino Diego Capussotto, un capo comico.
No se qué vendrá, pero es seguro que así el periodismo, nosotros, los periodistas no hacemos nada para evitar estos desastres: digo, sostener las denuncias, llevarlas a tribunales, seguir los temas, destapar ollas, articular una agenda que le sirva a la gente y no vender pan y circo, la investigación sobre corrupción al lado de la luna de miel de Daniel Scioli.
Párrafo aparte para las investigaciones de corrupción: ya demostró el Menemismo que a la gente le chupa tres huevos la corrupción. La gente debe pensar que Skanska es un equipo de la bundesliga. ¿Por qué no buscamos la corrupción que afecta a la gente, la de los monopolios económicos, la de las corporaciones? Naaa, ahí seguro que tarde o temprano que llegas a empresario periodístico o a un amigo de un empresario periodístico. Mejor metamosnos con el boludo que se fue de gira con la secretaria y volvió con una valija repleta de dólares que nunca jamás en la vida sabremos para qué mierda era.
Todo el mundo comentaba que en esta campaña no hubo discusión de candidatos ni se conocieron las propuestas. No fue responsabilidad de los postulantes o de los productores de A dos Voces (que se arrogan el derecho y la exclusividad de hacer el debate), sino del conjunto de periodistas que no impulsamos un debate de ideas y permitimos el copamiento de la tele con la saga tinellesca de la que se colgó toda la TV y la mayor parte de la prensa gráfica. Cuando no estos programas que exhiben la marginalidad como si fuera pornografía.
"Es lo que quiere la gente". Y claro, si la alternativa es un sofista camaleónico sentado a una mesa con tres o cuatro gorilas criticándole a Néstor y Cristina lo que gastaron de shopping en Nueva York o un programa que hace el telebeam de la valija de Antonini Wilson o el sobre de Miceli (a propósito nadie dijo más nada de esos temas).
Cristina habló con ciertos exponentes de la prensa y eso parecía una noticia. (abro paréntesis para decir que recién la ví tres segundos con Joaquín Morales Solá, un periodista que hace un año el Gobierno tenía como el enémigo público número uno. Charlaban como si estuvieran en Las Violetas).
¿Para qué querían entrevistarla si le preguntaron lo que ella quería responder?
¿Este Gobierno no tiene relación con la prensa, amenaza cerrar la Sala de Periodistas, maneja discrecionalmente la publicidad oficial?
¿Ese es el quis de la cuestión? ¿Y qué hacemos? ¿Presentamos quejas o road shows internacionales, armamos un fideocomiso, recurrimos a la SIP que fue cómplice de la dictadura?
¿Alguno de los que charló con la señora le preguntó eso?
Ni en pedo y si lo preguntó fue sin escuchar la respuesta.
Ya oí varias veces a ella y a él explicar que no le dan bola a la prensa argenta porque tiene poca rigurosidad.
Y es cierto. Es básico del periodismo publicar una noticia o una investigación cuando está completa, cuando todos los datos están chequeados, cuando no falta nada porque una solo imprecisión derrumba todo. ¿Es así acá? No siempre.
Los medios construyen la agenda con la operación o la complicidad de los dirigentes y funcionarios. ¿De qué nos quejamos?
Le reclaman ética al Gobierno, a los políticos. ¿Somos éticos los periodistas? ¿Somos éticos los argentinos?
Es un cliché decir que tenemos los dirigentes que nos merecemos. Yo digo que los dirigentes que los periodistas permitimos que tengamos; haciendo periodismo de declaración, conformándonos con lo que nos dicen, con las superficialidades, quedándonos con el NO se puede, entrevistando a un pibe que aspira pegamento en la calle en lugar de indagar la historia y los responsables.
Hay que profesionalizar este oficio, es claro. Pero eso no sólo es capacitación y buenos salarios, eso también significa que nosotros asumamos el rol que tenemos en la sociedad y que sepamos que si la gente no sabe a quién votar o no sabe a quién vota o no quiere ir a votar es porque nosotros ayudamos, colaboramos, somos partícipes necesarios de que la política se limite a una discusión por ver quién la tiene más larga, quién ocupa el poder por turnos o la casa en Punta del Este del subsecretario de la Pindonga.
Profesionalizar no es estar pendientes de las notas firmadas o laburar gratis al lado de un grosso mediático que nos da libertad para decir mierda al aire.
Tal vez toda esta perorata sea una ingenuidad. Tal vez sea un iluso. No planteo ninguna utopía ni formar ninguna organización sindical o un colegio de periodistas. O sí.
A lo que voy es que nosotros los periodistas nos llenamos la boca criticando a los demás y más que nada a los impresentables dirigentes que tenemos cuando no nos damos cuenta de que somos nosotros los que le damos espacio o cedemos a sus presiones, banners y avisos para que ellos manden la gilada de que con democracia está bien, se come, se educa y toda ese cotillón barato que escucho desde hace 24 largos años.
Me hago cargo porque, vicisitudes de la vida mediante, no siempre ejercí este oficio con la seriedad, la rigurosidad y el compromiso que YO creo debería tener y siempre preferí la comodidad de ser un asalariado bancarizado a ser un militante con monotributo.
Creo que nosotros los periodistas tenemos que hacer una gran autocrítica. O al menos darnos cuenta de que si el país enfrenta la realidad que enfrenta nosotros somos parte responsable de este presente y que más allá de los empresarios y editores que fueron cómplices de la dictadura o lucran todavía con la continuidad económica de aquel proceso, no somos capaces los de la tropa en armar y/o asumir un espacio con la fuerza necesaria para escribir otra historia.
Somos partícipes necesarios de que la sociedad esté desencantada de la participación civil, de que bastardeen la actividad partidaria, de que no sepan a quién votar, de que no les conozcan la cara (algunos colegas tampoco), de que sentencien con simpleza pero con casi toda la razón de que "son todos iguales", vamos, de que tengamos los dirigentes que tenemos.
Anoche la escuchaba hablar a Elisa Carrió y pensaba: ¿qué hizo esta mina además de hablar y hablar y hablar? Siempre la veo en el Congreso, con impresentables de oficio, en ámbitos académicos, pero jamás la ví sostener una denuncia en tribunales hasta la última instancia, nunca peleando por los tobas que se mueren de hambre en su provincia natal o caminando el país para relevar esa realidad que los malos kirchneristas nos ocultan. Recuerdo las denuncias de lavado de dinero que presentó hace unos cinco años: eran básicamente cosas que se decían en los medios, casi nada comprobable. ¿Alguien supo en qué quedaron?
Al lado de Carrió estaba Patricia Bullrich, fiel exponente de esta política fast food y descartable. Estuvo con todos como tantos otros y aunque amagó con algunas buenas iniciativas siempre prefirió tener un nido donde buscar la lombriz.
Y en el zapping podíamos ver a personajes como Blumberg, López Murphy, Sobisch, Rodríguez Saá (que ¡hace cuatro meses! fue electo gobernador y ahora pretendía la Presidencia) o De Narváez, a los que sería bueno investigar hasta el tuétano para saber de qué viven, qué fortuna tienen, quiénes les bancaron la campaña, cómo pensaban concretar las buenas ideas que tenían o romperles las pelotas para que vayan a tribunales y denuncien y mantengan que hubo fraude. Pero tengamos presente que son hijos de los medios. Los sostuvimos nosotros y difundimos sus discursos huecos y vaciados de contenidos.
Ahí estaba Cristina Kirchner, hablando del renunciamiento de Néstor, de la lucha contra la pobreza, de la institucionalidad. Son tan caraduras. Coparon la Casa Rosada luego de una elección en la que no sacaron más de 25 por ciento y ahora se quedan otra temporada con irregularidades escándalosas que nadie se atrave o amaga investigar.
¿Qué hicieron en el medio? Tomar algunas medidas para la gilada: purificar la Corte, más no el Poder Judicial; descabezar las FFAA, más no transparentar esas y otras orga armadas, romper con el FMI o enfrentar a corporaciones debilitadas, más no hacer reformas económicas. Ni hablar de consolidar las instituciones y hacer una gran reforma política que permita algo básico en cualquier país civilizado como internas abiertas o el voto electrónico.
"Menemismo con derechos humanos", es la mejor síntesis de la época actual que vivimos y no la escribió ninguna de las grandes plumas que nos venden "análisis" político sino Diego Capussotto, un capo comico.
No se qué vendrá, pero es seguro que así el periodismo, nosotros, los periodistas no hacemos nada para evitar estos desastres: digo, sostener las denuncias, llevarlas a tribunales, seguir los temas, destapar ollas, articular una agenda que le sirva a la gente y no vender pan y circo, la investigación sobre corrupción al lado de la luna de miel de Daniel Scioli.
Párrafo aparte para las investigaciones de corrupción: ya demostró el Menemismo que a la gente le chupa tres huevos la corrupción. La gente debe pensar que Skanska es un equipo de la bundesliga. ¿Por qué no buscamos la corrupción que afecta a la gente, la de los monopolios económicos, la de las corporaciones? Naaa, ahí seguro que tarde o temprano que llegas a empresario periodístico o a un amigo de un empresario periodístico. Mejor metamosnos con el boludo que se fue de gira con la secretaria y volvió con una valija repleta de dólares que nunca jamás en la vida sabremos para qué mierda era.
Todo el mundo comentaba que en esta campaña no hubo discusión de candidatos ni se conocieron las propuestas. No fue responsabilidad de los postulantes o de los productores de A dos Voces (que se arrogan el derecho y la exclusividad de hacer el debate), sino del conjunto de periodistas que no impulsamos un debate de ideas y permitimos el copamiento de la tele con la saga tinellesca de la que se colgó toda la TV y la mayor parte de la prensa gráfica. Cuando no estos programas que exhiben la marginalidad como si fuera pornografía.
"Es lo que quiere la gente". Y claro, si la alternativa es un sofista camaleónico sentado a una mesa con tres o cuatro gorilas criticándole a Néstor y Cristina lo que gastaron de shopping en Nueva York o un programa que hace el telebeam de la valija de Antonini Wilson o el sobre de Miceli (a propósito nadie dijo más nada de esos temas).
Cristina habló con ciertos exponentes de la prensa y eso parecía una noticia. (abro paréntesis para decir que recién la ví tres segundos con Joaquín Morales Solá, un periodista que hace un año el Gobierno tenía como el enémigo público número uno. Charlaban como si estuvieran en Las Violetas).
¿Para qué querían entrevistarla si le preguntaron lo que ella quería responder?
¿Este Gobierno no tiene relación con la prensa, amenaza cerrar la Sala de Periodistas, maneja discrecionalmente la publicidad oficial?
¿Ese es el quis de la cuestión? ¿Y qué hacemos? ¿Presentamos quejas o road shows internacionales, armamos un fideocomiso, recurrimos a la SIP que fue cómplice de la dictadura?
¿Alguno de los que charló con la señora le preguntó eso?
Ni en pedo y si lo preguntó fue sin escuchar la respuesta.
Ya oí varias veces a ella y a él explicar que no le dan bola a la prensa argenta porque tiene poca rigurosidad.
Y es cierto. Es básico del periodismo publicar una noticia o una investigación cuando está completa, cuando todos los datos están chequeados, cuando no falta nada porque una solo imprecisión derrumba todo. ¿Es así acá? No siempre.
Los medios construyen la agenda con la operación o la complicidad de los dirigentes y funcionarios. ¿De qué nos quejamos?
Le reclaman ética al Gobierno, a los políticos. ¿Somos éticos los periodistas? ¿Somos éticos los argentinos?
Es un cliché decir que tenemos los dirigentes que nos merecemos. Yo digo que los dirigentes que los periodistas permitimos que tengamos; haciendo periodismo de declaración, conformándonos con lo que nos dicen, con las superficialidades, quedándonos con el NO se puede, entrevistando a un pibe que aspira pegamento en la calle en lugar de indagar la historia y los responsables.
Hay que profesionalizar este oficio, es claro. Pero eso no sólo es capacitación y buenos salarios, eso también significa que nosotros asumamos el rol que tenemos en la sociedad y que sepamos que si la gente no sabe a quién votar o no sabe a quién vota o no quiere ir a votar es porque nosotros ayudamos, colaboramos, somos partícipes necesarios de que la política se limite a una discusión por ver quién la tiene más larga, quién ocupa el poder por turnos o la casa en Punta del Este del subsecretario de la Pindonga.
Profesionalizar no es estar pendientes de las notas firmadas o laburar gratis al lado de un grosso mediático que nos da libertad para decir mierda al aire.
Tal vez toda esta perorata sea una ingenuidad. Tal vez sea un iluso. No planteo ninguna utopía ni formar ninguna organización sindical o un colegio de periodistas. O sí.
A lo que voy es que nosotros los periodistas nos llenamos la boca criticando a los demás y más que nada a los impresentables dirigentes que tenemos cuando no nos damos cuenta de que somos nosotros los que le damos espacio o cedemos a sus presiones, banners y avisos para que ellos manden la gilada de que con democracia está bien, se come, se educa y toda ese cotillón barato que escucho desde hace 24 largos años.
¿Quién fue más loser?
¿López Murphy?
¿Manuel Quindimil?
¿Francisco de Narváez?
¿Jorge Sobisch?
¿Juan Carlos Blümberg?
¿Manuel Quindimil?
¿Francisco de Narváez?
¿Jorge Sobisch?
¿Juan Carlos Blümberg?
domingo, 28 de octubre de 2007
Apostillas
América: en un videograph pusieron por primera vez en democracia se extiende una votación (¿en dictadura había comicios?)
C5N: cuando Cristina Fernández subió al escenario y cuando se bajó, pusieron musica triunfalista que no era la que había en el bunker.
Granovsky: ¿De qué hablarían largo y tendido el interventor de la agencia de noticias Télam con el titular del gremio de porteros, aunque editor de Caras y Caretas?
Hoteles: Hace 30 años, los de la JP cantaban convertir en hospital el Sheraton. Esta noche tomaban champagne en el Intercontinental.
Sangucheros: Los colegas volvieron a dar lástima. Algunos no reconocían a Pepe Albistur, otro despistado a Alberto Iribarne, pero todos se tiraron encima sobre los de miga cuando llegaron.
C5N: cuando Cristina Fernández subió al escenario y cuando se bajó, pusieron musica triunfalista que no era la que había en el bunker.
Granovsky: ¿De qué hablarían largo y tendido el interventor de la agencia de noticias Télam con el titular del gremio de porteros, aunque editor de Caras y Caretas?
Hoteles: Hace 30 años, los de la JP cantaban convertir en hospital el Sheraton. Esta noche tomaban champagne en el Intercontinental.
Sangucheros: Los colegas volvieron a dar lástima. Algunos no reconocían a Pepe Albistur, otro despistado a Alberto Iribarne, pero todos se tiraron encima sobre los de miga cuando llegaron.
Pasaron cosas raras
Demoras para votar por mesas sobrecargadas de empadronados (contra otras de poco votantes);
extensión del cierre del horario para votar;
faltas importantes de boletas;
ausencia de autoridades de mesa;
escrutinio lentístimo;
¿qué mas?
extensión del cierre del horario para votar;
faltas importantes de boletas;
ausencia de autoridades de mesa;
escrutinio lentístimo;
¿qué mas?
viernes, 26 de octubre de 2007
Placa
"¿Harán cola para reservar?"
(Crónica TV en la venta de la nota sobre la inauguración del primer hotel gay)(Es mejor la imagen pero no la consigo)
(Crónica TV en la venta de la nota sobre la inauguración del primer hotel gay)(Es mejor la imagen pero no la consigo)
¿Será cierto que...
reconocido estudio de abogados rompió con la conducción de la UTPBA luego de décadas de relación porque los letrados estaban disconformes con los manejos de la dirigencia?
¿Será cierto...
que las finanzas de Maldad TV ya tiñen de bordó, lo que pone en jaque la continuidad, aunque abre las puertas para una alianza con una conocida editorial de la calle Chacabuco, cuyo CEO fue visto con frecuencia en los pasillos de la emisora?
¿Será cierto también que todos los empleados de Infobosta y Maldad TV tienen que ir el domingo de vestimenta formal porque con tantos rajes no tienen gente para llenar los enormes estudios?
No ampliaremos
¿Será cierto también que todos los empleados de Infobosta y Maldad TV tienen que ir el domingo de vestimenta formal porque con tantos rajes no tienen gente para llenar los enormes estudios?
No ampliaremos
Leo Pino
(ya lo he comentado, pero lo reitero. Mi voto será Pino Solanas lista completa. Pego un reportaje que le hizo la agencia Rodolfo Walsh)
Pino Solanas "¿Se puede o no se puede?"
La diversidad de facetas que marcó su vida es, acaso, la característica sobresaliente de este experimentado guerrero, quien desde hace más de cinco décadas libra cientos de batallas, siempre del mismo bando: el de los más débiles, el de los rebeldes, el de "los nadies". Otra seña de identidad es un punto cardinal: El sur. Ese fue el rumbo que signó su cine, su actividad política y los caminos que lo condujeron por originales circunstancias de una vida intensa. A saber:
Encuentro con intelectuales peso pesado, cuando solo era "un pendejo inquieto": Cook, Walsh, Wernicke, Scalabrini Ortíz, Jauretche, Hernández Arregui y Rodolfo Ortega Peña, entre muchos otros.
Promediando los '70 fue amenazado de muerte por la Triple A. Ya en 1969 había fundado el grupo Cine Liberación junto a Octavio Getino, e impulsado con "La Hora de los Hornos" el desarrollo de un circuito alternativo de difusión a través de organizaciones sociales y políticas, que formaron parte de la resistencia.
En 1975 realizó "Los Hijos de Fierro", su primer largometraje de ficción. En 1976 un comando de la Marina intentó secuestrarlo. Fue entonces, que partió al exilio hacia España y luego a Francia donde realizó, en 1980, el documental "La mirada de los otros". Durante su destierro participó en varias organizaciones de solidaridad con las Madres de Plaza de Mayo y los demás entidades de defensa de los derechos humanos, denunciando internacionalmente la represión en la Argentina.
En París, con Envar El Kadri, Arianne Mouskhine, Miguel Ángel Estrella y otros artistas e intelectuales, participó en la creación de la Asociación Internacional en Defensa de los Artistas.
En 1983, regresó a Buenos Aires y en 1985 filmó "Tangos, El Exilio de Gardel", que obtiene los máximos premios en el Festival de Venecia y de La Habana. En 1988 terminó Sur que fue premiada en Cannes.
Durante la segunda década infame que vivió el país, en los 90, seis balas le atravesaron las piernas en represalia a sus denuncias contra el poder. Hoy los sueños con rumbo Sur permanecen invariables en él. Se hallan proyectados en su cine, en la política –será candidato a presidente y senador este domingo 28 de octubre-, en su pasión por la historia y en su obstinado empeño en transformar una realidad argentina y latinoamericana que le duele en su costado izquierdo. En este extenso diálogo con A.W., Pino Solanas –de él se trata-, explicó cómo y por qué se puede poner la proa hacia un horizonte de "justicia y dignidad"
-¿Qué recuerdos vienen de tu niñez?
- Recuerdo los juegos entre nosotros que éramos una familia numerosa, se inventaban los juegos y cada edad tiene los suyos. Viene el Olivos de los años cuarenta, un Olivos de calles con empedrado y de casas grandes, los jardines eran grandes. ¡Uh! nos divertíamos mucho, nosotros éramos cinco, pero además venían los amigos del barrio. Recuerdo ese Olivos del botellero, la leche, la verdura, el panadero, todos con carro. ¡Ah! Y el río, el olor del río, porque luego de los 12, el gran programa era ir al río. Ya a los 14, era ir a buscar a las chicas a las salidas de los colegios, porque no había colegios mixtos. Y después ir al cine, estaba el cine York, las fiestitas que se organizaban en las casas, yo me he divertido mucho en mi adolescencia. Era un Olivos muy apacible. Fui al Colegio Nacional San Isidro, el único nacional que había. Entonces era Olivos, La Lucila, Martínez, San Isidro hasta San Fernando, era todo una misma movida. Toda la zona Norte era una aldea grande, no tiene nada que ver con lo que vino después, nadie tenía auto. Quizá "¡uy!, a aquél le presta el coche el viejo". Para nosotros era un Olivos de bicicleta.
-¿Y después?
-Ya sobre el final de la adolescencia fue el despertar de mis inquietudes, las lecturas. Todo eso tipo de cosas. Y cambiaron las amistades. Cada edad en la vida tiene sus amistades. En Olivos había además un semillero intelectual muy interesante. Vivian grandes escritores.
-¿Cómo comenzaste a vincularte con ellos?
-En los famosos asados de Enrique Wernicke, el autor de ''La Rivera'' y el autor de innumerables sainetes y cuentos , el autor de ''El agua'', un extraordinario escritor. Él había inventado "el asado de lo de Enrique" que empezaban los sábados a la mañana: prendía el fuego y, a veces, estaba y otras no. Era un asado de puertas abiertas, cualquiera podía ir con el amigo que quisiera, llevando carne y vino. Enrique decía "nunca seré esclavo de mis amigos", él se iba y los íntimos sabían dónde estaba la llave. Bueno, ahí yo conocí a los grandes escritores argentinos y algunos extranjeros. Estaban Juan José Manauta, Juan Gelman, Portantiero, Roberto Cossa, Lucci el poeta, Gerardo Pizzarello, Miguel Angel Bustos, que lo desaparecieron durante la dictadura. Era una peña extraordinaria, gente de la izquierda como Agosti, Rodolfo Walsh, todo eso pasaba por los asados "de lo de Enrique", 20 años de intensos asados. Y también era el Olivos cinematográfico, porque vivían muchos directores: Torre Nilson, y Aníbal González Paz, que era el fotógrafo estrella de la época, Mignoli y Barreto, Lucas Demare. Ahí estaban los estudios Lumington, y cerca estaba Argentina Sono Film.
"Yo era un pendejo inquieto"
-¿Y tu relación con Scalabrini Ortiz y Jauretche?
-Vivía a dos cuadras de la casa de Scalabrini Ortiz, y estudiaba con su hijo, Yuyo. He ido tantas veces a la casa de los Scalabrini como Yuyo venía a casa. He hablado muchas veces con él y, además, en el año 56 comencé a colaborar como crítico musical en la revista "Qué", tenía 20 años y trabajé allí durante tres años. Por ahí pasaron grandes escritores argentinos, y conocí sus libros y la dignidad que tenía Scalabrini Ortiz, también los de Jauretche. Yo me encendí en esos libros, y al mismo tiempo tenía la inquietud como para seguirlos, ir a las charlas, a escuchar a Jauretche. También iba al centro, por supuesto obligado en tren, y a la vuelta pasaba por el bar Castelar para ver si lo enganchaba a Jauretche, pero no porque yo era un amigote de él. Uno iba y estaba feliz porque lo dejaban acercarse a la mesa, a escuchar. Y lo mismo hice con el Gordo Troilo, con el Polaco Goyeneche y con Piazzolla. Yo los seguía a bares, a donde tocaban los esperaba a la madrugada, para aprender de ellos. Una condición que tuve fue saber aprender de los que me antecedían. De todos ellos aprendí.
¿Qué aprendiste del Polaco?
-Su humanidad y un sentido poético, su intuición innata para interpretar la poesía del tango. No hubo nadie como él que desentrañara el sentir hondo de ese drama poetizado que es el tango. A parte, el Polaco era un tipo sencillo, pensá que ganó fortunas y vivía en una casa modesta en la calle Melián, de esas casas como "chorizo". El primer día que fui me dijo: ''vení que te voy a mostrar la ventana que tengo", y enseguida me di cuenta que no había ninguna ventana, la anteúltima casa era la de él, entramos y me dijo ''mira'' hizo así (señaló) y dijo ''esta es la ventana". Y era el patio, el patiecito interno, ahí tenia doscientos jilgueros y el los individualizaba a cada uno. Un grande.
-¿De qué modo nació tu pasión por el cine?
-Mirá, no comencé por el cine exactamente, fue la música, me gustaba la literatura, el teatro, todo me encantaba, por todo ese ambiente que describí antes. Y también me apasionaba la música clásica, y por eso estudié piano y composición musical, pero no andaba bien. Y a los 22 ó 23 años viré hacia el estudio de teatro como una manera de acercarme al cine, porque no había escuelas de cine. Era mi gran pasión el cine, pero me parecía tan difícil llegar a eso. Después, la certeza de que el cine era la síntesis de muchos lenguajes. El cine no es solamente agarrar la cámara. Uno de los componentes esenciales del cine de ficción es la puesta en escena, recrear la realidad a través de actores. Por lo tanto, fue bueno aprender las artes de la dramaturgia y la dirección de actores, que es la esencia del teatro.
Veía mucho cine y me daba cuenta que los grandes directores tenían una importante formación teatral, como Victorio De Sica por ejemplo. O como Visconti quien fue uno de los más grandes directores de ópera y de teatro de Italia y de la Europa contemporánea.
Empecé por filmar un largometraje documental, "Seguir andando", rodado acá por el río, una pequeña historia de amor. Y, el segundo, "Reflexión ciudadana". Ahí ya estaba preparando, pensando un gran fresco sobre la Argentina, con contenido histórico, material de archivo, fotografía y muchísima información documental, sobre nuestro país. Quién era la Argentina, por qué sus crisis, cuál era la historia. Una suerte de cuestionamiento de la identidad cultural, de la identidad política, y ahí nació "La hora de los hornos".
"El matrimonio Kirchner debería ser condenado varias veces por todas las injusticias cometidas"
-Pino, ¿Qué cosas te duelen de la Argentina?
-El derroche, el saqueo, la injusticia. Este es un país que podría ser extraordinario, con gobiernos que tuvieran algo de sentido popular y nacional para proteger a la Argentina, a su pueblo. Hoy el 40 por ciento de los argentinos trabaja en negro, ¿como se puede entender?
-Bueno, pero el gobierno frente a eso argumenta que venimos de una crisis muy profunda...
-Creo más bien que se trata de una mentalidad, yo no lo conozco bien a Kirchner, sólo hemos conversado una vez, el 6 de mayo del año pasado, pero nunca lo he seguido en Santa Cruz, no sé cuál es su formación cultural, cuál es su pensamiento. Tengo la impresión de que es un desarrollista, poco culto, con pocas luces, con poca mirada estratégica, tiene la mirada comercial de alguien que ha hecho negocios inmobiliarios.
-Más específicamente entre el 79 y el 82, en plena dictadura.
-Sí, él no es un industrialista, no tiene una visión global. Y que el 40 por ciento de los argentinos esté en negro, que la Ley de flexibilización de Menem continúe, que no haya sido capaz de reponer el cien por ciento de los aportes patronales, (sigue siendo el 50 que le otorgó Caballo), y por qué ¿por qué eso? De esos trabajadores una buena parte son semiesclavos, tres millones de parados,12 millones de pobres, 20 mil chicos en la calle, es inadmisible. El matrimonio Kirchner debería ser condenado varias veces por todas estas injusticias. Y lo que han hecho con el transporte, ¿quién sufre un transporte publico en la Argentina?, los laburantes. Habría que condenarlos a viajar una semana como el laburante que se levanta en una barriada de Berazategui o de Esteban Echeverría y tiene que venir a trabajar a la Capital.
Entonces, tienen poco sentimiento de amor al país, poca defensa del interés de la nación. Hace unos días leí una página de Clarín, en los 4 años de Kirschner se vendieron 468 grandes empresas, no han hecho nada para evitar la extranjerización de la economía argentina. ¿No es una vergüenza que tenga que venir Chávez a auxiliar a Sancor? Con 45 mil millones de dólares en el Banco Central no a hecho nada para parar la extranjerización de la tierra, acá se venden y se anuncian que la venta de lagos, cerros, bosques y montes. Y encima de eso, cometió a mi entender un grave atentado al futuro de la Argentina y al futuro de la juventud, que es haber dado luz verde a las nuevas obras de privatización del petróleo y del gas de la Argentina. No bastaron las privatizaciones del petróleo y del gas de Menem que nos costaron mas de 200 mil millones de dólares de perdidas, YPF y Gas del Estado le daban una media de 8 a 9 mil millones de dólares anuales al Tesoro. Y cuando se pierde esto se cubrió el faltante pidiendo deuda externa al 10 por ciento de interés anual. Después de esa tragedia, pensamos que estos dirigentes iban a torcer el rumbo y la autocrítica la iban a hacer con los hechos, corrigiendo las políticas nacionales. Pues no, con toda impunidad traspasaron los yacimientos a las provincias y las provincias en este año han negociado la prórroga de las concesiones por otros treinta años.
Sur
-¿Cuáles son las propuestas centrales de Proyecto Sur?
-La primera es reestatizar el petróleo y el gas, negociar con todas las petroleras, primero hacer cumplir al ley de hidrocarburos vigentes, la 17.319. Ésta, en su articulo 34, dice que nadie puede tener mas de 5 años de explotación, y todas tienen 10, 20, 30 y hasta 40 años. Se trata además de hacer funcionar al Congreso. Es más, con un simple decreto para bajar los decretos de Menem, de la desregulación de la actividad petrolera y energética, y al mismo tiempo hay que propiciar una reforma de la Constitución, hay que modificar el articulo 124 que al final dice que los recursos del subsuelo le pertenecen a la provincia, esto se cambió en la reforma constitucional del 94.
En definitiva, la propuesta nuestra dice: rescatando el petróleo y el gas en 16 mil millones de dólares al precio de 80 dólares el barril, resulta una suma monumental, ¿para qué? Cinco grandes medidas. La primera: reparación urgente a los bolsones de miseria, de indigencia que no pueden esperar más, y eso tiene que ver con políticas sociales, con una fuerte inversión en salud, la salud preventiva. Política social es acabar con la pobreza y la indigencia. La segunda: reparación histórica es a los pueblos originarios, mediante el cumplimiento del articulo de la Constitución Nacional, y a la vez restituyéndole la tierra, y a la vez dotándola de una infraestructura básica para poder desarrollarse, caminos, aguas potables, hospital, educación, energía.
La tercera, es la reparación histórica de la juventud argentina, que fue la principal victima de los años 90, los más pobres no tuvieron la cuota de proteínas necesarias, otros tuvieron que abandonar la escuela o no ir a la universidad, no capacitarse, buscar un trabajo y se le cerraron las puertas. A infinidad de jóvenes lo que les quedó fue la condena a la marginación, la droga, el paco o el delito.
La cuarta, es la reconstrucción del polo industrial del Estado. Primero, la construcción de ferrocarriles. Una de las canalladas que se a producido de Menem a esta parte, es quitarle el transporte al pueblo trabajador, y entre ellos el ferrocarril, que sigue siendo el medio mas económico, menos contaminante y más popular y democrático, de menos accidentes, y al mismo tiempo el medio más moderno y el que puede llegar a cualquier pueblo aunque haya llovido un mes seguido. El tren enhebraba a todos los pueblos del interior y era el medio del comercio interregional, con esto quiero decir que es ir al auxilio de la reconstrucción de las economías interregionales, ir hacia la protección del productor que está en al base de la cadena productiva. En general, los productores tanto sean de manzanas como de yerba, como de lo que sea , están recibiendo el 10por ciento del precio venta de sus productos. La Argentina de Kirchner es la Argentina del modelo agro exportador, dominan los grupos exportadores de frutas, de cereales, etcétera. Entonces, hay que crear los institutos, donde el Estado, junto al productor, establece el precio base para que éste no quede a merced del monopolio que acumula.
-¿Y para el sector industrial?
-Tenemos un plan global de reconstrucción del sector, con fuerte apoyo a las PYMES, por supuesto, y volver al ejercicio de los derechos sociales: los derechos del trabajador, la estabilidad. ¿Porqué diablos siguen existiendo las Afjp en manos privadas, que encima se dan el lujo e invierten afuera, porqué regalarle ese negocio a los bancos, porqué no se restituye el 100 por ciento de los aportes patronales.
También hablemos de las medidas de reconstrucción del sector educacional y del sistema de salud. En ese sentido se necesita de un Estado fuerte, eficiente y moderno para defender al pueblo de los estafadores, de los especuladores, de los contaminadores del medio ambiente. Cuando no hay Estado, el Estado queda en manos del poder económico, por lo tanto, hay que profesionalizar y tecnificar lo más posible el cuerpo administrativo.
-¿Ese conjunto de medidas no necesitaría un contexto distinto, una reforma política enorme?
-Claro, que todo lo dicho necesita de una gran reforma política. Y nosotros hablamos de democracia directa, con revocatoria de mandatos, ir hacia una democracia social de fuerte participación popular con protagonismo de la gente, asambleas, etcétera. Necesitamos que la sociedad se renueve constantemente, que sea el protagonismo popular el que llegue a ocupar las bancas y junto a ellos trabaje un cuerpo de asesores y de profesionales altamente capacitados. No preciso ser medico para saber qué necesito en salud, la solución técnica me la darán los especialistas, pero yo lo que necesito es saber muy bien el tipo de hospital que necesita mi comunidad. En síntesis: reforma del Estado, reforma de las Constitución, democratizar las instituciones de la democracia, fuerte inversión en la Justicia para multiplicar los juzgados, no hay ningún juez que pueda atender dos mil causas.
Desde Cuba hasta la Patagonia
-Después del domingo, ¿cuál será la pelea Proyecto Sur?
-Aspiramos a conformar una gran movimiento nacional, democrático, popular, abierto. Un auténtico espacio de izquierda nacional, que luche por la transformación profunda de esta sociedad, retomando las banderas emancipadoras, desde la gesta de la independencia y por las distintas etapas que ha tenido la Argentina. Por supuesto, me refiero al '45, el Cordobazo, el 19 y 20, el Movimiento de Derechos Humanos y las organizaciones que trabajan en defensa del ecosistema, como la Asamblea de Gualeguaychú, que es una de las más altas expresiones de madurez política argentina: democracia directa, transversalidad.
Nuestra palabra fundamental es la Unidad, recomponer esta Argentina partida en múltiples partidos o pedacitos. Hay que terminar con la desconfianza, hay que mirar los grandes enemigos que tenemos por delante. Para qué, para lograr una Argentina inclusiva. El día que invitemos a todos los sectores a participar, a protagonizar la lucha en contra de los Menem y los Kirchner que mandaron al pueblo a casa y lo desmovilizaron, empezarán los cambios. Y no habrá transformación real en América Latina, ni se arrebatará el poder a las grandes corporaciones, sin el compromiso activo y organizado de la gente, sin que este pueblo gane la calle.
Entonces, lo que queremos es una América unida desde Cuba hasta la Patagonia, cada uno con su independencia de casa para adentro. Y que ese bloque se constituya como un nuevo factor de poder mundial, que sea un polo de poder pero que trabaje realmente por la paz, por la autodeterminación de los pueblos y en contra de la contaminación ambiental, entre otras cosas.
-El peronismo para vos fue un punto de partida, ¿cuál fue luego el recorrido y cuál es hoy el punto de llegada?
-Mirá, a mi nunca me gustaron los encasillamientos, siempre me parecieron obra de la inseguridad y de la debilidad decir: yo soy marxista, yo soy tal cosa o yo soy la otra, y si sos puro o no puro por si lees Marx en alemán. ¡Ah! ¿no lo leíste en alemán? no sos marxista genuino. Un disparate. No, no soy nada sectario y he leído y aprendido un poco de todo. A mi lo que me guía es la construcción de un proyecto y de una política en beneficio de los intereses de la Nación, de nuestra independencia, para trabajar a fondo con una política de integración latinoamericana, para la construcción de Sudamérica, para hacer del espacio latinoamericano no un mercado, sino una confederación de naciones, o de repúblicas, con sus instrumentos, con sus estatutos políticos, su parlamento y con grandes proyectos de integración económica y tecnológica.
Entre todos podríamos construir una gran compañía de aviación, solos, a lo mejor no es rentable, grandes empresas públicas latinoamericanas o multinacionales latinoamericanas para el transporte, la energía, proyectos para la integración e investigación científica, muchas cosas podemos hacer.
-Por qué no incluís en tu discursos, como todos los demás candidatos, el recurrente tema de la "seguridad"?
- ¿Por qué no la incluyo? Porque lo de la seguridad es como obvio. ¿Cuándo se multiplicó el delito en la Argentina? A partir de las recetas neoliberales. Mientras haya doce millones de pobres, es decir, un tercio de la población bajo la línea de pobreza, y todas las atrocidades de las que venimos hablando, por supuesto que va a seguir existiendo el delito, y eso no se puede combatir con represión, eso es una barbaridad, una medida de tipo salvaje. Por el contrario, es con políticas de integración activa de los sectores indigentes y marginados, como se debe atender el problema.
También meterse de lleno con el tema de las cárceles y ocuparse de esas prisiones encubiertas que son los manicomios. Es aberrante lo que sucede aquí, cuando todas las técnicas nuevas de psiquiatría en el mundo incorporan al disminuido o al diferente y lo integran a la sociedad.
-Si hoy hicieras ficción, ¿cuál sería el tema de esa película?
-Tengo una, es sobre San Martín en Cuyo. El tema: Si se puede o no se puede.
Porque todo el llamado progresismo y traidores de los años noventa instalaron la cultura de la derrota, ellos explicaban y sostenían que no se podía: "Resignate, no seas boludo que se va el tren". "¡Se va el tren! Correlo, al último vagón, ¡subite!, no seas tonta".
Sin embargo, en las peores circunstancias internacionales, latinoamericanas y nacionales San Martín siguió adelante con su proyecto de construir el Ejército de los Andes. Año 1815, derrota de Waterloo, restauración monárquica, la Santa Alianza, vuelve Fernando VII, una expedición española al mando de Morelos tomó Cartagena y Caracas, Bolívar escapa. Y San Martín en Cuyo, una aldea, esperando que Buenos Aires le envíe recursos. Carlos María de Alvear le dice: "no hay recursos, no hay plata", y además lanza una proclama: "Estas provincias quieren pertenecer a Gran Bretaña".
Fue en esas circunstancias cuando San Martín dijo: "Contaremos con nuestras propias fuerzas". Convocó un Cabildo Abierto y ordenó: "Desde mañana ganamos la mitad, y la otra mitad va para la construcción del ejército". Y en esa aldea, con los pobres talleres y fraguas de Mendoza construyeron los cañones, los sables, los fusiles, la pólvora, y experimentaron cómo hacer para mantener los alimentos, que no se les pudrieran para las varias semanas que llevaría el cruce de los Andes.
¿Sabés en cuánto tiempo hicieron eso?¡En dieciocho meses!, armaron un ejército de 4500 hombres. Y para una aventura, porque la mitad lo veía como una aventura descabellada. Nadie cruzó una cordillera tan alta, ni siquiera Napoleón. Ellos cruzaron los Alpes, no los Andes. Y encima tenía que vencer a los españoles del otro lado. Cinchar a la tropa y que te dé bola. Ese San Martín de treinta y cinco años. ¡Ese es un loco!, decían. Ese era el debate. Y si eso lo repetimos a lo largo de la historia, vemos que la Argentina se hizo con grandes desafíos y grandes epopeyas.
Como la Revolución Cubana, que fue otro "se puede". Pensá que no eran más de ochenta para asaltar el cuartel Moncada, y quedaron doce, los masacraron en el desembarco y se fueron a la Sierra Maestra. Comparalos con los flanes que tuvimos acá en los 90. Cómo que no se puede, quién dijo que no. Si la historia de nuestra América lo revela de modo contundente: Sí, se puede.
Patricia Chapitel y Oscar Castelnovo
Pino Solanas "¿Se puede o no se puede?"
La diversidad de facetas que marcó su vida es, acaso, la característica sobresaliente de este experimentado guerrero, quien desde hace más de cinco décadas libra cientos de batallas, siempre del mismo bando: el de los más débiles, el de los rebeldes, el de "los nadies". Otra seña de identidad es un punto cardinal: El sur. Ese fue el rumbo que signó su cine, su actividad política y los caminos que lo condujeron por originales circunstancias de una vida intensa. A saber:
Encuentro con intelectuales peso pesado, cuando solo era "un pendejo inquieto": Cook, Walsh, Wernicke, Scalabrini Ortíz, Jauretche, Hernández Arregui y Rodolfo Ortega Peña, entre muchos otros.
Promediando los '70 fue amenazado de muerte por la Triple A. Ya en 1969 había fundado el grupo Cine Liberación junto a Octavio Getino, e impulsado con "La Hora de los Hornos" el desarrollo de un circuito alternativo de difusión a través de organizaciones sociales y políticas, que formaron parte de la resistencia.
En 1975 realizó "Los Hijos de Fierro", su primer largometraje de ficción. En 1976 un comando de la Marina intentó secuestrarlo. Fue entonces, que partió al exilio hacia España y luego a Francia donde realizó, en 1980, el documental "La mirada de los otros". Durante su destierro participó en varias organizaciones de solidaridad con las Madres de Plaza de Mayo y los demás entidades de defensa de los derechos humanos, denunciando internacionalmente la represión en la Argentina.
En París, con Envar El Kadri, Arianne Mouskhine, Miguel Ángel Estrella y otros artistas e intelectuales, participó en la creación de la Asociación Internacional en Defensa de los Artistas.
En 1983, regresó a Buenos Aires y en 1985 filmó "Tangos, El Exilio de Gardel", que obtiene los máximos premios en el Festival de Venecia y de La Habana. En 1988 terminó Sur que fue premiada en Cannes.
Durante la segunda década infame que vivió el país, en los 90, seis balas le atravesaron las piernas en represalia a sus denuncias contra el poder. Hoy los sueños con rumbo Sur permanecen invariables en él. Se hallan proyectados en su cine, en la política –será candidato a presidente y senador este domingo 28 de octubre-, en su pasión por la historia y en su obstinado empeño en transformar una realidad argentina y latinoamericana que le duele en su costado izquierdo. En este extenso diálogo con A.W., Pino Solanas –de él se trata-, explicó cómo y por qué se puede poner la proa hacia un horizonte de "justicia y dignidad"
-¿Qué recuerdos vienen de tu niñez?
- Recuerdo los juegos entre nosotros que éramos una familia numerosa, se inventaban los juegos y cada edad tiene los suyos. Viene el Olivos de los años cuarenta, un Olivos de calles con empedrado y de casas grandes, los jardines eran grandes. ¡Uh! nos divertíamos mucho, nosotros éramos cinco, pero además venían los amigos del barrio. Recuerdo ese Olivos del botellero, la leche, la verdura, el panadero, todos con carro. ¡Ah! Y el río, el olor del río, porque luego de los 12, el gran programa era ir al río. Ya a los 14, era ir a buscar a las chicas a las salidas de los colegios, porque no había colegios mixtos. Y después ir al cine, estaba el cine York, las fiestitas que se organizaban en las casas, yo me he divertido mucho en mi adolescencia. Era un Olivos muy apacible. Fui al Colegio Nacional San Isidro, el único nacional que había. Entonces era Olivos, La Lucila, Martínez, San Isidro hasta San Fernando, era todo una misma movida. Toda la zona Norte era una aldea grande, no tiene nada que ver con lo que vino después, nadie tenía auto. Quizá "¡uy!, a aquél le presta el coche el viejo". Para nosotros era un Olivos de bicicleta.
-¿Y después?
-Ya sobre el final de la adolescencia fue el despertar de mis inquietudes, las lecturas. Todo eso tipo de cosas. Y cambiaron las amistades. Cada edad en la vida tiene sus amistades. En Olivos había además un semillero intelectual muy interesante. Vivian grandes escritores.
-¿Cómo comenzaste a vincularte con ellos?
-En los famosos asados de Enrique Wernicke, el autor de ''La Rivera'' y el autor de innumerables sainetes y cuentos , el autor de ''El agua'', un extraordinario escritor. Él había inventado "el asado de lo de Enrique" que empezaban los sábados a la mañana: prendía el fuego y, a veces, estaba y otras no. Era un asado de puertas abiertas, cualquiera podía ir con el amigo que quisiera, llevando carne y vino. Enrique decía "nunca seré esclavo de mis amigos", él se iba y los íntimos sabían dónde estaba la llave. Bueno, ahí yo conocí a los grandes escritores argentinos y algunos extranjeros. Estaban Juan José Manauta, Juan Gelman, Portantiero, Roberto Cossa, Lucci el poeta, Gerardo Pizzarello, Miguel Angel Bustos, que lo desaparecieron durante la dictadura. Era una peña extraordinaria, gente de la izquierda como Agosti, Rodolfo Walsh, todo eso pasaba por los asados "de lo de Enrique", 20 años de intensos asados. Y también era el Olivos cinematográfico, porque vivían muchos directores: Torre Nilson, y Aníbal González Paz, que era el fotógrafo estrella de la época, Mignoli y Barreto, Lucas Demare. Ahí estaban los estudios Lumington, y cerca estaba Argentina Sono Film.
"Yo era un pendejo inquieto"
-¿Y tu relación con Scalabrini Ortiz y Jauretche?
-Vivía a dos cuadras de la casa de Scalabrini Ortiz, y estudiaba con su hijo, Yuyo. He ido tantas veces a la casa de los Scalabrini como Yuyo venía a casa. He hablado muchas veces con él y, además, en el año 56 comencé a colaborar como crítico musical en la revista "Qué", tenía 20 años y trabajé allí durante tres años. Por ahí pasaron grandes escritores argentinos, y conocí sus libros y la dignidad que tenía Scalabrini Ortiz, también los de Jauretche. Yo me encendí en esos libros, y al mismo tiempo tenía la inquietud como para seguirlos, ir a las charlas, a escuchar a Jauretche. También iba al centro, por supuesto obligado en tren, y a la vuelta pasaba por el bar Castelar para ver si lo enganchaba a Jauretche, pero no porque yo era un amigote de él. Uno iba y estaba feliz porque lo dejaban acercarse a la mesa, a escuchar. Y lo mismo hice con el Gordo Troilo, con el Polaco Goyeneche y con Piazzolla. Yo los seguía a bares, a donde tocaban los esperaba a la madrugada, para aprender de ellos. Una condición que tuve fue saber aprender de los que me antecedían. De todos ellos aprendí.
¿Qué aprendiste del Polaco?
-Su humanidad y un sentido poético, su intuición innata para interpretar la poesía del tango. No hubo nadie como él que desentrañara el sentir hondo de ese drama poetizado que es el tango. A parte, el Polaco era un tipo sencillo, pensá que ganó fortunas y vivía en una casa modesta en la calle Melián, de esas casas como "chorizo". El primer día que fui me dijo: ''vení que te voy a mostrar la ventana que tengo", y enseguida me di cuenta que no había ninguna ventana, la anteúltima casa era la de él, entramos y me dijo ''mira'' hizo así (señaló) y dijo ''esta es la ventana". Y era el patio, el patiecito interno, ahí tenia doscientos jilgueros y el los individualizaba a cada uno. Un grande.
-¿De qué modo nació tu pasión por el cine?
-Mirá, no comencé por el cine exactamente, fue la música, me gustaba la literatura, el teatro, todo me encantaba, por todo ese ambiente que describí antes. Y también me apasionaba la música clásica, y por eso estudié piano y composición musical, pero no andaba bien. Y a los 22 ó 23 años viré hacia el estudio de teatro como una manera de acercarme al cine, porque no había escuelas de cine. Era mi gran pasión el cine, pero me parecía tan difícil llegar a eso. Después, la certeza de que el cine era la síntesis de muchos lenguajes. El cine no es solamente agarrar la cámara. Uno de los componentes esenciales del cine de ficción es la puesta en escena, recrear la realidad a través de actores. Por lo tanto, fue bueno aprender las artes de la dramaturgia y la dirección de actores, que es la esencia del teatro.
Veía mucho cine y me daba cuenta que los grandes directores tenían una importante formación teatral, como Victorio De Sica por ejemplo. O como Visconti quien fue uno de los más grandes directores de ópera y de teatro de Italia y de la Europa contemporánea.
Empecé por filmar un largometraje documental, "Seguir andando", rodado acá por el río, una pequeña historia de amor. Y, el segundo, "Reflexión ciudadana". Ahí ya estaba preparando, pensando un gran fresco sobre la Argentina, con contenido histórico, material de archivo, fotografía y muchísima información documental, sobre nuestro país. Quién era la Argentina, por qué sus crisis, cuál era la historia. Una suerte de cuestionamiento de la identidad cultural, de la identidad política, y ahí nació "La hora de los hornos".
"El matrimonio Kirchner debería ser condenado varias veces por todas las injusticias cometidas"
-Pino, ¿Qué cosas te duelen de la Argentina?
-El derroche, el saqueo, la injusticia. Este es un país que podría ser extraordinario, con gobiernos que tuvieran algo de sentido popular y nacional para proteger a la Argentina, a su pueblo. Hoy el 40 por ciento de los argentinos trabaja en negro, ¿como se puede entender?
-Bueno, pero el gobierno frente a eso argumenta que venimos de una crisis muy profunda...
-Creo más bien que se trata de una mentalidad, yo no lo conozco bien a Kirchner, sólo hemos conversado una vez, el 6 de mayo del año pasado, pero nunca lo he seguido en Santa Cruz, no sé cuál es su formación cultural, cuál es su pensamiento. Tengo la impresión de que es un desarrollista, poco culto, con pocas luces, con poca mirada estratégica, tiene la mirada comercial de alguien que ha hecho negocios inmobiliarios.
-Más específicamente entre el 79 y el 82, en plena dictadura.
-Sí, él no es un industrialista, no tiene una visión global. Y que el 40 por ciento de los argentinos esté en negro, que la Ley de flexibilización de Menem continúe, que no haya sido capaz de reponer el cien por ciento de los aportes patronales, (sigue siendo el 50 que le otorgó Caballo), y por qué ¿por qué eso? De esos trabajadores una buena parte son semiesclavos, tres millones de parados,12 millones de pobres, 20 mil chicos en la calle, es inadmisible. El matrimonio Kirchner debería ser condenado varias veces por todas estas injusticias. Y lo que han hecho con el transporte, ¿quién sufre un transporte publico en la Argentina?, los laburantes. Habría que condenarlos a viajar una semana como el laburante que se levanta en una barriada de Berazategui o de Esteban Echeverría y tiene que venir a trabajar a la Capital.
Entonces, tienen poco sentimiento de amor al país, poca defensa del interés de la nación. Hace unos días leí una página de Clarín, en los 4 años de Kirschner se vendieron 468 grandes empresas, no han hecho nada para evitar la extranjerización de la economía argentina. ¿No es una vergüenza que tenga que venir Chávez a auxiliar a Sancor? Con 45 mil millones de dólares en el Banco Central no a hecho nada para parar la extranjerización de la tierra, acá se venden y se anuncian que la venta de lagos, cerros, bosques y montes. Y encima de eso, cometió a mi entender un grave atentado al futuro de la Argentina y al futuro de la juventud, que es haber dado luz verde a las nuevas obras de privatización del petróleo y del gas de la Argentina. No bastaron las privatizaciones del petróleo y del gas de Menem que nos costaron mas de 200 mil millones de dólares de perdidas, YPF y Gas del Estado le daban una media de 8 a 9 mil millones de dólares anuales al Tesoro. Y cuando se pierde esto se cubrió el faltante pidiendo deuda externa al 10 por ciento de interés anual. Después de esa tragedia, pensamos que estos dirigentes iban a torcer el rumbo y la autocrítica la iban a hacer con los hechos, corrigiendo las políticas nacionales. Pues no, con toda impunidad traspasaron los yacimientos a las provincias y las provincias en este año han negociado la prórroga de las concesiones por otros treinta años.
Sur
-¿Cuáles son las propuestas centrales de Proyecto Sur?
-La primera es reestatizar el petróleo y el gas, negociar con todas las petroleras, primero hacer cumplir al ley de hidrocarburos vigentes, la 17.319. Ésta, en su articulo 34, dice que nadie puede tener mas de 5 años de explotación, y todas tienen 10, 20, 30 y hasta 40 años. Se trata además de hacer funcionar al Congreso. Es más, con un simple decreto para bajar los decretos de Menem, de la desregulación de la actividad petrolera y energética, y al mismo tiempo hay que propiciar una reforma de la Constitución, hay que modificar el articulo 124 que al final dice que los recursos del subsuelo le pertenecen a la provincia, esto se cambió en la reforma constitucional del 94.
En definitiva, la propuesta nuestra dice: rescatando el petróleo y el gas en 16 mil millones de dólares al precio de 80 dólares el barril, resulta una suma monumental, ¿para qué? Cinco grandes medidas. La primera: reparación urgente a los bolsones de miseria, de indigencia que no pueden esperar más, y eso tiene que ver con políticas sociales, con una fuerte inversión en salud, la salud preventiva. Política social es acabar con la pobreza y la indigencia. La segunda: reparación histórica es a los pueblos originarios, mediante el cumplimiento del articulo de la Constitución Nacional, y a la vez restituyéndole la tierra, y a la vez dotándola de una infraestructura básica para poder desarrollarse, caminos, aguas potables, hospital, educación, energía.
La tercera, es la reparación histórica de la juventud argentina, que fue la principal victima de los años 90, los más pobres no tuvieron la cuota de proteínas necesarias, otros tuvieron que abandonar la escuela o no ir a la universidad, no capacitarse, buscar un trabajo y se le cerraron las puertas. A infinidad de jóvenes lo que les quedó fue la condena a la marginación, la droga, el paco o el delito.
La cuarta, es la reconstrucción del polo industrial del Estado. Primero, la construcción de ferrocarriles. Una de las canalladas que se a producido de Menem a esta parte, es quitarle el transporte al pueblo trabajador, y entre ellos el ferrocarril, que sigue siendo el medio mas económico, menos contaminante y más popular y democrático, de menos accidentes, y al mismo tiempo el medio más moderno y el que puede llegar a cualquier pueblo aunque haya llovido un mes seguido. El tren enhebraba a todos los pueblos del interior y era el medio del comercio interregional, con esto quiero decir que es ir al auxilio de la reconstrucción de las economías interregionales, ir hacia la protección del productor que está en al base de la cadena productiva. En general, los productores tanto sean de manzanas como de yerba, como de lo que sea , están recibiendo el 10por ciento del precio venta de sus productos. La Argentina de Kirchner es la Argentina del modelo agro exportador, dominan los grupos exportadores de frutas, de cereales, etcétera. Entonces, hay que crear los institutos, donde el Estado, junto al productor, establece el precio base para que éste no quede a merced del monopolio que acumula.
-¿Y para el sector industrial?
-Tenemos un plan global de reconstrucción del sector, con fuerte apoyo a las PYMES, por supuesto, y volver al ejercicio de los derechos sociales: los derechos del trabajador, la estabilidad. ¿Porqué diablos siguen existiendo las Afjp en manos privadas, que encima se dan el lujo e invierten afuera, porqué regalarle ese negocio a los bancos, porqué no se restituye el 100 por ciento de los aportes patronales.
También hablemos de las medidas de reconstrucción del sector educacional y del sistema de salud. En ese sentido se necesita de un Estado fuerte, eficiente y moderno para defender al pueblo de los estafadores, de los especuladores, de los contaminadores del medio ambiente. Cuando no hay Estado, el Estado queda en manos del poder económico, por lo tanto, hay que profesionalizar y tecnificar lo más posible el cuerpo administrativo.
-¿Ese conjunto de medidas no necesitaría un contexto distinto, una reforma política enorme?
-Claro, que todo lo dicho necesita de una gran reforma política. Y nosotros hablamos de democracia directa, con revocatoria de mandatos, ir hacia una democracia social de fuerte participación popular con protagonismo de la gente, asambleas, etcétera. Necesitamos que la sociedad se renueve constantemente, que sea el protagonismo popular el que llegue a ocupar las bancas y junto a ellos trabaje un cuerpo de asesores y de profesionales altamente capacitados. No preciso ser medico para saber qué necesito en salud, la solución técnica me la darán los especialistas, pero yo lo que necesito es saber muy bien el tipo de hospital que necesita mi comunidad. En síntesis: reforma del Estado, reforma de las Constitución, democratizar las instituciones de la democracia, fuerte inversión en la Justicia para multiplicar los juzgados, no hay ningún juez que pueda atender dos mil causas.
Desde Cuba hasta la Patagonia
-Después del domingo, ¿cuál será la pelea Proyecto Sur?
-Aspiramos a conformar una gran movimiento nacional, democrático, popular, abierto. Un auténtico espacio de izquierda nacional, que luche por la transformación profunda de esta sociedad, retomando las banderas emancipadoras, desde la gesta de la independencia y por las distintas etapas que ha tenido la Argentina. Por supuesto, me refiero al '45, el Cordobazo, el 19 y 20, el Movimiento de Derechos Humanos y las organizaciones que trabajan en defensa del ecosistema, como la Asamblea de Gualeguaychú, que es una de las más altas expresiones de madurez política argentina: democracia directa, transversalidad.
Nuestra palabra fundamental es la Unidad, recomponer esta Argentina partida en múltiples partidos o pedacitos. Hay que terminar con la desconfianza, hay que mirar los grandes enemigos que tenemos por delante. Para qué, para lograr una Argentina inclusiva. El día que invitemos a todos los sectores a participar, a protagonizar la lucha en contra de los Menem y los Kirchner que mandaron al pueblo a casa y lo desmovilizaron, empezarán los cambios. Y no habrá transformación real en América Latina, ni se arrebatará el poder a las grandes corporaciones, sin el compromiso activo y organizado de la gente, sin que este pueblo gane la calle.
Entonces, lo que queremos es una América unida desde Cuba hasta la Patagonia, cada uno con su independencia de casa para adentro. Y que ese bloque se constituya como un nuevo factor de poder mundial, que sea un polo de poder pero que trabaje realmente por la paz, por la autodeterminación de los pueblos y en contra de la contaminación ambiental, entre otras cosas.
-El peronismo para vos fue un punto de partida, ¿cuál fue luego el recorrido y cuál es hoy el punto de llegada?
-Mirá, a mi nunca me gustaron los encasillamientos, siempre me parecieron obra de la inseguridad y de la debilidad decir: yo soy marxista, yo soy tal cosa o yo soy la otra, y si sos puro o no puro por si lees Marx en alemán. ¡Ah! ¿no lo leíste en alemán? no sos marxista genuino. Un disparate. No, no soy nada sectario y he leído y aprendido un poco de todo. A mi lo que me guía es la construcción de un proyecto y de una política en beneficio de los intereses de la Nación, de nuestra independencia, para trabajar a fondo con una política de integración latinoamericana, para la construcción de Sudamérica, para hacer del espacio latinoamericano no un mercado, sino una confederación de naciones, o de repúblicas, con sus instrumentos, con sus estatutos políticos, su parlamento y con grandes proyectos de integración económica y tecnológica.
Entre todos podríamos construir una gran compañía de aviación, solos, a lo mejor no es rentable, grandes empresas públicas latinoamericanas o multinacionales latinoamericanas para el transporte, la energía, proyectos para la integración e investigación científica, muchas cosas podemos hacer.
-Por qué no incluís en tu discursos, como todos los demás candidatos, el recurrente tema de la "seguridad"?
- ¿Por qué no la incluyo? Porque lo de la seguridad es como obvio. ¿Cuándo se multiplicó el delito en la Argentina? A partir de las recetas neoliberales. Mientras haya doce millones de pobres, es decir, un tercio de la población bajo la línea de pobreza, y todas las atrocidades de las que venimos hablando, por supuesto que va a seguir existiendo el delito, y eso no se puede combatir con represión, eso es una barbaridad, una medida de tipo salvaje. Por el contrario, es con políticas de integración activa de los sectores indigentes y marginados, como se debe atender el problema.
También meterse de lleno con el tema de las cárceles y ocuparse de esas prisiones encubiertas que son los manicomios. Es aberrante lo que sucede aquí, cuando todas las técnicas nuevas de psiquiatría en el mundo incorporan al disminuido o al diferente y lo integran a la sociedad.
-Si hoy hicieras ficción, ¿cuál sería el tema de esa película?
-Tengo una, es sobre San Martín en Cuyo. El tema: Si se puede o no se puede.
Porque todo el llamado progresismo y traidores de los años noventa instalaron la cultura de la derrota, ellos explicaban y sostenían que no se podía: "Resignate, no seas boludo que se va el tren". "¡Se va el tren! Correlo, al último vagón, ¡subite!, no seas tonta".
Sin embargo, en las peores circunstancias internacionales, latinoamericanas y nacionales San Martín siguió adelante con su proyecto de construir el Ejército de los Andes. Año 1815, derrota de Waterloo, restauración monárquica, la Santa Alianza, vuelve Fernando VII, una expedición española al mando de Morelos tomó Cartagena y Caracas, Bolívar escapa. Y San Martín en Cuyo, una aldea, esperando que Buenos Aires le envíe recursos. Carlos María de Alvear le dice: "no hay recursos, no hay plata", y además lanza una proclama: "Estas provincias quieren pertenecer a Gran Bretaña".
Fue en esas circunstancias cuando San Martín dijo: "Contaremos con nuestras propias fuerzas". Convocó un Cabildo Abierto y ordenó: "Desde mañana ganamos la mitad, y la otra mitad va para la construcción del ejército". Y en esa aldea, con los pobres talleres y fraguas de Mendoza construyeron los cañones, los sables, los fusiles, la pólvora, y experimentaron cómo hacer para mantener los alimentos, que no se les pudrieran para las varias semanas que llevaría el cruce de los Andes.
¿Sabés en cuánto tiempo hicieron eso?¡En dieciocho meses!, armaron un ejército de 4500 hombres. Y para una aventura, porque la mitad lo veía como una aventura descabellada. Nadie cruzó una cordillera tan alta, ni siquiera Napoleón. Ellos cruzaron los Alpes, no los Andes. Y encima tenía que vencer a los españoles del otro lado. Cinchar a la tropa y que te dé bola. Ese San Martín de treinta y cinco años. ¡Ese es un loco!, decían. Ese era el debate. Y si eso lo repetimos a lo largo de la historia, vemos que la Argentina se hizo con grandes desafíos y grandes epopeyas.
Como la Revolución Cubana, que fue otro "se puede". Pensá que no eran más de ochenta para asaltar el cuartel Moncada, y quedaron doce, los masacraron en el desembarco y se fueron a la Sierra Maestra. Comparalos con los flanes que tuvimos acá en los 90. Cómo que no se puede, quién dijo que no. Si la historia de nuestra América lo revela de modo contundente: Sí, se puede.
Patricia Chapitel y Oscar Castelnovo
Lista 3
Hoy con el discjockey devenido a ¿periodista? Aaron Paluch escuché al ¿analista? político Pablo Mendelevich, quien hizo una lista de records de la elección del domingo. Tal vez debieron haber sido curiosidades, no record.
Y entre las diez cosas que dijo es que en el cuarto oscuro, por primera vez en la historia de los dos partidos, no iba a haber boletas ni de la UCR ni del PJ. Error.
Mendelevich debería producir un poco más, hablar con sus viejos amigos radicales, porque eso le hubiese permitido saber que en varios distritos está la lista 3. Y con sus viejos enemigos peronistas quienes le dirán que la Lista 2 sigue vigente en algunos lugares. Ojo, si hubiese dicho que para Presidente no iban a competir, estaba bien.
Y entre las diez cosas que dijo es que en el cuarto oscuro, por primera vez en la historia de los dos partidos, no iba a haber boletas ni de la UCR ni del PJ. Error.
Mendelevich debería producir un poco más, hablar con sus viejos amigos radicales, porque eso le hubiese permitido saber que en varios distritos está la lista 3. Y con sus viejos enemigos peronistas quienes le dirán que la Lista 2 sigue vigente en algunos lugares. Ojo, si hubiese dicho que para Presidente no iban a competir, estaba bien.
Voto cantado
Damas y caballeros ex egresados de TEA: este blog lanza la campaña para que el premio Estímulo 07 en el rubro medios digitales sea para Alejandro Wall, a quien la alta casa de estudios precandidateó.
jueves, 25 de octubre de 2007
Asco
Que asco dan los periodistas -por qué no algunos bloggers- y los medios cuando chivean sin advertir al público que se trata de una publicidad. No me refiero a ningún pseudo en especial sino a un tipo con cierta trayectoria: Fernando Niembro, quien recién aprovechó un momento del primer tiempo de River-Defensor para promocionar la visita a Fox de Daniel Scioli, a quien le elogió las ideas para el deporte (como si el aspirante a la gobernación bonaerense fuera un exponente deportivo).
Asco, mucho asco.
Asco, mucho asco.
Lista
Mónica Gutiérrez
Rony Vargas
Marcelo Bonelli
Gustavo Sylvestre
Rosario Lufrano
Oscar González Oro
Beto Casella
Rony Vargas
Marcelo Bonelli
Gustavo Sylvestre
Rosario Lufrano
Oscar González Oro
Beto Casella
No te metas II
A propósito del caso del argentino que no reaccionó ante la agresión sufrida por una ecuatoriana a manos de un catalán en el metro de Barcelona -como lo había marcado acá-, el tradicional periódico La Vanguardia publicó esta nota titulada "Los expertos alertan de que el egoísmo y la cobardía se instalan en la sociedad"
"¿Impotencia, insolidaridad, miedo, cobardía? ¿O tal vez una suma de todas estas debilidades? Todos los expertos consultados las citaban ayer durante sus reflexiones al valorar desde sus respectivas disciplinas académicas por qué un ser humano es incapaz de socorrer a una joven inmigrante en un transporte público mientras es víctima de una brutal agresión, rápida, súbita, espontánea. Y, aún peor, por qué no la asistió tras la agresión, como se puede comprobar en el vídeo divulgado por Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya (FGC). Y además se preguntaban: ¿qué haríamos nosotros en un caso similar?, ¿vivimos en una sociedad incapaz de ayudar al vecino?, ¿se trata de un hecho aislado?
Lo cierto, como señalaba ayer a este diario Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia, es que "no es un hecho extraño que alguien no ayude, ocurre constantemente" : "La gente tiene miedo a socorrer al prójimo; nos movemos entre la indiferencia y la insolidaridad ante la agresión al otro; y más si se trata, como en este caso, de un hecho con tintes xenófobos o racistas. Nosotros registramos el pasado año más de 4.000 agresiones, y en la mayoría nadie socorrió a la víctima".
Rafael García Ros, profesor titular de Psicología de la Educación de la Universitat de València señala que "el silencio o asunción en una situación de agresión convierte al observador en parte activa del proceso de refuerzo de la violencia, constituyendo un elemento crucial en el mantenimiento y perpetuación de la agresión". "A continuación -añade- cabe preguntarse por qué el testigo no censura el espectáculo o por qué no interviene en apoyo de la víctima".
Este profesor, que ha realizado varios trabajos sobre la educación y la violencia en los jóvenes, apunta varias hipótesis: "La observación de una agresión genera un respuesta automática de temor en el observador ante ésta, que bloquea su actuación frente al miedo que supone poder convertirse en víctima si se actúa". "Pero ocurre también -continúa- que por encima de este caso está la realidad de que vivimos en una sociedad individualista, donde predominan los planteamientos egoístas e insolidarios: se actúa sólo en lo que me afecta, perjudica o beneficia, eludiendo valores universales como la ayuda al otro, más si ese otro no pertenece a lo que yo considero mi grupo cultural, de raza o religioso". ¿Qué se debe hacer? "Sin duda -señala García Ros- intentar interferir; y si no se puede por miedo, ayudar a la víctima tras la agresión".
Vicente Garrido, psicólogo, criminalista y colaborador del Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, recuerda: "En psicología sabemos que en la ayuda a personas necesitadas opera una paradoja: si hay mucha gente que es susceptible de ayudar, unos por otros dejan desasistida a la víctima; es la llamada difusión de la responsabilidad: todos piensan que el otro hará algo y nadie hace nada". "Este caso -añade- es muy interesante justo por lo contrario: no había nadie más en el vagón. Si alguien podía ayudarla, era él. La responsabilidad es inequívocamente suya".
Este psicólogo subraya que no había ambigüedad posible acerca de lo sucedido: era un acto de vejación: la chica gritaba y sufría los golpes, impotente. "Lo que quiero decir -concluye- es que en este episodio no se daba ninguno de los requisitos que hacen que los espectadores de una agresión se abstengan de intervenir: la agresión era clara, la víctima sufría, y este chico era el único que podía hacer algo. ¿Por qué no hizo nada? La razón es muy sencilla: era un cobarde. Juzgó que aquello no era asunto suyo, o que las cosas no eran tan graves, y que, en todo caso, los riesgos superaban los beneficios de auxiliar a la joven".
Manuel Martín Serrano, catedrático de Sociología y uno de los pioneros en España en el estudio de la violencia en la juventud española, apunta que "estamos en una sociedad en la que los jóvenes tienen dificultades para conectar con los sentimientos y los problemas de los demás". En un libro que se publicará, titulado Violencias sociales. Los agresores y las víctimas que son menores,escrito por Manuel Martín y por la también profesora Olivia Velarde Hermida, se apunta que "algunos jóvenes son intolerantes con quienes consideran diferentes o con la diferencia". A pesar de eso, este investigador señala que "el papel que desempeñan los jóvenes y las jóvenes en las violencias sociales es más bien el de víctimas que el de agresores. Hay, en términos relativos, menos jóvenes violentos que adultos violentos".
"¿Impotencia, insolidaridad, miedo, cobardía? ¿O tal vez una suma de todas estas debilidades? Todos los expertos consultados las citaban ayer durante sus reflexiones al valorar desde sus respectivas disciplinas académicas por qué un ser humano es incapaz de socorrer a una joven inmigrante en un transporte público mientras es víctima de una brutal agresión, rápida, súbita, espontánea. Y, aún peor, por qué no la asistió tras la agresión, como se puede comprobar en el vídeo divulgado por Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya (FGC). Y además se preguntaban: ¿qué haríamos nosotros en un caso similar?, ¿vivimos en una sociedad incapaz de ayudar al vecino?, ¿se trata de un hecho aislado?
Lo cierto, como señalaba ayer a este diario Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia, es que "no es un hecho extraño que alguien no ayude, ocurre constantemente" : "La gente tiene miedo a socorrer al prójimo; nos movemos entre la indiferencia y la insolidaridad ante la agresión al otro; y más si se trata, como en este caso, de un hecho con tintes xenófobos o racistas. Nosotros registramos el pasado año más de 4.000 agresiones, y en la mayoría nadie socorrió a la víctima".
Rafael García Ros, profesor titular de Psicología de la Educación de la Universitat de València señala que "el silencio o asunción en una situación de agresión convierte al observador en parte activa del proceso de refuerzo de la violencia, constituyendo un elemento crucial en el mantenimiento y perpetuación de la agresión". "A continuación -añade- cabe preguntarse por qué el testigo no censura el espectáculo o por qué no interviene en apoyo de la víctima".
Este profesor, que ha realizado varios trabajos sobre la educación y la violencia en los jóvenes, apunta varias hipótesis: "La observación de una agresión genera un respuesta automática de temor en el observador ante ésta, que bloquea su actuación frente al miedo que supone poder convertirse en víctima si se actúa". "Pero ocurre también -continúa- que por encima de este caso está la realidad de que vivimos en una sociedad individualista, donde predominan los planteamientos egoístas e insolidarios: se actúa sólo en lo que me afecta, perjudica o beneficia, eludiendo valores universales como la ayuda al otro, más si ese otro no pertenece a lo que yo considero mi grupo cultural, de raza o religioso". ¿Qué se debe hacer? "Sin duda -señala García Ros- intentar interferir; y si no se puede por miedo, ayudar a la víctima tras la agresión".
Vicente Garrido, psicólogo, criminalista y colaborador del Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, recuerda: "En psicología sabemos que en la ayuda a personas necesitadas opera una paradoja: si hay mucha gente que es susceptible de ayudar, unos por otros dejan desasistida a la víctima; es la llamada difusión de la responsabilidad: todos piensan que el otro hará algo y nadie hace nada". "Este caso -añade- es muy interesante justo por lo contrario: no había nadie más en el vagón. Si alguien podía ayudarla, era él. La responsabilidad es inequívocamente suya".
Este psicólogo subraya que no había ambigüedad posible acerca de lo sucedido: era un acto de vejación: la chica gritaba y sufría los golpes, impotente. "Lo que quiero decir -concluye- es que en este episodio no se daba ninguno de los requisitos que hacen que los espectadores de una agresión se abstengan de intervenir: la agresión era clara, la víctima sufría, y este chico era el único que podía hacer algo. ¿Por qué no hizo nada? La razón es muy sencilla: era un cobarde. Juzgó que aquello no era asunto suyo, o que las cosas no eran tan graves, y que, en todo caso, los riesgos superaban los beneficios de auxiliar a la joven".
Manuel Martín Serrano, catedrático de Sociología y uno de los pioneros en España en el estudio de la violencia en la juventud española, apunta que "estamos en una sociedad en la que los jóvenes tienen dificultades para conectar con los sentimientos y los problemas de los demás". En un libro que se publicará, titulado Violencias sociales. Los agresores y las víctimas que son menores,escrito por Manuel Martín y por la también profesora Olivia Velarde Hermida, se apunta que "algunos jóvenes son intolerantes con quienes consideran diferentes o con la diferencia". A pesar de eso, este investigador señala que "el papel que desempeñan los jóvenes y las jóvenes en las violencias sociales es más bien el de víctimas que el de agresores. Hay, en términos relativos, menos jóvenes violentos que adultos violentos".
Esto pasa ahora
Alejandro Fabbri y Horacio Pagani participan en este momento de la edición de Estudio Fútbol, lo que echa por tierra los rumores de que los habían metido en el freezer, pero no los elimina.
(efectivamente, a pedido de un comentador, chequeé y reaparecieron luego de una suspensión de cuatro días sin goce de sueldo y además tendrán que dar disculpas públicas)
(efectivamente, a pedido de un comentador, chequeé y reaparecieron luego de una suspensión de cuatro días sin goce de sueldo y además tendrán que dar disculpas públicas)
miércoles, 24 de octubre de 2007
martes, 23 de octubre de 2007
Otro debate necesario
El País publica hoy una doble con un debate que se da en España (donde las leyes relacionadas a la tecnología tienen más jurisprudencia y doctrina que aquí) y que en la Argentina aún no ha sido formalizado, pese a ser muy necesario: los insultos e injurias en los blogs pueden derivar en demandas judiciales.
No te metas
Dos casos conocidos en las últimas horas demuestran que el "no te metas" que en la Argentina tuvo y tiene tantos adherentes es inherente a la raza humana.
El primero es el de la agresión salvaje que un catalán le propinó a una joven ecuatoriana en el metro de Barcelona. El video del ataque muestra a otro joven sentado en las cercanías que no hace nada en ningún momento pese a que ve con claridad lo que ocurre. En El País dicen que es sudamericano como la muchacha agredida.
¡No hace nada!
El otro caso es el de un pseudo artista que en una bienal de Nicaragua ató a un perro callejero y lo dejó sin agua ni comida hasta que murió de hambre. La bestia tuvo la complicidad de los asistentes a la exposición porque nadie tampoco hizo nada.
El primero es el de la agresión salvaje que un catalán le propinó a una joven ecuatoriana en el metro de Barcelona. El video del ataque muestra a otro joven sentado en las cercanías que no hace nada en ningún momento pese a que ve con claridad lo que ocurre. En El País dicen que es sudamericano como la muchacha agredida.
¡No hace nada!
El otro caso es el de un pseudo artista que en una bienal de Nicaragua ató a un perro callejero y lo dejó sin agua ni comida hasta que murió de hambre. La bestia tuvo la complicidad de los asistentes a la exposición porque nadie tampoco hizo nada.
Conocimiento de causa
Mucho se habló y opinó sobre el round protagonizado por Fabbri y Pagani en el aire de TyC el miércoles 17 último. Pero yo creo que, una vez más, la pluma de Pablo Llonto pone las cosas en su lugar con conocimiento de causa porque laburó en Clarín en la época que desató la pelea entre los compañeros de TEA y Torneos.
lunes, 22 de octubre de 2007
Elecciones
La encuesta de las elecciones cerró con resultados:
Carrió 470 votos (39%)
Lavagna 261 (21%)
Cristina 152 (12%)
Rodríguez Saá 94 (7%)
Pino 87 (7%)
Auténtico Anónimo 27 (2%)
Ripoll 25 (2%)
Zanoni 18 (1%)
Papipo 17 (1%)
Sobisch 16 (1%)
Mussa 11 (0%)
DG 8 (0%)
Fontevecchia 7 (0%)
Castells 5 (0%)
Breide Obeid 1 (0%)
¿Fraude?
Carrió 470 votos (39%)
Lavagna 261 (21%)
Cristina 152 (12%)
Rodríguez Saá 94 (7%)
Pino 87 (7%)
Auténtico Anónimo 27 (2%)
Ripoll 25 (2%)
Zanoni 18 (1%)
Papipo 17 (1%)
Sobisch 16 (1%)
Mussa 11 (0%)
DG 8 (0%)
Fontevecchia 7 (0%)
Castells 5 (0%)
Breide Obeid 1 (0%)
¿Fraude?
Resaca de fin semana VII
Página 12 publicó este domingo un perfil del tipo que designó Mauricio Macri para estar al frente de la cultura. Tengo miedo nene.
Resaca de fin de semana VI
El País renovó diseño y contenido porque apuesta a convertirse en el periódico global en español. Es un tanto audaz esa pretensión porque implicaría darle cabida a noticias y temas de todo el mundo, pero en parte es más cosmopolita que otros diarios, ni hablar de los argentinos.
La revista que sacaron el domingo es impresionante: 183 páginas en un papel que da placer tocar.
Y a simple vista parece que el cambio pivotea es más texto e imágenes, lo que merece un aplauso.
Me olvidé algo: si quieren ser globales deberían evitar algunos giros y expresiones que sólo conoce un español. Por ejemplo, en una bajada de una nota publicada hoy en Deportes sobre la goleada del Atlético de Madrid 4-0 sobre el Zaragoza, dicen: "El equipo madrileño, con sus estrellas en estado de gracia, hace un roto al Zaragoza".
¿Qué es hacer un roto?
La revista que sacaron el domingo es impresionante: 183 páginas en un papel que da placer tocar.
Y a simple vista parece que el cambio pivotea es más texto e imágenes, lo que merece un aplauso.
Me olvidé algo: si quieren ser globales deberían evitar algunos giros y expresiones que sólo conoce un español. Por ejemplo, en una bajada de una nota publicada hoy en Deportes sobre la goleada del Atlético de Madrid 4-0 sobre el Zaragoza, dicen: "El equipo madrileño, con sus estrellas en estado de gracia, hace un roto al Zaragoza".
¿Qué es hacer un roto?
viernes, 19 de octubre de 2007
Marketing directo
Pese a que no estoy suscripto a La Nación y esto me llegó como SPAM, es destacable esta iniciativa de La Nación de buscar a los bloggers. Ya en las elecciones porteñas había enviado códigos para un feed.
No veo más interés que presencia de marca y tráfico. ¿Aunque cuánto tráfico le puede derivar un blog a un sitio como La Nación con millones de páginas vistas?
Como dicen en el campo, mirá vo'
jueves, 18 de octubre de 2007
Cristina, a la cabeza
(INFOCÍVICA, Buenos Aires, 18 de octubre de 2007). La candidata a presidente Cristina Fernández de Kirchner (FPV) sigue al frente de las apariciones en los medios, y la brecha que la separa del resto de los candidatos cada vez es más grande. El dato surge de la segunda medición del monitoreo de medios que realizan la Fundación Poder Ciudadano y la Fundación Konrad Adenauer sobre la cobertura informativa de la campaña electoral.
Además, según otro relevamiento que realizó Poder Ciudadano, los actos de la candidata oficialista fueron los únicos que se transmitieron durante el último mes en toda la programación de Canal 7, el canal de aire estatal. Y, si bien el noticiero Visión 7 sólo nombró 15 veces a Fernández de Kirchner, los actos de la candidata durante los últimos 45 días alcanzaron, 301 minutos contra 0 de los demás candidatos. En términos de costo en publicidad, esto equivaldría a 2 millones de pesos. "Esta investigación, que realizamos desde el 28 de agosto, surgió a raíz de varias denuncias que recibimos de gente que veía cómo se levantan los programas para transmitir actos de Fernández de Kirchner", contó Laura Alonso, directora Ejecutiva de Poder Ciudadano.
En este sentido, Alonso destacó además que la cantidad de dinero que "hemos perdido de cobrar en nuestro canal estatal" podría ser mayor si se contabilizaran también los minutos utilizados por la candidata oficialista en las transmisiones en vivo y en directo, que quedaron fuera de la medición que realizó Poder Ciudadano. "Nos preocupa esta situación, porque perjudica directamente la libertad de expresión, la equidad en la campaña electoral, y el uso deliberado de recursos públicos con fines electorales. Creemos que esto merece una investigación administrativa o judicial a futuro", señaló Alonso.
Respecto de los segundos resultados parciales del monitoreo de medios, que corresponden al período comprendido entre el 27 de agosto y el 7 del actual, los datos siguen siendo más que contundentes: la Primera Dama y actual senadora nacional obtuvo el 43% de la cobertura en los medios gráficos, seguida de lejos por la candidata de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, que alcanzó el 15% de las menciones. En la medición anterior, cuya contabilización concluyó el 9 de septiembre, Cristina alcanzaba el 40%, y Carrió, el 19%. La brecha se agranda en los programas de radio: la candidata oficialista se llevó en el último relevamiento el 46% de las menciones, mientras que el segundo lugar lo ocupa Carrió, con el 19%. En la primera parte del estudio, Cristina obtuvo el 35% de las menciones, seguida por Carrió, con el 27%.
Los noticieros de televisión, en tanto, mantienen la misma tendencia que la primera medición, y siguen teniendo una menor cobertura de la campaña, donde Fernández de Kirchner, Carrió, Roberto Lavagna (UNA), Alberto Rodríguez Saá (FJL), Ricardo López Murphy (RECREAR) y Jorge Sobisch (MPU) encabezan la cobertura. Claro que Fernández de Kirchner, con el 43% de las menciones, continúa a la cabeza, y quien la sigue, Carrió, se lleva el 21%. El resto de los 14 candidatos que se disputarán la Presidencia el próximo 28 de octubre todavía no tiene una cobertura importante. Sólo Pino Solanas (Proyecto Sur) ha cobrado, desde la oficialización de su candidatura, una moderada preponderancia mediática.
El relevamiento, de tipo cuantitativo, se basa en la sola mención de los candidatos en los medios de mayor audiencia y tirada durante los últimos dos meses de la campaña electoral. En esta oportunidad se analizaron, en total, 2964 noticias de la prensa gráfica (Clarín, La Nación, Página 12, Ámbito Financiero y Popular); 1101, de programas de radio AM (Cada Mañana, de Radio 10; Buen Día Santo, de Mitre; Magdalena Tempranísimo, de Continental; Puntos de Vista, Radio del Plata, y Espíritu Crítico, de La Red); y 238 de los noticieros centrales de canales de aire (América Noticias Segunda Edición, Visión 7, Telenueve Segunda Edición, Telefé Noticias Segunda Edición y Telenoche). El objetivo del trabajo es "Generar información rigurosa y oportuna, para mejorar así la calidad del debate público durante el proceso electoral, y lograr que éste sea más transparente e inclusivo", según indica el informe.
¿Algunas conclusiones generales? Si bien Fernández de Kirchner es la candidata con mayor cobertura en los diarios, Carrió tiene una alta cantidad de menciones en Clarín y Página 12. Sin embargo, obtiene poca aparición en Ámbito Financiero. En los programas de radio, la Primera Dama, Carrió, López Murphy y Lavagna fueron los candidatos más mencionados; y todos ellos, menos Cristina, tuvieron una cobertura pareja. Telenueve, por caso, sólo mencionó a la candidata oficialista y a Carrió en este período. Y aunque Fernández de Kirchner también lidera el ranking en televisión, Telenoche le dedicó mayor cobertura a los demás candidatos que los otros noticieros.
"Vemos que continúa habiendo un desequilibrio importante en la cobertura de los candidatos, donde hay una concentración grande de las menciones en la figura de la candidata del Gobierno. Como sociedad, y también los medios como actores relevantes de la sociedad, vemos que este desequilibrio está lesionando no sólo la posibilidad de muchos candidatos que casi no tienen acceso a los medios y a hacerse conocer, sino también la posibilidad de los electores, que no pueden acceder a la información de todos los candidatos, poniendo en riesgo el Derecho de Acceso a la Información", destacó Alonso durante la conferencia de prensa que se realizó hoy en Poder Ciudadano para dar a conocer los nuevos datos del monitoreo de medios.
Ahora bien, ¿de qué hablan los candidatos en los diarios? La tendencia sigue siendo la misma que en la primera medición: el proceso electoral continúa liderando la temática de las noticias, mientras que la plataforma política continúa con pocas menciones. Y temas como "sociedad civil", "comunicaciones", "hambre" y "pena de muerte" se mantienen olvidados, y no obtuvieron mención alguna.
El monitoreo forma parte de un proyecto del Área Acción con Políticos de Poder Ciudadano, y demanda el trabajo diario de 10 personas del staff de la ONG y otros 10 voluntarios. Además, un Consejo conformado por expertos, entre periodistas y académicos, es el encargado de asesorar el trabajo, que continuará hasta el 28 de octubre inclusive (día de las elecciones nacionales). El objetivo general de este relevamiento, que también se hizo durante la campaña presidencial de 2003, es "mejorar la calidad de la democracia", pero específicamente busca "fomentar que la ciudadanía acceda a información periodística lo más objetiva y plural posible, a través de los medios de comunicación", señala el informe.
Además, según otro relevamiento que realizó Poder Ciudadano, los actos de la candidata oficialista fueron los únicos que se transmitieron durante el último mes en toda la programación de Canal 7, el canal de aire estatal. Y, si bien el noticiero Visión 7 sólo nombró 15 veces a Fernández de Kirchner, los actos de la candidata durante los últimos 45 días alcanzaron, 301 minutos contra 0 de los demás candidatos. En términos de costo en publicidad, esto equivaldría a 2 millones de pesos. "Esta investigación, que realizamos desde el 28 de agosto, surgió a raíz de varias denuncias que recibimos de gente que veía cómo se levantan los programas para transmitir actos de Fernández de Kirchner", contó Laura Alonso, directora Ejecutiva de Poder Ciudadano.
En este sentido, Alonso destacó además que la cantidad de dinero que "hemos perdido de cobrar en nuestro canal estatal" podría ser mayor si se contabilizaran también los minutos utilizados por la candidata oficialista en las transmisiones en vivo y en directo, que quedaron fuera de la medición que realizó Poder Ciudadano. "Nos preocupa esta situación, porque perjudica directamente la libertad de expresión, la equidad en la campaña electoral, y el uso deliberado de recursos públicos con fines electorales. Creemos que esto merece una investigación administrativa o judicial a futuro", señaló Alonso.
Respecto de los segundos resultados parciales del monitoreo de medios, que corresponden al período comprendido entre el 27 de agosto y el 7 del actual, los datos siguen siendo más que contundentes: la Primera Dama y actual senadora nacional obtuvo el 43% de la cobertura en los medios gráficos, seguida de lejos por la candidata de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, que alcanzó el 15% de las menciones. En la medición anterior, cuya contabilización concluyó el 9 de septiembre, Cristina alcanzaba el 40%, y Carrió, el 19%. La brecha se agranda en los programas de radio: la candidata oficialista se llevó en el último relevamiento el 46% de las menciones, mientras que el segundo lugar lo ocupa Carrió, con el 19%. En la primera parte del estudio, Cristina obtuvo el 35% de las menciones, seguida por Carrió, con el 27%.
Los noticieros de televisión, en tanto, mantienen la misma tendencia que la primera medición, y siguen teniendo una menor cobertura de la campaña, donde Fernández de Kirchner, Carrió, Roberto Lavagna (UNA), Alberto Rodríguez Saá (FJL), Ricardo López Murphy (RECREAR) y Jorge Sobisch (MPU) encabezan la cobertura. Claro que Fernández de Kirchner, con el 43% de las menciones, continúa a la cabeza, y quien la sigue, Carrió, se lleva el 21%. El resto de los 14 candidatos que se disputarán la Presidencia el próximo 28 de octubre todavía no tiene una cobertura importante. Sólo Pino Solanas (Proyecto Sur) ha cobrado, desde la oficialización de su candidatura, una moderada preponderancia mediática.
El relevamiento, de tipo cuantitativo, se basa en la sola mención de los candidatos en los medios de mayor audiencia y tirada durante los últimos dos meses de la campaña electoral. En esta oportunidad se analizaron, en total, 2964 noticias de la prensa gráfica (Clarín, La Nación, Página 12, Ámbito Financiero y Popular); 1101, de programas de radio AM (Cada Mañana, de Radio 10; Buen Día Santo, de Mitre; Magdalena Tempranísimo, de Continental; Puntos de Vista, Radio del Plata, y Espíritu Crítico, de La Red); y 238 de los noticieros centrales de canales de aire (América Noticias Segunda Edición, Visión 7, Telenueve Segunda Edición, Telefé Noticias Segunda Edición y Telenoche). El objetivo del trabajo es "Generar información rigurosa y oportuna, para mejorar así la calidad del debate público durante el proceso electoral, y lograr que éste sea más transparente e inclusivo", según indica el informe.
¿Algunas conclusiones generales? Si bien Fernández de Kirchner es la candidata con mayor cobertura en los diarios, Carrió tiene una alta cantidad de menciones en Clarín y Página 12. Sin embargo, obtiene poca aparición en Ámbito Financiero. En los programas de radio, la Primera Dama, Carrió, López Murphy y Lavagna fueron los candidatos más mencionados; y todos ellos, menos Cristina, tuvieron una cobertura pareja. Telenueve, por caso, sólo mencionó a la candidata oficialista y a Carrió en este período. Y aunque Fernández de Kirchner también lidera el ranking en televisión, Telenoche le dedicó mayor cobertura a los demás candidatos que los otros noticieros.
"Vemos que continúa habiendo un desequilibrio importante en la cobertura de los candidatos, donde hay una concentración grande de las menciones en la figura de la candidata del Gobierno. Como sociedad, y también los medios como actores relevantes de la sociedad, vemos que este desequilibrio está lesionando no sólo la posibilidad de muchos candidatos que casi no tienen acceso a los medios y a hacerse conocer, sino también la posibilidad de los electores, que no pueden acceder a la información de todos los candidatos, poniendo en riesgo el Derecho de Acceso a la Información", destacó Alonso durante la conferencia de prensa que se realizó hoy en Poder Ciudadano para dar a conocer los nuevos datos del monitoreo de medios.
Ahora bien, ¿de qué hablan los candidatos en los diarios? La tendencia sigue siendo la misma que en la primera medición: el proceso electoral continúa liderando la temática de las noticias, mientras que la plataforma política continúa con pocas menciones. Y temas como "sociedad civil", "comunicaciones", "hambre" y "pena de muerte" se mantienen olvidados, y no obtuvieron mención alguna.
El monitoreo forma parte de un proyecto del Área Acción con Políticos de Poder Ciudadano, y demanda el trabajo diario de 10 personas del staff de la ONG y otros 10 voluntarios. Además, un Consejo conformado por expertos, entre periodistas y académicos, es el encargado de asesorar el trabajo, que continuará hasta el 28 de octubre inclusive (día de las elecciones nacionales). El objetivo general de este relevamiento, que también se hizo durante la campaña presidencial de 2003, es "mejorar la calidad de la democracia", pero específicamente busca "fomentar que la ciudadanía acceda a información periodística lo más objetiva y plural posible, a través de los medios de comunicación", señala el informe.
Che, un ejemplo
"La Redacción de EL PAÍS quiere mostrar su disconformidad con el editorial titulado Caudillo Guevara, publicado el pasado día 10 de octubre. Más de dos tercios de los redactores (250) consideran que el texto publicado no abordaba en su totalidad la figura de un personaje como el Che Guevara que, con sus luces y sus sombras, es lo suficientemente compleja para haberla tratado como si no hubiera una escala de grises.
El Estatuto de la Redacción contempla la posibilidad de discrepar de un editorial siempre que se logren reunir las firmas necesarias, que cifra en un mínimo de dos tercios de los redactores. En ejercicio de este mecanismo de transparencia y democracia interna, único en la prensa española, se ha habilitado este espacio para dejar testimonio de nuestra discrepancia".
Este aviso publicado este jueves en la sección Opinión del diario español es el último capítulo de la saga de episodios que sobrevinieron al editorial sin firma titulado Caudillo Guevara que puede consultarse acá.
Además de numerosas carta de lectores y hasta la intervención del defensor de lector (uno en serio, no uno que sólo agradece la carta o la forwardea), El País es un buen ejemplo de cómo debería funcionar un medio de comunicación: un lugar de pluralidad, donde se puede ejercer el consenso y el disenso y en el que los trabajadores y lectores pueden contradecir la opinión y bajada de línea de los dueños y editores.
La figura del Che despierta amores y odios y la editorial en cuestión está redactada con virulencia y casi sin fundamentos, pero cuántos editoriales pasan y pasan sin que nadie aplique el disenso.
Los lectores deben tener espacio para cuestionar puntos de vista, pero también los propios periodistas y editores, me entiende?
El Estatuto de la Redacción contempla la posibilidad de discrepar de un editorial siempre que se logren reunir las firmas necesarias, que cifra en un mínimo de dos tercios de los redactores. En ejercicio de este mecanismo de transparencia y democracia interna, único en la prensa española, se ha habilitado este espacio para dejar testimonio de nuestra discrepancia".
Este aviso publicado este jueves en la sección Opinión del diario español es el último capítulo de la saga de episodios que sobrevinieron al editorial sin firma titulado Caudillo Guevara que puede consultarse acá.
Además de numerosas carta de lectores y hasta la intervención del defensor de lector (uno en serio, no uno que sólo agradece la carta o la forwardea), El País es un buen ejemplo de cómo debería funcionar un medio de comunicación: un lugar de pluralidad, donde se puede ejercer el consenso y el disenso y en el que los trabajadores y lectores pueden contradecir la opinión y bajada de línea de los dueños y editores.
La figura del Che despierta amores y odios y la editorial en cuestión está redactada con virulencia y casi sin fundamentos, pero cuántos editoriales pasan y pasan sin que nadie aplique el disenso.
Los lectores deben tener espacio para cuestionar puntos de vista, pero también los propios periodistas y editores, me entiende?
miércoles, 17 de octubre de 2007
Sobres
Luis Majul recibió en el piso de su programa de radio a Alberto Rodríguez Saá a quien en las últimas 24 horas ví en infinidad de programas (¿una pauta encubierta?).
La charla, transcripta íntegra en Hipercrítico, transcurría con la tensión de un café en Rond Point hasta que el gobernador y candidato tiró una bomba neutrónica que copio textual porque es imperdible palabra por palabra:
Luis Majul: ¿Sabe por qué se lo pregunto? Hoy hablamos con un candidato a intendente de Godoy Cruz, de la Unión Cívica Radical, que se publicitó a través de avisos en las páginas de los saunas de Mendoza, y la gente lo consideró divertido, porque él explicaba que como no tenía tanta plata hacía algo divertido. Y otro candidato, hace algunos días, el que fuera legislador en Tierra del Fuego, sorteó autos y ahí los oyentes decían: “¡Che, pará un poco viejo! El fin no justifica los medios”. ¿Usted comparte la idea de campañas creativas para hacerse conocer?
Alberto Rodríguez Saá: No, no comparto la del auto y no comparto la del sauna, pero las campañas creativas son absolutamente necesarias. Si no tenés que decirle a Clarín quiénes son los candidatos y tenemos que votar lo que diga el diario. Vos sabés como es esto del pensamiento único en la Argentina.
L.M.: ¿Clarín representa el pensamiento único en la Argentina?
A.R.S.: Es el doctor Kirchner y los multimedios. Una vez, el señor Noam Chomsky, norteamericano de origen judío, estaba en un bar en Filadelfia y escuchó por radio que los nazis estaban invadiendo París. Él vio con sorpresa que en el bar todo el mundo destapaba botellas de cerveza y festejaba. Al poco tiempo vino Pearl Harbor y las tropas norteamericanas fueron a la guerra en contra de los nazis. Y todos los del bar destaparon cervezas y festejaron. A los pocos días vino la liberación de París y en el bar festejaron. Él dijo: “¿Qué es esto?” Es el pensamiento único, control del pensamiento. ¿En qué consiste? Consiste en la acumulación de los medios de comunicación. Cualquier parecido con la Argentina y con el diario Clarín es mera coincidencia…
L.M.: ¿Y en San Luis cómo es que usted tiene un diario…?
A.R.S.: No, no, no… ¿Yo manejo un multimedia en San Luis? Por favor...
L.M.: ¿Pero no hay pensamiento único…?
A.R.S.: Dejá que termine lo del pensamiento único. Después del control, viene el uso de la publicidad selectiva dirigida a ciertos diarios. Después vienen los sobres a los periodistas. Cualquier parecido con “A dos voces” es mera casualidad…
L.M.: ¿Con “A dos voces”? ¿Usted está diciendo que les dan sobres a los periodistas de “A dos voces”?
A.R.S.: Yo estoy diciendo que cualquier parecido es mera casualidad.
L.M.: No, no, no quiero dejar pasar esto… Está diciendo que a los periodistas de “A dos voces” les dan sobres. Déme una evidencia porque esto es serio, sea “A dos voces” o cualquier otro programa.
A.R.S.: No, dejame terminar. Yo estoy diciendo que, por ejemplo, “A dos voces” es un programa muy amigo del Gobierno.
L.M.: ¿Pero reciben sobres? Porque pueden ser muy amigos del Gobierno porque comparten sus ideas…
A.R.S.: La palabra “sobres” es una palabra muy amplia. Vos sabés lo que hablo perfectamente.
L.M.: No, no me meta a mí. Si yo tengo una prueba, lo denuncio. Ya he denunciado a periodistas que recibieron sobres, así que no hay problema.
A.R.S.: Dejame terminar con el pensamiento único.
L.M.: Pero es serio eso que dice.
A.R.S.: No me digas eso porque yo te lo puedo decir de todos, pero si me dejás terminar. Después de todo esto, viene otra idea: la demonización del enemigo interno o externo. Cualquier parecido con la realidad es mera casualidad. Esto lo escribió Noam Chomsky. Por último vienen datos que corroboran esa realidad. El gobierno nacional ha dicho: “No hay elecciones, ahora es un mero trámite de confirmar a la primera dama. Ella no va a debatir, no interesa”. Esto lo denunció la revista Times: “Van a coronar a la reina”. Nos está diciendo exactamente esto. ¿Y cuál es el diario o los mutimedios que favorecen esto? Un diario que en vez de con “C” se escribe con “K” y se llama Clarín. Por ejemplo, el diario Clarín, que es un diario económico, sugiere o da a entender que van a bajar los precios por decreto. Este es un diario que tiene tradición en la economía argentina y una influencia enorme. Dice eso y la gente cree que van a bajar por un decreto del Gobierno.
(...)
LM: El otro día usted hablaba del poder de los multimedios, y en San Luis, ¿usted no monopoliza la información? ¿No lo critican de la oposición, no persiguen a los periodistas?
ARS: Eso ya lo han dicho un millón de veces y yo te voy a repetir por vez número cien, que tengo acciones del paquete mayoritario del diario La República, desde los 80’. Ese diario compite con los otros: el diario Clarín, La Nación, Ámbito Financiero, La Razón, el Diario Popular de San Luis y el diario de La República. No tengo la culpa que el diario sea exitoso. Bueno, hay diarios exitosos y diarios que no lo son. Pero cuando yo asumí la gobernación me excusé de entender todo asunto que tuviera que ver con la prensa y todo ese tipo de cosas.
LM: Bueno, pero me va a decir que no responden a usted.
ARS: Está bien. Yo tengo esa honorabilidad que otros no tienen. Y perdoname, ¿los periodistas no se excusan cuando nosotros denunciamos, por ejemplo, los sobreprecios en todas las autopistas del país? Es más, escuchan y miran. Otros, cuando nosotros decimos que en el partido peronista está el señor Ruiz, que es un jefe de los servicios de inteligencia puesto por el gobierno nacional y manejado por la jueza Servini de Cubría, miran. Y si esto sucediera en el Paraguay, dirían “Oh, el Paraguay”. Si sucediera en Estados Unidos sería peor que el Watergate, pero como pasa acá nos hacemos los tontos. Yo no tengo la culpa de tener un diario y que sea exitoso. Como gobernador yo me excuso de todo asunto ligado en forma directa o indirecta al diario La República.
(Luis Majul fue coequiper de Marcelo "Pero la gente dice otra cosa" Bonelli; circa 1993/4 AG -antes de Google)
Más info en Hipercrítico
La charla, transcripta íntegra en Hipercrítico, transcurría con la tensión de un café en Rond Point hasta que el gobernador y candidato tiró una bomba neutrónica que copio textual porque es imperdible palabra por palabra:
Luis Majul: ¿Sabe por qué se lo pregunto? Hoy hablamos con un candidato a intendente de Godoy Cruz, de la Unión Cívica Radical, que se publicitó a través de avisos en las páginas de los saunas de Mendoza, y la gente lo consideró divertido, porque él explicaba que como no tenía tanta plata hacía algo divertido. Y otro candidato, hace algunos días, el que fuera legislador en Tierra del Fuego, sorteó autos y ahí los oyentes decían: “¡Che, pará un poco viejo! El fin no justifica los medios”. ¿Usted comparte la idea de campañas creativas para hacerse conocer?
Alberto Rodríguez Saá: No, no comparto la del auto y no comparto la del sauna, pero las campañas creativas son absolutamente necesarias. Si no tenés que decirle a Clarín quiénes son los candidatos y tenemos que votar lo que diga el diario. Vos sabés como es esto del pensamiento único en la Argentina.
L.M.: ¿Clarín representa el pensamiento único en la Argentina?
A.R.S.: Es el doctor Kirchner y los multimedios. Una vez, el señor Noam Chomsky, norteamericano de origen judío, estaba en un bar en Filadelfia y escuchó por radio que los nazis estaban invadiendo París. Él vio con sorpresa que en el bar todo el mundo destapaba botellas de cerveza y festejaba. Al poco tiempo vino Pearl Harbor y las tropas norteamericanas fueron a la guerra en contra de los nazis. Y todos los del bar destaparon cervezas y festejaron. A los pocos días vino la liberación de París y en el bar festejaron. Él dijo: “¿Qué es esto?” Es el pensamiento único, control del pensamiento. ¿En qué consiste? Consiste en la acumulación de los medios de comunicación. Cualquier parecido con la Argentina y con el diario Clarín es mera coincidencia…
L.M.: ¿Y en San Luis cómo es que usted tiene un diario…?
A.R.S.: No, no, no… ¿Yo manejo un multimedia en San Luis? Por favor...
L.M.: ¿Pero no hay pensamiento único…?
A.R.S.: Dejá que termine lo del pensamiento único. Después del control, viene el uso de la publicidad selectiva dirigida a ciertos diarios. Después vienen los sobres a los periodistas. Cualquier parecido con “A dos voces” es mera casualidad…
L.M.: ¿Con “A dos voces”? ¿Usted está diciendo que les dan sobres a los periodistas de “A dos voces”?
A.R.S.: Yo estoy diciendo que cualquier parecido es mera casualidad.
L.M.: No, no, no quiero dejar pasar esto… Está diciendo que a los periodistas de “A dos voces” les dan sobres. Déme una evidencia porque esto es serio, sea “A dos voces” o cualquier otro programa.
A.R.S.: No, dejame terminar. Yo estoy diciendo que, por ejemplo, “A dos voces” es un programa muy amigo del Gobierno.
L.M.: ¿Pero reciben sobres? Porque pueden ser muy amigos del Gobierno porque comparten sus ideas…
A.R.S.: La palabra “sobres” es una palabra muy amplia. Vos sabés lo que hablo perfectamente.
L.M.: No, no me meta a mí. Si yo tengo una prueba, lo denuncio. Ya he denunciado a periodistas que recibieron sobres, así que no hay problema.
A.R.S.: Dejame terminar con el pensamiento único.
L.M.: Pero es serio eso que dice.
A.R.S.: No me digas eso porque yo te lo puedo decir de todos, pero si me dejás terminar. Después de todo esto, viene otra idea: la demonización del enemigo interno o externo. Cualquier parecido con la realidad es mera casualidad. Esto lo escribió Noam Chomsky. Por último vienen datos que corroboran esa realidad. El gobierno nacional ha dicho: “No hay elecciones, ahora es un mero trámite de confirmar a la primera dama. Ella no va a debatir, no interesa”. Esto lo denunció la revista Times: “Van a coronar a la reina”. Nos está diciendo exactamente esto. ¿Y cuál es el diario o los mutimedios que favorecen esto? Un diario que en vez de con “C” se escribe con “K” y se llama Clarín. Por ejemplo, el diario Clarín, que es un diario económico, sugiere o da a entender que van a bajar los precios por decreto. Este es un diario que tiene tradición en la economía argentina y una influencia enorme. Dice eso y la gente cree que van a bajar por un decreto del Gobierno.
(...)
LM: El otro día usted hablaba del poder de los multimedios, y en San Luis, ¿usted no monopoliza la información? ¿No lo critican de la oposición, no persiguen a los periodistas?
ARS: Eso ya lo han dicho un millón de veces y yo te voy a repetir por vez número cien, que tengo acciones del paquete mayoritario del diario La República, desde los 80’. Ese diario compite con los otros: el diario Clarín, La Nación, Ámbito Financiero, La Razón, el Diario Popular de San Luis y el diario de La República. No tengo la culpa que el diario sea exitoso. Bueno, hay diarios exitosos y diarios que no lo son. Pero cuando yo asumí la gobernación me excusé de entender todo asunto que tuviera que ver con la prensa y todo ese tipo de cosas.
LM: Bueno, pero me va a decir que no responden a usted.
ARS: Está bien. Yo tengo esa honorabilidad que otros no tienen. Y perdoname, ¿los periodistas no se excusan cuando nosotros denunciamos, por ejemplo, los sobreprecios en todas las autopistas del país? Es más, escuchan y miran. Otros, cuando nosotros decimos que en el partido peronista está el señor Ruiz, que es un jefe de los servicios de inteligencia puesto por el gobierno nacional y manejado por la jueza Servini de Cubría, miran. Y si esto sucediera en el Paraguay, dirían “Oh, el Paraguay”. Si sucediera en Estados Unidos sería peor que el Watergate, pero como pasa acá nos hacemos los tontos. Yo no tengo la culpa de tener un diario y que sea exitoso. Como gobernador yo me excuso de todo asunto ligado en forma directa o indirecta al diario La República.
(Luis Majul fue coequiper de Marcelo "Pero la gente dice otra cosa" Bonelli; circa 1993/4 AG -antes de Google)
Más info en Hipercrítico
Ambición
Cantando por un sueño;
Bailando por un sueño;
Patinando por un sueño;
Bailando por un caño y ahora
Comentando por un premio.
Es que los anunciantes se ponen muy exigentes.
¿Después de esto podríamos armar puteando al blogger por un sueño, no?
Bailando por un sueño;
Patinando por un sueño;
Bailando por un caño y ahora
Comentando por un premio.
Es que los anunciantes se ponen muy exigentes.
¿Después de esto podríamos armar puteando al blogger por un sueño, no?
Confirmado
Me dice alguien que lo escuchó al aire que el presidente Néstor Kirchner aprovechó hoy que lo abordaba un movilero de radio 10 no para dar una entrevista periodística sino para saludar por el cumpleaños a Oscar González Oro.
Como diría Crónica, ¡qué lindo que la gente se quiera!
Como diría Crónica, ¡qué lindo que la gente se quiera!
¡Otra estafa al pueblo!
(AW) Entre búsqueda de votos y cierre de postergados negocios inauguran una parte
del subte H. desoyendo las denuncias por falta de seguridad. Mientras los servicios públicos no estén en manos de usuarios y trabajadores ellos seguirán decidiendo, en su beneficio.
Buenos Aires, 17 de actubre de 2007 (porunsubtehpublico@gmail.com)Repudiamos energicamente que se ponga en Funciones otra linea de Subterraneo en pesimas condiciones de seguridad y precario estado de la flota asignada para el servcio de la misma, que pone en riesgo las Vidas y Seguridad de los pasajeros.
Se presentaron en la justicia recursos de amparo y pedidos de informes sobre esta
situacion, pero tanto el Gobierno Nacional y El de La Ciudad hacen oidos sordos a
estos reclamos, priorizando una inauguracion con Color electoral.
SI!! A LA PUESTA EN SERVICIO DE LA LINEA H EN CONDICIONES ADECUADAS Y SEGURAS COMO
SE PROMETIO CON NUEVAS UNIDADES Y PERSONAL CAPACITADO
Convocamos a los vecinos y usuarios, Agrupaciones Sociales y Politicas a Manifestarnos contra Metrovias ante esta Nueva Estafa.
JUEVES 18 DE OCTUBRE 9.30 HS EN CASEROS Y JUJUY
del subte H. desoyendo las denuncias por falta de seguridad. Mientras los servicios públicos no estén en manos de usuarios y trabajadores ellos seguirán decidiendo, en su beneficio.
Buenos Aires, 17 de actubre de 2007 (porunsubtehpublico@gmail.com)Repudiamos energicamente que se ponga en Funciones otra linea de Subterraneo en pesimas condiciones de seguridad y precario estado de la flota asignada para el servcio de la misma, que pone en riesgo las Vidas y Seguridad de los pasajeros.
Se presentaron en la justicia recursos de amparo y pedidos de informes sobre esta
situacion, pero tanto el Gobierno Nacional y El de La Ciudad hacen oidos sordos a
estos reclamos, priorizando una inauguracion con Color electoral.
SI!! A LA PUESTA EN SERVICIO DE LA LINEA H EN CONDICIONES ADECUADAS Y SEGURAS COMO
SE PROMETIO CON NUEVAS UNIDADES Y PERSONAL CAPACITADO
Convocamos a los vecinos y usuarios, Agrupaciones Sociales y Politicas a Manifestarnos contra Metrovias ante esta Nueva Estafa.
JUEVES 18 DE OCTUBRE 9.30 HS EN CASEROS Y JUJUY
Queridos y admirados Pumas:
Una vez más ustedes saldrán a mostrar el coraje, fuerza y valor de un grupo de argentinos, llevando con orgullo los colores de nuestra bandera.
Los he visto cantar el himno y me he emocionado con ustedes. Los he visto sumándose en un equipo único, peleando los scrums para ganar, corriendo con inteligencia y sentido de equipo hacia la línea del triunfo merecido.
Los he imaginado poniendo toda la fuerza que requiere un “maul” para vencer la dificultad del adversario y ganar haciéndolo con hidalguía y esfuerzo sobrehumano.
Ustedes, Los Pumas son de una raza salida de grandes y pequeños clubes, del interior y de las ciudades grandes y por sobre todo, son argentinos mostrando el sentido de equipo que suma. Allí llegaron con esfuerzo económico y físico mayor.
Nadie les regaló nada, nadie llegó allí por trampas o engaño. Llegaron por buenos, por determinados y por honestos. No por soberbios ni por mentiras; una vez más, están allí en Francia por lealtad, esfuerzo y equipo.
Por eso los admiro, por eso seguramente Axel los está mirando como todos nosotros con los ojos húmedos por las lágrimas de la emoción y el respeto.
Todos, absolutamente todos debemos mirarnos ya en este espejo y ejemplo de los Pumas para que nuestra Argentina obtenga el tan demorado triunfo del progreso y la seriedad.
Ciudadanos, sentémonos a ver el partido contra Escocia para aprender, de una vez y para siempre, que es posible ganar en la vida con decencia, ética, esfuerzo y equipo hacia el in-goal de un mejor país para todos.
Basta de triunfalismos efímeros; vayamos por la verdad y el honor, todos los días, por Dios y por la Nación.
Gracias Agustín, gracias Pumas!
Juan Carlos Blumberg
Para entregar a Sr. José Luis Rolandi
(enviado por el lector y amigo Luis, asqueado eh?)
Los he visto cantar el himno y me he emocionado con ustedes. Los he visto sumándose en un equipo único, peleando los scrums para ganar, corriendo con inteligencia y sentido de equipo hacia la línea del triunfo merecido.
Los he imaginado poniendo toda la fuerza que requiere un “maul” para vencer la dificultad del adversario y ganar haciéndolo con hidalguía y esfuerzo sobrehumano.
Ustedes, Los Pumas son de una raza salida de grandes y pequeños clubes, del interior y de las ciudades grandes y por sobre todo, son argentinos mostrando el sentido de equipo que suma. Allí llegaron con esfuerzo económico y físico mayor.
Nadie les regaló nada, nadie llegó allí por trampas o engaño. Llegaron por buenos, por determinados y por honestos. No por soberbios ni por mentiras; una vez más, están allí en Francia por lealtad, esfuerzo y equipo.
Por eso los admiro, por eso seguramente Axel los está mirando como todos nosotros con los ojos húmedos por las lágrimas de la emoción y el respeto.
Todos, absolutamente todos debemos mirarnos ya en este espejo y ejemplo de los Pumas para que nuestra Argentina obtenga el tan demorado triunfo del progreso y la seriedad.
Ciudadanos, sentémonos a ver el partido contra Escocia para aprender, de una vez y para siempre, que es posible ganar en la vida con decencia, ética, esfuerzo y equipo hacia el in-goal de un mejor país para todos.
Basta de triunfalismos efímeros; vayamos por la verdad y el honor, todos los días, por Dios y por la Nación.
Gracias Agustín, gracias Pumas!
Juan Carlos Blumberg
Para entregar a Sr. José Luis Rolandi
(enviado por el lector y amigo Luis, asqueado eh?)
martes, 16 de octubre de 2007
La biblia y el calefón
Jorge Fontevecchia y el diario Perfil legitimaron a los impresentables de Quebracho y su líder Fernando Esteche con un reportaje de seis páginas que el empresario realizó en sus oficinas del piso 14 de Chacabuco 271, tal como había ocurrido con dirigentes políticos y mandatarios como Carlos Menem, Jorge Sobisch o Alberto Rodríguez Saá, entre otros.
O sea, el CEO de Perfil pone a Esteche -un marginal de la política al que habría que investigar de dónde salió- a la altura de Menem, Sobisch o Rodríguez Saá y tilda a la organización como los barra brava de la política.
El reportaje -que según insinua Esteche fue una propuesta de Perfil- y las preguntas son imperdibles.
¡¡¡Seis páginas!!!
O sea, el CEO de Perfil pone a Esteche -un marginal de la política al que habría que investigar de dónde salió- a la altura de Menem, Sobisch o Rodríguez Saá y tilda a la organización como los barra brava de la política.
El reportaje -que según insinua Esteche fue una propuesta de Perfil- y las preguntas son imperdibles.
¡¡¡Seis páginas!!!
Pregunta
¿No le estarán dando demasiada manija a los ¡¡ensayos!! de Paula Robles con Iñaki Urlezaga?
Resaca de fin de semana III
Me olvidé de postear esta recomendación: la nota que el gran Jorge Liotti le hizo para el suplemento Enfoques de La Nación al norteamericano Wayne Wanta, profesor de la Universidad de Missouri, considerado uno de los máximos expertos en periodismo y comunicación de EE.UU. Wanta opina sobre la influencia de los blogs en la agenda informativa, entre otros temas. Muy buena nota.
Resaca de fin de semana II
Un amigo me pasó este fotolog de alguien que parece enamorado de Cristina Kirchner y también dueño de fotos que parecen caseras.
Resaca de fin de semana I
No es por ser indulgente, pero entiendo que los redactores y editores de Política de un diario no conozcan mucho del mundo infantil y del espectáculo salvo si tienen hijos. Sólo así se comprende porqué en el epígrafe de una foto que ilustra la nota de una caminata electoral de Scioli pusieron que el motonauta se cruzó con un tipo disfrazado de Barney, "el dinosaurio de Marcelo Tinelli".
(lamentablemente no está online el error)
(lamentablemente no está online el error)
Resaca de fin de semana IV
¿Está bien que Clarín haga una nota sobre la radio en base a un estudio que hizo Radio Mitre, y en ningún lado digan que es una empresa del grupo? ¿Está bien que la persona que escribe de radio no sepa cuántas emisoras tiene el Grupo CIE? ¿Está bien que Clarín salga a contrarrestar con esta nota la paliza que le dieron las mediciones y que Hadad difundió en los diarios este fin de semana?
domingo, 14 de octubre de 2007
Desopilante
Recorriendo los diarios me topé con esta desopilante nota publicada en el Tribuno de Salta.
Volanta: En un motel alojamiento ubicado en el camino a La Isla
Título: Tras una orgía, quisieron irse sin pagar de un motel
Copete: Dos sujetos y dos travestis estuvieron seis horas, bebieron champaña, comieron y trataron de escapar.
Tres personas fueron detenidas el viernes pasado a la mañana cuando trataron de escaparse sin pagar del albergue transitorio "Burbujas", luego de realizar una escandalosa orgía en una de las habitaciones, que llamó la atención del personal del establecimiento y ameritó reclamos de otras parejas que se hallaban en las contiguas.
Los protagonistas fueron cuatro sujetos, dos de ellos vestidos de mujer con provocativos atuendos, exóticos peinados y exuberantes alhajas.
Las dos parejas, que ingresaron en un remis, confundieron en un primer momento a los empleados del motel, situado sobre el denominado "Camino a la Isla", en la zona Este de la ciudad, ya que se besaban con tanta pasión, que nadie pensó que podría tratarse de cuatro varones.
Apenas llegaron, se instalaron en la suite 20 y pidieron champaña y sandwiches.
Luego se comprobó que vaciaron todo lo alcohólico que había en la heladera de la habitación y se comieron dos turrones y sendas bolsas de maní y castañas de cajú.
Los exóticos parroquianos, apenas ingresaron llamaron la atención porque proferían gritos y carcajadas, especialmente los que estaban vestidos de hombres ya que los otros dos hacían lo mismo, pero emitiendo sonidos en falsete, según logró establecerse posteriormente.
Los jolgoriosos sujetos hicieron su entrada triunfal a las 3 de la madrugada del viernes y a las 9, aún no habían solicitado la cuenta por lo que el dueño del local, Alberto Garzón, alertado por sus trabajadores, comenzó a sospechar que algo raro estaba pasando.
Primeramente, el empresario hizo que llamaran por el teléfono interno a los clientes para ver si necesitaban algo. En esa circunstancia, el que le atendió respondió a la pregunta sobre lo consumido, tras lo cual se les informó que la deuda alcanzaba a 4.
"No vamos a pagar, es muy caro, no tenemos guita, estamos suri...", dijo el interlocutor.
Ante ello, Garzón denunció el suceso a la Comisaría 15 del barrio San Remo, cuyos efectivos llegaron rápidamente, aunque uno de los travestis se las ingenió para salir corriendo a toda carrera descalzo, aunque con los zapatos de taco alto tipo "aguja" en la mano.
Los otros tres no opusieron resistencia, ratificaron no tener "ni un solo peso" y fueron detenidos.
En la Comisaría fueron identificados como Marcelo Adrián Agüero (31), César Gabriel Heredia (28) y Cristian Yurquina (19), quien supuestamente usaba el nombre artístico de "Mariposa del Cielo".
El caso quedó caratulado como defraudación, en manos del juez de Instrucción Formal de Nominación 6, José María Alvarado Solá, quien ordenó que se realice la investigación pertinente para formar la causa contra los acusados.
De los tres detenidos, "Agüero presenta código negro ya que tiene abiertas otras causas, a la que se le sumará la estafa al motel Burbujas", informó la policía.
Los datos
Según los efectivos que detuvieron a los acusados "los tres sujetos estaban totalmente borrachos".
Además señalaron que "el grado de excitación que tenían era tal, que no paraban de reir, pese a la incómoda situación en que fueron atrapados".
Volanta: En un motel alojamiento ubicado en el camino a La Isla
Título: Tras una orgía, quisieron irse sin pagar de un motel
Copete: Dos sujetos y dos travestis estuvieron seis horas, bebieron champaña, comieron y trataron de escapar.
Tres personas fueron detenidas el viernes pasado a la mañana cuando trataron de escaparse sin pagar del albergue transitorio "Burbujas", luego de realizar una escandalosa orgía en una de las habitaciones, que llamó la atención del personal del establecimiento y ameritó reclamos de otras parejas que se hallaban en las contiguas.
Los protagonistas fueron cuatro sujetos, dos de ellos vestidos de mujer con provocativos atuendos, exóticos peinados y exuberantes alhajas.
Las dos parejas, que ingresaron en un remis, confundieron en un primer momento a los empleados del motel, situado sobre el denominado "Camino a la Isla", en la zona Este de la ciudad, ya que se besaban con tanta pasión, que nadie pensó que podría tratarse de cuatro varones.
Apenas llegaron, se instalaron en la suite 20 y pidieron champaña y sandwiches.
Luego se comprobó que vaciaron todo lo alcohólico que había en la heladera de la habitación y se comieron dos turrones y sendas bolsas de maní y castañas de cajú.
Los exóticos parroquianos, apenas ingresaron llamaron la atención porque proferían gritos y carcajadas, especialmente los que estaban vestidos de hombres ya que los otros dos hacían lo mismo, pero emitiendo sonidos en falsete, según logró establecerse posteriormente.
Los jolgoriosos sujetos hicieron su entrada triunfal a las 3 de la madrugada del viernes y a las 9, aún no habían solicitado la cuenta por lo que el dueño del local, Alberto Garzón, alertado por sus trabajadores, comenzó a sospechar que algo raro estaba pasando.
Primeramente, el empresario hizo que llamaran por el teléfono interno a los clientes para ver si necesitaban algo. En esa circunstancia, el que le atendió respondió a la pregunta sobre lo consumido, tras lo cual se les informó que la deuda alcanzaba a 4.
"No vamos a pagar, es muy caro, no tenemos guita, estamos suri...", dijo el interlocutor.
Ante ello, Garzón denunció el suceso a la Comisaría 15 del barrio San Remo, cuyos efectivos llegaron rápidamente, aunque uno de los travestis se las ingenió para salir corriendo a toda carrera descalzo, aunque con los zapatos de taco alto tipo "aguja" en la mano.
Los otros tres no opusieron resistencia, ratificaron no tener "ni un solo peso" y fueron detenidos.
En la Comisaría fueron identificados como Marcelo Adrián Agüero (31), César Gabriel Heredia (28) y Cristian Yurquina (19), quien supuestamente usaba el nombre artístico de "Mariposa del Cielo".
El caso quedó caratulado como defraudación, en manos del juez de Instrucción Formal de Nominación 6, José María Alvarado Solá, quien ordenó que se realice la investigación pertinente para formar la causa contra los acusados.
De los tres detenidos, "Agüero presenta código negro ya que tiene abiertas otras causas, a la que se le sumará la estafa al motel Burbujas", informó la policía.
Los datos
Según los efectivos que detuvieron a los acusados "los tres sujetos estaban totalmente borrachos".
Además señalaron que "el grado de excitación que tenían era tal, que no paraban de reir, pese a la incómoda situación en que fueron atrapados".
Memoria
Como antecedente del único partido que se le ganó a los Springboks se suele citar el partido que los Pumas -con un nombre trucho para violar el apartheid- jugaron en 1982. Pero no siempre se cuenta el contexto completo de ese test match. Santiago O'Donnell escribe una muy buena nota este domingo en Página 12 con datos para tener en cuenta.
sábado, 13 de octubre de 2007
Online
Recién veía que en la encuesta de la derecha sobre por qué no se compra los diarios los domingos la mayoría dice que los lee online. Para mucho gente -entre la que me incluyo- no es lo mismo leer en Internet que mancharse los dedos de tinta.
Pero más allá de esto pensaba que muchos diarios online aún no despuntan ni aprovechan las ventajas de la web para subir las ediciones impresas e imagino que esa tarea será de empleados mal pagos y sin formación periodística.
Digo: ¿cuánto falta para que un diario como Clarín, La Nación o Página suban el audio crudo de un reportaje, galerías con las fotos de que quedaron afuera del papel, documentos que sostienen una investigación, links a los personajes mencionados en el artículo, una infografía flash, por citar ejemplos obvios?
Pero más allá de esto pensaba que muchos diarios online aún no despuntan ni aprovechan las ventajas de la web para subir las ediciones impresas e imagino que esa tarea será de empleados mal pagos y sin formación periodística.
Digo: ¿cuánto falta para que un diario como Clarín, La Nación o Página suban el audio crudo de un reportaje, galerías con las fotos de que quedaron afuera del papel, documentos que sostienen una investigación, links a los personajes mencionados en el artículo, una infografía flash, por citar ejemplos obvios?
Impresentable
Vía TVR lo veía a Alfredo Leuco en uno de los resumenes de la semana chiveando con el intendente de Malvinas Argentinas Jesús Cariglino, un impresentable con denuncias de corrupción, escrachado hace años por Punto.doc por promesas de campaña incumplidas. Supongo que el tramo era actual.
Recordaba cuando Leuco se apresuró a denostar a los piqueteros y poco menos que consideró que se habían buscado los asesinatos de la masacre de Puente Avellaneda y pensaba cuándo dejó Leuco de ser un periodista serio. Ahora pienso si alguna vez lo fue.
Recordaba cuando Leuco se apresuró a denostar a los piqueteros y poco menos que consideró que se habían buscado los asesinatos de la masacre de Puente Avellaneda y pensaba cuándo dejó Leuco de ser un periodista serio. Ahora pienso si alguna vez lo fue.
Pepe
"El periodista no es un héroe, es un trabajador que debe tener la profunda capacidad de ponerse en el lugar de los demás. Aunque parece mentira, la debilidad de las instituciones complica el ejercicio del periodismo. En México o en Colombia no es fácil. Los periodistas que trabajamos en estos dos países lo hacemos con un revólver en la cabeza. Centroamérica no está exento. Hay un gran nivel periodístico… el periodismo mexicano en los últimos años, está a la vanguardia".
"El periodismo es investigación. Es saber contrastar, más allá de levantar declaraciones. se debe tener paciencia para trabajar detenidamente. Cualquier caso, como el de Juan Gabriel y los narcos, puede llevar a una investigación periodística. Pero se necesita tener olfato, pasión y no espíritu de policía, saber complacer los datos, saber por donde buscarlos, que a veces hay métodos que no son los más adecuados. El periodismo tiene que gustar mucho, es como una especie de droga"
"No me he cansado del trabajo, sí de los políticos y sus mentiras… Me canso de la corrupción que hay en la profesión, nos mandan a investigar a corruptos, pero debemos empezar por casa. Esas cosas me fastidian bastante".
Estas definiciones son de José Vales, (a) Pepe (45 años), corresponsal de El Universal de México y flamante receptor del María Moors Cabot, el premio que otorga la Universidad de Columbia y es uno de los más importantes del mundo, como el Ortega y Gasset, que este periodista también había ganado por su investigación en torno al represor argentino Ricardo Miguel Cavallo.
"Para alguien que comenzó como voceador vendiendo periódicos durante cinco años, esto es demasiado. Pone un broche de oro a una etapa de una carrera", señaló.
Vales descubrió a Cavallo en 2000 cuando el ex militar llevaba una vida en el DF como director del Registro Nacional de Vehículos sin que muchos -incluida gente de la familia- le conociera el pasado en la Argentina. El hallazgo le permitió al juez Baltazar Garzón extraditar a Madrid a Sérpico (el nombre de guerra del torturador).
Vales cree ser un afortunado: llegó a España el día que murió Francisco Franco y apenas se había acomodado en México apareció el Ejército Zapatista de Liberación Nacional del subcomandante Marcos en Chiapas.
Nacido en el partido de San Martín, pero de nacionalidad española, el considera ser periodista mexicano, aunque también ha trabajado para y en medios argentinos como la agencia estatal de noticias Télam, donde lo conocí hace ya 14 años.
¿Por qué destacarlo? ¿Por qué mencionarlo? ¿Por qué es amigo de algunos amigos de la casa? ¿Por qué es un ejemplo a seguir? Naaaaa.
Sólo porque Pepe es muy buen tipo y vive el periodismo sin cacarear ni exhibir plumas sino como un oficio que ayuda a la sociedad en la que vive a que sea un cachito más justa.
"El periodismo es investigación. Es saber contrastar, más allá de levantar declaraciones. se debe tener paciencia para trabajar detenidamente. Cualquier caso, como el de Juan Gabriel y los narcos, puede llevar a una investigación periodística. Pero se necesita tener olfato, pasión y no espíritu de policía, saber complacer los datos, saber por donde buscarlos, que a veces hay métodos que no son los más adecuados. El periodismo tiene que gustar mucho, es como una especie de droga"
"No me he cansado del trabajo, sí de los políticos y sus mentiras… Me canso de la corrupción que hay en la profesión, nos mandan a investigar a corruptos, pero debemos empezar por casa. Esas cosas me fastidian bastante".
Estas definiciones son de José Vales, (a) Pepe (45 años), corresponsal de El Universal de México y flamante receptor del María Moors Cabot, el premio que otorga la Universidad de Columbia y es uno de los más importantes del mundo, como el Ortega y Gasset, que este periodista también había ganado por su investigación en torno al represor argentino Ricardo Miguel Cavallo.
"Para alguien que comenzó como voceador vendiendo periódicos durante cinco años, esto es demasiado. Pone un broche de oro a una etapa de una carrera", señaló.
Vales descubrió a Cavallo en 2000 cuando el ex militar llevaba una vida en el DF como director del Registro Nacional de Vehículos sin que muchos -incluida gente de la familia- le conociera el pasado en la Argentina. El hallazgo le permitió al juez Baltazar Garzón extraditar a Madrid a Sérpico (el nombre de guerra del torturador).
Vales cree ser un afortunado: llegó a España el día que murió Francisco Franco y apenas se había acomodado en México apareció el Ejército Zapatista de Liberación Nacional del subcomandante Marcos en Chiapas.
Nacido en el partido de San Martín, pero de nacionalidad española, el considera ser periodista mexicano, aunque también ha trabajado para y en medios argentinos como la agencia estatal de noticias Télam, donde lo conocí hace ya 14 años.
¿Por qué destacarlo? ¿Por qué mencionarlo? ¿Por qué es amigo de algunos amigos de la casa? ¿Por qué es un ejemplo a seguir? Naaaaa.
Sólo porque Pepe es muy buen tipo y vive el periodismo sin cacarear ni exhibir plumas sino como un oficio que ayuda a la sociedad en la que vive a que sea un cachito más justa.
viernes, 12 de octubre de 2007
El dato
El incidente que sufrió el jueves el avión que trasladaba a la candidata del Gobierno Cristina, que es Fernández y es Kirchner, me generó muchas preguntas pero también la certeza de que las respuestas a la mayoría de esos interrogantes jamás las conoceremos.
El primero y básico es de quién era el Lear Jet 35 LVZZF que transportaba a la senadora y esposa del Presidente y la comitiva a Santa Fe. Casi todos los medios consignaron que la máquina (cuya foto encontré en segundos en google) pertenece a Baires Fly, pero muy pocos consignaron la historia del dueño de esa empresa: sólo Perfil (en una nota del mismo jueves a las 21.10, dos horas después del hecho) encontró en Internet las notas del diario Río Negro con la historia de Luis Grande, un ex empleado de la gobernación de Río Negro condenado por corrupción (sentencia ratificada en segunda instancia) y ahora responsable de la firma con clientes como Presidencia, Clarín y La Nación (lleva los diarios a las provincias).
¿Habrán sido los periodistas de Perfil.com los únicos a los que se les ocurrió googlear la matrícula del avión, el nombre de la compañía? Es probable.
Otra pregunta habitual cuando hay un accidente de avión son los antecedentes de la empresa y, en especial, si tuvo accidentes. Una nave de Baires Fly cayó en diciembre del año pasado, pero por fortuna nadie murió. (La nota de la punto com también lo revela).
Lo que es seguro es que nadie publicó -porque tal vez nadie preguntó- es qué hacia la Primera Dama en ese avión privado, cómo se contrató, si se conocían estos antecedentes, por qué se eligió esa empresa y no otra. Pero bueno, no hay que ser ingenuo: hasta el jefe de Gabinete Alberto Fernándes admite que se pagan los gastos de campaña con fondos públicos, algo que podría ser la comisión de un delito.
Los cables que reviso esta noche con el tema sólo giran alrededor de detalles intrascedentes del siniestro como si la nave hizo trompos o se encajó en el barro.
No se por qué es cada vez menos habitual que los periodistas, a falta de información que no sea la oficial (que siempre es parcial y en este Gobierno es casi nula), no salen a buscar testigos, bocones, peritos, especialistas, expertos, colegas, competidores, archivo. Algunos ni siquiera googlean y otros mueren si se apaga google.
(este era el post que quería hacer esta mañana y no la pedorrada que finalmente salió por falta de tiempo)
El primero y básico es de quién era el Lear Jet 35 LVZZF que transportaba a la senadora y esposa del Presidente y la comitiva a Santa Fe. Casi todos los medios consignaron que la máquina (cuya foto encontré en segundos en google) pertenece a Baires Fly, pero muy pocos consignaron la historia del dueño de esa empresa: sólo Perfil (en una nota del mismo jueves a las 21.10, dos horas después del hecho) encontró en Internet las notas del diario Río Negro con la historia de Luis Grande, un ex empleado de la gobernación de Río Negro condenado por corrupción (sentencia ratificada en segunda instancia) y ahora responsable de la firma con clientes como Presidencia, Clarín y La Nación (lleva los diarios a las provincias).
¿Habrán sido los periodistas de Perfil.com los únicos a los que se les ocurrió googlear la matrícula del avión, el nombre de la compañía? Es probable.
Otra pregunta habitual cuando hay un accidente de avión son los antecedentes de la empresa y, en especial, si tuvo accidentes. Una nave de Baires Fly cayó en diciembre del año pasado, pero por fortuna nadie murió. (La nota de la punto com también lo revela).
Lo que es seguro es que nadie publicó -porque tal vez nadie preguntó- es qué hacia la Primera Dama en ese avión privado, cómo se contrató, si se conocían estos antecedentes, por qué se eligió esa empresa y no otra. Pero bueno, no hay que ser ingenuo: hasta el jefe de Gabinete Alberto Fernándes admite que se pagan los gastos de campaña con fondos públicos, algo que podría ser la comisión de un delito.
Los cables que reviso esta noche con el tema sólo giran alrededor de detalles intrascedentes del siniestro como si la nave hizo trompos o se encajó en el barro.
No se por qué es cada vez menos habitual que los periodistas, a falta de información que no sea la oficial (que siempre es parcial y en este Gobierno es casi nula), no salen a buscar testigos, bocones, peritos, especialistas, expertos, colegas, competidores, archivo. Algunos ni siquiera googlean y otros mueren si se apaga google.
(este era el post que quería hacer esta mañana y no la pedorrada que finalmente salió por falta de tiempo)
Infidencia
Mientras compartía living con la pareja de ¿periodistas? Enrique Llamas de Madariaga y Denisse Pessana, Susana Giménez mandó esta noche debajo del tren a Roberto Lavagna porque no aceptó ir a su programa con otros candidatos a la Presidencia como ella pretende para que digan qué proponen. Según Susana, el ex ministrto de Economía "no acepta juntarse" con otros.
Me resulta raro. Pero más raro que no haya dicho qué piensa hacer Cristina, que es Fernández y es Kirchner, quien si no aceptó ir al programa de Marcelo "Pero la gente dice otra cosa" y Gustavo "Tengo una primicia" Sylvestre, menos querrá sentarse en los sillones versachescos de la animadora de Telefe.
Me resulta raro. Pero más raro que no haya dicho qué piensa hacer Cristina, que es Fernández y es Kirchner, quien si no aceptó ir al programa de Marcelo "Pero la gente dice otra cosa" y Gustavo "Tengo una primicia" Sylvestre, menos querrá sentarse en los sillones versachescos de la animadora de Telefe.
Susto
Es la palabra más repetida en los titulares de casi todos diarios del país para resumir lo vivido en la víspera por Cristina, que es Fernández y que es Kirchner, y la comitiva que aterrizaba en un avión privado en Santa Fe.
Pero el título más tremendista tal vez sea el de la nota de La Capital de Rosario:
¿Fue para tanto?
Pero el título más tremendista tal vez sea el de la nota de La Capital de Rosario:
Cristina, ilesa en un accidente aéreo que sacudió a la política nacional
¿Fue para tanto?
Chistes
Vía el blog de Ale Wall y el propio diario, claro, me entero que Clarín respondió a las críticas de un miembro de la embajada de Bolivia en Buenos Aires al contenido de la tira la Nelly.
Sería interesante ahora debatir hasta dónde se puede hacer humor porque no es la primera vez que a partir de un chiste o una tira se habla de contenixo xenófobo. Recuerdo que el año pasado se lo criticaba a Fernando Peña porque en una de las obras de teatro insultaba a los judíos.
Sería interesante ahora debatir hasta dónde se puede hacer humor porque no es la primera vez que a partir de un chiste o una tira se habla de contenixo xenófobo. Recuerdo que el año pasado se lo criticaba a Fernando Peña porque en una de las obras de teatro insultaba a los judíos.
Cinismo
El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, descalificó un informe de Poder Ciudadano sobre el espacio que Canal 7 le da a los postulantes de la oposición para las próximas elecciones. La ONG estableció que la emisora estatal dedicó tres horas y 32 minutos de la transmisión para los discursos de la candidata oficial (Cristina Fernández), en detrimento de otros.
"Hay candidatos a los que Canal 7 se ha cansado de invitar y que no vienen (sic). El problema de este tipo de cuestionamientos radica en la propia incapacidad de hacer campaña y de mostrarse. Nadie controla el tiempo que dedica Canal 7 a los demás candidatos porque no es importante. Los demás candidatos no suelen hacer actos y presentaciones como los que hace Cristina y eso también dificulta la posibilidad de transmitirlo. Si hubiera eventos para cubrir se cubrirían del mismo modo", aseguró Fernández.
"Hay candidatos a los que Canal 7 se ha cansado de invitar y que no vienen (sic). El problema de este tipo de cuestionamientos radica en la propia incapacidad de hacer campaña y de mostrarse. Nadie controla el tiempo que dedica Canal 7 a los demás candidatos porque no es importante. Los demás candidatos no suelen hacer actos y presentaciones como los que hace Cristina y eso también dificulta la posibilidad de transmitirlo. Si hubiera eventos para cubrir se cubrirían del mismo modo", aseguró Fernández.
jueves, 11 de octubre de 2007
Hacete amigo del juez
Gabriel Cavallo anunció en las últimas horas que renunciará a la magistratura y dejará el puesto en la Cámara Federal desde el 31 de diciembre próximo para gerenciar el diario que desde el 3 de marzo de 2008 dirigirán Jorge Lanata y Martín Caparrós y financiará un grupo de abogados.
"No tengo la misma motivación que tuve para llegar hasta acá. Cumplí un ciclo y dije todas las cosas que me interesaban decir como juez", explicó Cavallo, de 49 años, al diario La Nación.
"No tengo la misma motivación que tuve para llegar hasta acá. Cumplí un ciclo y dije todas las cosas que me interesaban decir como juez", explicó Cavallo, de 49 años, al diario La Nación.
Vale, que a lo mejor me lo merezco
El gobierno de Hugo Chávez decidió suspender el recital que Alejandro Sanz iba a dar en un lugar estatal por las criticas que el cantante había dispensado hacia el presidente venezolano. Antes de quejarse de la libertad de prensa en el país boliviariano recuerden que en EE.UU. no pueden entrar miles de ciudadanos por motivos ideológicos, religiosos y hasta por tener HIV, entre otras cuestiones.
Queja boliviana
Vía el blog de Ale Wall me entero que la embajada de Bolivia en Buenos Aires se quejó ante el diario Clarín por el contenido xenófobo de la tira de Langer/Mira, la Nelly.
miércoles, 10 de octubre de 2007
Gravísimo
(Vía la agencia Rodolfo Walsh me llega este comunicado de prensa)
Con mucho dolor, pero fieles a nuestro compromiso de ejercer un periodismo sin mordazas, denunciamos la censura de la que fue objeto "Nos Mean y dicen que llueve", el programa radial que llevaban adelante conjuntamente, los sábados de 14 a 15:30, Metaprensa y la Agencia de Comunicación Rodolfo Walsh, en la Radio "La Voz de las Madres" (AM 530), y que significó el fin del ciclo.
En una reunión mantenida con los compañeros responsables de la producción del programa, Hebe de Bonafini sostuvo que en la Radio de las Madres, no había lugar para sus "enemigos", entre los que mencionó a varias personas del campo popular.
Estas individuos que mencionó Bonafini habían tenido espacio en el programa para informar ciertos sucesos de la realidad y no para atacarla a ella ni a las Madres.
Repudiamos este nefasto hecho que, lamentablemente, no es el primero ni el único en el que la Radio de las Madres censura la información y la opinión que incomoda al Gobierno de Néstor Kirchner.
Lamentamos que esta censura provenga de un espacio del cual, históricamente, nos hemos sentido parte pero, fieles al compromiso que hemos asumido para ejercer otro periodismo donde la información no sea una mercancía para ser comprada o vendida, denunciamos este lamentable hecho, y mucho más aún, viniendo de un sector que integra el campo popular.
Acciones como éstas no le hacen bien a las Madres, a Hebe de Bonafini y ni siquiera al Gobierno. Pero mucho más daño le hacen a la libertad de expresión que, recordamos, también es un Derecho Humano a defender y que esta censura, clara y explícita, viola.
No creemos que le hagamos un favor a las Madres si nos quedáramos en silencio para defender la alta consideración, ganada en su lucha histórica, de la que gozan. Más bien, creemos lo contrario. La no denuncia y el silencio, nos haría cómplices de algo que siempre hemos combatido, venga de quien venga.
Repudiamos cualquier censura y lamentamos que "Nos Mean y dicen que llueve" no pueda seguir al aire, producto de un (nuevo) cercenamiento a la libertad de expresión. Asimismo, agradecemos el respaldo brindado por los muchos compañeros que se solidarizaron con nosotros.
¡¡CENSURA: "NUNCA MÁS"!!
Con mucho dolor, pero fieles a nuestro compromiso de ejercer un periodismo sin mordazas, denunciamos la censura de la que fue objeto "Nos Mean y dicen que llueve", el programa radial que llevaban adelante conjuntamente, los sábados de 14 a 15:30, Metaprensa y la Agencia de Comunicación Rodolfo Walsh, en la Radio "La Voz de las Madres" (AM 530), y que significó el fin del ciclo.
En una reunión mantenida con los compañeros responsables de la producción del programa, Hebe de Bonafini sostuvo que en la Radio de las Madres, no había lugar para sus "enemigos", entre los que mencionó a varias personas del campo popular.
Estas individuos que mencionó Bonafini habían tenido espacio en el programa para informar ciertos sucesos de la realidad y no para atacarla a ella ni a las Madres.
Repudiamos este nefasto hecho que, lamentablemente, no es el primero ni el único en el que la Radio de las Madres censura la información y la opinión que incomoda al Gobierno de Néstor Kirchner.
Lamentamos que esta censura provenga de un espacio del cual, históricamente, nos hemos sentido parte pero, fieles al compromiso que hemos asumido para ejercer otro periodismo donde la información no sea una mercancía para ser comprada o vendida, denunciamos este lamentable hecho, y mucho más aún, viniendo de un sector que integra el campo popular.
Acciones como éstas no le hacen bien a las Madres, a Hebe de Bonafini y ni siquiera al Gobierno. Pero mucho más daño le hacen a la libertad de expresión que, recordamos, también es un Derecho Humano a defender y que esta censura, clara y explícita, viola.
No creemos que le hagamos un favor a las Madres si nos quedáramos en silencio para defender la alta consideración, ganada en su lucha histórica, de la que gozan. Más bien, creemos lo contrario. La no denuncia y el silencio, nos haría cómplices de algo que siempre hemos combatido, venga de quien venga.
Repudiamos cualquier censura y lamentamos que "Nos Mean y dicen que llueve" no pueda seguir al aire, producto de un (nuevo) cercenamiento a la libertad de expresión. Asimismo, agradecemos el respaldo brindado por los muchos compañeros que se solidarizaron con nosotros.
¡¡CENSURA: "NUNCA MÁS"!!
Le pifie
(de un enviado especial de Del Medio (recargado) "El diario Le Figaro publicó una encuesta sobre quién va a ganar el campeonato y lo insólito es que sólo puso tres opciones (Francia, Sudáfrica e Inglaterra), pese a que Argentina es uno de los semifinalistas. El equipo de Loffreda dio el batacazo en el partido inaugural, nada menos que ante el seleccionado local", informaba el martes Clarín.
Lo cierto es que si entrás en el sitio de Le Figaro, en la sección de rugby no es tan así.
La encuesta original decía: Qui remportera la Coupe du Monde ?
La France
La Nouvelle Zélande
L'Australie
Y los datos, claro, muestran a Francia, Sudáfrica e Inglaterra.
Suena a pifia del que administra el sitio, más que a una decisión editorial. Pero es más simpático y vendehumo hablar de "campaña antiargentina" que otra cosa. Total nadie entiende francés, ni nadie consulta internet para ver si es cierto lo que dice Clarín.
Lo cierto es que si entrás en el sitio de Le Figaro, en la sección de rugby no es tan así.
La encuesta original decía: Qui remportera la Coupe du Monde ?
La France
La Nouvelle Zélande
L'Australie
Y los datos, claro, muestran a Francia, Sudáfrica e Inglaterra.
Suena a pifia del que administra el sitio, más que a una decisión editorial. Pero es más simpático y vendehumo hablar de "campaña antiargentina" que otra cosa. Total nadie entiende francés, ni nadie consulta internet para ver si es cierto lo que dice Clarín.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)